ＥＰＯの特許審査実務の注意点

政治と経済カテゴリーの変更を依頼記事元:

iplawbusiness.net

1 userがブックマークコメント

コメント

0

記事へのコメント0件

注目コメント
新着コメント

新着コメントはまだありません。
このエントリーにコメントしてみましょう。

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

規約違反を報告

アプリのスクリーンショット

いまの話題をアプリでチェック！

バナー広告なし
ミュート機能あり
ダークモード搭載

アプリをダウンロード

関連記事

{{ total_bookmarks_with_user_postfix }}{{ root_title }}

ＥＰＯの特許審査実務の注意点

欧州弁理士資格をもつ日本の弁理士（ドイツの事務所在籍）にＥＰＯの審査実務について話を聞く機会があ... 欧州弁理士資格をもつ日本の弁理士（ドイツの事務所在籍）にＥＰＯの審査実務について話を聞く機会がありました。実務に役に立つポイントを一部私自身の解説も含めて列挙します。・ＥＰＯ審査官は非特許文献を含めたサーチ能力が非常に高く、ＰＰＨ（特許審査ハイウエイ）は有効ではない。早期審査するだけでサーチはやり直すからだ。 →もともとハーグに調査部を審査部から独立して設けたことによる（現在はハーグで調査も審査も行っている）。 →ＰＰＨよりもＰＡＣＥ（早期審査）の利用を勧める。・ＥＰＯのオフィスアクションに補正せずに反論した場合でも、その反論が受け入れられない旨のオフィスアクションが出されるのが普通である。 →焦って補正しなくてもよい。・ＥＰＯのオフィスアクションの回数は従来の３、４回から１～３回に減ってきている。何回もＯＡを出さずに口頭審理の召喚をして早期決着を図ろうとしている。 →ＯＡの回数が減

あとで読む

ブックマークしたユーザー

QJV97FCr2019/08/23

同じサイトの新着

同じサイトの新着をもっと読む

いま人気の記事

いま人気の記事をもっと読む

いま人気の記事 - 政治と経済

いま人気の記事 - 政治と経済をもっと読む

新着記事 - 政治と経済

新着記事 - 政治と経済をもっと読む

設定を変更しましたx