• Twitterでシェア
  • Facebookでシェア

護衛艦いずもは空母だって？　ご冗談を

政治と経済 カテゴリーの変更を依頼 記事元:dragoner-jp.blogspot.com
適切な情報に変更
186 usersがブックマーク コメント86
    共有

    • 記事へのコメント86件

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    usi4444
    usi4444 ソ連はキエフ級空母を「航空巡洋艦」と呼んでたし空母の名称は政治問題が絡んでくるのに、軍オタが純軍事的に語ろうとするのは、趣味人として蛸壷化しているか、政治的に発言しているかのどちらか。

    2014/01/09 リンク

    その他
    tzt
    tzt 多目的に使えることと同時に空母であることは矛盾しないと思うけど。災害救援するから空母でないのならロナルド・レーガンも空母じゃないわけで。

    2014/01/08 リンク

    その他
    STARFLEET
    STARFLEET これって旧ソ連のキエフ級「重航空巡洋艦」は、ソ連がそう呼んでないから「空母」じゃ無いって理屈と同じ論調だよね。結局、「いずも」は機能から見て「ヘリコプター空母」が妥当だろう。

    2014/01/09 リンク

    その他
    nabeteru1Q78
    nabeteru1Q78 空母とは何なのか、強襲揚陸艦とは何なのかを書かないと趣旨が分からない。

    2014/01/08 リンク

    その他
    rurisizimi
    rurisizimi あのさぁ、本来は空母とか空母じゃないとか、そんなの言葉の問題で、議論の本質じゃないんじゃないの？自衛を超えて他国を侵略する能力があるかないか、その能力を持って良いか悪いか、それを本当は趣旨にすべき。

    2014/01/09 リンク

    その他
    muchonov
    muchonov 「ご冗談を」というが、「字義上は軽空母・ヘリ空母とも言えるし、近年の傾向に倣って護衛/揚陸艦とも言える」程度の話では？／例示の他国艦艇群にはモントルー条約による2海峡の通行禁止を回避する意図もあるはず。

    2014/01/09 リンク

    その他
    u-glena
    u-glena 瑞鶴の画像検索の結果出したかっただけだろう絶対ｗ

    2014/01/09 リンク

    その他
    blueboy
    blueboy 「見た目が空母と同じだから空母と言いたいようです」→　そんなことどこにも書いてないのに、勝手に妄想して、妄想対象を攻撃する。これを「藁人形論法」と言います。／軍事記事でなく、超初心者向けの記事なのに。

    2014/01/09 リンク

    その他
    hatchman
    hatchman 韓国や中国の主張と朝日新聞や毎日新聞の記事に対する反論をする人って偉いよなぁ、と改めて思う。

    2014/01/08 リンク

    その他
    Pokopon
    Pokopon 航空機の運用を主目的とする艦船が空母だと思ってたけど、ある種のミリオタでは、攻撃目的の航空機に限る場合のみ「空母」と言っていいようだ。

    2014/01/08 リンク

    その他
    paravola
    paravola （2014年）朝日新聞では”軍事ジャーナリスト”という肩書の方のコメントを引っ張ってきて、空母であると言いたいようです／実態を反映しない名称を追いかける事に、イチャモン以上の意味は見い出せないでしょう

    2022/02/24 リンク

    その他
    hidea
    hidea 改めて読むと空母をどう定義したいのかわからない、それって細分化しただけじゃ？ と思う。そしていずもは空母へ改修とのこと。

    2017/12/26 リンク

    その他
    mujisoshina
    mujisoshina あの記事が問題なのは、「海自最大の護衛艦『いずも』、どう見ても空母なのでは…」の後ろに（小並感）と書かなかったことだ。 / そうでなければ、艦種の定義についてしっかり掘り下げて書くべきだった。

    2014/01/11 リンク

    その他
    fragilee
    fragilee 「朝日新聞」だから、いつもの平壌運転www　＞＞

    2014/01/10 リンク

    その他
    netsekai
    netsekai “朝日新聞”→ dragoner.ねっと: 護衛艦いずもは空母だって？　ご冗談を

    2014/01/09 リンク

    その他
    pom2e
    pom2e 朝日新聞がいちいち自衛隊にケチを付ける必要はなんなんでしょうね．

    2014/01/09 リンク

    その他
    Ayrtonism
    Ayrtonism 「空母」と「強襲揚陸艦」は、違う観点から分類してるんだから、「軽空母かつ強襲揚陸艦」ってことだってあるだろ。

    2014/01/09 リンク

    その他
    p260-2001fp
    p260-2001fp ブコメ参照。各員がどのようなコメントをしているかで属性がわかる。

    2014/01/09 リンク

    その他
    yoko-hirom
    yoko-hirom 専守防衛を掲げる日本は，敵地攻撃能力を持たないことになっている。『空母なのでは』とは，「敵地攻撃能力があるのでは」の意。強襲揚陸艦，戦力投射艦でも同じこと。軍オタ，ネトウヨは論ずる能力を持たない問題。

    2014/01/09 リンク

    その他
    e-domon
    e-domon 日本が軍事知識がないと暮らせない国ではないことが確認できて本当に良かった。

    2014/01/09 リンク

    その他
    uchya_x
    uchya_x 世界標準だったら「強襲揚陸艦」って書かれてたら満足なのかな。その名前の方がまずいんじゃないかしら。海自は世界の海軍の中じゃ上から数えた方が早いくらい強いはずだけど。

    2014/01/09 リンク

    その他
    blueboy
    blueboy 「見た目が空母と同じだから空母と言いたいようです」→　そんなことどこにも書いてないのに、勝手に妄想して、妄想対象を攻撃する。これを「藁人形論法」と言います。／軍事記事でなく、超初心者向けの記事なのに。

    2014/01/09 リンク

    その他
    gui1
    gui1 いずもって戦前の病院船より充実した手術室があるから、超病院船と呼んだほうがいいんじゃね(´・ω・｀)？

    2014/01/09 リンク

    その他
    Cujo
    Cujo 『現代における空母瑞鶴の画像検索結果』ｗ

    2014/01/09 リンク

    その他
    tatsujik
    tatsujik 朝日で軍事評論家だと、田岡氏だと思ってワクワクして見てたら、さすがに朝日でも新聞では彼を使わないのねｗ。

    2014/01/09 リンク

    その他
    yP0hKHY1zj
    yP0hKHY1zj 何回も続ける理由は簡単。読者が簡単に騙されるからでしょ。

    2014/01/09 リンク

    その他
    na23
    na23 戦闘機・攻撃機が発着できるのが空母・・と書いてあるのかと思ったら違った。

    2014/01/09 リンク

    その他
    migrant777
    migrant777 実際的には揚陸艦だとして、揚陸艦だと中韓的にはなおまずいんじゃないの？

    2014/01/09 リンク

    その他
    umakoya
    umakoya 朝日新聞の購読者ですが、この記事は37面のニュース解説記事扱いなので「そういう意見もあるんだ、ふーん」と読むのが正しいのです。朝日が本気で問題視する場合は別の記事扱いになります。

    2014/01/09 リンク

    その他
    mamezou_plus2
    mamezou_plus2 仕様用途で名称代わるから！英国海軍で4万トン級のコマンド船（ヘリコプター揚陸艦）に成り損ねた空母もいるし。第二次世界大戦基準で言うと正規空母ではなく護衛空母だよね。

    2014/01/09 リンク

    その他
    spacefrontier
    spacefrontier 朝日の記事は単に空母に見えるから中韓に脅威を与える、という言いがかりそのもの。ほっとけ。/英語だとHelicopter Carrier(ヘリ輸送艦)でシンプル。/Nスペの「遷宮」見た。「出雲」は天の世界を総べる神社。ぴったりの名前

    2014/01/09 リンク

    その他
    zyusou
    zyusou まな板（意味深）

    2014/01/09 リンク

    その他
    a-design-for-life
    a-design-for-life ここでいう「空母」とは「固定翼機の運用が可能な空母」なんだろうけど，そのことは明記されていない。空母の分類には回転翼機のみの運用が可能なヘリコプター空母もあるのだから「空母」であることは確か。

    2014/01/09 リンク

    その他
    Dolpen
    Dolpen 仮に空母だとしても内地から飛行機ぶっ飛ばした方が性能的にも航続距離的にも効率良い程度の距離の国ばかり騒いでるのがもうね

    2014/01/09 リンク

    その他
    mobile_neko
    mobile_neko 航空母艦のカテゴリーを運用可能な航空機で分類すると「正規空母」とか「ヘリ空母」「強襲揚陸艇」になるという感じか？wikipediaとかを見てみる限り。

    2014/01/09 リンク

    その他
    rurisizimi
    rurisizimi あのさぁ、本来は空母とか空母じゃないとか、そんなの言葉の問題で、議論の本質じゃないんじゃないの？自衛を超えて他国を侵略する能力があるかないか、その能力を持って良いか悪いか、それを本当は趣旨にすべき。

    2014/01/09 リンク

    その他
    kotaponx
    kotaponx ぶっちゃけ、空母って「移動できる空港・航空基地」なんだけど、そこまで戦略的価値を上げるには空母打撃群や遠征打撃群を組むぐらいカネつぎ込まないと意味ないよね。

    2014/01/09 リンク

    その他
    kurokawada
    kurokawada 空母や戦略爆撃機や巡航ミサイルは政治的に保有してはまずい兵器ということになってます。６０年前は戦車も保有していてはまずい兵器扱いでした（特車と言い換えられた）。

    2014/01/09 リンク

    その他
    gebonasu30km
    gebonasu30km 結局素人が中途半端な知識で書いてるのが問題。しかもイデオロギー混じりの偏った目線で語るから性質が悪い。

    2014/01/09 リンク

    その他
    outotsu
    outotsu dragoner.ねっと: 護衛艦いずもは空母だって？　ご冗談を

    2014/01/09 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック！
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    護衛艦いずもは空母だって？　ご冗談を

    しかし、全通甲板を持つ事で空母（あるいは軽空母）である、またはその能力を持つという主張は、90年代...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 政治と経済

    いま人気の記事 - 政治と経済をもっと読む

    新着記事 - 政治と経済

    新着記事 - 政治と経済をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事

    はてなブックマーク

    公式Twitter

    はてなのサービス

    • App Storeからダウンロード
    • Google Playで手に入れよう
    Copyright © 2005-2024 Hatena. All Rights Reserved.