木を盲信してはいけません。

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

cruel.org

45 usersがブックマークコメント

コメント

8

記事へのコメント8件

注目コメント
新着コメント

zinmu 「ついでにもう一つ、木が二酸化炭素を吸収するのは、生長してる間だけです。いったんある大きさにたどりついて安定した森林は、二酸化炭素と酸素に何の影響も与えない。」

2011/12/06 リンク

raitu 「木が二酸化炭素を吸収するのは、生長してる間だけ」「アマゾンのジャングルは酸素を放出なんかしとらん」木は最終的にCO2を固定するだけ。あと「水の絶対量が少ないところに木を植えると、状況はかえって悪化」

science

2011/12/05 リンク

holypp 知らなかった＞木が二酸化炭素を吸収するのは、生長してる間だけです。だからアマゾンのジャングルは酸素を放出なんかしとらんのでございます。これはすでに常識のはず

2011/12/04 リンク

globalhead "ついでにもう一つ、木が二酸化炭素を吸収するのは、生長してる間だけです。いったんある大きさにたどりついて安定した森林は、二酸化炭素と酸素に何の影響も与えない。だからアマゾンのジャングルは酸素を放出なん

science

2010/09/23 リンク

dotgram 適材適所

2006/06/30 リンク

Horiuchi_H 木を植えれば、解決する訳ではない。結局のところ、木は自分で水を作る訳じゃないから、水の絶対量が不足しているところではダメよ、ということ。

2006/06/27 リンク

fujikumo <木も生長したり生きたりするのに水を（かなり大量に）使うのです。したがいまして、水の絶対量が少ないところに木を植えると、状況はかえって悪化するのでございます。>

2006/05/22 リンク

savejapan Ecconomist誌記事の翻訳と解説

環境問題

2006/05/22 リンク

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

規約違反を報告

アプリのスクリーンショット

いまの話題をアプリでチェック！

バナー広告なし
ミュート機能あり
ダークモード搭載

アプリをダウンロード

関連記事

{{ total_bookmarks_with_user_postfix }}{{ root_title }}

木を盲信してはいけません。

(The Economist Vol 376, No. 8437 (2005/07/30), "Down with trees," p. 70) 一般に、木は環境によいと... (The Economist Vol 376, No. 8437 (2005/07/30), "Down with trees," p. 70) 一般に、木は環境によいと思われている。木は二酸化炭素――温暖化ガスの一つ――を大気から吸収し、炭素を固定して酸素を放出するので、森林は「地球の肺」と呼ばれたりする。木の根は地中の水分や養分を固定し、近くの川がきちんと流れるようにする。木はまた、そうした川の流量を雨期と乾季でそこそこ一定にさせて、干ばつや洪水を防ぐので偉いのだ、とされてきた。今週刊行された2つの研究は、これが悪質なナンセンスだよ、と述べている。一つはイギリスのニューキャッスル大学とオランダはアムステルダムの自由大学の研究者たちが率いる国際研究で、森林と水との関係に関する神話をいくつか指摘している。たとえば、乾燥地や準乾燥地では、樹木は固定するより遙かに大量の水を消費する。そして水

ブックマークしたユーザー

MARQUE2014/10/28
utsuro2014/06/01
hasetaq2012/12/22
takaoman2012/12/20
Asmodeus-DB2012/01/26
zinmu2011/12/06
retlet2011/12/06
ocs2011/12/06
joan92011/12/06
raitu2011/12/05
yag_ays2011/12/04
holypp2011/12/04
cooooooooo2011/11/18
globalhead2010/09/23
ijustiH2010/09/23
ken4092009/10/25
sassano2009/09/21
kousyou2009/09/21

同じサイトの新着

同じサイトの新着をもっと読む

いま人気の記事

いま人気の記事をもっと読む

いま人気の記事 - 世の中

いま人気の記事 - 世の中をもっと読む

新着記事 - 世の中

新着記事 - 世の中をもっと読む

設定を変更しましたx