疑似科学と「空気」の研究（その２）

暮らしカテゴリーの変更を依頼記事元:

blackshadow.seesaa.net

26 usersがブックマークコメント

コメント

6

記事へのコメント6件

注目コメント
新着コメント

delayedresolve 『"その人に提供し、その結果その人が持っているはずの情報量と、その人の態度変更とは関係ない"/ビリーバー達の行動基準はロジックではなくイメージ・心証である』

2008/09/16 リンク

psymaris 真っ向勝負では難しいかも

2008/06/01 リンク

momochan20051969 [幻影随想:][疑似]

2008/05/24 リンク

kamezo 図像がビリーバーに果たす機能

ニセ科学

2008/04/06 リンク

dododod なぜ疑似科学を批判するのか /

2008/04/05 リンク

k-takahashi 『最近の医療崩壊に関するゴタゴタとそっくりだということに気が付くだろうか？結局のところ、我々の社会は少なくとも半世紀以上にわたって、ずっと同じような事を繰り返し続けている。』　Ｗｅｂ規制論も、準児童も

2008/04/05 リンク

mobanama 『視覚刺激によって伝えられたイメージに思考が拘束』なるほど。それであれほど…。『論理的説得では心的態度を変えない。特に画像、映像、言葉の映像化による対照の臨在観的把握が絶対化される日本においては』

2008/04/05 リンク

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

規約違反を報告

アプリのスクリーンショット

いまの話題をアプリでチェック！

バナー広告なし
ミュート機能あり
ダークモード搭載

アプリをダウンロード

関連記事

{{ total_bookmarks_with_user_postfix }}{{ root_title }}

疑似科学と「空気」の研究（その２）

先日の「疑似科学と「空気」の研究」の続き。前回はあまり長くなるのも良くないと思い、きりのいいとこ... 先日の「疑似科学と「空気」の研究」の続き。前回はあまり長くなるのも良くないと思い、きりのいいところで終わったが、改めて読み返していたら「ここはどうしても触れておきたい」という部分がまだ残っていたことに気付いたので、もう少しだけ書いておくことにした。前回分を未読の人はまずそちらからどうぞ。 ◆疑似科学批判は何のため？少し本論から外れるが、疑似科学の話から始めよう。私はこのブログで疑似科学の話題を扱う場合、二つの視点から物事を見るようにしている。一つは疑似科学ウォッチャーとして疑似科学をネタとして捉える視点、もう一つは科学に携わるものとして、疑似科学を批判的に見る視点だ。そしてこの一連のエントリは疑似科学を批判する者としての側面からになる。いきなりだが、疑似科学批判は、疑似科学のビリーバーを批判したり啓蒙したりするために行われるもの＊１――ではない。疑似科学批判にそういった側面が無い

ブックマークしたユーザー

shimomurayoshiko2013/06/08
delayedresolve2008/09/16
felis_azuri2008/09/14
psymaris2008/06/01
momochan200519692008/05/24
koshinishiki3972008/04/06
taitoku2008/04/06
kamezo2008/04/06
bunoum2008/04/05
cham_a2008/04/05
dododod2008/04/05
semis2008/04/05
westerndog2008/04/05
ruletheworld2008/04/05
zonia2008/04/05
maangie2008/04/05
moondriver2008/04/05
k-takahashi2008/04/05

同じサイトの新着

同じサイトの新着をもっと読む

いま人気の記事

いま人気の記事をもっと読む

いま人気の記事 - 暮らし

いま人気の記事 - 暮らしをもっと読む

新着記事 - 暮らし

新着記事 - 暮らしをもっと読む

設定を変更しましたx