CA1633 – 動向レビュー：公共図書館に対する市民の意識調査：英国，米国における2つの調査の視点と方法 / 佐藤義則 欧州連合（EU）の行政執行機関である欧州委員会（European Commission：以下「EC」という。）は，2000年3月のEUサミットで合意された「リスボン戦略（Lisbon Strategy）」において，デジタル情報技術を用いて，2010年までにEUを世界で最も活発な知識立脚型経済社会にすることを目標として掲げた。そして，この目標を実現するための具体的な行動計画として，「eEurope 2002 Action Plan」が策定された。eEurope 2002以降，継続的に行動計画が策定・実施されたが，リスボン戦略は充分な効果を発揮しないまま見直しが迫られた。2005年6月に，これまでの取組の成果と課題を踏まえ，2005年から2010年に至る戦略計画として「i2

Nicholas Carrが"Why Kindle is no iPod"というエントリーで、「AmazonはKindleを読書という分野におけるiPODにしたてようとしているみたいだが、それは難しい」と指摘している。KindleがiPODと決定的に違うのは下記の2点と強調しており、これはかなり的を得ている。 iPODをAppleが発売した時は、Portable MP3 Playerの市場は既に構築され、成長段階にあったが、Portable Book Reader市場は以前構築されておらず、発表されている製品の殆どは失敗している（即ち、デバイスの市場を一から構築しなければならない） iPODをAppleが発売した時は、NapsterによってiPODに格納することができるMP3形式の音楽が人々に大量に配信されていたが、Kindleの場合は誰の手元にもまだコンテンツが届けられている状態ではない

社会ニュース

夏の参院選から投票終了時刻繰り上げ　東広島市選管方針、１～２時間 (2/24) 東広島市選管は今夏の参院選から、一部の投票所で当日の投票終了時刻を１～２時間繰り上げる方針を決めた...

埼玉県立図書館が復刊ドットコムの協力を受け、「復刊が望まれている名著たち」というブックフェアを行っています。 秋のブックフェア「復刊が望まれている名著たち」 http://www.lib.pref.saitama.jp/stplib_doc/fukkan/fukkan.html 復刊ドットコムで100通以上の復刊リクエストを集めた本で、埼玉県立図書館で所蔵している本の展示を行うと共に、図書館のサイト上でそのリストを公開し、さらに復刊リクエストへのリンクを貼っています。 復刊ドットコムも営利企業で、出版事業も行っていますが、復刊ドットコムだからこそ、このような図書館と出版社のコラボレーションを実現できたのだと思うし、このブックフェアを企画した埼玉県立図書館も着眼点がすばらしい。 埼玉県立図書館にとっては、蔵書のアピールや利用促進に繋がるだろうし、復刊ドットコムにとっては、復刊リクエストが多く

昨年11月の記事（『アマゾン ジャパン、書籍の全文検索ができる“なか見！検索”のサービスを開始』）、 なか見！検索は、その名のとおりAmazon.co.jpで販売されている書籍の内容の全文検索を行なえる機能。検索キーワードがヒットしたページの前後をプレビューする“立ち読み”に相当する機能も持つ。(株)講談社など280社の協力を得ており、現在800万点前後の取り扱いがある書籍のうち13万冊以上をデータベース化しているという。これには海外サービスですでに提供されている洋書のデータも含まれているが、洋書・和書の割合、協力している出版社の内訳などは現時点で公開されていない。 さらに、今年5月に、谷口正晃さんの記事（『書籍全文検索サービス　グーグル、日本でも 』）、 昨年１１月から販売する書籍の検索・閲覧サービス「なか見！検索」を始めたアマゾン・ドット・コムでは、「最初は１３万冊が閲覧対象だったが、

本の電子化について、いろいろ書いてるんだけど、この（日）記が一番言いたいことは、「グーグル（とかYahoo、MSNなど）が本を電子化しているのは、人間が読むためじゃないよ」ってことに尽きる。この点は、かなり誤解されてて、というか過剰に期待されてて、Googleとかが公開する画像を見て、「あれじゃ、とても読めたもんじゃない」っていう人がいる。品質の問題もそうだし、そもそもオンラインで読むことについてもね。 でもね、 この記事にあるように、 Karen Coyle, consultant on digital libraries, somewhat ruefully commented: “Google themselves are the only ones with a clear idea of what they are doing and they state it. They ar

カリフォルニア大学は先ごろ、米Googleに同大学の図書館に収蔵された数百万冊に及ぶ書籍のデジタル化を許可するという内容の契約書を公開した。グーグルは世界の主要な学術図書館と契約を結び、蔵書の一部をスキャンするという書籍デジタル化プロジェクト「Google Books Library Project」を推進して物議を醸しているが、このたびカリフォルニア大が公開した契約書も同プロジェクトに基づくものである。 カリフォルニア大の関係者は、Googleとの契約に関する「社会的な関心」にこたえるために内容を公にしたと、電子メールに記している。今回の公開は、8月中旬にIDG News Serviceが同大に対し、契約書面コピーの取得を正式に申請したことを受けて行われた。この契約書は、http://www.cdlib.org/news/ucgoogle_cooperative_agreement.pd

本日の要約： 「アメリカの後追いでない取り組みをする必要がある」と言ってみたけど、とりあえず、「後追い」。しかもダミーを追ってしまっているような感じ。 しつこいようだけど、今日もスタートは、こちらのページの、”大学図書館等ワーキンググループ”の第14回目。 ワーキンググループの最終回であった第14回に、次のような会話がなされている。 近年グーグルなどによるアーカイビングの動きがあるが、図書館はそれに振り回されているようにも見える。アメリカの図書館等と連携をとりつつ、大学図書館がイニシアチブをとって学術情報流通に関わっていく必要がある、という点を（報告書の）「おわりに」（という章）に入れられないか。 これに対して、以下のような反論がなされた。 事実認識として、アメリカではむしろ図書館がイニシアチブをとって、グーグルなどを利用しているという側面もある。振り回されているのは日本の大学図書館だけの