小学生の頃のこと。担任の教師が言いました。 「明日の図工の時間はスケッチをするので、あなたの大切なものを持ってきてください」 私は困ってしまいました。 そんなもの、持っていなかったからです。 悩みに悩んだ挙句、私は好きな食べ物を持っていくことにしました。 食べ物は大切だ、と考えたのです。 私が真っ赤な林檎をスケッチしていると、担任がやってきてそれを止めました。 結局、自分の靴をスケッチすることになりました。 林檎は帰ってから食べました。 小学生の頃のこと。担任の教師が言いました。 「代本板を作るので、要らない本を持ってきてください」（木板の代わりに本を使ったのです） 私は困ってしまいました。 家に帰って本棚とにらめっこしました。 要らない本なんて一冊もありませんでした。 私は代本板を作れませんでした。 代本板がないと本を借りることができないので、 休み時間や放課後は、時間の許す限りずっと図

http://d.hatena.ne.jp/whiteball22/20070116 http://d.hatena.ne.jp/sadn/20070116 http://d.hatena.ne.jp/caprin/20070116 あーどうせタイトルしか読まないんだろうから、真面目に書いても意味ないんだろうけど。 アキバ系は不愉快だし不要です。 - 電波受信記録 で kilemall が書いてるのは、アキバ系人種が自分自身を「不愉快とか不要」と思っているというハナシではない。kilemall は、そんな emo*1 なネタを書くような優しい心を持った人間ではない。あと、「意味はない」という指摘は結論としては正しいのだけど単なる偶然の予感。 まず、冒頭で徹底的にアキバ系を罵倒しているように見えるが、これはネタを展開する上での土台作り。「誤解されるようなことを書くので」と律儀に前置きしている

http://d.hatena.ne.jp/kilemall/20070116/1168967963 ちょっと釣られたので、前より少し突っ込んで考えてみる。 まず、kilemall氏の言葉は実に刺激的だ。刺激的であるがゆえに、私でなくてもちょっと誤解を受ける恐れは高いと思う。 ちょっと冒頭で誤解されるようなことを書くので、脳と心臓に疾患のある方（特にアキバ系）がご覧になるのはオススメしません。 注釈(あと、今日のもう一方の記事と自己矛盾しているのは意図的なので誤解なきよう。) 「自己矛盾するけど、いいんだ、意図的にやってるネタだから」と言う。この時点で氏は自分が誤解を受けるだろうなという自覚はあるみたいだ。それなのに次のエントリで「あーどうせタイトルしか読まないんだろうから、真面目に書いても意味ないんだろうけど」と続ける、いや、それはちょっとないんじゃないかな。そして、注釈では「意図的に意

2024夏休み旅行　神戸・2日目【前編】 zfinchyan.hatenablog.com ↑１日目はこちら 6:50 わたしと夫だけ先に起床 前日に買っておいたお芋のパンで朝ごはん 昨日の疲れからか、なかなか息子たちが起きてこなかったので、ゆっくり寝かせてから10:00にホテルの下にあるプレイゾーンに行って、パターゴルフやバス…

「仕事でストレス…」３歳児を歩道橋から投げ落とす http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070117-00000011-yom-soci たったこれだけの情報では本人の障害のことも、仕事の内容も、必要とされた配慮も、作業所職員の関わりも、何もかもわからないが、とにかくなんともやりきれない気持ちになる。以前、自分の実家の近所でも同じような事件があった。そのときは子どもが亡くなった。 他の新聞社サイトの情報など見ると、過去には「未成年者誘拐」を繰り返して、実刑判決を受けたこともあるようなので、きっと周囲の支援者は不安をもっていただろうとは想像できる。それでも事は起きてしまった。被害者側の驚きと怒りは相当だろうが、無念に思っている支援者もまた多いだろう。 「知的障害・精神障害であるがゆえ」と理解され免責される行動の境界は、社会的に決まる。そして「知的障害・精神障

http://anond.hatelabo.jp/20070117181330 最近つうか前から思ってたんですが、ネットで相手の人間性ってわかるもんなのでしょうか。 オレ的には絶対わかんねえと思うのですが。少なくともネット上で１００％そのヒト そのものを包み隠さず出してる人なんていないと思うし、いろいろな人格を演じてるヤツも たくさんいるし。とにかく実際のそのヒトを知りもしないで人間性をとやかく言うのはとても滑稽だと思う。 この論者がなぜ話を「ネットで」と限定しているのか、理由がわからない。 リアルでもそうでしょ。 自分に接してくるときに「１００パーセントそのヒトそのものを包み隠さず出している人」なんているのかな？ 「実際のそのヒト」って言うけど、リアルの知り合いだとしても、いったいどこまで付き合ったら「実際のそのヒト」を知ったことになるのだろうか。 どんな人だって、他の人に知られていない

世の中は、科学で全てが証明出来る程、簡単には出来ていないと思うのですけれど、どうなのでしょう。疑似科学的なものを信じる信じないも個人の自由じゃないんですかね。それじゃ駄目なんですかね。 http://d.hatena.ne.jp/ululun/20070112/1168588977 よく見かける意見だが、こういう意見を口にする彼らは科学が不完全だから疑似科学を信じているのだろうか？ 「科学で解明できないことがある。科学で全てが証明出来るというわけではない」ならば「疑似科学を信じても良い」のだろうか。逆に「疑似科学がうさんくさい」ならば「科学が完全である」といえるだろうか。 そんなバカな話はない。なぜなら、両者はまったく関係ない事象だからだ。疑似科学は科学に偽装し、科学の権威を利用して証明できないことを真実のように言いふらし利益を誘導しているだけである。 科学が完全だろうが不完全だろうが、そ