セキュリティ組織の米SANS Instituteは2008年2月25日、ブログサービスを悪用する迷惑メール（スパム）が複数報告されているとして注意を呼びかけた。迷惑メール送信者が作成したブログサイトを経由して、商品の販売サイトなどに誘導する。 一般的に、迷惑メールで誘導されるサイトのドメイン名は、見慣れないものがほとんど。このため、そういったドメインのURLがメール中に書かれていても、ユーザーの多くはクリックしない。また、迷惑メール対策ソフト（あるいは迷惑メール対策機能付きのメールソフト）の中には、文中のURLから迷惑メールかどうかを判断するものがある。 そこで迷惑メール送信者は、有名なブログサービスを使ってブログサイトを構築して悪用する。迷惑メールには、そのサイトのURLだけを記載。まずはそのサイトに誘導し、その後、商品の販売サイトなどへリダイレクトする。これにより、ユーザーの警戒心を下

日経エレクトロニクスとTech-On！がITproの協力を得て実施した緊急アンケート「東芝の決断の意義を問う」では，読者から多くの意見が集まった。自由意見を求める質問に対して回答者の大多数が記入したことが，関心の高さを物語っている。ここでは，読者の意見から浮かび上がる，今回の決断に対する評価と東芝が採り得た代替案をまとめてみたい注1）。 注1）以下で紹介するコメントは，2008年2月21日までに寄せられた回答に基づく。アンケート結果の最終的な結果は，日経エレクトロニクスの3月25日号で紹介する予定である。 回答者の意見を読むと，大きく二つの視点があることが分かる。経営の観点からの評価と，消費者の観点からの評価である。以下では，それぞれの視点でどのような評価が下されたかを順次紹介していく。 英断か，無謀な挑戦か 今回の調査では，経営の視点からの評価は真っ二つに分かれた。東芝が今回下した「撤退

お会いするのは何年かぶりだから、さすがにちょっと老けたかなと思った。でも、せっかちに歩く姿も、甲高い声で熱く語る姿も、昔とちっともかわらない。「1993年からだから、ずいぶん長いですよね」。そう言われて指を折ってみれば15年。その間に、何度も彼に会い、語り、彼と彼の成果について実に多くの記事を書いてきた。 彼とは、中村修二氏のことである。最初に出会ったとき彼は、地方の中小企業に勤務する一技術者だった。ところが、1年も経たないうちに、カリスマ研究者と呼ばれるようになり、やがて「日本としては初めての企業人ノーベル賞候補」と目されるようになる。その彼から「会社を辞める」という連絡をもらったのは、1999年末のこと。地方企業の技術者から米有名大学の教授へと転身し、一躍全国区のヒーローになった。 その彼が古巣の会社からトレードシークレットで訴えられ、その反訴というかたちで、いわゆる「中村裁判」が始ま