気がつく、気がつかないもあるとは思いますが、町で見かけるXシリーズとしては、このシリーズが一番多い気がします。 高級コンパクトも、比較的リーズナブルなものが多くなり、明るいレンズのタイプでも2～3万円台で手に入るものもあります。さすがに高級というシリーズだけに、値下がりしてきたとは言ってもしっかりした作り、しっかりした写り、立派なものですから、かなりお買い得な機種も多くなりました。 その中にあっては、このX10,20,30と来るシリーズは比較的高め。X20でもまだ49千円しています。X30は6万円を超える価格が予想されています。APS-CのXシリーズでも、A-1やM-1ならレンズセットで、あるいはダブルズームセットですら買えてしまう価格です。でも大きさとしてはAPS-Cカメラよりだいぶ小さいですから、そこに魅力を見いだしている人が多いのでしょうね。レンズ交換式といえど交換レンズを購入する人

仕事が忙しい中の一瞬の隙？を見計らって、直前予約で先週北海道へ行っていましたが、帰ってきてまた劇忙しいこともなり、なかなかこの糞ブログの更新もできません。糞詰まりです。まあ、書くこともあまりなく、書いても bit の無駄ではありますが。 おそらく買うであろう EOS 7D Mark II に関する噂もあれこれ流れていますが、仕様的な話については錯綜しているというか、小耳にした話と違うのも色々あったり、どっちみち本気カメラは発表されてから判断、買ってから評価なので、噂は適当に楽しんでおきたいと思います。 EOS と並ぶメインマウントに昇格？しつつも、操作性の悪さで時々ボディは窓から投げ捨てたくなる富士フイルム Xマウントも、X-Pro2 の噂などがチラホラ出ているものの、X-T1 に対する個人的評価が 「良いところもあるけど（使い勝手などを思えば）無駄に高かった、縦グリップ代は返してくれ」

「FUJIFILM X-T1」第2回――23ミリか35ミリか、魅惑のXF単焦点レンズ撮り比べ：長期試用リポート さて、FUJIFILM X-T1の第2回である。 前回にAF測離点（フォーカスエリア）を動かすにはFnボタンで機能を呼び出し、十字キーでカーソルを何度も押すのが煩雑だと書いた。その後、ちょっとした解決策を教えていただいた。十字キーの上下左右キーすべて（Fnの3～6）に「フォーカスエリア選択」を割り当ててしまう方法だ。 この設定にしておくと、十字キーのいずれかを1回押し込むとフォーカスエリア選択の状態となり、2回目の押し込みでその方向（上下左右）にフォーカスエリアのカーソルが移動する。 6つまで割り合えが行えるファンクションキーのうち4つを同一の機能へ割り振ることになるので、もったいないと言えばもったいないのだが、素早いフォーカスエリア移動を行いたい方は試していただきたい設定だ。

先日、X-T1 について徒然書いたので、ついでに XFレンズについても適当に戯れ言を書いてみます。 ボディについては魅力とともに諦めすらある部分もあって複雑な気分があるものの、XFレンズは XF18mm F2 R、XF56mm F1.2 R、XF10-24mm F4 R OIS の 3本を除いて全て購入したわけですが、 であっただけに、個々のレンズについて色々思うことはあれど、トータルとしては基本的に満足しています。 元から興味のない XF18mm F2 R はともかくとして、XF56mm F1.2 R や XF10-24mm F4 R OIS は評判も高く、個人的にも使ってみたいなぁ…とは思いますが（特に XF56mm）、使用頻度を考えれば自重すべき、その費用を他に使うべき、と判断しています。 ただ、そんな満足度の高い XFレンズですが、気になる点（不満点）が３つ。 そのあたりはもう何も

先日、X-T1 について2ヶ月使ってきて思うことを書いたついでに、前回は XFレンズについても適当に戯れ言を書いてみました。 ■ ついでに XFレンズ徒然【前編】 今回は購入して使っている XF レンズたちについて、それぞれ思うところを記しておきます。といっても、レビューとか偉そうなことではなく、使ってきてトータルに感じることを適当に並べてみるだけです。 ▼ XF14mmF2.8 R 昨年の時点では Touit 2.8/12 を買うつもりで、昨年末に XF10-24mm F4 R OIS が発表された時は「ここまで待ったんだから 10-24mm F4 買うか」と思っていたけれど、ようやく買ったのは結局この XF14mm F2.8 R。 まだ一ヶ月半しか使っていませんが、自分にとってこの選択は間違っていなかった、と思っています。 コンパクトかつ軽量な超広角レンズながら描写も満足いくもので、隅

2013年10月31日11:30 オリンパス「OM-D E-M1」vs富士「X-M1」vsパナソニック「LUMIX GX7」高感度画質比較 カテゴリGX7X-M1 オリンパス「OM-D E-M1」vs富士「X-M1」vsパナソニック「LUMIX GX7」高感度画質比較 Olympus OM-D E-M1 - test aparatu オリンパス「OM-D E-M1」の詳細レビューが掲載されています。その中の画質レビューの記事の中で、画質比較ができます。 その中から私が気になった機種をピックアップして高感度(ISO1600～6400)で画質比較してみました。 比較機種は富士フイルム「X-M1」、パナソニック「LUMIX GX7」で、jpeg画像についての比較です。 ISO1600 ISO3200 ISO6400 「OM-D E-M1」は低感度から輪郭線が太く、また全体的にコントラストが高いと

ePhotozineに、富士フイルムX-A1 のレビューが掲載されています。 ・Fujifilm X-A1 Compact System Camera Review X-A1はボディの大部分がプラスチックだが、X-M1と同様に造りは良好だ。 シャッターレスポンスは素晴らしい（0.05秒）。クイック連続撮影モードがあり、撮影から撮影までの間隔は短い（フラッシュOFFで0.8秒）。連写は5コマ/秒で、JPEGではスローダウンまでに多くの枚数（68枚）を撮影可能だ（RAWでは11枚）。 サンプルでは色再現が素晴らしく、露出も良好だ。内蔵フラッシュで赤目も見られなかった。 （キットレンズの）16-50mm OIS は、最短撮影距離40cmで、クローズアップには十分ではない。中央の解像力はとても良好で、隅も良好だ。フードが用意されており、フレアにも極めて強い。歪曲も小さく問題はない。色収差とパープル

富士フイルムのミラーレスカメラ「FUJIFILM X-A1」はレンズ交換式FUJIFILM Xシリーズのなかではローエンドを担うエントリーモデル。撮像素子にFUJIFILM X-M1などに搭載されているX-Trans CMOSではなく、一般的なベイヤー配列のセンサーを搭載するが、同社製カメラの最大の特徴と言える“色”の再現性などに劣るところはなく、レンズキットで5万円台なかばという実売価格と相まって、非常にお値打ち感の高いモデルと言える。 そのFUJIFILM X-A1のボディデザインは製品名のロゴを除くと、先行して販売されている「FUJIFILM X-M1」（レビューまとめはこちら）とほぼ同じで、正直なところ外観に新鮮味はない。 ただしボディカラーのラインアップは若干異なっており、M1はブラック／シルバー／ブラウンの3色であるのに対して、A1はレッド／ブラウン／シルバーの3色を用意する。

先週末、仙台に3日間行っているなか、表題のようなタイトルでブログを更新しようと思ったのですが、更新予定の2日目は朝5時起きで仙台空港へヒコーキを撮りに行き、夕方からはガンバ大阪のベガルタ仙台戦を応援して、日付が変わるまで仙台の友人と飲み…でしたので、すっかり放置でありました(^_^;) それにしても、X-T1 購入からもう一ヶ月以上が経ちました。実を言うと、もうシャッター回数が2万枚近く行ってます。仙台3日間だけで 5,600枚撮ってます。というか、ヒコーキ撮りしていた最初の2日間で5千枚以上撮ってました…… （おまけにそれだけの枚数の写真をゆっくり取捨選択したりしている余裕がなさそう。X-E2 と GR で撮った写真を含めると 7千枚弱あるしね ^^;;） 動きモノ相手の一眼レフでは別に珍しくない数字なのですが、本気で X-T1 のシャッター耐久回数が心配です。富士フイルムさんはどこかで

買おう買おうと思いつつ、X-E2 やら X-T1 やらのボディに金が要ってしまって後回しになってしまっていた XF広角レンズ。XF10-24mm F4 R OIS などと迷いつつも、自分の使い方から、小型軽量さに重きを置いて XF14mm F2.8 R にしたのは以前書いたとおり。 ■ XF10-24mm F4 R OIS が発売される今、敢えて XF14mm F2.8 R を買った理由 購入から2週間、使う場面はサッカースタジアムのスナップであったり、超広角でのヒコーキであったり、あまり超広角を活かした写真ってなものは撮っていませんが、買う前にイメージしていたとおり

パナソニックLUMIX DMC-GM1【第1回】 相変わらずパナソニックのセンサーは駄目だな。右上の山から撮ったと思われる写真で山にある木の葉っぱ（特に写真右上を参照）を見ればわかるが、まるっきりコンデジ画質。ノイジーだし、べた塗りになってしまっている。これではわざわざミラーレスにする意味がなくなる。SONY RX100を買った方がマシだ。 レンズ交換式でない、いわゆる高級コンデジの画質を見ると、センサーサイズがでかけりゃいいってもんじゃないということがよくわかる。 パナソニックはセンサーそのものが酷いので論外なのだが、言うまでもなくレンズが悪いと写りが悪くなるし、センサーサイズが大きいと良い画質にするにはレンズも大きくせざるを得なくなるのだ。特にズームレンズはその傾向が顕著だ。だからDMC-GM1と付属のズームレンズはわざわざ酷い画質にした、見かけ倒しの商品だ。ミラーレスは高画質と言うイ