頑張ろう、東北！＆関東！そして、熊本、大分も！
　　　　　　　　　　　・・・足場を固めて、着実に前進を！

よろしければ、１日１回、２つのランキングの応援クリックをしてくださいませ。m(__)m

　　



【＊１、＊２などの関連記事は、記事の最後にあるＭｏｒｅの部分にあります。】


【今年の世界フィギュアは、男女ともレベルが高かった～～～。(@@)

　女子は浅田真央ちゃんの全盛期（１３～４年ぐらいまで？）は、２００点超えってきいただけで、スゴ～イって思ってたのに。今や日本人ＴＯＰは、宮原知子の２１８．３３。
　今回の大会は１～３位まで２００点超えで、１位のメドベージェフは２３３．４１と自己ベスト更新したです。＜この人は、ここ１～２年で２２０点台を７回も出してるんだよね。^^;）

　日本女子は、三原舞依がフリーで自己ベストを更新する演技を見せ合計１９７．８８点でＳＰ１５位から５位に浮上したものの、樋口新葉は１１位、本郷理華は１６位に終わり、出場枠３人ゲットはかなわなかった。^^;　＜本郷の「リバーダンス」が好き＆名作だと思うのにな～。＞
　今後、宮原につづく選手が安定して上位をとれるかビミョ～なところで。選手の養成の仕方に工夫が必要かもです。o(^-^)o】

＊　＊　＊　＊　＊

　森友学園問題、『安倍自民「籠池潰し」を狙う～検察告発と大阪の調査、メディアから消して幕引きへ』のつづきを・・・。

　安倍自民党は、自分たちの手で「籠池潰し」をする手段として、２３日の証人喚問での籠池前理事長の発言を分析し、偽証罪で告発することを検討している。(@@)

　３月２８日は、総裁特別補佐を務める自民党の西村康稔氏が、わざわざ記者会見を行なって、偽証罪で告発する意向があることを発表。しかも、国会の国政調査権発動も検討すべきだという考えまで示した。(~_~;)　

　いや、ｍｅｗももし自民党が「安倍友恵夫人が籠池氏に１００万円を渡したというのは、事実と異なる。偽証だ」と告発するなら、それは「あり」だと思うし。＜安倍首相だって、早く妙な疑惑が晴れていいのでは？＞
　でも、後述するように、彼らがウソだと指摘しているのはもっと細かい点なので、何だかな～と思ってしまうところがあったりして。^^;

＊　＊　＊　＊　＊

　どうやら、菅官房長官は、西村氏の考えを支持しているようなのだけど。＜・・・てか、ｍｅｗは、菅っちが籠池に脅しをかけるため＆周辺の反応を見るため、ボン西村に会見させたと思っているんだけどね。^^;＞

『森友学園を巡る問題。証人喚問での籠池理事長の証言を巡り自民党が偽証罪での告発も検討していることについて、菅官房長官は２９日、「真相究明の動きだ」として期待感を示した。
　菅官房長官は会見で、「言い合いを続けるより客観的な証拠を示すことが必要だ」と強調した。

　「証拠のない言い合いを続けるよりは、誰にでも分かる客観的な証拠を示していくことが必要であって、確かな証拠のもとに事実が解明することを期待をしたい」－菅官房長官はまた、与党や国会の調査に対して「政府として必要な協力は行いたい」と述べた。（ＮＮＮ１７年３月２９日）』

　ただ、先週も書いたように、この偽証罪での告発には、野党からだけでなく公明党や自民党の一部からも慎重・反対論が出ている。(~_~;)

『一方、公明党の大口国会対策委員長は、与党幹部の会合で「偽証罪での告発はあくまでも予算委員会に権限がある」と述べ、自民党単独での動きに苦言を呈した。また首相周辺からも「下手に話を長引かせてほしくない」との声が出るなど対応を巡って政府・与党内に温度差も出ている。（同上）』
　
『籠池氏の偽証罪告発は困難　自民・下村氏

　自民党の下村博文幹事長代行は26日、学校法人「森友学園」の国有地払い下げ問題で、衆参両院の予算委員会で証人喚問された籠池泰典氏について、議院証言法に基づく偽証罪で告発するのは困難だとの見方を示した。都内で記者団に「（告発は）全会一致が慣例ということなので、（追及を強める）今の野党の状況を見ていると難しい」と述べた。（日経新聞１７年３月２６日）』


☆　　★　　☆　　★　　☆　　★　　☆



☆　　★　　☆　　★　　☆　　★　　☆

『一方、民進党は、自民党の動きを強く批判している。
　民進党・山井国対委員長「これは一歩間違えば国家によるどう喝、さらに籠池理事長はうそつきであるという一方的なレッテル貼りにつながりかねないと思っております」

　民進党は「籠池氏の証言が真実かを知るためにももう一方の話も聞く必要がある」として、昭恵夫人の証人喚問を改めて求めていく方針。（ＮＮＮ１７年３月２９日）』

＊　＊　＊　＊　＊

　さらに、西村氏をはじめ自民党議員が、籠池氏の発言を「虚偽だ」「大ウソつきだ」（orその疑いが濃い）と公の場で言うことに、籠池氏側が反発。
　代理人を通して、抗議の文書を送って来たとのこと。名誉毀損に当たるとして、撤回を求めたという。(･o･)

『大阪市の学校法人「森友学園」をめぐる問題で、籠池（かごいけ）泰典氏の代理人弁護士が１日、籠池氏の証人喚問について、偽証の疑いがあるなどと発言した自民党所属の国会議員３人に対し、発言は名誉毀損（きそん）に当たるとして、ただちに撤回するよう申し入れる抗議書を送付したと明らかにした。

　抗議書は３月３１日付で、３人は西村康稔・総裁特別補佐、西田昌司参院議員、葉梨康弘衆院議員。西村氏は２８日の会見で、偽証罪での告発について「偽証が確定すれば考えたい」と前向きな考えを示していた。西田、葉梨両氏は同２３日の証人喚問で籠池氏に直接質問していた。

　抗議書によると、籠池氏は自らの記憶に忠実に質問に答えていたとして、「偽証はしていない」と主張。西村議員らの発言については「公益を図る目的がなく、一民間人に対する人格攻撃」などと非難した。（産経新聞１７年３月３１日）』

『この発言について、籠池氏の代理人の弁護士が、西村氏ら３人に先月３１日付けで抗議書を送付したことを明らかにしました。抗議書では、「籠池氏は国会の証人喚問で当時の自己の記憶に忠実に、質問に答え、偽証はしていない」としたうえで、「一部の国会議員による『偽証である疑いは濃厚』、『告発を検討』などの発言は法的な根拠を欠くもので、籠池氏に対する名誉毀損にあたる」として、発言を直ちに撤回するよう求めています。（ＮＨＫ１７年３月３１日）』

　尚、この抗議書を受けて、西村氏らはかなり自信ありげに反論している。(･･)

『自民 西村氏「論理的な検討を経て疑義を指摘」

自民党の西村総裁特別補佐はＮＨＫの取材に対し、「自民党としては文書など客観的な資料に基づき、論理的な検討を経て、籠池氏の証言に大きな疑義があることを指摘しているところだ。抗議書の内容を今後、よく確認するとともに、引き続き籠池氏の証言内容を精査していきたい」と述べました。

記者会見を行った自民党の葉梨康弘氏は「抗議を受ける点は一切ないものと考えている」というコメントを出しました。（ＮＨＫ１７年３月３１日）』

＊　＊　＊　＊　＊　

　ただ、彼らが偽証罪で告発しようとしていることが、チョットせこくて。次のようなことなのである。(~_~;)

　１・安倍晋三首相の昭恵夫人からの「１００万円の寄付」について、籠池氏が学園職員によるものと証言した郵便局の振込用紙の筆跡が妻・諄子氏のものである疑いがある

　２・「安倍晋三記念小学校」名を使った寄付金集めについて、籠池氏は「ほんの一時、１、２日だけ」「５カ月ぐらい」と証言を二転三転させたが、独自に入手した資料を基に使用期間は「２、３年」の可能性が大きい

☆　　★　　☆　　★　　☆　　★　　☆



☆　　★　　☆　　★　　☆　　★　　☆


　最初にも書いたが、自民党がもっとこの問題の核心部分に関する証言に関して、籠池氏を偽証罪に問うなら、真相解明にも資すると思うのだけど。＜自民党は、小さなことを積み重ねることで、本人の証言が信用できないということを示したいと言ってたらしいけど。それも、半分は籠池氏を「ウソつき」の悪者に仕立てて、安倍夫妻＋αのイメージを上げるためって感じがするし。＞

　何分にも国対委員長が、「安倍首相を侮辱したから、証人喚問してやる～」なんて言うようなところだから。今回も、口封じの脅しやイヤがらせ、復讐の意図なんかもあって、重箱のすみをつっついてでも告発をしてやると言っているのではないかと思っちゃったりして。(~_~;)
　
　野党も、自民は「ちっちゃい」と言ってたらしいです。(*_*;

『自民は「ちっちゃい」　籠池氏「偽証罪」告発検討で　民進・榛葉氏

民進党の榛葉賀津也参院国対委員長は２９日の記者会見で、森友学園の籠池泰典氏の証人喚問をめぐり、自民党が偽証罪での告発を検討していることについて「ちっちゃいね。証人が嘘をつくことは許されないが、振込用紙を書いたのが職員ではないとか、『ほんの一瞬』の時間的な間隔が長いとか短いとか。そんなことの前に、財務省や国土交通省の資料を出させたらどうか」と述べ、自民党の動きを批判した。

　籠池氏の証人喚問での発言をめぐっては、自民党の西村康稔総裁特別補佐が２８日に記者会見を開き、虚偽の疑いが濃厚だとして、偽証罪での告発を検討する考えを示した。（産経新聞１７年３月２９日）』

＊　＊　＊　＊　＊

　他方、自民党が国政調査権の発動を示唆したのを受けて、野党はどうせ国政調査権を使うなら、森友学園問題の核心部分の真相解明のために使うべきだと主張。
　近畿財務局の８億円引き払い下げなどの真相を調査するため、財務省に処分した面会記録を作り直すことや払い下げに関わる全資料など問題に関わる書類を全て提出させたり、昭恵夫人や財務局の担当者など８人の証人喚問を行なったりすることを求めて行くことで一致した。（＊＊）

『“国政調査権”昭恵氏の証人喚問要求で一致

　民進、共産など野党４党の国会対策委員長が会談し、森友学園の問題を巡り国政調査権に基づいて安倍首相の昭恵夫人の証人喚問を改めて求めていくことで一致した。

　後半戦に突入した通常国会だが、野党側は森友学園問題を巡る追及を続けていく方針。

　野党４党の国対委員長会談では、国政調査権に基づいて昭恵氏の証人喚問の他、籠池理事長側と昭恵氏側で交わされた手紙やファクスなどすべてのやりとりや、近畿財務局との土地取引の交渉記録などの提出を求めることで一致した。これは自民党が先週、籠池理事長の偽証を立証するため、国政調査権の発動を検討すべきとの考えを示したことを踏まえたもの。

　民進党・山井国対委員長「自民党の議員の方々が国政調査権を使って、この森友問題について真相究明をしたいということを、発言を記者会見されました。私たちも望むところです」「いまだに沈黙を守っておられる昭恵夫人の証言をお聞きしたいと思います」

　これに先だって行われた衆議院予算委員会の理事懇談会で、民進党は「国政調査権を発動するなら昭恵氏の証人喚問などが本筋だ」と主張した。これに対して自民党は国政調査権について、具体的な方針を決めたわけではないと説明すると共に、昭恵氏の証人喚問については「安倍首相が連日答弁している」として拒否した。（ＮＮＮ１７年３月３１日）』

＊　＊　＊　＊　＊

　そうなのだ。憲法が国会に国政調査権を与えたのは、国民にとって重要な問題の真相を解明するためにほかならないわけで。今こそ、その国民の武器でもある権利を使うべき時ではないかと思うのだけど。

　ところが、安倍自民党は国民のために真相解明することなど考えもせず、都合の悪そうなものは、みんな拒否しちゃうわけで。（どこかに「思ったより内閣支持率が下がらなくて安心したみたいなことが書いてあった。）もっと国民の怒りをぶつけて行かなければならないと思うｍｅｗなのだった。(@@)

　ＴＨＡＮＫＳ