『服部半蔵 影の軍団』（はっとりはんぞう かげのぐんだん）は、日本のテレビ映画による時代劇。主演：千葉真一、制作：KTV・東映、カラー16mmフィルム作品[1]。FNSにて1980年4月1日 - 9月30日の火曜日22時から22時54分に全27話が放送された。『#影の軍団シリーズ』の第1作である。 伊賀忍者・服部半蔵が影の軍団を率いて、三代将軍徳川家光の急死により、政情が混乱している幼君の四代将軍・徳川家綱の治世に、江戸幕府の老中・御三家間の権力争いや、伊賀忍者と甲賀忍者の宿命の関係が絡み、壮絶な戦いを繰り広げていく物語である[2]。服部半蔵には千葉真一、半蔵を狙う甲賀のくノ一に三林京子、将軍補佐役・保科正之に山村聰を配役した[2]。伊賀忍者が平素に市井で暮らす姿も描き、その正体を知らずに付き合う女性に樹木希林を配したことで、暗闘する忍者が活躍する内容と対照的な場面も見どころとなっている[

『拳児』（けんじ）は、原作：松田隆智、作画：藤原芳秀による日本の漫画。週刊少年漫画雑誌『週刊少年サンデー』（小学館）に、1988年2・3号から1992年5号まで連載された。単行本は小学館：少年サンデーコミックスより全21巻（うち外伝1巻）、同ワイド版より全11巻、小学館文庫より全12巻、コンビニコミック版全8巻が刊行されている。 本記事では続編『拳児2』についても記述する。 中国武術をテーマとした作品であり格闘シーンも頻繁に登場するが、戦闘そのものがメインテーマとなっている一般の格闘漫画とは異なり、主人公・拳児の成長を軸に中国武術の技術論や思想・哲学などを描いた物語となっている。 本作のストーリーそのものはフィクションだが、現実の武術史、実在した過去の武術家に関するエピソードが多数紹介されており、高名な武術家がモデルとなったキャラクターも数多く登場している。なお、連載当時は存命中だった武術

大正時代を主舞台とし、設定年代当時の様々な民間風俗や漫画連載当時のサブカルチャー（『宇宙戦艦ヤマト』、『科学忍者隊ガッチャマン』、『ロッキー・ホラー・ショー』、『ゴジラ』シリーズなど）を由来としたギャグなどを取り混ぜながら大正デモクラシー〜シベリア出兵〜関東大震災を駆け抜けて結ばれる一組の男女とそれをとりまく人々の恋愛模様を描くラブコメ作品。 『週刊少女フレンド』（講談社）に1975年7号から1977年10号まで連載された（本編は1977年の7号まで。8・9・10号は番外編）。番外編を含めコミックス全8巻、文庫版全4巻が出版されている。 1977年（昭和52年）度、第1回講談社漫画賞少女部門受賞。2017年11月時点でシリーズ累計発行部数は1200万部を突破している[1]。 連載中より、いくつかの他メディア化が実施・放送された。これらの版では、放送枠や尺の関係もありストーリーが原作の結末ま

立場:[中高教諭・演劇部顧問]　 本拠地:[関東]　 以前から疑問に思っていることを質問します。 １．まえがき 私が運営に関わっている高校演劇の大会では、既成の戯曲を上演する場合には、事前に著作権者から上演許可を取り、配役や台詞の変更があればその分の許可も取るように指導しています。 創作者に対して敬意を払うという観点からも、生徒の著作権学習になるという点からも、そのことは自体は必要だと考えています。 ２．質問の理由 しかし、最近で教育現場でも権利関係のチェックが厳しくなり、生真面目に考えれば著作物を用いて生徒が上演活動をすることはできなくなってしまいそう空気も生まれつつあります。生徒は先達の作品を自分で上演してみることで学んでゆくわけですから、それでよいのかという疑問が膨らんできました。 ３．質問の前提となる私の理解 なぜ、中高生が著作物を用いて作品を上演するのに（道義的・教育的な理由は別

2007年10月19日 文化祭って営利目的じゃないよね？ (4) カテゴリ：考え事 昨夜TVを見てたらビックリニュース 高校の文化祭で公演される芝居で、著作権料を請求されるって話題。 ブロードウェイミュージカルを文化祭等学校行事で公演する時、 権利関係しっかりやってくれってアメリカが言って来たから日本の作品も んじゃ～しっかりやりましょってコトらしい。 著作権は大切だけど… それをしっかり教えるのも大切だけど… ちゃんと連絡させるノウハウを学ばせるだけでイイのでは 学生が文化に触れる場を減らすコトにはならないのだろうか 文化祭ってのは教育の一環で営利目的じゃないよね 著作権法に「営利を目的としない上演等」ってな項目があって… 第三十八条 公表された著作物は、営利を目的とせず、かつ、聴衆又は観衆から 料金（いずれの名義をもつてするかを問わず、著作物の提供又は提示につき受ける対価をいう。 以下

もし貴方が、ホームページでお金を得ることを良しとしない方でしたら、これからの文章は読まないほうがいいでしょう。物欲を表に出さないことがカッコイイという考え（例：お金なんて興味ない、異性なんて興味ない）をお持ちの方もいるでしょう。そういう考えを否定はしません。ですが、そういう方はこの後の文章は読まないほうがいいでしょう。 しかし。 もし貴方が自分のホームページを持っており、それによって幾らかの収入を得たいのならば。「アクセス数」などという目に見えず、大してメリットも得られない数字に振りまわされている自分を憂いているならば。自分の提供するコンテンツにどの程度の価値が付くのか知りたい方は。将来的に、ネットを使って飯を食っていこうとしている人ならば。真に価値のあるコンテンツ製作者が末永く生き残って欲しいと願うならば。―――この後に続く文章をぜひご覧ください。決して損はさせないと思います。 願わくば

「Winnyの技術と倫理」シンポジウムで最初に講演のマイクを取ったのは，Winny開発者の金子勇氏である．Winnyは，音楽や映画のファイルや個人情報データなどが流通する「ファイル共有ソフトウェア」として紹介されることが多いが，金子氏によればWinnyには明確に異なる二つのヴァージョンが存在しており，後発のヴァージョン2は，ファイル交換の仕組みを土台にした「匿名BBSシステム」を備えている．ただ，これについては2005年夏に出版された『Winnyの技術』（アスキー）でも多くは言及されていない． 講演はWinnyの二つのヴァージョンに沿って行なわれた．まずは「Winnyヴァージョン1（以下，Winny1）」というP2Pファイル共有ソフトウェアについての解説，次に「Winny ヴァージョン2（以下，Winny2）」というBBS（掲示板）システムについての解説が行なわれ，最後に次世代P2Pシステ

京都地裁は、Winny開発者の金子勇氏に対し、著作権法違反ほう助罪で罰金150万円の有罪判決を言い渡したとのこと (読売新聞)。 弁護側はWinny開発は技術的見地から行ったものとして無罪を主張し、検察は著作権侵害を助長する目的として 懲役1年を求刑していた。さて、P2Pソフトウェアの開発者が懲役を免れたとは言え、罰金刑で有罪となったわけだが、 この影響はどんなものがあるだろうか？