「ポルノ規制派フェミニスト─対─表現の自由派」の二分法を越えて─2022年日本女性学会大会シンポジウム「ジェンダー化された表象とフェミニズム」の感想（高橋幸） - ポストフェミニズムに関するブログ

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

ytakahashi0505.hatenablog.com

172 usersがブックマークコメント

「ポルノ規制派フェミニスト─対─表現の自由派」の二分法を越えて─2022年日本女性学会大会シンポジウム「ジェンダー化された表象とフェミニズム」の感想（高橋幸） - ポストフェミニズムに関するブログ

2022年日本女性学会大会シンポジウム「ジェンダー化された表象とフェミニズム」（パネリスト：吉良智子... 2022年日本女性学会大会シンポジウム「ジェンダー化された表象とフェミニズム」（パネリスト：吉良智子、田中東子、前之園和喜, コーディネータ：古久保さくら、荒木菜穂）に対する高橋幸の感想を掲載します。『学会ニュース』（日本女性学会, The Women’s Studies　Association of Japan, 第156 号, 2022 年9 月）p.2-3に掲載された文章です。「ポルノ規制派フェミニスト─対─表現の自由派」の二分法を越えて─「ジェンダー化された表象とフェミニズム」シンポジウムの感想（高橋幸）日本の第四波フェミニズム運動において「萌え絵広告」批判は、現在重要な闘争の場になっている。この闘争は「ポルノ規制派フェミニスト─対─表現の自由派」という、既視感のある二分法で理解されがちであるが、この二分法そのものがアンチフェミニストに利するものであることを踏まえれば

niwaradi 彼らの問題意識にはそもそもあまり賛同できるものではないが、萌え絵は今や女性のものでもありフェミニストならそこを考えなくてはというアップデートは重要。

2024/11/27 リンク

yujimi-daifuku-2222 補助線引いておくと、田中東子さんという人はかつて宇崎ちゃんポスターを統計的エビデンスすら示さず問題ありと決め付けていた御仁です。/主観で特定表現を悪いと決め付ける人を表現規制派でないと見做すのは難しい

n_vermillion やはりフェミは滅びるべきである。宇崎ちゃんポスター批判してた人が裏でBL作ってるのはそらダブスタ批判やむなしじゃろ。自分の都合の良いポルノ／非ポルノのライン引くということがおこがましいわけでな。

frothmouth “このような現状を踏まえれば、「萌え絵は女性差別」という単純化された「フェミニスト」的主張は、現実から乖離した教条主義であり、性別によって扱いを変えるダブルスタンダードに陥っていると言わざるをえない''

cinefuk 味方を攻撃している暇さん"田中東子さんは、「萌え絵はすべてポルノ」であり「萌え絵を愛好しているのは男オタクだ」という思い込みが「ポルノ規制派フェミvs表現の自由派」という二分法を根底で支えていると道破し"

fegemon 一見すると萌え絵に対して容認してように見えるが、問題ある／ないの評価基準は私の「お気持ち」であり作者の自由な表現は認めてない方向じゃん

hanyan0401 「『有害なステレオタイプを使った広告』の全面禁止」の検討に触れていますが、「味方」とは。https://bit.ly/3CYtJW4　また「全ての萌え絵がポルノではない」は、単に「ポルノ」と「非ポルノ」で分けているだけですね。

crimsonstarroad “田中東子さんは、「萌え絵はすべてポルノ」であり「萌え絵を愛好しているのは男オタクだ」という思い込みが（略）女性たちによる萌え絵の制作および享受という実践を不可視化する点で問題があることを指摘した。”

since1913 とりあえずその強力なキャンセル力をネット広告にブチマケテ欲しい。ネット広告への攻撃なら乗ってくる自由主義者も多そうな気がする。

jinboucyou 萌え広告に問題がないとは言えないが、「女性は性搾取対象である」議論の定義をしないままで、議論が表面的に終始。（Freeなど反証アリ）表現の自由を否定したくない一方で、萌え絵には反対姿勢は、まだ考察不足

toro-chan 「問題のある」萌え絵って無意味な内容しか議論できないわけだ。問題とは何なのか。結局のところ、既に男女平等であることを無視するフェミの限界を超えるものでもない。問題を女性含めた強者が決めてるところが問題

2024/11/28 リンク

haha64 id:yujimi-daifuku-2222 補助線って…ポルノの強力効果説を持ち出したわけでもない、通常の表現批判に統計的なエビデンスは必要ないでしょう。バーベンハイマー批判の議論に統計的なエビデンスなんて求められてましたか？

technocutzero 神学者が集まって聖書を基準に世間をジャッジしてたら「ﾊﾊｯ、ﾜﾛｽ」ってなるだろ？こいつらのやってる事はそういうこと　自分たちの思索に権威があると思ってる前提がおかしいしそうした議論自体にも意味がない

subarari まず「問題のある萌え絵」の「問題」をちゃんと定義しろ、というだけのシンプルな話なんだけど『何故か』そこを曖昧にするよね。宇崎がNGでBL広告はOKなのは何故？男性の尊厳の生殺与奪権を握って従わせたい負の性欲。

Sometako ミソ自基準だとゾーニングも表現の規制なのにゾーニング出来ない教授はミソ自の敵！お前ら擁護するのか！？ってそら、ミソ仲間にはなりたくないでしょうよ。どちらにしても反表現の自由派になるんだから。

ganot 自分の好きなものはよくて、嫌いなものは悪い。善悪と好悪を弁別できない未熟さを、糊塗するだけの空疎な論理。まともに取り合う価値はない。

feminism

ming_mina 日本では極めて高度に表現の自由やフェミニズムが実現されているので、もはや枝葉程度の些事である「萌え絵」くらいしか議論することがない

AnimeCulture 問題のある萌え絵と問題のない萌え絵に更にわけていくと言う話でやってることはかわらんのでは。/ (問題のないと思える)萌え絵を描いているような人をフェミニズム側に取り込んで勢力拡大した方がいいって言ってる？

UhoNiceGuy 田中東子教授は女性も性的搾取してると//宇崎やらが広告に出るのはふさわしくないとかは言うんだよな。なら、性的魅力を感じる坂口憲二は広告に出しちゃいけないだろ

tikuwa_ore 普段表現の自由戦士ｶﾞｰ萌え絵ｶﾞｰとかほざいてたクソが、暇空に騙されてpgrしか云えてないの草。お前らが田中氏を批判しないのは「私はBLの性的表現を無罪認定する似非フェミです」と自白してるも同然なのになｗ

ryokusai 「表象とは現実の反映というよりも表現者の欲望を含んだ視線（ゲイズ）の反映である。（中略）（性的欲望からなる）まなざしを向けることを正当化するもの」BL愛好家の田中氏がこれを肯定するならダブスタだらうよ。

todomadrid やっぱ萌え絵の対抗ってBLなんだなというのが興味深い。男性たちは、エロ要素ゴリゴリなBLポスターに気まずくなったり、性的搾取された！って感じるの？それとも女性やフェミたちがみんなBL大好きだと思ってるから？

worris “女性による萌え絵愛好の事実や、女性による「男性の性的モノ化」とでも言えるような萌え絵の生産消費者（prosumer）的実践について、田中さんが具体例を挙げながら強調したことも現代の重要な論点を明示するもの”

wildhog これを読んだだけで日本女性学会とか知らないけどこのシンポジウム…何か意味あるの？こういうことに科研費や国立大の研究費や研究者や院生の時間使ってていいの？もっと社会に役立つことに使ったらどうなの？

preciar まず、この性嫌悪教条主義者共の定義する「ポルノ」を規制する正当性なんぞどこにもないんだわ。「聖書でも読んでろ、宣教師ども」以外にかける言葉は不要／味方？お前らが不当な攻撃やめれば闘争なんぞ止まる

はてなブックマーク

「ポルノ規制派フェミニスト─対─表現の自由派」の二分法を越えて─2022年日本女性学会大会シンポジウム「ジェンダー化された表象とフェミニズム」の感想（高橋幸） - ポストフェミニズムに関するブログ

関連記事