自販機破壊で１人から謝罪、北陸コカ・コーラは弁済求めず

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

www.yomiuri.co.jp

463 usersがブックマークコメント

245

自販機破壊で１人から謝罪、北陸コカ・コーラは弁済求めず

【読売新聞】　能登半島地震が起きた１日夜、石川県立穴水高校の自動販売機が壊された問題で、県警に被... 【読売新聞】　能登半島地震が起きた１日夜、石川県立穴水高校の自動販売機が壊された問題で、県警に被害届を出している北陸コカ・コーラボトリング（富山県高岡市）は２２日、自販機を壊した数人のうち１人の女性から謝罪があったと明らかにした。同

augsUK 読売新聞は現地記者を変えた方がいいのではないか？最初の金銭目的での火事場泥棒記事を出した人は、もはや能登地震を取材する気ないでしょ。

2024/01/23 リンク

sisya 結局、批判されている通りになった。コカコーラ社が訴えるつもりが無いことは当初から言っていたのに、それを書かず緊急避難を行った人を私利私欲であるかのようにミスリードし書き立てた今回の件は決して忘れない。

junglejungle 管理者に許可を取ったという部分は否定されてるね。無断だったと書いてある。それはやっぱり犯罪ではないか？はてなーが勝ち誇ってる意味がよくわからない。

mats3003 これを実例にして大規模災害時は自販機はぶっ壊していいという話になったらそれはそれで後々困る気がするけど緊急時とはそういうものだと言われると何も言えないのでどう考えるべきなのか

dickbruna id:sisya だから緊急避難は成立しないってのに。　この件で無理筋の擁護論者が湧くのは何なんだろう。これは単なる略奪行為でしょ、善行は自分の権利の中ですべきで、不法行為はダメだ。

n-styles おそらく元々弁済を求めるつもりがないことを知ってたのに、被害届提出の単独記事を出すことで印象を変えたかったのではと疑ってる。21日の北國新聞による被害届の報道では「罰したいわけでない」と見出しで書いてた

sattox 当時は大津波警報発令中。穴水高校は海に近く、小さな半島の中で標高が高い所にあるが半島から出るには標高が低い所を通る必要があるし、余震や巨大津波の恐怖感から通常より喉が乾いても不思議ではない

hatehenseifu 第一報のあと地元新聞から否定され元記事をなんの釈明もなく削除してたあとで、こんなエクスキューズ記事でごまかすなんて、さすがゴミウリの異名通りですね。

HiddenList “真偽不明な情報が氾濫するいま、読売新聞はプロの記者が丁寧な取材をして議論を重ね、確かな情報だけをお届けします”　読売新聞　創刊150周年「信じてもいいですか」篇30秒 - YouTube　https://youtu.be/zeeeYR_wLa8

2024/01/24 リンク

osugi3y 奈良市長選で配布されている一本一万円の「水」の販売に対応する自販機が開発されれば手持ちに一万円しかないといった災害時でも使えるので一万円対応型自販機の開発が急がれる。https://note.com/osugi3y_ekushoy/n/nf3723a1fd7a5

abababababababa 頭からお尻まで報道機関の邪悪さが出てた話だったよなぁと。このでっち上げの方が報道対象なので、追ってほしいなぁ。

false_alarm 親告罪だからこそ、被害届によって警察の捜査はなされ、関係した人は普通に器物損壊に問われると思うけど。もちろん被害感情はさほどではないのだろうし、警察や検察はそこを考慮して不起訴になるとは思うが

muipla 北陸コカの〆で終わりにするかねこの連載。現地記者は読売新聞北陸支社金沢支局の記者で、反論したナンシー氏の避難先岐阜まで岐阜の記者同行でわざわざ直接取材に来ている。フットワークはやたらある＞ブコメ

LuckyBagMan 北陸コカ・コーラボトリングは若鶴酒造のグループ会社なので、せめてもの応援として若鶴酒造の酒を買おうと思う …いえ違います、僕が飲みたいだけじゃないです https://www.wakatsuru.co.jp/

nekoluna "被害届については、自販機損失の経理上の都合で取り下げる予定はないという。" 器物損壊は親告罪なので被害届だけ出すんですね。 /保険会社が払うとしたら、保険会社は破壊者に被害弁済を求めるのでは。

estragon （参考）当事者の方のツイートhttps://x.com/HARUpin_u/status/1743789247981830254 / 電源入ってないと鍵操作しても取り出せなかったため、事務長の方は破壊を了承したものと思われる

cha49 これがOKってことは〇〇もOKってこと！？みたいなの、その〇〇をされた人の考え次第だからな。コカ・コーラはOKとしたというだけ。民家や個人商店に対しても通じるとは限らない。

tikuwa_ore 名乗り出て謝罪した人も、罪を憎んで人を憎まずな結論を下したコカコーラ社も素晴らしい。／無事な自販機をぶっ壊したのが問題なのであって、横転しているとか破損した自販機なら、CC社も問題視しなかったのでは。

Jasmine356 地震で被災という不幸はわかりやすいので理解されるが、他の犯罪とてもっとわかりにくい不幸によって平時じゃない状況に追い込まれて行われることが大半なんよな。

unasuiyu 自販機破壊の是非は議論の余地あり。しかし4時間は緊急に値しないと言う意見には反対。大人は我慢できるけど、幼い子供は無理。ギャン泣きして余計に体力も水分も消耗するし。健康な大人目線で語る人、良くない。

taimatu この自販機破壊誤報事件、あとは謝罪していないのは誤報を書いた読売だけだ。このまま知らん顔続けると、ドリル小渕優子みたいに永久に語り継がれるぞ。

読売新聞

u_eichi 一連の報道の是非について、他の報道機関が検証したりしないかな。他山の石でもあるし、災害報道の在り方の問題でもある。

daichiiii 北國朝刊「謝罪に誠意を感じた（略）緊急時には自販機を壊すのではなく表示された問い合わせ先に相談してほしい」との広報担当者のコメントを掲載している

levisidx 今回のケースで自販機を壊すのがOKだとしたら、避難して無人になった誰かの家の玄関壊して保管してある飲料水持ち出すのもOKだったってこと？

rgfx 「大規模災害時は自販機はぶっ壊していい」という話にならないよう、災害で管理者に連絡がつかなくても「災害対応できてる自販機」を作る必要がある。世の中に一度「災害対応型自販機」て概念が出ちゃったんだから。

hinikuhikiniku てきとーな記事書いた読売記者と初報で反射火事場泥棒呼ばわりしたやつは反省として1日飲み物無しで過ごしなはれ/ほんま第二の読売みたいな奴いるな。だから被害届で落とし所つけたんに。アホか。

Midas まだよくわかってないひとたくさんいるみたいだがジャーナリズムには『飛ばし記事を書く権利』が確固として存在する(あの記事が出たおかげで今日の「落としどころ」がある。飛ばし記事だけが現実を動かせる)ので

はてなブックマーク

自販機破壊で１人から謝罪、北陸コカ・コーラは弁済求めず

関連記事