最高裁の裁判官をチェックしよう2024　対象6人の「判断」どんな？　衆院選と同時に「国民審査」を実施：東京新聞 TOKYO Web

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

www.tokyo-np.co.jp

327 usersがブックマークコメント

最高裁の裁判官をチェックしよう2024　対象6人の「判断」どんな？　衆院選と同時に「国民審査」を実施：東京新聞 TOKYO Web

衆院選に合わせ「憲法の番人」と呼ばれる最高裁裁判官の国民審査が実施される。今回は15人の裁判官のう... 衆院選に合わせ「憲法の番人」と呼ばれる最高裁裁判官の国民審査が実施される。今回は15人の裁判官のうち今崎幸彦長官ら6人を対象に、辞めさせるかどうかを判断する。制度の形骸化が懸念され、法律家らのグループは「最高裁のあり方を考える大切な機会」とし、有権者に関心を持ってほしいと呼びかける。（三宅千智、加藤益丈）

sqrt 最高裁、賛成できない判決はあっても辞めさせたい程のトンデモは無い印象あるなぁ…ワケわからん判決がちょくちょくニュースになるのは、だいたい地裁

社会

2024/10/18 リンク

hapilaki “何も書かなければ信任したとみなされる。”そもそもこの仕組みがおかしいので、何をしたのか分からなければ✕を書く方がいい。何者か分からんやつを信任するのはおかしいでしょうよ。

minboo 「国民審査の全員×は全員○と同じ」と「議員選の白票もひとつの意思表示」はフェイクです。国民審査は×の数が多ければ罷免できるし、白票はただの無効票でなんの効果もありません

ChillOut あとで納得いかない判決を出されたり、思想家・活動家だったことが分かっても挽回する手段がない。よって詳細が分からない場合は、基本❌️にしておくと後悔が少ない

Ereni ちなみにパンフ作成「日本民主法律家協会」は共産系／「基本×にしておく」って、制度をおかしくする挙動では。／変に煽ると、左右で怪獣大戦争になるので、露骨に変なの以外はと思うが。

deztecjp 意見が合わない方はいるが、だから裁判官として不適格……とは、私は考えない。皆さんまじめに職務に取り組んでおられ、私は全員を信任する。

theta ダメな裁判官を罷免できる制度だが、今までこの制度が機能したことはない。機能させたいなら、機能するまで×を積み上げる必要がある。機能させたい人は全員に×をつけるべき。

tourism55 今年の8月/9月に就任した2名って、いったん信任して様子みることになるのだろうが、すでに60代なので10年後にはおそらく退職済みという……。

izoc 日本民主法律家協会のパンフレット良いね。これくらいの情報提供されないと誰も判断出来ないでしょ。違う党派性の人たちのも見たいね

kukurukakara “審査対象の6人が関与した裁判などを紹介するパンフレットを作成した「日本民主法律家協会」国民審査プロジェクトチームの大山勇一弁護士は16日東京都内で記者会見”ちゃんとチェックしたことがなかった,興味深い.

ene0kcal わからない（または、とりあえず）なら①✕②丸③無記名、のうちどれが良いかと考えると私は①✕だな。無記名が信任扱いではなく棄権にしてほしい。検討した結果は丸✕✕丸丸✕（変える余地はまだあるが暫定）。

2024/10/24 リンク

bogus-simotukare マル記載の時のみ信任扱い」じゃないんだから「わからないなら全てバツ」はむしろ正しい。／辺野古、三鷹再審、名張再審とか判決一覧見ても「全員バツにしたい人間」しかいないが。所詮自民が選ぶ裁判官だからな

2024/10/21 リンク

yamamototarou46542 これ信任（○の数）を選挙人総数の過半数獲得できなかった場合は罷免、にしたら結構結果変わりそうな気もするけどな／裁判官・検察官・行政官出身はイマイチな印象

oooooo

2024/10/19 リンク

tokitori 就任前だとか担当でない事件案件はあるのは仕方ない部分なんだけど、そこに対して私見ではどう判断しているってのを知りたいんだよなあ。新任の全グレーとか◯✕判断しようがないやろ

aqi2501 全員に✕つけろとか扇動するコメ多いけど、真摯に職務に取り組まれてる裁判官に失礼すぎるだろ。自分だったら超絶萎えるがそんな人たちじゃないんだろうな。国民審査なんてやめてしまえばいいのに。

p-4 開いたら「いま、自民党政治を終わらせよう」と「ストップ！『９条改憲と大軍拡政策』」の日本民主法律家協会の紹介もチェックし、東京新聞に×をつける欄も是非。安易な×は相手からも己に×をつけられやすいのでは？

the_sun_also_rises 今回の国民審査ではかかわった裁判の判決や意見を見て特に問題だと思う点はないので全員信任（×なし）で僕は投票するよ。参院選の憲法判断や同姓パートナーの意見が割れているけど解釈上は両方ありうると思ってる。

TriQ マジで理由のわからない理由で全員にバツ付けたら良いとか書いてる人居るな。そんな理由でバツ付けて恥ずかしくないんか

raebchen 「信任されると10年間は審査対象から外れる」→そうだったんかい🤯 毎回全員審査されんだと思い込んでた🤯 なんで10年間なんだ？😳 なんで毎回じゃないんだ？😳 ともかくパンフレットちゃんと読んで考える😳

yowie 「自分は判断するほどの能力はないからこの人を選任した制度を信頼して×を付けない」というのは立派な態度だと思う。わからないなら×、とりあえず全員に×は単なる反社会的行為では。

kasapen 裁判官も選挙にしたらいい。7人候補で1人落選するとかでも良いと思う。前回は夫婦別姓に反対した裁判官に×をつけた。アメリカみたいに日本も裁判官が注目されると良いと思う。アメリカは国民が選ぶことさえ出来ない。

mats3003 俺は誰がどうというのはわからないので、そのへんをよく調べていて落としたい裁判官がいる人への一助となるように、全員にバツをつけることにしてる。怠惰と言われようが構わない

fujibay1975 NHKのサイトが詳しいよ。詳しすぎて読むのに時間かかるけど。判決（結論）に反対する立場の人がいたり、結構個性がでますね。 https://www3.nhk.or.jp/news/special/kokuminshinsa/

icestorm5 全部❌️なのはわかるしそうするけど、実数の公表もされないし罷免も一度もされてないのは形骸化しとるでしょ。自分らの選挙大事なのは分かるけど、何とかするべき。

zn0621 一度、気になった事件の判決文を読んでみるといいよ。できれば補足意見が付いているやつで。結論に賛成できるかはともかく、ものすごく丁寧に真剣にかんがえていることは確かだとわかると思うよ。

Sukesanudon-Love 日本語が理解できない知能の人が「男性器がある「心が女性」の人が、女性用トイレや女湯の利用を認めた裁判官」経産省事件は近くのトイレのみの使用不可が違法だったし、大法廷判決は外性器近似要件が違憲で文字数が

camellow どの裁判官がまともな活動をしているという情報がないので全員×にしてる。政治家は一生懸命自分の実績なり主張をアピールするのに裁判官は何もせず信任される仕組みへの抵抗。

はてなブックマーク

最高裁の裁判官をチェックしよう2024　対象6人の「判断」どんな？　衆院選と同時に「国民審査」を実施：東京新聞 TOKYO Web

関連記事