地政学リスクの全体像の整理 | 三菱UFJリサーチ&コンサルティング

学びカテゴリーの変更を依頼記事元:

www.murc.jp

965 usersがブックマークコメント

地政学リスクの全体像の整理 | 三菱UFJリサーチ&コンサルティング

本レポートの内容 1．地政学リスクの俯瞰 2．米国の政治動向 3．中国の政治動向 4．米中対立の論点 5．... 本レポートの内容 1．地政学リスクの俯瞰 2．米国の政治動向 3．中国の政治動向 4．米中対立の論点 5．台湾有事の可能性 6．アセアンの政治リスク 7．中東情勢とエネルギー問題 8．ロシアのウクライナ戦争とその影響 9．まとめ続きは全文紹介をご覧ください。

rainbowviolin WW1前も、WW2前も、U戦争前も分析整理は行われ、その大半は「相手もそれほどアホじゃあるまい、だから戦争にはならない」と合理的に結論。しかし戦争は起きた。情勢が複雑怪奇とかじゃなく、戦争とは非合理の極北。

2024/05/30 リンク

IthacaChasma 「台湾有事の可能性はきわめて低い」とあり、その理由をメリットデメリットで説明しているけど、独裁国家は国家運営の失敗をよく外征で取り戻そうとするし、メリットデメリットよりメンツを重んじるものだからなあ。

new3 単純なメリットデメリットが通ればロシアだってクリミア併合やウクライナ戦争しないし、中国が内モンゴル･チベットで野蛮な行いをしないので、まぁ世界大戦要素を低く見積もり出すのは金融投資屋仕草｡

ニュース

esbee 三菱グループというか日本全体としては台湾有事のリスクは小さいと主張することにメリットがある（だから外国人は安心して日本に投資して！につながる）。あらゆる発言にポジショントークが含まれるのは当然のことよ

pandaman47 ウクライナの時もロシアが侵略するメリットが少なすぎると散々言われていたのに結局戦争になったからな…。きっと優秀な人が合理的にリスクを整理したんだろうけどそれが未来予測になりえるかっていうとたぶん違う。

preciar 良くまとまってる。さすが。p21の民主党支持者の政策優先度がヤバい。地に足がつま先すら着いてない。そらトランプでも勝てるわけだわ／中絶問題は人権の享有範囲を巡る争いだから、妥協が成立しないのよな

cider_kondo 「地政学」に噛みついてるブコメがあるが、「(自称)学問としての地政学 geopolitics」と「地政学リスク geopolitical risk(2002～)」はほとんど別の概念やぞ…( https://manabow.com/somosomo/20140312.html 自分もグリーンスパンの発明説に1票。

khtokage id:preciar p19「社会の分断」ですよね？(PDF上ではp20) 共和党支持者も無党派層とはかなり掛け離れた「プライド重視」感が強いしどちらも尖鋭化してる気がしますね　両方の最優先課題が無党派層では上位に入ってすらない

T-norf 台湾有事リスクは低く見てるなぁ。もしトラで米中が対立・貿易大幅縮小したら習近平は国内不満解消で、軍事的緊張を最大化して台湾降伏を第一に統一を目指し、いくつかのパターンで開戦もある気がするんだけど

memoryalpha 金融マーケットで使われる「地政学的リスク」の意味はFRB準拠。地政学なんて学問はないネトウヨ用語だといった批判は明後日の方向を向いてて命中してない　https://www.federalreserve.gov/monetarypolicy/files/FOMC20020924meeting.pdf

2024/06/23 リンク