共有
  • 記事へのコメント134

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    nibo-c
    nibo-c 安心して苦労しろってことか

    2024/12/20 リンク

    その他
    asrog
    asrog なんというか、国民民主は減税にこだわったけど、フリーランチなんてないから減税には興味ない……シンプルにして働き控えが起きる壁がなくなればそれで良かった。

    2024/12/20 リンク

    その他
    nP8Fhx3T
    nP8Fhx3T 保護者が学費を支えられるようにさっさと基礎控除引き上げろや

    2024/12/20 リンク

    その他
    yellowsoil
    yellowsoil 学生に対しては返済不要の奨学金を充実させろ。103万に絡めてやった感出すな。あまりにも浅はか。どこまで民衆を馬鹿にするんだ。

    2024/12/20 リンク

    その他
    ywdc
    ywdc 小賢しい

    2024/12/20 リンク

    その他
    zonke
    zonke 分けまくってコストにつながらなけりゃいいけどね。

    2024/12/20 リンク

    その他
    warulaw
    warulaw クソふざけてる。本当に自民党と財務省なんなんだよ。マジで。

    2024/12/20 リンク

    その他
    g-25
    g-25 学生が遊ぶ金稼ぐ以上労働をしなくてもいい世の中作れよ

    2024/12/20 リンク

    その他
    kyoai
    kyoai バカじゃねーの

    2024/12/20 リンク

    その他
    awkad
    awkad 平等な多数決の民主主義こそ最高の制度なんでしょう?ならその素晴らしい制度で選ばれた政治家がいうことこそ最良の選択。民主主義こそ最高の制度!

    2024/12/20 リンク

    その他
    Hidemonster
    Hidemonster いいと思う。国民は次の選挙で応えればいいだけだし

    2024/12/20 リンク

    その他
    sionsou
    sionsou まーた自分たちに都合良い制度作って現場が混乱するやつ。そのうちまた多重課税になっていくぞ。なんなんだこいつら。本気で全員安倍ってくれ。

    2024/12/20 リンク

    その他
    birisuken8574
    birisuken8574 なぜ日本国民は抗議デモしないのだろうか?

    2024/12/20 リンク

    その他
    samu_i
    samu_i 4年程度しか働かない学生はどんどん働いてほしいという産業界からの要望???

    2024/12/20 リンク

    その他
    kagerou_ts
    kagerou_ts 「なんで学生が103万円まで働かないといけないのか(キリッ」→「大学生が長時間バイトできるように特別控除増やしまぁす!」

    2024/12/20 リンク

    その他
    tyoko107
    tyoko107 壁を123万から150万にしたらダメなの?

    2024/12/20 リンク

    その他
    kougeneki255
    kougeneki255 与党って、もしかして政治下手なのでは?

    2024/12/20 リンク

    その他
    hatehenseifu
    hatehenseifu 「大学生らがより長い時間アルバイトなどに従事しても親の納税額が増えないようにし、人手不足の緩和につなげる狙い」←人手不足の緩和につなげる狙いかーい

    2024/12/20 リンク

    その他
    Aion_0913
    Aion_0913 そもそもこの非正規低賃金は「子供産んだおばさん」を経済的に日干しにして逃げられないようにしてケアタダ働きの何でも屋にして搾取するとする施策だということを隠そうともしない訳だ。セクハラじゃん。

    2024/12/20 リンク

    その他
    eiki_okuma
    eiki_okuma いやそれ出来るなら全扶養者の年収制限200とか300くらいまで増やせよ……なんで学生だけ、なんで150万?

    2024/12/20 リンク

    その他
    moodyzfcd
    moodyzfcd "人手不足の緩和につなげる狙い" →日経 "学生バイトの働き控えを解消し、サービス業などの人手不足に対応する。" https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA191CB0Z11C24A2000000/

    2024/12/20 リンク

    その他
    b4takashi
    b4takashi なんで学生だけに限定するんだ。103万より働いたら不要から外れて手取りが実質マイナスになってしまう現象を是正してほしいだけ。

    2024/12/20 リンク

    その他
    hedgehogx
    hedgehogx どうせ若い奴は選挙に行かないからへーきへーき

    2024/12/20 リンク

    その他
    kuroi122
    kuroi122 アホなのかな

    2024/12/20 リンク

    その他
    masasia0807
    masasia0807 自由に民草を搾取する党「底辺に大学は贅沢。学問なんかせずに働け。だが、野党が煩いので、少し控除したるわ、感謝して支持しろ」 こうですか?

    2024/12/20 リンク

    その他
    toro-chan
    toro-chan これはこれでいい政策。生活保護の控除基準も当然これになるんだよね?まぁ自民党なのでシレっと対象外にしそうだけど。

    2024/12/20 リンク

    その他
    ukayare
    ukayare 現場を見ない経営者もそうだけど、個別事案をケアする仕組み作るけどあとあとそれが制度改革の足枷になるってこと分かってないよね

    2024/12/20 リンク

    その他
    mouseion
    mouseion 実質増税か。考えたらもう学生じゃないしどうでもよくなってきた。この審判は参院選で分かるやろ。

    2024/12/20 リンク

    その他
    mutinomuti
    mutinomuti なんで学生限定なん?これからも少子化推し進めるから財政に影響が少ないだろう?みたいな感じ?

    2024/12/20 リンク

    その他
    bluehand
    bluehand これは素晴らしい政策。本来基礎控除の増額は年収100万円以下の層に向けられる必要があるから、しっかり需要を満たしている

    2024/12/20 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    【独自】バイト学生の「特別控除」創設 与党、年収制限150万円に上げ

    2025年度の与党税制改正大綱の全容が20日判明した。大学生年代(19~22歳)の子を扶養する親...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 政治と経済

    いま人気の記事 - 政治と経済をもっと読む

    新着記事 - 政治と経済

    新着記事 - 政治と経済をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事