「子どものことなんか1ミリも…」専門家が“自民党保守派”に苦言「家族を分断」「左翼」とこども基本法に反発

政治と経済カテゴリーの変更を依頼記事元:

www.buzzfeed.com

203 usersがブックマークコメント

「子どものことなんか1ミリも…」専門家が“自民党保守派”に苦言「家族を分断」「左翼」とこども基本法に反発

子どもの包括的な権利を定める「こども基本法」。その成立を求める声は強いが、法案提出を巡り、自民党... 子どもの包括的な権利を定める「こども基本法」。その成立を求める声は強いが、法案提出を巡り、自民党内の議論が紛糾している。権利を明示することや、独立した専門機関の設置などを定めることなどに、保守派議員から「左派的」などと反対意見が相次いでいるというのだ。専門家は「視点がずれている。子どものことが見えていない」と苦言を呈している。成立を求める署名も始まり、2月18日には会見も開かれた。いったい、何が起きているのか。「子ども自身、親、そして子どもを取り巻く先生や大人、学校や児童相談所など、その全員に共通するルールが日本にはないんです」そうBuzzFeed Newsの取材に語るのは、日本大学文理学部教授の末冨芳さん（教育行政学、教育財政学）。内閣府子供の貧困対策に関する有識者会議構成員でもある。末冨さんが指摘するように、日本には、「子どもの権利」を明確に定める根本部分となる法律が、実は存

rambo-20 日本のメディアは極右という表現を海外のものとしてしか使わないけど、自民党の「保守派」は完全に極右。「保守派」vs「左翼」ではなく、「極右」vs「まっとうな考え」です。

2022/02/19 リンク

dbfireball 政治家の大半は富裕層で「家庭」に今の状況を与えられた人が多いのだろう。アイデンティティが「個」ではなく「家」に根ざしている政治家には「家よりも個を保護」の思想は理解できないと思われる。

政治

toro-chan 選択的夫婦別姓でも「子供がかわいそう」とか気にもしてないことを言って反対してるので、そうだろうなとしか。「子ども自身が幸せに育つこと」に反対する理由はない。自分の権威が大事な保守が反対しているんだろう

fnm いわゆる保守派は明治から昭和にかけての旧帝日本の家父長制を指示してるだけだからね。保守派じゃなくて戦中派とでも呼べばいいのでは。

takashi1982 “子どものことなんか1ミリも見えてないんじゃないかな、と心配になります。『保守派』という言い方自体、やめたほうがいい。子どもに本当は関心がない方たちではないかと心配しています”極右ですよね。

faifan うーん、保守派は「子供のことを考えてない」のではなく「これが子供のためであると頑なに信じている」んだから、少なくとも表面上はそれを認めてやる必要がある。我々は保守派を論破ではなく説得しないといけない。

iinalabkojocho 児童を保護すべき。家族がどうであれ。ということを言い続けていくしかない。ヤングケアラーとかを当然視しちゃダメだし。親の責任を重くしても何も解決しない。ともかく児童（18歳以下）は全社会で保護すべき。

natu3kan 子に信教の自由がなく親の思想や宗教を強要されるし、体罰は教育って思想も主流で、もしくは親の権限の下でのみ自由って感覚もあって難しいよね。身寄りのない孤児の生活や教育に予算が付きにくく手薄なのを見るに。

social

runa_way 保守派は子供のことを気にしてない、悪意がある、と扱うと話がかみ合わないと思う。あの人らはあの人らで「家庭を大事にすれば、子供が幸せに生きられる可能性が高くなる」と本気で思ってるっぽいわけで……。

社会

egamiday2009 「イデオロギーに染まった社会しか見えてなくて、子どものことなんか1ミリも見えてないんじゃないかな、と心配になります。『保守派』という言い方自体、やめたほうがいい」

2022/02/23 リンク

fumirui 本来子どもたちのための法律なんだから、保守派のおじじやおばばに配慮する必要なんてないんやで？

2022/02/20 リンク

theNULLPO まず左派を頭ごなしに否定するところから始める糞論。昭和20年代かよ

fatpapa よく左派はお花畑というがこれに関しては保守こそお花畑なんよね。家族が子を育むのが理想として虐待やケアラーなど問題を抱える家庭に目を向けない。子に権利を認めると子は親の所有物と考える親に都合が悪いからね

mamezou_plus2 人権ベースで考えられないから、自身の権力に執着する。保守と言うより旧守派

IkaMaru 流石に「子供の権利なんか考えている野党支持者はお花畑。だから選挙に勝てないんだ」と言いに来る人はいないね。LGBTや障害者や在日外国人の権利の話をするとすぐ嫌味が飛んでくるのとはえらい違い

opnihc こどもコミッショナーって、こども関係ないじゃん。政府批判できる独立組織作るのが目的で「こども」だから必要という個別理由が全くない。子供を利用してるだけの反体制運動って見抜けないの？

kagerou_ts 保守派とかいうクソ老害を排除しないとなんともならんな。でもこういうのもクソ老害に支持されとるんやろうなあ

quabbin 「左派」は考え方を表した言葉であり、「左派」といえば批判になると思っている時点でだいぶ幼稚な論議。そんな幼稚な考えの人を「保守」と呼ばないでほしい。

EoH-GS 共同親権運動団体がまともな運動団体かそうでないかを見分ける大事な指標は、子どもの権利条約のつまみ食いをしていないか、というのとも密接に関わってくる話。

teraph 反対派議員の本音としては公安と同レベルの第三者機関を作られるのが嫌なんだろう。要するに彼らから見て左翼に見える機関に強い権限持たせたくないって考え。こどもをパワーゲームの犠牲にすんなや。

flatfive 15歳の子供が50歳のオジサンと付き合おうがカルトに入信しようが口を出せなくなると思うのだけど、その辺りはどうするんだろ。/普遍的な美辞麗句を盾に批判者を下劣に見せるの、コテコテの左翼手法でギャグめいてる。

kamezo 「子供の人権→人権→左派」という決めつけから、個人主義＝マルクス主義となるのかしら。偏見かもしれないが、ここで個人主義を持ち出して反対する人は「子供の権利」を認めたくないのでは（家父長制が好きそう）

FUKAMACHI 保守派というより危ないカルト議員たち。ぞっとする。“『保守派』という言い方自体、やめたほうがいい。子どもに本当は関心がない方たちではないかと心配しています”

moandsa 右とか左とか関係なく、単に何かを保護する法律や考えが作られにくくなってる気がする。常に誰が言ったかを気にして、何のためにやるかを忘れる。この少子化続きなのに子供保護の法律がなかったことに驚く。

自民党

vjaPj やってみていいと思う、今の時代は高齢者ファースト。生涯賃金よりも多くの資産持っててさらに行政から金銭支援貰ってる高齢者と話して未来を食い潰して逃げ切る事を許せるか聞いてみたい。

yoshihiroueda 城内実とかまだ議員だったのか。 http://www.m-kiuchi.com/2008/11/11/bakawashinanakyanaoranai/ 「こども庁」を「こども家庭庁」にするとか、こどもを守るよりも国民を管理統制下におくほうが望みだろう。中国がうらやましいんだな。