一夜明け、写真説明が間違っていたと東電広報が：２号機の燃料デブリ３g取り出し失敗｜まさのあつこ　地味な取材ノート

暮らしカテゴリーの変更を依頼記事元:

296 usersがブックマークコメント

一夜明け、写真説明が間違っていたと東電広報が：２号機の燃料デブリ３g取り出し失敗｜まさのあつこ　地味な取材ノート

2024年8月22日東京電力の木曜の定例会見は、通常通り夕方５時から始まった。福島第一原発（１F）の新事... 2024年8月22日東京電力の木曜の定例会見は、通常通り夕方５時から始まった。福島第一原発（１F）の新事務所本館から一連の説明があった後、１F会場→福島会場→東電本社の順に記者が質問。１時間45分の長い会見となった（動画はいずれリンク切れする）。記者質問が集中したのは、22日朝から始まった２号機の燃料デブリ試験的取り出しの失敗について。 2024年8月22日東電本社会見室（筆者撮影）一夜明けて、写真説明で不明な点があり、確認のために広報に電話を入れたら、「確認します」となり、折り返し、昨日の写真説明が間違っているという回答が返ってきた。ビックリしたが、説明がコロコロ変わるのは、いつものことだ。何がどう間違っていたかを説明するためには、昨日の東電会見での説明を順不同で簡単にまとめておこうと思ったら、長くなった。目次から関心のあるところへ飛んでいただければ幸い。２号機燃料デブリ３g試験的

maro218 これ、ちゃんと説明を理解して整理して質問してくれているから問題に気がつける訳で、こういう仕事をしてくれる記者の方は本当にありがたい。検証もせずに会見たれ流す記者もいるからなおさら。

2024/08/24 リンク

el-condor 本邦における原発の安全運用の不可能な所以は、正にこの種の、凡ゆる局面における粗雑さだよね。説明が二転三転するのも「いつものこと」なわけで。特に東電は、その点で同業他社の追随を許さないわけで。

hoge
TEPCO

naoto_moroboshi これ元請けがガチで下請け（孫等）の内容把握してないんだ。すごいな。意味ないというか元請けの責任すらとれないじゃんコレ。

seabreamlover 中抜きされるとその分現場の実働人数が減る (≒ 作業のクオリティが下がる) ように思うんだけど、何で一向に改まらんのかな

filinion 初報の時から、説明してる社員が何一つ知らないの何なんだ、と思ってたけど、多重下請け構造で、東電社員はそもそもどこの会社の従業員が作業してたかすら知らないのか…。

kaerudayo 廃炉に向かってがんばると誓うから柏崎再稼働させてよと言う社長は、廃炉現場には極力寄らずに、下請け任せの無責任さ。こんな東京電力が原発を動かす能力あるのだろうか？

donovantree NHK100カメで福一の作業を放映していたが現場の苦労は計り知れない。こういうミスは起こるだろうと実感する。福一は何としてもやり切らなければならないが新設再稼働は無謀だ。今の技術と人の力では原発運営は無理だ

xtm77 被曝線量制限下での作業なのだから、ヒューマンエラーを想定した工程管理をするべきだ、単純に接続パイプに番号やジョイントマークを付けるなど工夫が足りない。東電に工程管理のプロはいない?明らかに危ない企業だ

2024/08/25 リンク

ledsun 「放射線量が管理されてる安全なお仕事です」て、言われても誰もやりたくないじゃん？集められてる作業員て有能じゃないんよ。有能じゃない人が混ざってるじゃなくて、全員。言えないけど

tomoya_edw 原発無くして非常時の電力確保、電気料金の値下げはむりなので根絶は出来んしょ。でも下請けするだけなら東電はやはり一度分解しても良かったでしょ。

takuzo1213 どうかと思うツイートも散見される方だが、こういう地道な検証は頭が下がる。原子力自体のリスクもさることながら、本邦では運用する側の問題が大きいと思っている。

y-mat2006 現在、「処理水」の放出を実施してるようだけど、そっちの方もちゃんとプロセスを遵守できてるんだろうか？

原発

mventura 先の大戦と同じで誰も責任をとらずに… まあ米国リーマンショックの責任を誰が取ったかというとどの世界でも同じかもしれんが / 多重下請けは制限できないものか、責任体制がおかしくなる

solidstatesociety つまりは穴に番号付からやらんと分からない状況だね。下請けは指示が合ってないのに線量食らいながらわけわからん状況になる。記者もよく聞けてる

IkaMaru 廃炉に向けた取り組みに旨味はほとんどないので真剣にやるだけ無駄だと見切ってるんじゃないかねえ。だってほぼいないでしょ、「廃炉の進展次第で原子力政策を支持するか決める」なんて人

rlight ハインリッヒの法則からすると、広報が外向きの情報を正確に把握していない事態はガバナンスに問題があり、根が深いとものだと思う

deztecjp 社長が見守っても成功率は上がらないので、「重要な作業なので社長が見守るべき」は不合理な主張。／どうせ毎回炎上するので、実作業の担当者も会見に出したら……と思うが、広報だけの方がマシなのかな。

nP8Fhx3T 恐らく無理を承知で政治的理由からやらざるを得ない状態なんだろう。失敗の本質の典型例を見ているよう。できないものはできないと言える状況を政治家が作ってあげないとだめでしょ。

damedom ITプロジェクトでもよく見るけど、だいたい問題が起こるとき、技術でなくガバナンス不足が原因で問題が起こることが多い。下請けに丸投げするので責任者が全く実情を把握できてない。

usi4444 デブリ取り出し直前延期で「直前でも気が付いてエライ」と評価していた人達は「日本ではもう原発は無理なんだと判りました」と言われても絶対認めなんだろうな。

morgen3ed 東電はどの顔でデブリポータル公開してるのか https://www.tepco.co.jp/decommission/progress/fuel-debris/?nuclear02&investigation5#step04 ポータルサイト名乗るなら、随時記者会見内容も更新してくれないかな