ISISに「悪」というレッテル貼りはやめておけ | 地政学を英国で学んだ

政治と経済カテゴリーの変更を依頼記事元:

geopoli.exblog.jp

260 usersがブックマークコメント

ISISに「悪」というレッテル貼りはやめておけ | 地政学を英国で学んだ

今日の目黒は朝から小雨が降っております。さて、久しぶりに記事の要約を。オバマ政権の使っている言葉... 今日の目黒は朝から小雨が降っております。さて、久しぶりに記事の要約を。オバマ政権の使っている言葉についての議論です。＝＝＝「悪」というラベルづけの問題：ISISを「ガン」と呼んでしまうことのモラル・ハザード By マイケル・ボイル ●ISISによるアメリカのジャーナリスト、ジェームス・フォーリー氏の「首切り処刑」は、世界中からこの反乱グループとその恐ろしい手段に対する非難を巻き起こしているが、これは当然であろう。 ●ところがこれは同時に、９１１の連続テロの直後のパニック状態の中でアルカイダを示す際に使われた道徳判断を含んだ言葉を復活させることにもつながった。 ●ブッシュ前大統領が「テロとの戦争」を「悪を行う者」たちに対するキャンペーンであると表現したことは有名だが、奇妙なことに、オバマ大統領もISISのことを、中東に広がる「２１世紀に存在してはいけないガン細胞」であると表現している。

azure-frogs これは釣りに近い。ISISは「悪」だろう。ISISが悪であることと、ISISに対する勢力が「善」とは限らないことは別問題だと、私は思う。

2014/08/27 リンク

watto 英語なら一語で言えるが、それを日本語で一語で表せる訳語がないかあっても十分に普及していない単語の例：legitimacy（レジティマシー…権力・統治機構が正当性を持つことまたは他者から正当性を認められていること）

Shin-JPN 「悪」というのはただの宣伝用の言葉かと。政治学でとっくに無意味と断じられた「善悪」に米政府中枢が囚われているとは思えない。外部が指摘するまでもなく真っ当な政治家が頭の中で使う言葉は「敵味方」かと。

augsUK こういう「確かにとても⚪︎⚪︎なことは確かだが、かといって××と決めつけてはいけない」という言い方での⚪︎⚪︎のないがしろにされ方は異常。⚪︎⚪︎は軽く扱いましょうという主張なだけに見える。

cider_kondo 現時点でついてるコメント２つが的確というか非常に分かりやすい。ただ、なぜそういう理解に到達するかまでの進路は存外長いので分かりにくい。本当は世論対策というか宣伝目的でも使わない方がいい言葉なんだよなー

fusanosuke_n >異教徒は「悪」であることの十分条件です。また、それらの一神教世界にとって、十字軍のように、異教徒は「抹殺されても仕方の無い」存在です。イスラム国と戦う全ての者にとってもまた聖戦なのだ。

イスラム国

2015/01/26 リンク

tesas ISISに「悪」というレッテル貼りはやめておけさて、久しぶりに記事の要約を。オバマ政権の使っている言葉についての議論です。「悪」というラベルづけの問題：ISISを「ガン」と呼んでしまうことのモラル・ハザード By

2014/08/30 リンク

usomegane ISISは悪などではないと言ってるのではなく、善悪という道徳的な言葉を国際政治の場に持ち込むのは政策決定を歪めるので危険だよという話。たとえ分かって使っていたとしても。（私も便乗してメタブに続く）

myogab 国と認めて責任背負わせた方がいろいろ早いようにも思うんだよね…。それでは敗北を意味しちゃうのかもしれないけど。

2014/08/29 リンク

agathon 星集めてるid:wattoのコメントは誤り。legitimacyは正嫡・嫡出と立派に日本語一語で言える。政治学用語では王政以外の政体にも政府の正統性(×正当性)などと使われるだけ。ISISのlegitimacyを問題にすることは正しい。メタブへ

2014/08/28 リンク

paravola 「がん」呼ばわりはブッシュと同じで、相手の思うつぼとの指摘／イスラム国はアルカイダとは違い、実際に大きな領土を有し、社会サービスを行い、初歩的な司法システムも持っている

国際

hidex7777 これが大衆に伝わるかってことについていえば、アメリカにはブッシュというトラウマがあるよ、ってはなし

yuichi0613 "上の記事の分析はたしかに正しいです。しかしそれだけでは政治の「術」の部分が逆に理解できなくなってしまうという矛盾があることも、われわれは知っておくべきなのかもしれません。

K2ICE "ISISは中東全域を制覇したい革命的テロリストのムーブメントというよりは、むしろテーブルに自分たちの席を確保したい、成功した反乱グループなのである。"

airj12 世論形成のためにレッテル貼りは必要だけど、単純なレッテルは相手方の戦闘意識増強にも利用されがちだし、相互理解が止まると

hirometrics ＜「大衆にむけた分かりやすさや単純化」と「実態の細かい分析や相手の正確な理解」は政治の永遠のテーマ＞引用された英語記事は、過剰な単純化に警鐘を鳴らし、相手を正確に理解するよう促すもの。

napsucks liveleakを見た？彼らが一列に伏せさせた捕虜の頭を次々に撃ち抜いて殺してる動画があがってるよ。はてなの純良なみんなは見ないことをお勧めするぜ、だがあんたはしっかり見とけ→http://www.liveleak.com/view?i=7fd_1406604477

btei アメリカにとっての敵対者を暴力で黙らせるときに周りから非難を受けないよう大義名分にするために「悪」のレッテルを貼る

neoaca ISISが数十人を虐殺する動画を見た。あの動画が間違いなくISISの仕業なら、彼らが理屈をこねて虐殺をどう正当化しようとISISが悪ではないとは言えない。しかも動画は狙撃や爆破を誇示するかのようだった。許せん。

holyagammon "ISISは中東全域を制覇したい革命的テロリストのムーブメントというよりは、むしろテーブルに自分たちの席を確保したい、成功した反乱グループなのである"

nisatta 自治だとか、敵認識が逆に相手を利するとか、ISISをオウム真理教に変えてもさして変わらない。「他人の使うレッテルに安直に乗るな」というのなら分かるが、他人の評価の平均値で推量するのは人間の知恵だろう。

buhikun とりあえず日本商業メディアは、ISISとアルカイダとハマスを「イスラム原理主義カテゴリ｣でいっしょくたにすな。話はそれからだ。

gettoblaster 大イスラム国家を目指す＝八紘一宇で天皇が世界支配、自爆テロ戦術＝カミカゼ戦術、異教徒民間人虐殺＝南京で虐殺...ISと大日本帝国は似ているところが多い。我々がISに持つ感情で当時の日本は見られていた？

lcwin 原理主義的宗教で近代国家に挑戦するのは悪というよりカルト的だよね。一定の支持があるにしてもどこまで寛容であるべきか

Zephyrosianus 捕虜を虐殺したり、味方の兵士にも降伏するくらいなら死ねと命じ、捕虜になったものを裏切り者扱いしたとある「帝国」も個別の構成員の犯罪や具体的な政策は批判しても郷愁を抱く人はいるよね

Arturo_Ui そもそも米国にとって、シリアのアサド政権は、内戦を支援してまで倒すべき「悪」だったのか？という段階からの批判的検討を踏まえずにＩＳＩＳの善悪を云々しても、何の意味もないと思うよ。

ピンと来ない

はてなブックマーク

ISISに「悪」というレッテル貼りはやめておけ | 地政学を英国で学んだ

記事へのコメント84件

関連記事