共有
  • 記事へのコメント40

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    kirara_397
    栞: 事業仕分けについて雑感 - シートン俗物記:

    その他
    blackdragon
    ほぼ同意。だけど、spring-8は節約は別として、世界一のスパコンよりもずっと必要性が高いと思う。あの出力がないと見えないものってたくさんあるから。

    その他
    nitro_idiot
    スパコンの研究者のプレゼン・予算に対する意識がひどいって話

    その他
    flowrelax
    問題は研究の内容というよりは、予算がダイレクトに研究に使われていないということにもあるのではないだろうか。

    その他
    robios
    Onyxなつかしいなぁ

    その他
    matcho226
    そうだ。研究者は予算削減に精神的に弱すぎる。もっと厳しい環境でやりくりしてきた人間は数多い。税収が落ち込む中で先行投資としての意義さえ説明できなくては税は投入できない。(本当は寛容でありたいけどね。)

    その他
    yoshi1207
    マネジメントできる人材を

    その他
    r-west
    その通りとは思うけど、これって実際の重要性より担当者の口先三寸で事が決まってしまうと言うこと。つまり中身より外見。要は「※ただしイケメンに限る」

    その他
    RobinEgg
    評論家かと思ったらまさか。。。シンクロトロンなら筑波高エネ研のPF、佐賀県立のほかにも各大学に多数あるよ。だけど出力光の強度が桁が違う。SPring-8に近いレベルでの放射光出せるのは欧米に一カ所ずつ程度。

    その他
    daddyscar
    スパコン事業仕分けに関する、はてな界隈のヒステリックさは異常。

    その他
    kamm
    説明もひどかったけど、仕分け側もご意見拝聴しますって態度じゃなかったと思う。あれじゃ詰問だよ

    その他
    matsunoji
    内実を知っている人の意見は参考になる。ありがとう。

    その他
    ystt
    件の答弁。 http://www.nicovideo.jp/watch/sm8793858 これを聞くと「必要性の説明」以前の問題ではないかと思う。

    その他
    t-murachi
    概ね同意。 / id:lukkuro さめ、id:mikannibal さめ: id:Dr-Seton さまは Spring-8 への仕分けが妥当だとは書いて無いですよ。妥当じゃない仕分けが生じたとして、その責任を仕分け人のみに求めるのはどうかということでは?

    その他
    kodaif
    "ムダに見える研究であっても、それが最先端でなくても研究や研究者に金を出してやるべきだろうとは思う。が、その一方で自分の研究がどう位置づけられるものなのか、それはもっと研究者も自覚的であるべきだと思う"

    その他
    rdfrk
    スパコン仕分けの一件は、仕分け人より、プレゼンターに問題があったんじゃないか、と。 Reading: 事業仕分けについて雑感 - シートン俗物記

    その他
    uchya_x
    今回、ナショナリズム的な反発が多いのも気になるところ。基礎研究は国家と言うより人類に対する奉仕じゃないかな?

    その他
    linklist
    スパコンの説明は確かにお粗末だったと思う。概ね同意。

    その他
    tei_wa1421
    割と同感。↓id:zu2 探査機2機体制をやってるのはアメリカぐらいでは?

    その他
    false_alarm
    学部の基礎演習で、グループで適当に立てた研究テーマについて、担当教授にメリットを聞かれて、ことごとくダメ出しされたのを思い出した。

    その他
    takepierrot
    ちゃんと説明しよう、ということ。「説明できなくても重要性くらいわかるだろ(わかれよ!)」というのは、理系wのみなさんが嫌っている「空気嫁」と同じ。

    その他
    yamifuu
    名大のほうは予算削られそうだったような。

    その他
    hobbling
    id:taikoubou1  自民党が同じことをしたらって、ナニを言ってるんだ?? 今までは自民党は密室で同じこと(穏健な表現)をやってきて、こっちはすでに怒り心頭なんだが。

    その他
    m2-7dy
    大型放射光施設はナノテク、分子構造の解析など益々重要性が高まっているというのに。研究者だからといってこいつの言っていることを鵜呑みにしたらだめだ。

    その他
    kojitaken
    "すでに20年ほど科学研究なんてのは「成果は?」「何の役に立つの?」「結果が出るまでの見通しは?」のような感じで「仕分け」されてきた" 今回のように目立つのは、バブル崩壊の時、小泉構造改革の時に続いて3回目。

    その他
    taikoubou1
    全く同じ事を自民党がやってたら発狂してたに10000ペリカw

    その他
    bogus-simotukare
    プレゼンが巧かったら予算付いたのかねえ?/検察主張鵜呑みの冤罪事件の判事と同じで偏見の目だからムダではと言う気がしないでもない(二重否定)/まあ、巧い方が良いのは当然だが

    その他
    kenchan3
    「旧ソ連のテクノクラートのように」は同感。 国が滅亡するときは公務員の中でも特にテクノラートは悲惨だよ。

    その他
    Carnot1824
    "その自分達が削られる一方の結果としての「選択と集中」であったのが、スパコン研究であった筈なのだから、当然「役に立つ」と判断されるだけの価値がある、とこちらも考えていたのだ。"

    その他
    kmiura
    おもしろさに自覚的であることがまず最初の一歩かな。でなきゃおもしろく説明できない。

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    事業仕分けについて雑感 - シートン俗物記

    自滅する地方について上げようと思っていたのだが、これはちょっとな、と思ったので一言。 もうだめかも...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 暮らし

    いま人気の記事 - 暮らしをもっと読む

    新着記事 - 暮らし

    新着記事 - 暮らしをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事

    いま人気の記事 - 企業メディア

    企業メディアをもっと読む