せめて社会保障制度は維持不可能って前提を共有してくれ

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

anond.hatelabo.jp

292users がブックマークコメント

171

せめて社会保障制度は維持不可能って前提を共有してくれ

https://b.hatena.ne.jp/entry/s/posfie.com/@taimport/p/2NKjSDA 日本の社会保障制度は人口が増加し続... https://b.hatena.ne.jp/entry/s/posfie.com/@taimport/p/2NKjSDA 日本の社会保障制度は人口が増加し続けることが前提のネズミ講的なシステムで、このままだと現役世代が負担可能な上限を超えて破綻するっていうのは日本国民なら全員知ってるはずのお話ですよね。だからこの国を維持するために、老人と心中しないためには社会保障制度を改革する以外に道はないわけじゃん。年金を積み立て方式に徐々に移行する、医療費の自己負担額を増やす、OTC薬規制、開業医を減らす、色々と言われているが結局は全部やりながら痛みを伴った改革を進めていかないとこの国の社会保障制度は持たないんですよ。そう言う前提を無視して、｢社会保障費を削ると結局は現役世代の負担になるから.....」とか言って現状を肯定している人たち、人が善くてで素晴らしいことですけどどうやって現状の水準を

dot どの道現状の社会保険制度は維持できないのでソフトランディングするためには保障内容を適宜絞っていくしか無いという話で、その前提で、どこをどう絞ると社会全体にダメージがより少ないかという議論が必要。

2025/11/04 リンク

u4k 「維持不可能」じゃないよ。年金は女性社会進出と受給年齢繰り下げで、受給者:支払者レシオは30年前とそれほど変わってない。GPIF運用残高は100年分超えている。社会保障は金融。「時を超えお金を融通する」が金融の力

augsUK 「結局は現役世代の負担になるから」と言ってる主体は、実は現役世代は引退しかけで自分が社会保障制度をあと数年で受ける層が多くない？

saihateaxis はてブにおいては現役世代の方が少ない　ここは限界集落だよ。　社会保障制度に関してはいずれ破綻が目に見えてるけど逃げ切りたいんだからしゃーない。

IthacaChasma 医療費の自己負担割合を上げる必要は間違いなくあるし、年金も支給開始年齢の引き上げや減額があるだろう。「現状のまま」維持するのが不可能なのはその通り。

nibo-c ぶっちゃけ先が見えてる人は「自分が死ぬまで大丈夫ならそれでいい」ので変わるわけがないし、全力で現状を守ろうとするよ。

tGsQqV わかってて言ってる人もわからないで言ってる人もいると思うけど、一般市民としては負担増には基本反対姿勢を見せないといいようにされてしまうと思う…

hobbiel55 年金制度は受給開始年齢を90歳とかにすれば破綻しないし、皆保険制度も自己負担を9割とかにすれば破綻しない。少なくとも厚労省はそう言い続けるはず。

keshimini ほんこれ。公と各家庭のどちらが負担するかじゃなくて、質を落としてでも負担そのものを減らさないと破綻するフェイズなんよ。この点を無視している人達はバカか、自分が死に逃げできるまでもてば良いという邪悪。

syou_hirahira 何を削るかの問題だとして、ライン川10日間の旅に三桁万払う資金力があるひとから税を取るのではなくアトピーのひとの医療費を削減することばっかり考えてるからダメなんだよ。

2025/11/07 リンク

yamamototarou46542 現代リベラリズムや福祉国家（その他の人間中心主義派生の考えや仕組み）は普遍的みたいな雰囲気出してるけど、結局経済成長頼みだよな。二次大戦後の数十年間だけ現出した人類史上の奇跡だっただけかもしれない

oooooo

2025/11/05 リンク

restroom 移民をある程度受け入れざるをえないのものそのため。／長生きを望むのも国民だし、子供を産まないことを望むのも国民。高齢化、少子化が更に進んでいるのは国民の責任。じゃあ、どうするの？って話。

osaan わかっちゃいるけど軍事費激増政権に高支持率、という。本気で考えるんなら、一時的に社会主義に移行するくらいしないと。でもみんな「リベラルざまあ」が生きがいだし。

社会

i196 年金なんか5年に一回しか見直しタイミング無いのに、毎回お茶濁しでちゃんとした説明も無い。とっくに共働きの方が多くなってるのに3号見直しの機運も無い。いつまで逃げ続けるつもりなのかねぇ

SilverHead247 泥舟制度。恩恵を受ける高齢層の方が票を多く持っているので変わらない。サナエノミクスでは過労と貧困で健康寿命を削り、金持ち以外の高齢化を止めようとしているようだが、普通は若い移民に負担させる。

Lat どうしても社会保障制度の中身を変更せずに維持は現役世代の負担だけでは維持ができないので高齢者にも負担してもらう必要がある。それこそ消費税を20%とか30%にしないと無理だ。ただそんなことをしたら経済が死ぬ。

nP8Fhx3T 社会保障の規模は現役世代一人当たりの負担の上限を設定してそれに基づいて決めろよと思う。なんで規模を維持して負担を青天井に上げ続ける前提なんだよ。

gun_kata 現状の社会保障制度が維持不可能という前提を無視する奴も多いが、現状の安全保障環境では国防費増は不可避という話を無視する奴も多い。

rainbowviolin 前提は共有されつつあるが、総論賛成・各論反対で議論嚙み合わず、着陸できる合意が形成できない状況。揉めてる隙に社会保障興味ない現役世代右派（参政・国民民主）が台頭して墜落しそう。/ イタリアやギリシャも

darkstarkun 今は来年の種もみに手を付けている状態、それやばいんじゃね？って言った時に小腹が空いてるから仕方ない、お前も自分の歳になったらわかるって言われてもね。子供いなくて将来どうでもいいってやつは好きにしろ

deep_one 現役世代にはたいてい親と祖父母が複数いるので、考えなしに公序をなくすと普通にそれぞれの現役世代が死にます。

rci 定年の年齢を上げて働く期間を長くする（そして社会保険料も払わせる）のは、かなり効果あると思うけど？　団塊ジュニアの山を乗り越えればあとは安定するからその期間だけどうにかすればOK

kagerouttepaso 自分が老いたときどうのこうの言う人達は視点がおかしい。現役が自分たちの老後を本気で考えれば現役老人切り捨てて将来の支え手である出生率改善フルベッドが最適解になるでしょ。

orangehalf 人口動態とかに合わせてソフトランディングは必要。急激なネオリベ政策とかで社会保障を大きく削ると資産家だけが得して一般人はメリットよりもデメリットの方がかなり大きくなると思う

coper “国が面倒を見なくなったからと行って、子供がその分を巻き取るわけでもなく”：いや、貧困や孤独死などへの対策が増えて社会保障制度以外で面倒を見ることになるかと。

lucky_slc “全部やりながら痛みを伴った改革を進めていかないとこの国の社会保障制度は持たない”だから支給金額は限りなく減らされるつつ制度は維持されるから破綻はしない。今も既に国民年金だけでは生活できないよ。

aga_aga たかが湿布やアトピーの塗り薬ごときでピーピー喚いてんじゃねえぞ！次は自己負担上げるぞ！って事よな。そういう社会を選んだのは人口減少を選んだお前ら。衰退国家にいいとこ取りはない。毒も皿も食らいな。

はてなブックマーク

せめて社会保障制度は維持不可能って前提を共有してくれ

関連記事