だから抗拒不能はそういう意味じゃねえって言ってんだろ

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

anond.hatelabo.jp

919 usersがブックマークコメント

257

だから抗拒不能はそういう意味じゃねえって言ってんだろ

http://b.hatena.ne.jp/entry/s/news.yahoo.co.jp/byline/egawashoko/20190428-00124121/ あかん。絶望... http://b.hatena.ne.jp/entry/s/news.yahoo.co.jp/byline/egawashoko/20190428-00124121/ あかん。絶望的に勘違いが解けてない人が多すぎる…… 捜査に不備があったら事実に関係なく無罪、というのなら納得できるが、だったら「無罪の理由は捜査の不備です」って前面に押し出して言うべきだよね。「抵抗できたはずだから」なんて妄言吐くから批判されるんで。すごい良い記事と思う。けどそれとは別に、抗拒不能ではなかったと判断した裁判官に、司法に絶対納得がいかない。強く言えない性格の人は犯されても泣き寝入りしてくださいねってどう考えても厳しすぎるだろ嫌がっていた、同意してなかった事を立証するために、被害を回避できていた事例や時期を証拠として挙げたら、それに基づいて「必ずしも断れなかったわけではない」と判断されるの、やる方に有利すぎで

leb この増田に対してレイパーとか言ってる人は本当に理解する気がないから、どれだけわかりやすく話しても無駄なんだと思う

2019/04/29 リンク

Sore_0 わかりやすい。この増田をレイパー扱いする denpa0614 さんに星つけるの誰やろと確認したら、真っ先に自分で自分に星つけてて草生えた

midnight-railgun “裁判官が「起訴事実は多少不正確だけど、こいつ悪いやつだから有罪」なんて言う世界は嫌でしょ？” 残念ながらそういう世界を望む人間の多いこと多いこと

kuro_pp 冷静な人は検察の瑕疵を指摘しているが、熱っぽい人たちはやれ裁判官が男だからとかやれ性教育と人権教育を受けさせろとかいう印象

font-da 性暴力の被害に遭っているときに、冷静に行動できるわけがない、という被害者側のリアリティ(日常感覚)と法の判断基準がズレてる。それを激烈に指摘した代表論者がキャサリン・マッキノン。

rna 判決の是非はともかく、準強姦罪・準強制わいせつ罪における抗拒不能に関する裁判例 http://www.moj.go.jp/content/001132255.pdf の有罪例を見るとそんなクリアに「抗拒不能でない」って言えるものなのか疑問だけどなー。

2019/04/30 リンク

kae1990 良増田。しかし、「中世ジャップランド」とか「日本はレイプし放題」みたいなコメントをつけてたはてなーには届かないだろう。彼らはまた別の事件が起きると同じような日本ディスに繋げていく

HanPanna まぁ今回の事件はともかく、泥酔女性の「目が動いたから」で抗拒不能を否定した地裁もつい最近あったので、レイプの判決がおかしいという結論じたいは変わらなそう。今回の件も経緯的に抗拒不能を認めるべきだろう。

tsubasanano “だって嫌でしょ？そんな世界は。裁判官が「起訴事実は多少不正確だけど、こいつ悪いやつだから有罪」なんて言う世界は嫌でしょ？”

2019/05/15 リンク

Ayrtonism これはよい増田。解説増田はよいぶんめい。/疲れた頭で読んでなおめっちゃ分かりやすかったんだけど、これが通じない人も一定数いるってこと？？

2019/05/07 リンク

paravola 日常用語の「抵抗できない」とは全然意味が違う／正直、今回の騒動でビックリしたのが、まるで性犯罪関係では司法はちっとも変わってないみたいな主張をしている人の存在です

司法

2019/05/04 リンク

ys0000 あ、そうなの？最終的に有罪になる見込みならそれでいいや。一安心。つーか、誰がどう考えても有罪にならないとおかしいと思うようなものがそうやすやすと見逃される訳ないか。司法にちょっと安心した。

2019/05/03 リンク

t714431169 この人については「法治国家を維持するためには時に魔女狩りを行なって法への信用を調達する必要がある」みたいな地獄話を理解できないんじゃないか、という懸念がある。/ ヴォルテールマンっぽい。（悪口です）

ks1234_1234 「繰り返すけど、意識がはっきりしている人をレイプする罪は別にあります。だから、これで性犯罪し放題とか言ってるコメントはまったくもっておかしい。」　難しいけど分かった。

Lhankor_Mhy 『心神喪失以外の意味において社会一般の常識に照らし，当該具体的事情の下で身体的または心理的に反抗の不能または著しく困難と認められる状態（…）その発生原因を問わない』( http://www.moj.go.jp/content/001132255.pdf )

法令

mogmognya この判例集見る限り、抗拒不能の認定判断は裁判官によって大きく変わるようだ。認定されたケースと否定されたケース、いずれも胸糞なのを我慢して読んだが何が違うかわからん。http://www.moj.go.jp/content/001132255.pdf

aLa 心理的抗拒不能は、拒めない心理状態を含む。賃貸契約は親の同意が必要で悪化する、弟のため訴えることもできず…法的には支配下にあって拒めなかったと判断可能。裁判官にもよるので上訴が妥当では

shiju_kago 今回瑕疵があるのは検察だし議論すべきは立法のレイヤーなのに、わかりやすい敵だからと裁判官を吊るす流れになっているのがアレ。思考レベルけもフレ暴徒並かよ。

hiro-okawari “文句を言う相手は検察や立法です。「準強制性交罪じゃなくて強制性交罪で起訴しろよ」「そもそもその2つの罪がなんで別なんだよ。統合しろよ」そういう主張は正当”

H1RO “レイプされた被害者にまともな判断能力があることが明らかにされたなら、「まともな判断能力のない人をレイプした罪」に問うことはできない。当たり前ですね？”

kmnymgknunh0922 適切な説明に脱帽。感謝したい。サバイバーの一人としては、一時の感情論でなく、これを機に身近な性暴力、それが起こる構造（私たちが普段性をどう扱っているか）、周辺の法律制度に関心を持てる社会を期待したい

hara_boon 年齢の件もあった気がする（いずれにせよ検察側の起訴した罪がミスったというスタンス）／無知は損をする、というか知らないのにあーだこーだ言う人はなんなんだろう

dimitrygorodok デジタル大辞泉準強制性交等 https://bit.ly/2BQvNND 心神喪失 https://bit.ly/2ZJe19s 抗拒不能 https://bit.ly/2Leg6qP これ位は自分で調べて発言してる?あと"若しくは"で繋がった条件は片方満たせば成立/元記事では取り調べの不備を指摘