霞ヶ浦では昭和55年以降、COD（赤線）で示される水質は悪化していません。下水道（緑の線）が普及することで、人口（青線）が増えても湖に流入する負荷が増えていない為です。 しかし今年度、全国100万人の中学生に配られる地図帳には、アサザには水質浄化機能があって、霞ヶ浦流域の子ども達がそれを植えたから水質が悪化していないという、デタラメな内容が示されています。 ビオトープ設置校の図は、茨城県の資料ではありません。アサザ基金のデータがそのまま使われています。 （アサザ基金のホームページで2011年10月までフリーにダウンロードできた資料から） そしてアサザ基金は2011年6月10日、まだ印刷にもなっていないこの地図帳について、「アサザプロジェクトが流域全域まで及んでいることがよく分かる地図となっております」との宣伝記事を掲載しました（3月1日付記事）。 一方でアサザ基金は保全関係のメーリングリス

既に，春と言っても良い陽気でした。ハマダイコン咲き乱れる水田脇の奥にナベヅルのペア。この時期は，餌が枯渇するのと馴化が進むので，割と距離が詰められます。 Canon EOS Kiss D N, Schneider-Kreuznach Curtagon 1:2.8/35mm 温暖化の話題ばかりの冬が終わろうとしてます。昨日もその影響でスケジュールが変わりました。ヘルプを貰おうと思っていた方のメロン畑の出荷が予定より早く始まってしまったのです。暖冬の影響と云うことですが，それが温暖化の影響と言い換えられるのが当たり前になる日が既に来ています。 Canon EOS Kiss D N, Schneider-Kreuznach Curtagon 1:2.8/35mm 下の画もそうですが，クリックしていただくとこのレンズの細密感のある画質のイメージが伝わると思います。 ワンドのツルヨシ。浄化の機能を持

外来生物問題を主に扱います。ときどきその他のことも。このブログでは基本的に名無しさんは相手にしませんのであしからず。 お待たせしました。武田邦彦氏の外来生物に対する主張についてつっこみを入れていきます。 では、武田氏の論理のおかしな所を指摘していきましょう。まず指摘するのは、武田氏のブラックバス(オオクチバスとコクチバスの総称)に対する認識についてです。武田氏はこう主張しています。 ＞たとえば、外来種として有名なブラックバスは１９２０年代に食糧確保を目的として輸入され、当時は日本の淡水魚に勝てなかった。でも、次第に日本の自然が汚れてきたので、ブラックバスが繁殖するようになったのだ。 つまり、武田氏は自然環境が良好ならバスは繁殖しないし、ほかの在来生物を駆逐することもないと言いたいのでしょう。ここでいう日本の自然が汚れたというのが具体的に何を指しているのかはっきりと述べられていませんが、おそ

kikulogで温暖化懐疑論の問題が取り上げられていました。 「地球温暖化懐疑論批判」 WIRED VISIONでも記事になっています。 「「地球温暖化」を疑う人が増加：データで検証すると？」 私、実は温暖化対策に対してはちょっと懐疑的です(^-^; えっと、温暖化に対して、じゃないですよ。温暖化「対策」に対して、です。 最初に言明しておきますが、私は人間の活動による二酸化炭素（及び温暖化ガス）の排出が地球環境に影響を与えている事はほぼ間違いないだろう，と思っています。 だからこのエントリは，温暖化が科学的に妥当かどうか，というのとはちょっと違う内容です（上のリンクとも直接的な関係はないです。スミマセン）。 私は現在進められている温暖化対策に対して、以下の二つの懸念を感じています。一つ目は、ちょっと本筋からは外れる話だけど、関係する要素を含んでいるので取り上げておきます。 ＜懸念1＞温暖化

外来生物問題を主に扱います。ときどきその他のことも。このブログでは基本的に名無しさんは相手にしませんのであしからず。 来週あたりから武田氏の言っていることのどこがおかしいのか検証を始めていきたいと思います。その前に半月ほど前にあった論争のまとめをします。武田氏という汁気たっぷりの獲物の前では雑事に等しいですが。 コメントをしますと自分から言っておきながら半月以上もコメントをしないのなら、コメントをする意思なしとみなしてこちらで勝手にまとめを始めてもかまわないでしょう。 ・彼の主張(言いたいこと) 一言で彼の主張をまとめてしまえば“外来生物を殺すな”でしょう。というよりもそれ以外の主張が存在しません。いたってシンプル。ただし後述する問題点により一気に複雑怪奇な論理になります。 ・論理がわからん 彼の論理は根拠を説明することを省いているため他者が見て理解不能な主張が多いです。たとえば ＞動植物