「ムスリム給食」は憲法違反なのか？北九州市の誤情報拡散、飛び交った政教分離違反というの不確かな指摘 - 弁護士ドットコムニュース

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

www.bengo4.com

92users がブックマークコメント

nowa_s 給食前に毎回「合掌」していただきますと唱えるのを許容できるなら、年に数回のムスリム向け給食も政教分離違反とまでは言えないのでは、というのが素朴な感想。多数派の宗教ならOKで、少数派のはNGってのはなぁ

2025/10/16 リンク

Gl17 基本事実がデマな時点で問題外だが。ポイントはデマ排外主義者が「日本人も広く強要される」と虚言を軸にしてて「たまに体験する程度」の実態は咎めの根拠ナシと自覚あること。(そんな側こそ国家神道を強要したがる)

ROYGB 外国の料理を紹介する給食はわりとやってるので、そういうのの一環なら問題ないような。ただアレルギー対応名目で豚肉を除くのは、何か胡散臭い感じも受ける。実際にアレルギーの子供がいるのかや、鶏肉アレルギー。

mutinomuti 特定の宗教だけに配慮したいという主張かな。あまねくどんな宗教、それが新興宗教であっても、対応すべきという考えではないよね？そもそも始点の一部を隠して話を始めるのやばくないか、これ。ムスリムが議会に要望

deztecjp クリスマス給食とかにも反対なのか、みたいな話だと私は認識。／こんなのが本当に憲法違反なら憲法を改正すべきだと思う。

nWY2RhxQPXKQloX3z アレルギー対応食はアレルギーの可能性が低いだけで、材料を使わないことを保証しない。実際、にこにこ給食では醤油（大豆小麦）を使用している。「結果的にムスリムにも対応した給食」は事実誤認だろう。保証はない

settu-jp ハラル食というのは単なる豚肉ぬきとは違い畜肉の屠殺の方法（神の名を唱えのどを切る）や調味料や魚介穀物野菜にも、「給食」としてそれを日常化するのは憲法違反といえる。食材分別とは異なる、記事もストローマン

めし

wxitizi "年に数回ということであれば、客観的にみて、ハラル給食の提供は、正教分離の原則（憲法20条3項）に違反しないものと" "月に何度もハラル給食が提供されるという場合には、宗教的意義をもつものと認められる可能性"

Arturo_Ui 一例として「アレルギーの児童向けの除去食を、実質的にハラール対応にする」など、抜け道を作るならどうとでも工夫できるので、難癖を付けるだけ時間の無駄。そもそも学校給食の提供は法令上も努力義務に過ぎない。

おいおい

natumeuashi 宗教に突っ込むと、トプコメの合掌以外にクリスマス、書き初めのお焚き上げも本当はアウトなんよ。マジョリティが無自覚にルール無視してただけで、日蓮正宗とか戒律キツイ宗派から見たら、完全に宗教行事だからアレ

kobu_tan 年に２、３回のムスリム給食くらいいじゃない。終戦記念日と春と秋の例大祭と年に３回くらい靖国参拝してもいいじゃない。靖国はダメ？

2025/10/17 リンク

alivekanade 普段の給食業者がハラル対応するのは無理なのでハラル対応の業者に必要分頼む、もダメならそれこそ憲法違反だと思う。みんなで食べる機会が年に1回ぐらいあってもいいと思う。教養としていい経験だよ。

d-ff だからそのクレーマーは修学旅行の伊勢神宮を憲法違反だと叫んできたのかっていうね。正倉院の宝物も鑑賞不可となる。

richest21 『少なくとも年に数回ということであれば』『月に何度もハラル給食が提供されるという場合には』←ハラルってその程度の制限でしかないの？年に数回ハラルフードを食べればそれ以外は毎日豚肉食っても構わないの？

yamamototarou46542 出されたメニューを食べることを子供に義務付けるものじゃない場合、「世俗的義務」には当たらないんじゃないかな（憲法の「教育を受けさせる義務」とも直接関係しない）

oooooo

usagirabit 逆にそこまでたかが食事ごときに戒律で雁字搦めにしてある生活の根幹が今の現代で離れた土地にいてさえ強く保持され続けているのか考えたら、入れるべきではないでしょ。白米と畳がなくても日本人は困ってないよね。

gonai しっかりとハラール対応しようとしたら、お金の掛け方がすごいことになる。その場合は政教分離違反でしょう。あと、どの認証使うのという……。

宗教

gun_kata 給食のみならず、日本で厳密にイスラム教の戒律に沿った食事を提供するというのはかなり難しく（例えば消毒にもアルコールを使うなというのは非現実的）、事実日本で暮らすムスリムもその辺りは割り切っている。

hecaton55 元々のお話はアレですが、まじめに考えると難しい問題。自分の考えでは宗教とは文化であり生活でもあるので学校生活の中から完全に宗教を排除するのは難しいのではないかとも考えている

deep_one そもそもあるとしたら「すべての宗教に対応するにはどうするか」という方向で議論されるだろうから「政教分離」に違反することはないだろう。そしてぶっちゃけ不可能なので「給食代を割引け」になる。

notio 微妙に難しいなと感じるのは、逆にメリークリスマスは言わないようにしましょうとか、クリスマスメニューは出さないようにしようとか、そういう言説が過去にあったのは事実としてあるからなぁ。

gazi4 仕入れ業者をハラール認証に限定したり（栄養・金額・安全性以外で判断）、給食調理師をムスリムの認定調理師のみ（就業差別）にしたらまあ違憲とか騒いでもいいと思う

praty559 自分が子供の時でもクリスマスケーキ(バタークリームであまり美味くなかった)や節分には豆が出たりしてたからな。

a2c-ceres 概ね同意。年に数度の体験食なら問題ないよね。▼むしろ市側の偶々ハラル対応となった、てのはどうにも信じがたいが。条件は結構厳しいぞ。

norinorisan42 今回の最優先は誤情報に踊らされ、ろくに真偽も確認せずに抗議電話してしまうような行動にNOを突きつける点にある、少なくとも話の通じる人の間でこの事に合意を得る事だと思ってる

typographicalerror 日本でのハラル食、豚肉よりもアルコールのほうが厳しくねえかと思っており、この"結果的にムスリムにも対応した給食"というのも本当かな、と思っている

はてなブックマーク

「ムスリム給食」は憲法違反なのか？北九州市の誤情報拡散、飛び交った政教分離違反というの不確かな指摘 - 弁護士ドットコムニュース

関連記事