小学生の時、憧れの職業が「裁判官」だったが、職業見学で判事に質問したら怪訝な目を向けられ興味が失せた→「興味持ってくれた子どもをこうやって失うの勿体ない」

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

263users がブックマークコメント

141

小学生の時、憧れの職業が「裁判官」だったが、職業見学で判事に質問したら怪訝な目を向けられ興味が失せた→「興味持ってくれた子どもをこうやって失うの勿体ない」

AMAPSYMED @AMApsymed 自分、小学生の頃"憧れの職業"が裁判官だったの。で職業見学で判事とお話する機... AMAPSYMED @AMApsymed 自分、小学生の頃"憧れの職業"が裁判官だったの。で職業見学で判事とお話する機会があって、当時の疑問「どうして小中学校では法律を教えないの？」「誰もルールを教えてくれないのに違反したら罰則っておかしくない？」って尋ねたら、凄く怪訝な目を向けられ、以降法曹への興味が失せました。 2026-04-14 10:54:14 AMAPSYMED @AMApsymed 一応...当時の判事さんの回答は「法律は官報などで国民全員に知らされてるからだよ」ってな内容だったんですが、「じゃぁ裁判官は、国民はみんな官報を全部読んでると思ってるんですか？」と尋ねたら呆れられて放置された小学4年生の私です。 2026-04-14 11:33:42 AMAPSYMED @AMApsymed 実際その後の学業面でも文系科目のほうが圧倒的に得意だったので、たぶんあの

dogdogfactory 人間、自分が何かを諦めるときは都合のいい言い訳を考えるんだよね。「判事の表情」のせいにしたら自分の意志の弱さや能力の低さと向き合わなくて済むからちょうど良かったのだろう。

2026/04/15 リンク

hazel_pluto 小学生に対して、「意志の弱さ」とか厳しすぎる。親とか身内だったら、その言い分も理解できるが、伝聞の他人の子供(当時)に対してそんな冷たい言い方は無い。子供に必要なのは励まし/大人には叱咤が必要だろうけど

yujimi-daifuku-2222 相手の年齢にもよるけれど、社会科見学に来た小学生からの、ふざけているわけでもない質問に無視やあからさまに呆れた態度をもって応じる人はちょっとね。/いい大人が子供に悪感情をぶつけるものじゃないよ。

anmin7 法曹関係者奴は修習時に目とか脚とか引っこ抜いて一文なしで路上に放置する研修が必要なんじゃないですかね。あまりにも上級国民化してて社会通念が想定外すぎる。Xの弁護士は金の話ばっかりしてて亡者ばかり

Mysz 「「判事の表情」のせいにしたら自分の意志の弱さや能力の低さと向き合わなくて済む」って解釈のほうが、現実の複雑さから目を背けるための「都合のいい説明」に見えます。私には。

gooeyblob 「あの時の表情/顔つきが…」的な語りってしばしば見るけど、そんなもの受け取り方次第であって客観的にそういう顔してたかなんてわからんよなあ、と思う

Ayrtonism どっちも変な質問ではないし、裁判官の人もいい質問なので真面目に答えたと思われる。時間が押していて端折った可能性はあるけど、「怪訝な顔」は、少なくとも本人はそんなつもりはないだろうね。

hatest 相手の表情だけで馬鹿にされたと思い込むのダメ。俺も表情作るのが苦手で、一生懸命回答考えてるときの顔が怖いらしく、むずかしい質問したら怒ると言われてショックだった。笑顔で考えたらニヤついてるとか言われる

どうすりゃいいの

otoan52 こども電話相談室ならうっきうきで回答（？）もらえただろう事を考えると聞く相手は選ぼう案件な気はする。根源的な問いほど答えの上手い下手がでると思う。

frontline これ、親子でも同じで。親からすれば些細なやりとりが、子供の記憶にグサッと（良くも悪くも）刺さって大きな影響を与えることがある。子供への対応は本当によく考えないとダメ……。

2026/04/17 リンク

BUNTEN 「これが医療になると『相手に正しく理解させられなかったお前が悪い』ってなる」理解度を測る方法はないので(試験でもする?)手順を踏んだ説明がされたかどうかで代用しているっぽいと、手術のときの説明で感じた。

法律

gomikakuzusama めんどくせえ〜。「そういう建前なんだよ」とは判事も立場上言えんだろうよ。忙しい中対応してこういう事を言われるなら、職業見学なんぞ受け入れるもんじゃないな。

aLa わかる傷つくんだよね。大昔に資格をとった時、講師の医者達が裏で患者を賭けの対象にしていてショックだった。国家資格には国民の評価が反映されるべきだよね…特権と罰則のバランスがおかしい

beed 実際にその職業に就いている人を見て憧れがなくなるのは意志の強さとは別問題だよね。まぁ、本当に法曹界に進んだ感じはしないけど。

wonodas そういうのにちゃんと答えないタイプだからおおよそ興味のないまま連れてこられた小学生を相手にする役が回ってきてたのでは

keidge まとめられているアカウントの所有者に個人的な恨みがあるかのような辛辣なコメントに星が集まるのは、ちょっと怖いな。

Ottilie 判事のしごとは行為を法にてらして罪の有無と罰の重さを決めること。学校教育について問われても戸惑うだろう。小学生に他意はないと判断しても、小学生は悪意を汲む。質問する相手を間違えてるだけなのに。不毛。

retire2k 道交法など法律によっては周知徹底する。でも全体的にはもっと教えないとだよなぁ。「それは文科省に言ってくれ」でいいやん。

hiroshima_pot 何度も言われてるけど、精神科医になった人にトップコメみたいな書き方はないよね。医師も相当な努力が必要なのに。

katinomeiro これは違法性の意識の可能性の論点（刑法３８条３項）の話なのだけど、故意や責任論を理解した上でないと分からない話なので、小学生に丁寧に説明するのは難しい。あと法曹でも官報で法律を知る人は少ないと思う。

yowie インターネットもなかったころ、ということなので、かなり昔の出来事だろうか。近年は法曹全体として法教育への関心が高く、答えたがる裁判官の方が多いのではないかと思う（まあ、個人による面は当然あるが）。

duckt バタフライ・エフェクトレベルの因果関係。ってやっぱみんな思うよなあ。／なお直近の医師免許受験者数は9,980人、合格者数9,139人、合格率は91.6％。司法試験は実受験者数3,837人、合格者数1,581人、合格率約41.2％。

asuiahuei 自分は社会のしがない歯車にしかなれていないが、自分の選択の結果だとしか思わないけどな。しいて言うならあとは運。

ymmtdisk "「じゃぁ裁判官は、国民はみんな官報を全部読んでると思ってるんですか？」" 痛いところを突かれすぎて返答できないだろ。怪訝というよりは困惑だったのでは？

000 まとめ

kamezo 中学の時に興味があって岩波新書の『法学入門』を買って読み始めたら初っ端から「早くから法学に興味を持つのは碌でもない」とか書いてあって読むのをやめたなあ。法学界隈の伝統なのだろうか。

d346prt ブコメ厳しすぎだろ。／「判事じゃなく法学者なら」って後から書いてるけど、子供の頃分からないの当然としても大人の今それを後出しして最初は「判事が～」と書くのは確かにズルい気はするが。

narukami 高校卒業前に興味あった進路の学校へ話を聞きに行ったら厳しい話だけされたのでう～んとなってやめたことあるから気持ちわかるけどな　「俺はこいつみたいに他責しない」という他責は楽しいか？

Togetter

daishi_n 日本国憲法が法律に権限を委譲するフレームワーク方式を取っているのに気付いたのはOOPのTemplate Method パターンを知ってから。

はてなブックマーク

小学生の時、憧れの職業が「裁判官」だったが、職業見学で判事に質問したら怪訝な目を向けられ興味が失せた→「興味持ってくれた子どもをこうやって失うの勿体ない」

関連記事