印税の誤解が広まる前に｜紅林直

学びカテゴリーの変更を依頼記事元:

527users がブックマークコメント

189

印税の誤解が広まる前に｜紅林直

まず印税１０%の誤解ですが多くの方は素人なので分かりにくいと思いますので紙の単行本と電子にわけて... まず印税１０%の誤解ですが多くの方は素人なので分かりにくいと思いますので紙の単行本と電子にわけて話をします。紙の単行本の話から雑誌に掲載されまとめられたものを２００P前後で販売するものを漫画では単行本と呼びます。リミックスと呼ばれたりコンビニ本と呼ばれるのが廉価版になります。廉価版とはお求めやすい価格になったサイズや紙の品質を落とした本です。小説はハードカバーが単行本に相当し文庫本が廉価版になります。僕たちがよく読む文庫本は廉価版になります。世間で言われている安いという印税１０%ですが安くはないのです。社会経験者なら分かる数字ですが世間を知らない人だと安く感じるのです。各社実は数字が違います。竹書房は紙は初版８%、重版分から１０%ですし名前は言えませんが少なくない数の出版社が売り上げ分の印税しか払わない会社も存在します。刷った分の１０%が業界で統一さ

yn3n 新條さんのnoteでは冒頭に紙時代は関わる人多かったから10%しかもらえないことにも納得してたって書いてあるのに、紙の印税が10%である理由を長々と説明してるのは、あまり反論になってないような

2024/02/16 リンク

kalmalogy 著名なゲームクリエイターがなんで会社員でいるかというと、新作がコケた時に何億もの赤字を会社が被ってくれるからです。流通コストや宣伝費や赤字を出版社が引き受けてるのも同じこと。

2024/02/15 リンク

nakex1 「返品されるとそれは出版社の在庫になり資産税がかかります」の部分は「返品され期末まで残っている分は期末棚卸資産となりその期の原価に計上できず，法人税がその分かかる」かな。

出版

enhanky 棚卸資産が増えると間接的に税金が増えるのは確かだがそれを「資産税がかかります」と書いちゃうといろいろ誤解を招きそう。日本には非固定資産に対する税はない。

kotesaki 書店の取り分10％ならもうとっくの昔に日本から書店は消えている。小売の粗利１０％では商売としては成り立たないよ。もう少し信憑性のある数字を拾ってほしいな。　https://bookseller.work/distribution-01-4/

cha16 新條まゆ先生への苦言ですね。社会性がないと原稿がひとりでに読者に届き金が入ると思ってしまうんですよね。まあ、ライフルの使い方を指摘してくれない担当が信用できないというのはやむを得ませんけれど。

印税

astefalcon 資産税なんていう税金はない。棚卸資産が増えても一時的に売上原価が減るだけ。この時点で適当なこと書いてるってわかるんだよなぁ。

gomisute44 新條まゆ先生のnoteのブコメで（出版社or小学館は）「搾取と言い切って良い」なんて意見があって頭がクラクラした。随分と一面的な見方でそんな簡単に断言しちゃうのスゲーなと

ktoktokto 600万部しか売れないもんを1000万部も刷るって見通しがザルなだけに聞こえるけど。そんで在庫リスクが！って自分（出版社）が悪いだけでないの？再販制度然り。

minorleague 世の人材派遣会社や商社や広告代理店が何もしてない中抜きしてるだけの存在だって信じてるブクマカ達にはこれでも通じないと思うけどな。

nyankosenpai 「写植　１２％」っていつの時代よｗ　むかしは出版社4・取次3・書店3って聞いたけど、今は印刷というか紙が倍以上になってるから出版社の取り分は減ってますわね

2024/02/17 リンク

mujisoshina リンク貼ってないが「搾取」とか書いてるから新條まゆのnoteへの反論だと思うけど、元の文章の要旨を読みとれておらず力を入れるべきポイントがずれている。電子書籍の方は結局よく分からないということなのか？

daishi_n セリフのテキスト打ちやタイトルロゴ、表紙デザインなど製本に必要な作業は電子書籍でも変わらんし、そこを出版社がやって、物理本は追加で在庫リスクも持つからねえ。復刊したときに表紙デザインが違うのはちょっと

Harnoncourt 本屋の取り分が10%って時点でガセネタ確定。適当な想像で書いてるお気持ち表明だな／本屋の利ザヤは20%程度が実態。ここから家賃や人件費まで出さないといけないという大変厳しい商売。

moritata 元のnoteの記事の要旨が全く理解されてない印象。1.慣習前提で著作者により多く還元する努力をしてきたのか？/2.電書での印税割合を納得できる形で説明してきたのか？/３．既に高い印税を出すところがあるのはどーよ？

blueboy 電子 book の問題は、公正な競争がないことだ。コストがかかることは関係ない。ライバルとの公正な競争を防ぐような、不公正な取引条件（優越的立場の濫用）がまかり通っている。もちろん独禁法違反。公取委が放置。

nicht-sein 関わる人が減ったのは真なの？と、利益率も同じなの？ってのと、「お前ら仕事減ったんだから印税もっとよこせ」というのは敬意に欠けるし同じ言葉を返されるだけだよ、っていう話かと。

evans7 ジャンプで電子200円雑誌500円ぐらいの極端な値付けにして移行促したら…すごい反発あるんだろうな。(現実は電子245円雑誌290円)/まゆたんも結論は電子になって出版社に求められる役割が変わってるという趣旨だったはず。

Sakana_Sakana 「原稿料もろくに払わないで印税も払わない会社」おのれタケ...この話を鵜呑みにすると世の書店が全て滅んで全てが電子化すれば在庫も返本も皆無で写植などの中間も消えるので作者と出版社がハッピーになるのか？

otchy210 現代の視点から見ると紙時代はそれはそれは無駄の極みだったんだなという風に見える。店頭に置いて売れるか売れないか分かんない物を全国に流通させて 7 割売れたらそりゃすげぇってのはそうだけど、古い仕組みよね。

nisisinjuku 編集+出版3+32＝35％、著者印税10％、書店10％（配信に変わりUP？）⇒で、紙代+写植+印刷製本+取次　6+12+7+10＝35％がポッケナイナイ？？⇒各出版社は紙の本から電書にシフト傾向。商売はギャンブルでないしね。

KKElichika 実際問題、電子の収益で紙を支えるフェーズに入っていることが、電子の印税を上げられない一因なのでは、と推測。なら、紙漫画(雑誌)のような限界集落はとっとと切り捨てろって帰結になるのかな。

ET777 待遇って人それぞれだから皆書きにくいところある／電子はローコスト（電子用再編集はあるが）だけど、版元全体の財布では多様な出版をする原資にもなるじゃん。新條先生も紅林先生も間違ってないよ

Vudda １万部売れる作家が「10万部刷れや！」と言って在庫抱えさせたならまだわかるけど、勝手に１０万部刷っといて倉庫代や裁断処分費がかかると文句を作家に言っても「しらんがな」で終わる話じゃない？

kibitaki ここまで明示されても噛みつく新條ファンネルすげー。例えば電子書籍なら安いはずだもん！とかも尼等の掛け率明示されてるし佐藤先生が10年前に動いた話。価格決定権等も含めて自分で調べんと出版社暴利ィ！とか妄

cinefuk 「日本の本が安価で売れていたのは雑誌のおかげで毎週、雑誌を書店に配送するついでに単行本を抱き合わせで送らせていたんですが近年は雑誌が売れなくなり書籍の輸送費も別途でかかるのです。」

minboo 配信は「すでに勝ってる人しか勝てない世界」なので、勝ち組の口車に乗って新人が勝ち組にとっては有利な契約結ぶと痛い目に遭うよ、って話。だからといってあまり妥協しすぎると売れたとき損をする、という。

kanibasami77 以前と違う状況になっているのに印税が同じなのがおかしいって話なのに、まったく要点のずれた反論で、相手がめんどくさくなって議論をやめる感じの論法だな

headacher2 肝心の電子の印税を上げられない理由が書いてないような気がする校正とか頑張ってるんですぅ〜！ってのが理由なの？

SEIKI もとのツイート読んでない感じかな。本の時の税率が電子媒体でも適用されていることに問題を提示してたんじゃないっけ？→この人の他のnoteも読んだけど、なんか今回の話からポイントがずれてる。誰と戦ってるの？

Sousui1125 紙媒体と電子書籍の転換期における漫画家と出版社双方の見解。どちらの言い分も正論に感じるが、相互理解可能なラインが見えてこない。

はてなブックマーク

印税の誤解が広まる前に｜紅林直

記事へのコメント189件

関連記事