■地方移住に補助金をつけるならどういう配分になるのか

あたしにはどうすることもできない…。

案1:人口が高い地域から人口が少ない地域に移住したときにより高く配分する。

地方に移住した時に支給する。人口が均質化すると配分も少なくなるので、移住が早いものがより多く支給される。

メリット：

・人口の偏在を直接是正でき、政策目的がわかりやすい

・「早く動いた人ほど得をする」ため、初期の移住を強く後押しできる

・一時的ではあるが、人口流入のきっかけを作りやすい

デメリット:

・元々定住していた人たちが恩恵を受けられず、不公平感が強い

・補助金目的の短期移住が発生しやすく、定着につながらない可能性

・人口が一時的に増えても、生活基盤や雇用が追いつかない恐れ

・「移住すること自体」が目的化し、地域との関係が希薄になりやすい

案2:定住することに高く配分する。

地方に定住する年数に応じて支給する。

メリット:

・短期的な移住ではなく、長期的な人口定着を促進できる

・地域コミュニティへの参加や生活基盤の構築を後押しできる

・「住み続けるほど評価される」という納得感を出しやすい

デメリット:

・元々定住していた人たちが「なぜ自分たちは対象外なのか」と不満を持ちやすい

・効果が出るまでに時間がかかり、即効性に欠ける

・支給を受けるためだけに最低限の定住を続けるケースが出る可能性

・転出・転入を繰り返す人への制度設計が複雑になりやすい

案3:就職に配分する。

地方に就職したときに支給する。関係人口を重視する。

メリット:

・移住と雇用を同時に解決でき、経済活動と人口対策を結びつけられる

・地域企業の人手不足解消につながりやすい

・フル移住以外の関係人口（通勤・副業・リモート）も取り込みやすい

デメリット:

・地方に仕事は無い。

・企業側の受け入れ体制や賃金水準が追いつかない

・雇用が失われた瞬間に、人口流出が一気に起きるリスク

・仕事中心の関係になり、生活者として地域に根付かない可能性

Permalink | 記事への反応(1) | 12:21

ツイートシェア