■anond:20260228171008

現状合成テクノククラシー色が強く”見える”のは同意で、それはまぁ「ハンロンの剃刀」…政治経験がないだけだと思ってる。

増田はデジタル民主主義の優先順位を下げてるように見えるかも知れないけど、政党としては元々、デジタル民主主義運動から登場した政党であるというところで、ゴリゴリに優先度が高いというか、そもそもそのための政党であるって事を覚えておくと良い。

例えば、AIによって政策を実現していく、と言うところには、AIで全てを決めてしまえと言うように表面的に見えるし、そう言う理解の人も多い。

ただ、実際にはデジタル民主主義の試みとして考えられてる。

例えば、一人の政治家が対話できる人数というのは物理的に限られているが、AIを触媒とすることによって多くの人と対話ができる。

これ、表面上はAIが政治家のかわりになって考えを広めるだけに見えるが、あるべき姿としては入力された対話の内容などは記録されていて、政治家本人にもフィードバックされるようになっている。

（ただ、おそらくだが、現在はそこまで実装はできていないと思われる）

マニフェストに対する考え方もそれで、変更提案をAIと対話してブラッシュアップしてコミットできるようになっているが、AIには他の色々な考え方も学習されている。AIとだけ対話しているように見えるが、その先にある多くの考え方の集合体と対話しているというわけだ。

まあでも、ここら辺は興味ないとわかんないよなあ。表面的に追っているだけじゃ分からん。

それは各党の政治理念やマニフェストも同じなんだけど、チームみらいは、ちゃんと中身を理解しようとすると技術の事もある程度のリテラシーが要求されると言う問題があって

そこをどうやって解決していくかというのが、今回の棚ぼた的勝利から、安定的な政党、強いてはデジタル民主主義を日本に定着できるかというところの鍵になりそう。

Permalink | 記事への反応(0) | 21:34

ツイートシェア