  |
江口寿史の件でトレースじゃなくて模写だろって断言してる連中の意味が分からん
例えば過去に許可を得た写真で模写してるのを公開してたとしてもそれ以降トレースしてない証拠にはならないんだが。
人はトレースか模写のどっちかしか実行出来ないと思ってなきゃそんな発言できないだろ。あるいはトレース台等の存在を知らずにPC作業専門用語だと思い込んでいるか。
あとは目とかをちょっと漫画調に変えれば全体をなぞり書きしていてもトレースじゃなくなると思っているか。
断言できるのは「模写かもしれないし、トレースかもしれない(あるいはその両方かもしれない)」までなんだから、言葉を間違えてるだのトレース言うのは絵を描いてない人だだの恥ずかしいこと言って絡むのはやめなよ。恥ずかしすぎて見てらんないよ。
絵を構成する大きな要素をよその仕事から丸パクして楽してんだから模写でもトレースでもどっちでもクズなのに、「方法がトレースなら初心者だけど模写なら実力者」みたいな謎な思い込みを押し付けてるようで痛々しい。
ファンだった人が頑張って擁護してはるんやろなあ…😟
線まで完全一致だからトレースだな
普通の模写なら元絵から線がいくらかはズレると思うけど、グリッド模写ならトレースレベルの正確性で模写できちゃうから、第三者が判定するの難しいと思うわ
11
