／.: : ／二二二二_　ヽ| : : : |: : : : : ヽ
　　　　　　　 /.: : : : :/.: : : : : : : : : : :＼| : : : | : : : : : :∧
.　　　　　　 /.: : : : : { : : : : : : : : : : : : : :| : : : |⌒ヽ: : : ∧　　　読者投稿　　ここ１００年の経済と経済学の簡単な流れ
　　　　　　/./': : : : ∧: :!、 : : :| : :l : : : :| : : : | ＼　〉 : : :.!
　　　　 　 i:,' l : : : : i斗::| ＼ : :|ヽ｣ｘ' : : | : : : | 　 〉'.: : : : |
　 　 　 　 l|　! : : : : |,rfﾄl､ 　 ｘ|' ,ｨﾁえ、| : : : L. ｲ.| : : : : |
　　　　　　　 l : :|: : '. ﾄィl　 　 　 {.ノ::ﾘ'^| : : : :|｀i | | : : : : |
　　　　　　　 ﾄ､: |: :ﾊ ｰ'　　　　　ｰ‐'　 .| : : : ,'_ﾉ l.｣ : : : : l
　　　　　　　 | :Ｎ :| :'.　　'　 　　　　'J　j : : :/. :レ : : : : :,′
　　　　　　　 | :l | :| : ＼　ｰ ､　　　　 /. : : /.: : : : : : : : /
　　　　　　　 | :| ヽ| : :l : ｀　 . __.. 　 ´'. : : /.: | : : : : : :./
　　　　　　　 ｌ :|　｜ :|∨ : : :r‐}　　/' } :./ﾍ | : : : /.::/
.　　　　 　 　 ヽ!　 ∨:L.ゝ‐'´／ 　 ／,::/　 .ｿ.: ／.::/
　　　　　 　 　 　 /７Ｎ　　∠｀ヽ／　/'　／- '´｀ ｰ'-､
　　　　　　　　　/ /　　　/¨ヽﾝ　　　　　　 　 _.　 '´　 '.
　　　　　　 　 , ′　　　/　 , ′　　　　　　／　　　　　|

.

　　　　　　　　 ＿＿＿ __
　　　　　 　 ´:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:`:..､
　　　.／:.:.:/.:.:.:./　二二二X:.:＼　　　　　　まず話の前提としてのお断り
　　 /:.:.:.:./:.:.:.:/／:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:＼:.:ヽ
　　′:.:.ｲ:.:.:.:.:. /　 ＼:.:.:.:! X:.:.:.:ﾏ:.:ﾟ，　　　雑学は、キチンと経済学を身につけている人間ではないわ。
　 |:.:.:.く_j:.:.:.:.:.:.!⌒ ーﾍ:.:.l/ハ:..:.:.ｌ:.:.:i
　 l:.:.: /,:|:.:.:.:|:.:|　 　 　 V＿ /:.:V〕:.:.|　　　大学で経済学の単位はとってるけどね。
　 l:l:.〈/:.|:.:.:.:.Ｖｰ一　　 ,　"！:.:.|:.:.:ｌ:|
　 lﾊ:.:.:.:.|:.:.:.:.:|　""　　　　　从:.:|:.:.:リ　　　他の分野の知識も同様、名乗っているとおり「雑学的な知識」でしかない。
　 |　}:.:.:.|:.:.:.込、　　 ⌒＾ .ｲ:.:.:.:ハ/
　　,ハ:.∧:.:.:.:lV≧=‐- イ:.:l:.:.:/　　　　　　　だから一人称も「雑学」にして、読んだ人が勘違いしないようにアピってるわけよ。
　　　　／} ヽメ: ＼　　/ト/!:ｲ ．
　　　/⌒ヾ:i:i: : : : : V⌒ヽ: : : i:i:ト.
　　〃 　　 ＼:i:i、: : V⌒！: : i:i:|！
　　圦　　　　 ヽi:〕ｉト:ヽ　 | : : ｉ:ﾘハ
　　}: :》　　　　　}＼i: ＼Ⅵ : // 　 ﾟ，
　　廴}　　 　 ＼!　 ＞…ミ:ｲ厶==、ヽ
　　　！ 　 　 　 ∨　 　 　 ヽ　　　　 }

.

　　　　　　　　　 　 　 　 　 ´ ￣￣￣ 〕iト．
　　　　　 　 　 　 　 .／:.:∠二二＼:.:.:.:.:.:.:.:.:ヽ　　　　と言っても経済の投稿は多くて、国内・海外の経済事象の解説をよくやってるわ。
　　　 　 　 　 　 　 /:.:.:./:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ヽ:.:.:.､_:_:.:.ﾟ，
　　　　　　　　　　 ':.:く/:.:.ﾄ :.:.:.:.､:.:.:.:.:.|:.:.:.|ヽ ).:.:.　　　他にやる人がいない、って理由が大きいんだけど。
　　　　　　　　　　i:.: 〈|:.:/{ハ:.:.:.)＼:.:.:!:.:. ﾄイ:.:.: i
　　　　　　　　　　|:.:.:.:|:.|≧　＼{≦ ヾ|:.:.:.| ｌ|:.:.:. |
　　　　　　　　　　|:.:.从ﾊT7　 　 T7７|:.:.:.| |l.:.:.:.:|　　　それができるのは、大まかな流れを押さえているからよ。
　　　　　　　　　　|:.:.:.:.:.八　 ′ 　 　 |:.:.:从l.:.:.l:.|
　　　　　　　　　　|:.:.ｉ:.:.{:.:.i＼ ‐　 　 ｨ|:./:.| |:.:.ﾊ:|
　　　　　　　　　　乂ﾄ:.:.}:.:l:.ィうｰ≦　 !ハ:|/}/　l|
　　　　　　　　　 　 　 .ィ从: :.l/⌒ヽ/: : : 〕iト.　 ′　　　国際的な小咄　８３２２　やってみよう！
　　　　　　　　　　　 /V∧: : :|--ミ/: : : :/i//ハ
　　 　 　 　 　 　 　 '　 V∧: :|　 ./: : xi〔:／　　',　　　　　ttps://yaruonichijou.blog.fc2.com/blog-entry-54657.html
　　　　　　　 　 　 _}＿　V∧:|rｎ’／.:ｨ ´　　　！
　　 　 　 　 　 　 ｉ: : : : ヾ.V∧ {ｲ: ／_}_＿_　　 |　　　　　の中で　　＞新自由が高かったの納得いかない
　　 　 　 　 　 　 |====≧ヽ: |/:イ /=====ﾐ:＼{
　　　　　 　 　 　 }く｢￣` ｰ┴─‐へ:_:_:_:_:_: ＼:〉 　 　 　 との感想があるけど、雑学に言わせれば当然で。
　　　　　　　　　　　ヽ ＿＿＿＿_ _ノ　　　/ヽ/
　　　　　　　　　　　　　}＿`　､　　　　 　 /　　　　　　　　むしろ現代日本人で新自由主義の割合が低い人がいたら驚くわ。
　　　　　　　　　 　 　 /: : : : : : 〕iト----く
　 　 　 　 　 　 　 　 /: : : : : : : : : : : : : : ∧

.

　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 --　、　　_ ..... _
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ／.:.:.:.:.:.:´￣￣ミ　､:.:.:.｀ヽ
　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 ／／ .:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.＼＼:.:.:.:.:＼　　　　　　　経済学の基本的な考え方はやはり
　　　 　 　 　 　 　 　 　 /〉':.:.:'.:.:.:/ .:.:.:.:.ｉ:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ヽ ヽ:.:.:.:. ＼
　　　　　　　　　　　 　 〈/: :/ .:.:./ .:.:.:.:.: |:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:. ﾍ、-―┐:.:　　　　　アダム・スミスの「神のみえざる手」
　 　 　 　 　 　 　 　 　 ,: :./:.:.:.:ﾒ､ :.:.:.:.:..＿,厶:.:.:.:.:.:.:.:.:.:├… {_ :.:.:
　　　　　　　　　　　 ┌l: /:.ﾞ} : :┐｀.:.:.:.:.i| | ｉ.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.├─┤〉､.:　　　　政府が企業や個人の経済活動に干渉せず市場のはたらきに任せる
　　　　　　　　　　　　|ｲ/ .:/ゝ=-Ⅵヽ .~~ | | :、:.:.:.:.:.:.:.: i:|i￣ミﾇ 　〉:
　　 　 　 　 　 　 　 　 ||ｉ:: ′ ｢　　　　ゝ==-..ﾞ＼:.:.:. i:.: l:||＼ノ＼/:.:.:　　　 自由放任主義（レッセフェール）
　　 　 　 　 　 　 　 　 |:.:.:{　　　　　　　' ' '...　　､ :.: !|.:.:/!|!:.:|＿彡:.:.:.:
　　 　 　 　 　 　 　 　 |:.:.ﾞ| 　 ｢ヽ　　　　　 　 　 ＼八∧ﾘi.:.:.:.:.:.|:.:.:.:.:.:　　　実際にはアダム・スミスは法道徳の維持や経済活動を行う基盤
　　 　 　 　 |.｀i.　　 　 |ｉ:ﾞ∧　 }__｝　　　　　　　/:.:/:.:.:.:.:.:八:.:. : :|:.:. : ｉ.:
　　 　 　 　 |　|.　　 　 !|:.:iﾞ∧　　 　 　 __　... 　 --. :.:.:.:/:.:.:.:.:.:.: |:.:. : |:.i　　　公共インフラを整備する政府の役割を認めているのだけど。
　　　　 　＿{　{..　　　　|: i :.:.|{:丁:f爪　　　　　/.:.:.:.:.:.:/:.:.:.:.:.:. : :|:.:.:.!:|.:|
　 　 　 〈－､￣＼.　 　 Ⅵ:.:.:|ﾍ:.:.:.:.:. i}　　 　 / :.:.:.:.:./i:.:.:.:.:.:.:.:. ﾘ:.:.:j//}
　　 　 /.,,__　丶　 ;　　　 ＼::.:.:.｡o≦:_}　　　/...:.:. ,:./ :.:.'ヽ:.:.:.:.:／:.:／/　　　 余計な事をするな。市場の自由な調整機能に任せろ。
　　　 ｛　　 ｀ 　　 ｝　　　／i:i.: : : :./. 　 　 /-‐厶ｲ.: :. .:.ｉ:＼ ..:.:／
　　　 ｛ ￣ ｀　　　|　 　/.i:i:.: : :. :./＼＿／.: : : :. :. :. :./i//　＼　　　　　　　　この考え方が基本中の基本よ。
　　 　 丶┐　　　 | 　 .'i:i:.: :. :. :./　　／: : : : : : : : : :/i// 　 　 ＼

.

　　　　　　　　　　　　＿＿__
　　　　　　 ＿　_ ／ｨニニヽ:.:ヽ _ ＿　　　　　　　ところが、1929年、大事件がおこる。
　　　　 　 {　fY /:.:.:.i:.:.:.:.:.:.:.:.:.ﾉY 廴/
　　　　　　Ｖﾉ　 ):.:.ハ:.:.:. ト:.:.{　 (7ハ　　　　　　　第二次大戦の遠因にもなった世界恐慌よ。
　　 　 　 ／　／:./一}ヽ:.:lーヾ:.、＼/
.　　　　 '　　ｲ:.:.:.:ｌ:::(_):::::::::(_):::ｌ:.:ヽ　＼　　　　　　これで発生した大量の失業者。
　　　 / 　 / {ハ:ﾑ ┌──┐ﾑ:.lハ 　 ＼
　 　 .′　仆--}:.:.:Ⅵ　　　　|ｲ:.:.:!＿ヽ　 　 、　　　この問題に古典的自由主義経済学は無力さを露呈したわ。
. 　 人　 　 ! | |:i:|:.:| ≧==≦/|:.:/|　| ハ　　 }
　　 　 ＼ .ﾉ│Vﾊ:.!: |----|: :j:ｲ:i|　| ゝ--- ′
　　　　　く .ノ l ヾ : : |　 　 |: : : i:i|__.У
　 　 　 　 ￣´|　 ヾ:│　　 ! : /i/|

.

　　　 　 　 ':.:./ :.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.＼ }:.:.:.:.:.:.:.:.:l:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ヽ
　　　　　　i:.:.:.:、:.:.:.:.:.:.:.:ヽ:.:.:.:.:.:.:.:.::.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.: i:.:.:.:.:.　　　　小室直樹氏が生前、言っていたように
　　　　　　|:.:.:.:.ト:､:.:.:.:.:.:.:.:＼:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:. ｉﾄ :.:.:.:.:.:l:.:.:.:.:.i
　　　　　　|:.:.:.:.| }:ハ:.:.:.:.:.、:.:.＞‐|:.:.:.:.:.:.:.:.:l　{＼:.:.:l:.:.:.:.:.|　　　　古典派経済学は「失業」の項目がなかった。
　　　 　　∧:.:.:.ﾄ､__,,, ＼斗匕ヾ:.:.!:.:.:.:.:.:.:.: |__j_ノ:.:.:.:.:.:.:.:.|
　　　　　 乂Ｖ:.:ｖrｯ‐　　 ´乂ﾂ￣|:.:.:.:.:.:.:.:.:| |　|:.:.:.:.:.:.:.:.:.|　　　　需要と供給の法則で労働市場をみてみれば
　　　　　　│|:.:.:l一　:::::::::::ｰ‐一 |:.:.:.:.:.:.:.:.:|ヽ. |:.:.:.:.:.:.:i:.:.|
. 　 　 　 　 Ｌ|:.:.:|　　　　　　　 　 |:.:.:.:.:.:.:.:.:lノＶ:.:.:.:.l:.:.:l:.:.|　　　　需要に対して供給が多すぎるわけだから、
　　　　　　　 |:.圦　 　 　 　 　 　 !:.:.:.:.:.:.:.: |:.:.:.:.:.:.:.:i:.:.:l:.:.|
　　　　　　　 |:.:l:.:.:..､　　　　　　　|:.:.:.:.:.:.:.:.从:.:.:.:.:..:l:.:.:ｌ:八　　　　価格、つまり賃金が下がれば需要は増えてやがて均衡する。
　　　　　　　 ｌ:.:l:.:.:.:. ＼　ｎ　　　￤.:.:.:.:.:./:.:/l:.:.イル:1′
　　　　　　　 :､:|:.:.:.:.i|:.: 〕iド ----|:.:.:.:.:.ｲ:.:厶ｲ　 ハ　　　　 　 　 賃下げを阻んでいるのは労働組合だから、
　　　　　　 　 八:.:.:ハ:.〈　.ィｉ〔/　|:.:.:./ j:.ｲ: : :/i:i://ヽ
　　　　　　　　　　ヾ　　/{i:i: : :l　 |:.:ｲ: : : : : :/i:i://　　＼　　　 　 労組が賃下げを受け入れれば問題はなくなる。

.

　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ／:.:.:.:.:.:..　　-──＼:.:.:.:.:.:.:.:.:.:＼
　　　　　　　　　　　 　 　 /:.:.:.:.:／ 　 -────＼:.:.:.:.ヽ:.:.:.:＞ ‐┐
　　　 　 　 　 　 　 　 　 /:.:.:.: / ／:.:.:.:､:.:.:.:.:.＼:.:.:.:.:.ヽ:.:.:.: !イ--　　L
　　　　　　　　　　 　 　 ':.:ｌ:.:.:.:|/:.:.＼:.:.:.＼:.:.:.:.:.ヽ:.:/.:.:V:.:.:Ｋ　￣＼У
　　　　　　　　　／￣￣ヽ|:.:.:.:|:.:.ﾄ :.〈＼:.:.:.＼￣／ ､:.:.|:.:.:.|:.:.＼＼　､　　　　　　幾つかの国の政権が、この考え方に基づいた政策を実行したわ。
　　　　　　　　　ヽ 　 ‐‐/i{:.:.:.:.､:.|､＿_ 　 ￣ ／ィf云 了:.:.|:.:.:|:.:ヽ ､　＼
　　　　　　　　 　 廴 .イ ハ:.:.:.:.:{「x=云ミ　　　 _乂ツ　|:.:.:.|:.:.:|:.:.∧ ＼　〉　　　　時のアメリカ大統領、ハーバート・フーヴァーが特に有名。
　　　　　　　　　 ／/　|　　〉:.:.:.:.V　乂ツ　 　 /／/／/:.:.:.|:.:.:|:./:.:.|／ V
　　　　　 　 　 ./　.′├=彡:.:|:.:.:Χ/／/／′＿_　 u.И:.:|:.:.从:.:./:.:|
　　　　　　 　 〈　/　　.| |:.:.:.:.:.|:.:.:.:.:.:. 　 　 f/　　　 ヽ　 /V:.:/:i:i/: : 7⌒¨¨¨¨　　ツッコミいくわよ。
　　　　　　　　 .V　　　| |:.:.:.:.∧:.:.:.:.:.＼　　{　/⌒メ ﾉ ｲ: : :/:i:i/: : 厶斗匕
　　 　 　 　 　 　 　 　 L∨:./:.:.:＼:.:.:.:父ト. }j====彡------v==彳　　　　　　　経済に明るい人、準備は良い？いっせーので
　　　　　　　　　　　　　　／ヽ.ｰ==＼:.:l:.:.:ﾉ　 / 　 　 　 　 　 |i:i:i: |
　　　　　　　　　　／￣＞===ミ: : : : :Nイ 　 .′(￣ヽ.　　　　|i:i:i: |
　　　　　　　　　　　／　´￣￣　Y: : : :|　／ { 　 У　}　　　　|i:i:i: |　　l　　　　　そんな事をしたら　デ　フ　レ　ス　パ　イ ラ　ル
　　　　　　 /　　　！　　　　　 　 } : : : V　　 ゝ　＿.人_　.ィi〔 ￣ 乂__L＿
　　 　 ／⌒　　 　 乂　　　　　 ノiヽ: : : ﾟ，　 　 　 /: : :/i:i/:/　　 /　　　　　　　に陥るに決まってるでしょうーが。
　 , ‐く　　 　 、　　　　￣￣￣　 V∧: : ∧　　　 /: : :/i:i/:/　 　 ′
　 {　　 、　　　＼　　　　ヽ./ 　 　 V∧: : ∧　　/: : :/i:i:／　　 V　　　　　　　　 当時、そんな言葉はないけど。
　　　　　＼　　　 ＼　　／￣　　　 }/∧: : ∧ ｲ: : :/才　　　　 :i
　　＼.　 　 ＼　　　　 -{´￣　　　ノ ヾ:i:＼: : V: : /′　　　　　 |　　　　 　 　 　 この方向で経済政策を行った政権は失業者を増大させたわ。
. 　 　 ＼_＿__ ＞==彡’　￣「￣　　　　＼i＼j:／　　　　　　　 ,
　　　　　　　　　　　　　　　 ！　　　　　　 ≫ く　　　　　　　　/{
　　　　　　　　　　　　　 　 　 ＼　　　　／:::/∧＼　　　　　 　 ′

.

　　　　　　　　　　　　　　　　　─…==ミ
　　　　　　　　　　　　ィ:´:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.`:..､　　　　　　　　　そして古典派経済学を批判する経済学者が登場する。
.　　　 　 　 　 　 ／:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.､:.:.:.:.＼
.　　 　 　 　 　 ,:':.:.:.:.:.:.:.:. 　 -- ──===ヽ:.:.:.:. ＼　　　　　　ジョン・メイナード・ケインズ
　　　 　 　 　 /:.:.:.:.:.:.:.:.／　　　 -───‐ヘ:.ﾄ､:.:.:..
　　　　 　 　 ':.:.:.:.ｌ:.:.:.:/　 .イ:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.＼〉:.:.:.:､　　　　ケインズは有効需要の原理をもって「供給が需要によって制約される」と主張して、
　　　　　　　ｉ:.:.／}:.:.:ﾑｲ:.:.:.:.:{:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.＼:.:.:.ヽ
　　　　　　　l:.:.{_/:.:..':.:.:.:.:./}/＼:.:}:.:.:.:.:.:.:.:.:. ／:.:.:.:.:.:.ヽ:.:.:}　　　古典派が想定する完全雇用の均衡以外に
　　　　　　　|:.:./:.:.:.:.:.:.:.:｀ト､　　}ハ:.､:.:.:.:／:.:.:.:.:.:!:.:..|:.ﾄ∨
　　　　　　　∨:.: !:.:.:.:.:.:.: !==ミー　}:/＼:.:.:.:..{､:.: ﾄ:.:.Ⅳ ′　　　不完全雇用の状態で均衡する可能性がある事を指摘したわ。
　　　　　　　/:.:.:.:|:.:.:.:.:.:.:.芹芯iト 　 　 　 x==Ｖヽ!:.:.:|,!
　　　　 　 .ｲ:.:.:.:. |:.:.:.:.:.:.: l.乂ツ　　　　、　 ヽｌ}:.:.:.:ｌ:.:|　　　　　　故に政府が金融緩和と財政出動をして人為的に市場に介入して
　　　　　　 |:.:.:.:.∧:.:.:.:.:.:.:|　　　 　 ＿__,　　 人:.:.:.|:.:|
　　　　　　 |:/∨: :ヽ :.:.:.:.ト.　　　 (　 У　イ:.:.:.:.:.:.N:| 　 　 　 　 需要を増大させる事を主張した。
　　　　　　 |　/: : : : :＼:.:.:.:.:.〕iト　 --＜: i|∨:.:.:.:.:| ′
　　　　　　　ｲ:i:i:i:ｉヽ: : : ＼:.:ハ　 /　 }ﾄ : i|　＼{:.∧
　　　　　／: : : : : ヾ〕iﾄ．: : : : : ヽ __　}ﾊ: i|　　 }"　　　　　　　　　いわゆるケインズ革命。マクロ経済学の誕生よ。
　　　 　 {:厂￣￣`　､ヾ〕ｉﾄ． : : : ﾟ，　ヽ刈　　ﾉ
　　　　 /　　　　　　　＼∨∧: : : : ト--| :i| 　 ,
　 　 　 ｉ　　　　　　　 　 ヽヾ〕iﾄ : :￤　 |:.ﾊ　 {
　 　 　 |　　　　　　　　　　}＼ヾ〕iﾄ:!　 /: ｲ　/

.

　　　　　　　　　　 ─━━　 ミ
. 　 　 　 　 ／:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:＼　　　　　　　　　　大事なところだから、もう少し説明しておこうか。
　　　　　　':.:.:.:　　 ----ﾐ:.:.:.:.:r─一ﾍ
.　　　　 /:.:.:./　　 -----ヘ:.:.:{ﾄ､＿_,ﾊ　　　　　　　　古典派の主張は「セイの法則」　供給は自ら需要を作る　と認識していて
　 　 　 ':.:.:.:.l／:.:.:.:.＼:.:.:.:､:.:.:.:.:.＼__{:.:.:.
　　　　にｽ/:.:./ハ:.:.:.:.X:.:.:＼:.:.:.:.､ヽ:＼:.、　　　　　　放っておけば需要と供給は均衡する。柔らかい言葉で言えば落ち着く。
　　　　|:{_ｲ:.:.┼ミ ＼:.ｌ　ィ笊 ヽｌ:.:.V{:.:.::`ト､
　　　　|:r个l:.:.ｌ芹心　`　Vツ　 |:.:.:|:.ヽ:.:.:!＼ヽ　　　　労働市場で言えば完全雇用の状態で均衡する。
　　　　|:.:.:|从:.ヽVツ ,　　　　　 |:.:.:|:.:.:.:Ⅵ　 ∨
　　　./|:.:.:l:.:.:.}:.:ハ 　 r　´) 　 /ｈ:.:|:.:.:.:_}＼　　　　　　完全雇用の意味は過去作を参照してね。（訂正一つ、アメリカの完全雇用水準は4％あたり）。
　　　　|:.:/:.:.人:.:.父ト　二　イ ｲ {i:i7´:i:i:＼ﾊ
　　 ｌ V:/{:.:.l:.:.:.iヽ:.:.|:.:.:.:.:/rf⌒ヽ/:i:i:i:i:i:i:i:i:i:∧　　　　　ttps://yaruonichijou.blog.fc2.com/blog-entry-53892.html
　　 ∨l　 >ハ:.:!:.:.メ:厂ヽくﾑィ　 }:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i: ∧
　　　　∨ｲi:i:i乂:.:.:.:.{　　 /ﾚ　　/:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:iﾄ､　　　ケインズはそれに対して全面否定をしているわけじゃない。
　　　　/i:i:i:i:i:i: ／￣｀７´.八　　{､:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:ｉ:|ハ
　　　./i:i:i:i:i:iY:iヽ,ﾊ　/　/:.:.:.ヽ./i:i:＼:i:i:i:i:i:i:i:i:i:/:.:.:ﾟ，　　しかし、経済に強いショックがおきて需要が大幅に減少した場合、
　　　{i:i:iヽ:i:i:{i:i:i/:i/⌒V|:.:.:く ｲi:i:i:i:i:i:i:X:i:i:i:i:i:i:{:.:.:.:.:.!
.　　八:i:i:i:i:｀:|i:i〈i:ｉ{ d /i:|:.:.{:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:{:i:ヽ:i:i:i:i:}:.:.:.:.:|　　 不完全雇用、無視できない数の失業者を抱えたままで均衡してしまう可能性がある。
.　　　 ヽ:i:i:i:ｉ川:iヾ:∨:i:i:|:.:..ヽi0i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i＼i:{:.:.:.:. |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　放っておいたら、いつまでも解決しない。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ゆえに「好ましい事ではないけど」政府が介入する事を主張してる。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　あくまで雑学個人の認識だけど、構造的失業を解決するための経済学がケインズ経済学よ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　この認識の浅い人達が後年、問題を起こすわ。

.

　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿＿＿_ _
　　　　　　　　　　　 　 　 .ィ:.:.:.:　-──ミ:.:〕iト　　　　　　　　　　　　ケインズ経済学の実際例はナチスの政策とフランクリン・ルーズ
　　　 　 　 　 　 　 　 ／:.／　 ＿ ＿＿__.＼:.:.:.:.:`:..､
　　 　 　 　 　 　 　 ,:':.:.:/..ィ´:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:＼:.:.:.:rヘ、　　　　　　　ベルトのニューディール政策が有名だけど、そこは端折るわ。
　　　　　　　　　　 /:.: ｲ:.:.:. ｲ:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ﾄ､:.:.:.:.:.:.ﾟ，〈＼ハ
　　　　　　　　　 i7:.:. /:.:.:/'￤:.:.:.:.:.:.:.:.厶斗:.:.:.:.:.|:.:.:}　/∧　　　 　 　 ケインズの主張は、もちろん古典派から猛反発されたけど
　　　　　　　　 ./}:.:.:.:,:.:.:厶斗＼:.:.:.:.:.:{　 ヾ:.:.:.:.:.:!:.:.:∨:.:.:.:.
　　　　　　　　 {/:.:.{:.ｉ:.:.:{　=ミ　 ヽ:.:.:ハｨf芯㍉:.ﾊ:.:.:ハ:.:.:.:.i　 　 　 　 政権を担う政治家たちから歓迎されたわ。
　　　　　　 　 .ｲ:.:!:ﾊ:.:.:.:∨ん㍉　 ＼ 　 V刈　１:.V:.:. |:.:.:.:.l
　　　　　　　　 |从{:.∨i:.:{　Vツ　 、　　　 ""　 |:.:.:.:.:.:.ﾄ :.:.:.!　　　　　 何時の時代も失業問題は為政者にとって重要課題。
　　　　　　　　 | {ハ:.:.:.:∧ """　　　　　　　　　|:.:.:.:.:.:.|∧:.:|
　　　　　　　　 L| |:.:＼{!:∧　　 　 ｰ-　　 　 　 |:.:.:.:.:.:.| l Ⅵ　 　 　 　 革命が起こる時、革命までいかなくても社会が不安定になる時
　　　　　　　　 |ﾙ:|:.:.:.:.:.:.:.:込、　　　　 　 　 イ:.|:.:.:.:.:.:.| ｌ│|
　　　　　 　 　 比.|:.:.:.:.:.:.:.:|l:.:.:.〕iト　_　　　´　|:.:|:.:.:.:.:.:.| Ⅵﾊ　　　　 　 背景には多くの失業者の存在があるわ。
　　　　　　　　　Ⅵ:.:.:.:.:.:.:.:|l:.:.:.:.:∧　　　 　 .ｨﾄ:.|:.:.:.:.:.:iﾄ ､ﾄ　〉、
　　 　 　 　 　 　 ｌ|:.:.:.:.:.:. 八:.:.:/:ハ　　ィi〔___ ,}:|:.:.:.:.:.:l|:.:.:.:.:.:.:.:.:.、　　　それを解決してくれる、となれば歓喜で迎えられて当然。
　　 　 　 　 　 　 |i:.:.:.:.:.:.:':.:厂￣`Y7´　　　 ｲⅥ :.:.:.:.:l|≧=====ミ
　　 　 　 　 　 　 |l:.:.:.:.:.:.|:_{　　　 芥:、　　/:i:ｉ:ｉ:|:.:.:.:.:.:l|:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:iﾊ　　第二次大戦後、経済の主役となったアメリカでは60年代に
　　 　 　 　 　 　 ﾘ:.:.:.:.:./i:iﾊ　　/ }/　＼__}:i:､:i |:.:.:.:.:.:l|:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:}
　　　　　　 　 　 .{:.:.:.:.:/i:i:i:i:}彡'　/　　　∨:i:i:ヾ|:.:.:.:.:.:l|:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:|　　「インフレなき経済成長」を達成して黄金時代を迎えるわ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　でも、完全雇用状態にあるのに膨れ上がる財政支出。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　その裏で問題は確実に大きくなっていた。

.

　　　　　　　　　　　 　 ─===== 　 ミ
　　　　　　　 　 　 ´:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.＼　　　　　　　　　73年、オイルショックが勃発。
　　　　　　　 ／:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.＼
　　　　 /＼/:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ヽ:.:.:.:.ヽ:.:.:.:≧≒ ﾐ　　　　　深刻な供給不測の問題により
　　　　′ .:.:.:.:/´￣￣￣￣ ＼{:.:.:.:.:.ｌ／　　　　}
　　　 i　./:.:.:./　-──－=　ミ |:.:.:.:.:.:V　 　 　 ′　　　　スタグフレーション（物価は上がるのに賃金は下がる状態）が発生したわ。
　　　 }_/.:.:.:.':.:.:.:ﾊ:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:|:.:.:.:.:.:.{＿_ __ /
　　　 l　 !:./:.:._/∧:.:.:.:.:.:.ｌ, _:＿:|:.:.:.:.:.:.|　　　　＼　　　　　供給が追いつけばスタグフレーションは納まるけど、この時代、世界的に
　　　 l　 Ｎ:ｲ:/｀ヽ.!:.:.:.:.:.:ｌ´ ＼:.|:.:.:.:.:.:.|　　　 　 /
　　 　 V:.:.ｌ:.Nx≠弌:.:.:.:/x≠弌:.:.:.:.:.:.:|=ﾐ:､　　　　　 　 　 経済は高インフレ体質に悩まされる事になる。
　 　 　 .:.:.:!:.:.:伐ﾃ　 V/ 戈テ　|:.:.:.:.:.:.|　}:.:.＼__j
　　　〈_,′|:.:八" 　 ,　　　　"" |:.:.:.:.:.:.|ノ:.:.:.:.:.:.:l　　　　　　この辺りから、今に直結してくるわね。
　　　　 |:.:.|:.:.:.:.:..､　　　　　　　 |:.:.:.:.:.:.ﾄ :.:.:.:.:.:.:.l
　　　　 |:.:.|:.:.:.:.:|i:i＼　ｰ 一　 ｲ!:.:.:.:.:. |i:i:i＼:.:.: !　　　　　　今の日本で、デフレ脱却してもいないのに
　　　　 l:./!:.:.:.: |i:i:i:i:i≧=-　 　 |:.:.:.:.:.:.|i:i:i:i:i:i〕iト ．
　　　　 |:l:i|:.:.:.:.:|i:厂￣ 「　lｰ　 |:.:.:.:.:.:.|i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:ヽ　　　 すぐにインフレ懸念を煽るの がやたら出てくるのは、
　　　　 |:l:i|:.:.:.:.:|i:｝　　　芥､ 　 |:.:.:.:.:.:.|i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:iハ
　　　　 |:ti|:.:.:.:.:|i:i＼　イ　!　＼|:.:.:.:.:.:从i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:.　　 この時代の苦い記憶が強烈だからよ。
　　　　 l:.`|:.:.:.:.:|i:i:i:i:i∨ ｄ ＼_/!:.:.:.:./:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:|
　　　　 |:.:.|:.:.:.:.:|i:i:i:i:i:i:ヽ　　/:i:ｉl:.:.:./:i:i:i:i:i:V:i:i:i:i:i:i:i:i:i:iﾊ　　 羹に懲りて膾を吹く、とはこの事ね。
　　　　 |:.:.|:.:.:.:.:|､:i:i:i:i:i:i:i:V/:i:i:i:l:.:.:′i:i:i:i:i:{!:i:i:i:i:i:i:i:イi:i:}

.

　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿＿ ＿
　　　　　　　　　　　　　　．　´:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.`:..､　　　　　　　　　　　　　古典派経済学のアキレス腱が「失業」ならケインズ経済学の
　　　　　　　　　　 　 ／:.:.:.:／ ニニﾆ ＼:.:.:.:.:.＼
　　　　 　 　 　 　 ／:.:.:/:./／:.:.:.:.:.:.:.:.:＼}:.:.:._:_:.:.ヽ　　　　　　　　　　 アキレス腱は「インフレ」よ。
　　　　　　 　 　 〃':.:.ｲ:.:.:.:／!:.:.､:.:.:.:.:.:}:.:.|:.:.:Ｖ ＼:.ﾟ，
　　　　　　　 ─/‐|:.〈_|:.:.`ﾄ､ lハ{＼:.:厶斗:.:.:.!　 /:.:!　　──‐ﾐ　　　 完全雇用が達成されているのならケインズは必要ないわ。
　　　　 　 {　　　ヽ|:.:l:.ﾊ:.:.:y=ｚ　 ＼´ｨ==v:.:.: |卞 ヽ|´　 　 　 　 ﾟ，
.　 　 　 　 ﾟ，　　　Ⅵ:l_|:.:V'以　　 　 以ﾘ|:.:.:.:| )　Ⅵ=／　　　 　 }　　 どういう状態をもって「完全効用の達成」とするかは
　　　　　 　 ヽ　／: :==|:.:.{　　 '__　　　　 |:.:.:.:|ﾊ ／: :!　　　　 　 ′
　　　　 　 　 ／: /i/: :∧:.:＼　　 ｀ 　 　 ,ｌ:.:.:.从'|: i:i: |　　　　／　　　 難しい判断が必要だけどね。
. 　 　 　 　 /: :.:/i/:／　 ＼{: 〕ト　 　 .イ/:.:.:/:/ |: i:i:∧　　,.ｲ
　　　　　　 ヽ:./i/ｲ　　//i/:ヽ:／ } ／:.ｲ:／{:/　 Vi:ﾊ: :＼' : i　　 　 　 まず、金融緩和と財政出動を緩め、
　　　　　　　　＼{　　,:'/i/: :/￣` /: : : /i/: /　 .ハヾi:ﾄｘ : У
　　 　 　 　 　 　 ヽ　{:i:i' : :′　 /: : : /i/: /　　　　＼:_:_／　　　 　 　 インフレが懸念されるようなら引き締めに持っていかないと。
　　　　　　　　　　　}. Vi: : i 　 ./ : : ｲ /: ｲ　　 　 　 ／
　　　　　　　　　　　|　}ﾑ: :|ｍ/: :／イ／ 　 　 　 ／　 　 　 　 　 　 　 皆が嫌うあの主義の考え方ね。
　　　　　　　　　　 ！ ヾﾊ.j ./: 彡.:／　　　､　　/

.

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿ ＿__
　　　　　　　　　　　　　　　　　＿_ ィ:´:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:｀:...､
　　　　　　　　　　　　　　 ．.:.:.:.／:.:.:.:.`:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:＼
　　　　　　　　　 　 　 ／:.:.:.:.:./:.:.:.:.:.:.:.:.:.／ .二二二　＼:.:.＼　　　　　　70年代も半ばに入ると「ケインズは死んだ」として
　　　　　 　 　 　 　 ./:.:.:.:.:.:.:/:.:.:.:/:.:.:.:./ ／:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:丶!:.:.:.:.ヽ
　　　　　　 　 　 　 /:.:.:.:.:.:.:/:.:.:.:/:.:.:.:.:′:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:＼〉:.∧　 　 　 フリードマンら「新自由主義」が台頭してくるわ。
　　　　　　　　　　 ':.:.:.:.:.:.:.:.:. ィｌ}:.:.:.:.:.:|:..:.:.:.:.:､:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:ヽ:.ヽ:.:.:.
　　　　　　　　　　ｉ:.:.:.:.:.:.:.／　7:.:.:.:.:.ｉ:{:.:.:.:.:.:!:.ﾄ :.:.:.:.:.:.:.:.:.:.l:|:.:. Y.:.:.　　　　この極端から極端に動くあたり、歴史の浅い若い学問だな
　　　　　　　　　　|:.:.:.:.:.:〈 　 /|:.:.:.:.:.:l:.!ヽ:.:.:.|､|　＼:.:.:.:.:.:/:.}:.:.: |:.:.:i
　　　　　　　　　　}:.:.:.:.:.:.:.｀X　!:.:.:.:.:_l_|＿＼! ＼　 ';.:.:.:.ﾑｲ:.:.:ﾇ|ヾ:|　　　　と雑学は思うんだけど。
　　　　　　　　　　|:.:.i:.:.:.:.:///ﾞ|:.:.:.:.:.:Ｎ　　` ー一　∨/ ノ}:.ｲ.!:!　!!
　　　　　　　　　　|:.:.|:.:.:.///ヽ|:.:.:.:.:.:|　　　　　　　 　 ==彳:.ﾚ|:|　||　　　　ケインズは死んだ、んじゃなく出番を間違えただけでしょう。
　　　　　　　　　　l:.: !:.:〈/八 ｢|:.:.:.:.:.:|＼==≠’　　　､ 　 从:| |:|　ﾘ
　　　　　　　　　　l:从:.:.:.〈/:.:.:.|:.:.:.:.:i:|　 }　　　　＿__,　 /:.ｌ:.:| |:|　　　　 　 薬に例えれば、医師が処方を間違えた。
　　　　　　　　　　){　l:.:.i:.:.:.:.:从:.:.:.:.l《 乂＿__　(＿Ｖ　ｲ:.:.l:.ﾘ |′
　　　　　　　 　 　 x=ﾍ:.ト :.:.:.:.厶:.:.:|　　 　 　 ｀ヽ ／:.:.l:.:ﾉ:′　　　　　　　患者の症状が深刻になっても、薬の効果が否定されたわけじゃないわよ。
　　　　　　　　 　 ′ 　 ＼＼:.:.:!:ヽ:ト--z====ミ }ﾍ:.:.:∧ ＼
　　　　　　　　　/　　　 　 ヽ: Ⅵ: : :＼| |i:i:i:i:i:i:i:i:i:i〉:ヾ{:￤ ハ
　　　　　　　　 .′　　 、　　}: :i:i:i: : : ／ゝ-----く: :.:i:ｉ: | '　 i
　　　　　　　　 {　 　 　 ＼　ﾟ，i:i:ｉ: :./　　　　 　 　 Ｖ:i:ｉ: l′.∧
　 　 　 　 　 　 ﾟ，　　　　 丶 ヽ:i:i: :}　　　　　 　 　 Ｖ//!　　.∧

.

　　　　　　　　　　　　 ---　====ミ
　　　　 　 　 　 .／:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:`:..､　　　　　　　　皆、大嫌いな新自由主義だけどそれが出てきたのは流れから言って当然だし
　　　　　　　　,:':.:.:.／ 二二二二 、:.:.:.:.:＼
　 　 　 　 　 /:.:.:./／:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:＼:.:.:.:.:.:ヽ　　　　　 それが正しい時代は間違いなくあったわ。
　　　 　 　 .厶:.:.:i:.:.:.:.:!:.:.:.:.:.:.:.:.:.ヽ:.:.:.:.!:.:.{ ＼:i
　　　　 　 / /:.:.:.ｌ:.ハ:| ､:.:.:.:.:.:.:.:.厶:.:.:|:.:.:　 ,ハ　　　　 言葉が本来の意味で使われなくなり、デモーニッシュ（悪魔化）されて
　　　　　く ｲ l:.:.:.N二l|ヽ＼:ト:.ΧＶ 刈:.: |イｌ:.:.|
　　 　 　 |:.:トﾍ:.:.|芹ど卞　　　ｲ う卞}:.: l）　Ⅵ　 　 　 罵倒語になっちゃうと困るわ。まともな批判さえ、できなくなっちゃう。
　　 　 　 |:.:LL|:.:ﾊ ∨ツ　　　　∨ツ/:.:. !　Ｖ:.|
　　 　 　 |:.: rfΤΤヽ　　　′　　　 ':.:.:.:从/:.:.|　　　　 なんで小泉の時代に「日本経済に痛みはいりません」って本を読みながら
　　 　 　 |:.八　　 　＾ゝ.　r　'つ　 ｲ:.:.:./:.:.:.:.ﾊ:!
　　　　　 V/:.:＼　　　 }≧=== 彳ﾊ:.:.:' :〕iトミ、　　　　 経済政策を批判していた雑学が、新自由主義の弁護をするハメになってるのか
　　　　 　 イi:i: : 〕ｰ‐ ､|　　　　　 |: V: : : }i:i| ハ
　　　　　 ｌ　ヾ{: /i:i:i:i:i:i:〉--===ミ:|: : : : :/i://　{　　　　わけがわかんないんだけど。
　　　　　 |　 才⌒＾寸i{:|ニニニﾆ|: : : :/i//　 八
　　　　　/　/　　　　　Y|　　　　　|: : :/i//　　　 }
　　　 　 {　′　 　 　 /:ﾊ　　　　/: :./i// 　 　 V
　　　　 //　　　　　 / : : i　　　/: :./i// {　　　！

.

　　　　　　　　　　　　　　--ｚ=====ミ
　　 　 　 　 　 　 ．.:´:.:.:.:.:.:／:.:.:.:.:.:.:.:.:.`:..､　　　　　　　　　　新自由主義と言ってもケインズに批判的で
.　　　　 　 　 ／:.:.:.:.: .:.:.:.:/　二二二二　＼:､
. 　 　 　 　 ,:':.:.:.:. ｲ/.:.:.:./／:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.＼}:.＼　　　　　　　古典的な自由主義の考え方を重視する経済学の総称で
　 　 　 　 /:.:.:.:/ Ｚi:.:.:.:/:.:.:.;.:.:.:l:.:.:.:.:!:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ヽ
　　　　　 ':.:.:.:.:.:X__|:.:.:.|:.:.:./:.:.:ｲ:.:.:.:.|:.:.:.:.: !:.: i:.:.:.:.:.:ﾟ，　　　　 一つのはっきりした主義ではないわ。
　　　　　i:.:.:.:.:://Ｎ|:.:.:.|:.:7T:.:TＸ:.:.:.:!:.:.:.:.:.|:.:.:|.:.:.:.:.:.:.:.
　　　　　|:.:.:.:〈/ﾑ:.:|:.:.:从{ｨ==ミ　＼ﾄ､:.:.:厶斗7:ｉ:.:.:.:.l　　　　　一番の有名どころのフリードマンのマネタリズムだけ説明するわね。
　　　　　|:.:.:.:.:.:.{.　Ｙ.:.:.| Vしﾒl} ｀　 　 ∨/}/　':.:|:.:.:.:.|
　　　　　|:.:.:.:.:.八　|:.:.:.|　辷rﾘ　　　　 ｲ刈 Ｖ:.:.:|:.:.:.:.|　　　　　言葉が示すように貨幣の供給量（マネーサプライ）を重視して
　　　　　|i:.:.:.:.l:.:.:.ﾇ|:.:.:.|　　　 　 　 　 ､じ'　/:.:.: !:.:.:. |
　　　　　|l:.:.:.:.l:.:.:.从:.:.:|　 　 　 　 __ 　 　 /:.:.:.:.:|:.:.:.:.|　　　　　中央銀行の役割を重視する考え方よ。
　　　　　|l:.:.:从:.:.:.:.:ﾄ :.ﾄ．　 　 　 　 ｀　 ｲ:.:.:.:. 人:.:.:l|
　　　　　|l:.:.:.:.:.ヽ :.:.| ヾ　＼ 　 　 　 イ:.:.|:.:.:／:.:.:.:ｲﾘ　　　　　財政政策は極めて否定的。
　　　　　|}:.:.:.:}:.ハ:.:.!＼　　　7ー≦:.:.:!:. ﾑｲ:.:.:.:.:./ /
　　　　　 乂.イ: : :ヾ: : :ヽ　 ∧ヽ:./:.:/!:.:/l:.:/}:／
　　　　イ====ミヽ:.:.:.:.:.:.:.廴___{_:_:〕iトイ　|/ :i′　　　　　　　　注意してほしいのは中央銀行という公権力の介入に積極的な意味を見出してるところ。
　　　〃　　　　　＼ﾄ.: : : : Ｖ二二ﾊ : :i:i〕ﾄ．
　　　′　　　　　　 V∧ : : ∨　　　|: :i:i: |　ﾟ，　　　　　　　　　公権力の介入をとかく嫌った古典的自由主義とは、やっぱり違うのよ。
　 　 {　　　　　　　　}V∧ : : ∨　　.|: :i:i: |　ハ
　　　ﾟ、　　　　　　　　V∧: : : ∨　.|: :i:i: |　　 ．　　　　　　　　現実の複雑化する一方の経済の問題を解決する事を考えてマイルドなものになってる。
　　　 }!　　　　　　----V∧: : : ﾟ， .!: :!: :ﾊ　　 }
　　　 |:、 　 ／ : : ｘ====V∧: : : V:!: :!: {　Y⌒ヽ
　　　 |: } .イ: : :／: _:_:_:_:_:}ヾi:ﾄ: : : ヾ :ｌ: :! ！==ハ

.

　　　　　　　　　　　　　　 ＿＿＿_ _
　　　　　 　 　 　 　 ィi〔:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:`:..､
　　　　 　 　 　 ｢｀　 ､/:.:.:.:.:,に二二ス:.:.:.:＼
　　　 　 　 　 ./l　　 /:.:.:.／:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:＼:.:.:.:ヽ　　　　　　マネタリズムを現実に採用した政策が80年代のレーガノミクスとサッチャリズムだけど
　　　　 　 　 /:.廴.__ｉ:.:.:.:':.:.:.:.:.:{:.:.:.:.:.:.:.l:.:.:.:ヽ:.:.:.:ﾟ，
　　　　　　　':.:〈　　 l:.:.:.:.:.:.廾:ﾊ:.:.:.:.:.:.ｲ--:.:.:. :.:.:.|　　　　　前者はケインズとの折衷で純粋な意味では後者だけかな。
　　　　　　 ｉ:.:.:.:}　 .ｨ:.:.:.:.: ─┰ﾐ:.:.:. /┰‐ .:.:.:.:.:.ﾘ
　　　　　　 |:.:.:.:｀７ |:.:.:.:.:.| 　┃　＼　┃ ﾄ:./:.:.:.′　　　　 当時のアメリカは冷戦の最終局面。ソ連を追い詰めるために
　　　　　　 |:.:.:.:ノ /|:.:.:.:.:.| ""　　　 　 ""|:.:.Ｖ:/
　　　　　　 ｌ:イ　ｲ{ |:.:.:.:.:.|u.　　　　　　　从:.:.:|　　　　　　　軍事費を増大する必要があって新自由主義に偏るわけにはいかなかった。
　　　 　 ／/ ／:.:.:.:|:.:.:.:.:.|、 　 ─‐ 　 .ｲ:.:.:.:.:.|、
　　　.／　 ィ:.:.:.:i:.:.:.|:.:.:.:.:.|父ト　＿ .イ:.:l:.:.:.:.:.:|　 、　　　　 とはいえ、79年の第二次オイルショックによるスタグフレーションを収める事には成功した。
　　 / 　 /:.:.:.:.: 从: |:.:.:.:.:.|⌒ヾーｧ ==ﾐ !:.:.:.:.: ! 　}＼
　 ./ 　 /:.:.:.:.:./:.:.:ｨｉ|:.:.:.:.:.l 　 -{__}-　　}il:.:.:.:.:.:ﾄ　ﾊ　 ヽ　　高金利とドル高に耐えられなくなって82年にはマネタリズムを放棄してるわ。
　〈 ＿/:.:.:.:.:./ィi:i:i:i:|:.:.:.:.:.| ィ７'　ト､___/il:.:.:.:.:.i| }　 }＼/
　 　 /:. ィi〔:i:i:i:i:i:i:i:i|:.:.:.:.:.l　/　cl|　　 Ⅵ:.:.:.:.八j＿j
. 　 /イ:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:|:.:.:.:.:.i./　　 lヽ._＿}i|:.:.:.:.:.:.:.＼

.

　　　　　　 　 　 ＿＿
　　　　　　 .イ:.:.:.:.:.:.:.:.:.〕iト．　　　　　　　　　　サッチャリズムはね～。
　　　　　 ':.:.∠二二二ス:.:.:.:＼
　　　　 /:.:./:∧::.:.:.:.:、:.:.:.ヽ:.:.:.　　　　　　　　　アメリカより経済状況が悪く失業率が高くなってる状態で思想的にハイエクに傾倒して
　 　 マ.:.:.:':./Χヽ:.:.:.|ヽ:.:.／:.:.: |ニ7
　　　 |:.:.|:.:.|==≧ ＼ｌ ≦=从:.:.:|‐く　　 　 　 　 手法としてマネタリズムを導入しちゃったから。
　　／|:.:.|:.:.|　 じ　　　 じ/:.:.:.:.:.ﾊ　 ＼
　 .l／|:.:.|:.:.| ""　　　　 /:.:.:.:.:/:.:.:.＼「　　　　　それまでの政権による高福祉政策の財政赤字垂れ流し状態は改善されたけど
　　　 |:.:.l:.父ト ｰ～～/:.:.:.:.:/:.:.:.:.:.:.
　　　 |:.:.|:.:.|:.:.:.:≧=／⌒ヽｲ:.:.:.:.:.:.:.:.、　　　　　在任中ずっと失業者を増大させたのよね。
　　　 |:.:.|:.:.|:.:.:.:.:.:ｨ:i:i:i:i:i:i:i:i:V:.:.:.:.:.:.:.:.:＼
　　　 |:.:.|:.:.|:.:.／:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:|:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.　　　　フォークランド紛争の勝利がなかったら退陣に追い込まれていたでしょうね。
　　　 |:.:.l:. ／i:i:i:i:i:i:i:i/:i:i:i:i:ｉ:|:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 あっちをたてればこっちが立たず。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ケインズでも新自由主義でもダメ。この時代のイギリス、行き詰ってるわね。

.

　　　　　　　　　　　　　　　　 -─━━　 ミ
　　　　　　　　　　　　　 ィ／ 二二二　＼:.:.＼
　　　　　 　 　 　 　 ／:.:/／:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.＼ l:.:.:.:.:ヽ
　　　　　　　　　　_/:.:／:.:.:.{:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:ヽ:.:.:.:.:.:l＿　　　　　　というわけでニューケインジアン、クルーグマン・スティグリッツ、バーナンキといった、
　　　　　　　　　 Vイ:.:.:.:..:./ハ:.:.:.:.:.:.:.:.l:.:.:.:.l:.:｢￣　　/
　　　　　　　　　 廴|:.:.:､:.:.l ＼ｌ:.:.:.ト／ Ｖ从:.:トﾍーくニ ヽ　　　まさに今現在の経済学の大家の説明に入れれば良いんだけど。
　　　　　　　　　　.ｲ:.:.:.:.:Ｎ芹苅ﾄ　 .ｲ苅笊:. l　}: ＼ ＼＼＼
　　 　 　 　 　 .／ハ:.: :.:.:ﾊ　Vﾂ　　 Vツ |:.:.:|ｲ:.:.:.:.:|＼ ＼_ノ　実は、雑学がよくわかってないのよね。
　　　　　 　 ／/ |　 V:.:.:.:八""　`　 　 "" :.:.|:l:.:.:.:.:.|　 )＿)
　　　　　　 '　 {　|　　ヽ∨:父ト　 ｰ　 .ィ:.:|:.:.从:.:.:.:.:|　　　　　　最初に断っているように、これまで言ってきた事も
　　　　　　 レ’⌒　　　 }:.:.:.:.:l:.:ィi￣　 _刈:/:.:.:.:.:.:.: |
　　　　　　　　　 　 　 .ｲ:.:.:.:／},ハ 厂＼〃i:ｉ＼:.:.:.:.|　　　　　　よくわかっているとは言い難いんだけど。
　　　　　　 　 　 　 ／:/:.:.ｲi:i:rf/｀7´ヽi/:ﾑ:i:i:i:i:iＹ:.:.|
　　　　　　　 　 .／:.:.:,:.:.,i:i:i:i/ﾚ廴ハ_/i|:.|:i:i:i:i:i:i:i|: 八　　　　　　とりあえず言える事だけ言って終わりにするわ。
　 　 　 　 　 .／:.:.:.:.:/:/i:/i:i:ﾄ､|　}／i:i:ｉ|:.|:i:ヽ:i:i:i:|:.:.:.:.:ヽ
　　　　 　 ／:.:.:/:.: /:ｲi:ハ:i:i!　/ｲi:i:ｉ／|:.|:i:i:i:Y:i:i|:.:.:.:.:.:.:.＼　　　作り始めた時は1～2時間、せいぜい10レスくらいで終わると思ってたのに。
　　　　　,:.:.:.:.:./l:. /:.: lY:i:i:i:ヽV/:i:イ:i:i:ｉ|:.|:i:i:i:i} i:i|:.:.:.:､:.:.:.:.: ＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ネタの大きさを見誤ってたわ。

.

　　　　　　　　　　　 　 　 -──-
　　　　　　　　　　　.ィ:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.＼　　　　　　　　　ケインズ経済学の２本柱は金融緩和と財政出動。
　　 　 　 　 ＿_.／:.:.:.:.:／:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ヽ
　　　　　　 廴./:.:.:.:.:∠二二二二､:.:.:.:.:.:./￣〉　　　　　金融政策をより重視する傾向が強いのよね。
　　　 　 　 .／{/:.:.:.':.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:ヽ:.:.: ｢￣ヽ
　 　 　 　 〈　ハ:.:.ｌ:.:.:.:.:{:.:.:|:.:.:.:.:.廾:.:ﾊ:.:. !＼_/　　　　　財政政策を軽視してるわけじゃないけど。
　　　　　　　7l|:.}从:.:.:.ハ:.:ﾄ､:.:.厶ィ l//:.:| ヾlﾊ
　　　　　　 ｲﾒ|:.:ｉ:.:.:.ｌﾄ{　 丶 Ｖ 以　|:.:.:.:.l:.:.､＼　　　　　勘の良い人は気づいたかな？
　　 　 　 // /|:.:|:.:.:∧　　　　　　　 |:.:.:.:.ｉ:.:.:.lヽ.＼
　 　 　 .// / :|:.:|:.:.:.l込、 ー 一　イ|:.:.:.:.|:.:.:.l:.:|＼ ヽ　　フリードマンのマネタリズムの考え方を取り込んでるのよ。
　　 　 // /　 |:.:ｉ:.:.:.|::::::;<ヽ.──‐1! :.:.:.|:.:.:.:.:.l　ハ_j
　 　 .〈/_/ 　 :|:.:ｌ:.:.:.|:::::{￤ 　 --イ:.|:.:.:.:.ﾄ:.:.:.:.:ﾄ/　　　　新自由主義とニューケインジアン、確かに対立してる側面があるけど
　　　　　　　　|:.:|:.:.:.lィi:i7!　 　 --!:.:|:.:.:.:.|i:i＼:.!
　　　　　　　　l:x|:.:.:.l:i:iﾄ八　　　ノぐ|:.:.:.:.|i:i:i:i:iヽ 　 　 　 共通してる部分も多い。まったくの別物じゃないわ。
　　　　 　 　 /i:i:|:.:.:.|/:i:＼≧匕廴X|:.:.:.:.|i:i:i:i:i:iハ
　　　 　 　 ./i:i:i l:.:.:/:i:i:i:i:i:i:i:i:i:/:i/:i:i|:.:.:.:.|i:i:i:i:i:i:i:ｉ|　　　　同じものを分析してるのだから似通ってくるし、
　　　　 　 /:i:i:i:ｉ:|:.ｲi:i:i:i:i:i:i:i:i /:i/:i:i: |:.:.:.:.|':i:i:i:i:i:i:ｉ|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　相手の主張の良い部分を採用するのも当然の事よ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　現代日本人ならよほどの統制経済主義者じゃない限り、

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　思想チェックで新自由主義の項目に親和性があるのも、これまた当然の事。

.

　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿ _
　　　　　　　　　　　　　 ィi〔:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:`:..､　　　　　　その理論的背景がよくわかんないんだけど、
　　　　　　　　 　 　 ／:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ヽ
　　　　　　　　　　イ:.:.:.:.:.∠二二二　＼:.:.:.:.:.:.:.:.ﾟ，　　 　 政治的影響で考えたら当然と思えるのよね
　　　　　　　　 　 ,:..:.:.イ:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.＼{:.:.:.:.:.:.:.:.:.:i
　　　　　　　　 ／i:/:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ヽ:.:.:.:.:.:.:. !　　　　財政出動が長く続けば、どうしても利権化するし、
　　　　　　　　 ｀7|:.:.':.:.:.:.ハ1:.:.:.､:.:.:.:.:.:.:.:.:.V⌒7:.:.|
　　　　　　　　 / i}/:.:.:.:/ ＼ ＼{ ＼:.:.:.:.:.:.:.「＼l:.:.:|　　　　経済だけで考えれば止めるべき局面に至っても、そう簡単には止められない。
　　　　 　 　 　ﾚｲ:.i:.:.:. ===　　　´￣､:.:.:.:.:.Ｌ.Ⅵ:.:.|
　　　　　　　　　 刈:.:.:.l　　　　　 ====Y:.:.:.| ) ∧:.|　　　　赤字の垂れ流しの問題もあるし、日本に限らず財務当局が認めたがるはずがないしね。
　　　 　 　 　 　 ｨ7|:.:八 　 ′ 　 　 　 |:.:.: l:.}//:.:.|
　　　　　　　 ／i:i:ｉ:|:.:.i:i:ｉ＼　つ　　　 ｨ|:.:.:.:!:.:.:.:.:.:.|
　　　 　 　 ./i:i:i:i:i:i:|:.:.|i:i:i:i:i:≧=- .≦,Xl:.:.:.:i＼:.:.:. !　　　　金融緩和のほうが実施しやすく効果もそれなりに大きくて弊害も小さいわ。
　　　　　　 {:ｉ:i:i:i:ｉ:/:.:.从￣Уｰ‐く.イ /:!:.:./:i:i:ｉ:ヽ:.|
　　　　　　 }:i:i:i:i:/:.:./:廴__.{/`　 ﾉi:i:ｲ:.:.:.,:':i:i:i:i:i:i:i:i:､　　　 嫌がるの金融業者くらいか。
　　　　　 ｲi:i:i:ｉ:/:.:./"　／∧ 　 {iｱ.:.:.:.:ｲ:i:i:i:i:i:i:i:i:i:iﾊ
　　　　 /:i:i:i:i /:.:.∧.イ ｲ {＿7／:.:.／:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i}　　　念のため、言っておくと。
　　　 イ⌒ヽｉ{:.:.:,:i:i ＼ ィi〔i／:.:.／:i:i:/:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:ﾘ
　　 /⌒ヽ　 V:.:.{:i:i:0}:i:i:i: /:.:.:.ｲ:i:i:i:ｉ/:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:ｉ:/　　　　デフレ脱却のためには、どちらもやるべきという前提の下で言ってるからね。
　　,｢7７￢､　ヾ:.V:i:/:i:i: /:.:.:/:i:i:i:i /:i:i:／:i:i:i:i:i:i:i:ｲ
　./:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:≧=====ｧト---ミ:iｲ:i:イ:i:i:i:i:i:i:i:i:i/　 　 　 　 財政出動に手を抜いて良いわけがないし、どちらかを選択するという話でもない。
　 ヽ:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:ｉ:} |　　 〃:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 でもサッチャー時代のイギリスなら財政は控えめにして金融緩和を全力で

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 同時に通貨安誘導で国際競争力を回復して雇用を生み出す処方箋が思いつくわね。

.

　　　　 　 　 　 ./:.／　才7:.:.:./:./:.:.{!:.:.:.:.:.:.｀　､}:.:.:.:ヽ
　　　　　 　 　 /:.:.{　 /　/:.:.:ｲ:./lX:ハ:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.l:.:ﾟ，　　　まとめに入ろうか。
　　　　 　 　 ./:.:.:.:｀7{__ｲ:.:.:.:ﾙ' _ﾚ_＼{:.:.:.:!:.:.:.:.:. !:.:.:.ﾄ.:.:.
　 　 　 　 　 ':.:.:.:.:.// /:|:.:.:.:| 芹ハヽ }＼:ﾄ､:.:.:.: !:.:.:.|｣:.:i　　　 現在、雑学は日本経済がデフレ脱却していない、という認識のもとで
　　　　　　　ｉ:.:.:.:.〈/ / `!:.:.:.:!　込ｵノ　　 ＼X´:.ｌ:.:.:.;:.:.:.|
　　　　　　　|:.:.:.:.:.::l_{　 |:.:.:.:|　￣｀　　 　 /ﾊ V |:.:.ｲ:.:.:.|　　　金融緩和と財政出動を主張してる。まさにケインズの考え方どうりにね。
　　　　　　　|:.:.i:.:.:.:.::ゝ .!:.:.: l　　 ト　-- ､ヾｿノ ﾉ:/ !:.:.: !
　　　　　　　|:.:.ｌ:.:.:.:.:.:.:从:.:.:.|　　　、 　 ノ 　／:.ｲ:l_j:.:.:.:|　　　 と言っても、何時までもそういう主張をするわけじゃないわ
　　　　　　　}:.:ﾊ:.:.:.:.:.:.:.:.:ﾄ:.:.ﾄ ．　　￣　 　 彳:./:.:.:.:.:/ﾘ
　　　　　　　ﾚ'　}＼:.:.:厂ト ＼　　ｰ－≦´:.:.:. /:.:.:.:.:/　　　　　何年も失業率が2％台前半で賃金も物価も上がってるのに、
　　　　　　　 r≦´￣ヾ: : : : ＼　{､:＼:.:.:/:.:. ｲ:.:.:. ｨ′
　　　　　　 /　　　｀ヽVハ: : : : ＼ ＼:.X:／ /:／　　　　　　　 そんな事をしたら70年代の失敗を繰り返す事になってしまう。
　　　　　　.′　　　 　 ＼ヽ: : : : : Ｖ´￣｀lハ｀ヽ
　　　　 　 {　　　　　　　　ヾiﾄ: : : : :V'⌒│:iﾊ　 ﾟ，　　　　　　 これからは財政を切り詰めて、状況が許せば増税もして財政赤字を削減すべきとか、
　　　 　 　 .　　　　　　　　　ヾiﾄ: : : ﾟ，　 |: : i:V　{
　　　　　　 ∨　　　　　　　{.　 ヾiﾄ: : : 　 |: : iハ　＼　 　 　 　 インフレが懸念されるから金融を引き締めるべきだとか。
　　　　　　　}、　　　　　ｰ‐≧=ﾍ.ヾiﾄ: :ヽ.!: : !ノ}　 ノ)-へ、
　　　　　　　|: ヽ　　　　 　 　 　 }__r‐＜ ￣￣｀ヾ.　 　 ニ)　　 そういう主張に切り替えるし、早く本心から言ってみたいものだわ。
　　　　　　　|: : : ＼ 　 　 　 　 /　 ヽヾi:i:}　　　　 `￣￣｀ヽ

.

以上です。ありがとうございました。