あひるっくす第4形態（ただいま進化準備中）
@yotayotaahiru
@kanna07409 ガラスバッヂの対照調査はいい考えかも。中央値を代表値にすると｢あまりかわらない｣ってでる気がする。
2013-10-16 18:03:59
mizuki_kanna07409🐰おーん
@kanna07409
@yotayotaahiru 何か、個人線量計を持ってる人に聞くと、西日本も結構高いんですよね。トータルの被曝量が知りたいんですよ。
2013-10-16 18:40:04
あひるっくす第4形態（ただいま進化準備中）
@yotayotaahiru
@kanna07409 西日本はもともと自然放射線が高いそうですから。で、事故による追加被曝のみ、ではなくて空間放射線量ベースで被曝の健康影響を考えるなら、西日本で調査したガラスバッヂの値から福島で引いているのと同じだけの｢自然放射線｣を引いたらいいんじゃないかな。
2013-10-16 18:48:54
mizuki_kanna07409🐰おーん
@kanna07409
@yotayotaahiru そう、そういう考えもあり、だと思うのです。私はただ、比較したいだけですが^^;単純に知りたい。いわきや県南だと西日本より低い気がするんですよね。
2013-10-16 18:54:27そして...
猫山太郎
@nekoyamax
そこで得られた値に何か意味があるのでしょうか？“@kanna07409: 西日本に住む子どもに、ガラスバッジを持たせてみて比較してみればいいのにな、と思う。”
2013-10-16 19:06:05
mizuki_kanna07409🐰おーん
@kanna07409
@nekoyamax 私はトータルの被曝線量、生涯線量の目安になると思います。被曝は自然放射線も人工放射線も関係ありません。リスクは被曝線量に比例するという考えです。自然放射線も入れてリスク評価をすることは悪いことではないと考えます。
2013-10-16 19:11:02
猫山太郎
@nekoyamax
綺麗好きなAさんの部屋にゴミがばら撒かれた。汚くても平気なBさんがやって来て、「これでウチと一緒になった。死にはしないから大丈夫」と言われて安心するのか？
2013-10-16 19:13:59
猫山太郎
@nekoyamax
そういうのをすっかり抜かして数字を弄くり倒して、被ばくをコントロールした気になっているかもしれないけど、「自然の力」に紛れて上乗せされた被ばくを舐めちゃいけないと思う。その被ばくには利益がないのだから。
2013-10-16 19:25:05
mizuki_kanna07409🐰おーん
@kanna07409
受忍してるわけでもなく、自分の感情は捨てないと、フラットに物事も見れないし、リスク評価もできないし、闘っても負けるだけ。
2013-10-16 19:26:39
猫山太郎
@nekoyamax
よくわかりました。福島の親が安心するために西日本の子ども達にガラスバッジを持たせるということですね。“@kanna07409: はい、被曝はトータルだからです。測ったら何かまずいのですか？”
2013-10-16 20:01:39
mizuki_kanna07409🐰おーん
@kanna07409
@nekoyamax 福島の親が云々ではありません。別にガラスバッジなんて子どもでなくて大人でもいいんです。勝手に「安心」するためと解釈しないで下さい。失礼です。猫さんこそ、測られたら何か不都合なのですか？
2013-10-16 20:05:41
猫山太郎
@nekoyamax
では最初のツイートの意味は？“@kanna07409: 福島の親が云々ではありません。別にガラスバッジなんて子どもでなくて大人でもいいんです。勝手に「安心」するためと解釈しないで下さい。失礼です。猫さんこそ、測られたら何か不都合なのですか？”
2013-10-16 20:10:35
mizuki_kanna07409🐰おーん
@kanna07409
そう、被曝量が福島より高いとなると支援法も補償もおかしな話になるから、測りたくないのは分かる。
2013-10-16 20:11:05
猫山太郎
@nekoyamax
なにが不都合なのですか？“@kanna07409: 福島の親が云々ではありません。別にガラスバッジなんて子どもでなくて大人でもいいんです。勝手に「安心」するためと解釈しないで下さい。失礼です。猫さんこそ、測られたら何か不都合なのですか？”
2013-10-16 20:12:07