典型的なパターナリズムと、徹底した個人主義

早川由紀夫 @HayakawaYukio

乳児死亡のニュースに接して、私が（孤軍奮闘で）主張したリスク管理の考え方をわかりやすく解説したページ http://ht.ly/2fQrl

早川由紀夫 @HayakawaYukio

ビタミンK不投与を罰するべきだや投与を義務化すべきだの意見は、パターナリズム（父権主義）の典型。いっぽう私の立場は徹底した個人主義。選択の結果を自己責任に帰する。

💙💛 k u r i t a 🐈‍⬛ 🐈 𓃭 𓃠 𓃬 @kuri_kurita

「1/2000の死の可能性を覚悟した」のは誰なのですか？　赤ん坊では有り得ないし、母親も助産師もそんな覚悟はしていないはずですが？ RT @HayakawaYukio: 乳児死亡のニュースに接して、私が（孤軍奮闘で）主張したリスク管理の考え方 http://ht.ly/2fQrl

早川由紀夫 @HayakawaYukio

「母親も助産師もそんな覚悟はしていない」のはどこをみればわかるのですか？RT @kuri_kurita: 「1/2000の死の可能性を覚悟した」のは誰なのですか？　赤ん坊では有り得ないし、母親も助産師もそんな覚悟はしていないはずですが？

💙💛 k u r i t a 🐈‍⬛ 🐈 𓃭 𓃠 𓃬 @kuri_kurita

「覚悟した」なんて情報はないからですよ。　では本当に「母親か助産師が1/2000の死の可能性を覚悟した」と主張されるのですね？　それはどこをみればわかるのですか？　RT @HayakawaYukio: 「母親も助産師もそんな覚悟はしていない」のはどこをみればわかるのですか？

早川由紀夫 @HayakawaYukio

「覚悟した」という情報がないから「覚悟してない」と考えるのですね。興味深い考え方です。私は 「覚悟した」と書いていません。山口の事例については、ビタミンK不投与以上の事実認識を留保すると書きました。RT @kuri_kurita: 「覚悟した」なんて情報はないからですよ。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

山口の乳児死亡について去年から取り上げていたブログが、ブログ提供会社からの連絡を受けて閉鎖になるそうです。http://ht.ly/2fRgG 訴訟になった案件を、片方の意見だけ聞いて一方的に書く姿勢はよくないと思います。

💙💛 k u r i t a 🐈‍⬛ 🐈 𓃭 𓃠 𓃬 @kuri_kurita

これ http://ht.ly/2fQrl が「（孤軍奮闘で）主張したリスク管理の考え方をわかりやすく解説」しているのですよね？ RT @HayakawaYukio: 私は 「覚悟した」と書いていません。山口の事例については、ビタミンK不投与以上の事実認識を留保すると書きました。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

著者という概念をご存じないのですか？RT @kuri_kurita: これ http://ht.ly/2fQrl が「（孤軍奮闘で）主張したリスク管理の考え方をわかりやすく解説」しているのですよね？ RT @HayakawaYukio: 私は 「覚悟した」と書いていません

@kure_yoshi

確認したいことがあります。信号を無視し交通事故を起こす運転手と青だからと注意せずに渡り交通事故にあう歩行者をどう考えますか？QT @HayakawaYukio: (前略）いっぽう私の立場は徹底した個人主義。選択の結果を自己責任に帰する。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@kure_yoshi 道交法と判例にしたがって裁かれるべきだと考えます。

@kure_yoshi

助産婦の事故（事件？）では､法的に強制されていたら、法によって裁かれるべきだと考えますか？RT @HayakawaYukio: @kure_yoshi 道交法と判例にしたがって裁かれるべきだと考えます。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@kure_yoshi もちろんです。

@kure_yoshi

@HayakawaYukio これまで法的に制限強制されていなかったことを、法的に制限強制しようと運動することは、どう思いますか？そして、あらたに制限強制するには、何が必要だと思いますか？

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@kure_yoshi 私はそれをしません。その法案が国会を通過する可能性は小さいだろうとみています。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@kure_yoshi こんどは私から質問します。たまたま発病した山口の幼児を担当した助産師だけに責任を問うのは、法の下の平等に反しているのではありませんか。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@kure_yoshi 山口の助産師に責任を問うなら、ビタミンKを投与しなかった助産師全員に同じ責任を問うべきではないですか。

@kure_yoshi

@HayakawaYukio 私の質問は､助産婦の事件事故についてではなくて、一般論としての､質問でした。徹底したリベラリストなのかを問いたかったのです。それと､厚生労働省がビタミンＫ与えるよう促しているので、法制化することも、場合によってはあるかもと私は思います。

@kure_yoshi

@HayakawaYukio 先生のご質問ですが、法的に責任を問う場合でも、民事ですから、法の下の平等には反しないでしょう。道徳的な責任というか、社会的な責任ならビタミンKを投与しなかった助産師全員､｢子供を危険にさらした」と非難されべきでしょう。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@kure_yoshi 一般論なら事案によるとしか答えられません。私は法治国家を認めます。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

.@kure_yoshi 責任を刑事責任という意味で使いました。「ビタミンKを投与しなかった助産師全員､｢子供を危険にさらした」と非難されべきでしょう」なら、たいへん合理的です。安心しました。ただし賛成しません。

@kure_yoshi

@HayakawaYukio 私は､先生の立ち位置､考え方が､ちょっと分かりに難いのですが、リベラリストではないのでしょうか？政府の役割は､極力抑えて、個人に任せるという立場かと思っていたのですが、法があるなあ、それに従うようですので、ちょっと違うようですが。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@kure_yoshi 私は自分がリベラリストかどうか、わかりません。リベラリストが何かもよく知りません。私はどこの党派にも属さないし、本もあまり読みません。世間知らずの火山専門家です。私の発言を分析して私を類型のどれかに分類してくれると参考になります。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@kure_yoshi ただ、勤務先の教育学部でいっしょに飲みに行く同僚は、理科教育ではなく社会科教育のひとたちが多い。

@kure_yoshi

@HayakawaYukio 先生の発言から、自由至上主義者なのかと思っていたのですが、それとは違うような感じがしたので、いくつか質問させていただきました。ありがとうございます。下手な類型化は､レッテル貼りであまり好ましくないので、控えさせていただきます。