|
カテゴリ
【熱い季節】ドラゴンボート・ペーロン 連載中：カメラマニアックスEX第二部 連載中：レンズマニアックスEX第三部 完了：フィルムカメラで撮る 完了：レンズグルメ入門編第一部 完了：カメラマニアックスEX第一部 完了：歴代カメラ選手権 完了：カメラの変遷・総集編 完了：デジタル名機対決 完了：お気に入りカメラ選手権 完了：レンズマニアックスEX第一部 完了：レンズマニアックスEX第二部 完了：年代別レンズ選手権 完了：年代別マクロ選手権 完了：続・特殊レンズマニアックス 完了：続・レンズマニアックス・プラス 完了：続・匠の写真用語辞典 旧ブログへのリンク
最新の記事
ブログジャンル
以前の記事
2025年 01月 2024年 12月 2024年 11月 2024年 10月 2024年 09月 2024年 08月 2024年 07月 2024年 06月 2024年 05月 2024年 04月 2024年 03月 2024年 02月 2024年 01月 2023年 12月 2023年 11月 2023年 10月 2023年 09月 2023年 08月 2023年 07月 2023年 06月 2023年 05月 2023年 04月 2023年 03月 2023年 02月 2023年 01月 2022年 12月 2022年 11月 2022年 10月 2022年 09月 2022年 08月 2022年 07月 2022年 06月 検索
|
本シリーズでは、所有している古いデジタルカメラ （一眼レフ、ミラーレス機）の名機等で、時代の 近いものを、2機種～4機種程度選出して、対決 （や解説）をする記事群であるが、今回の記事が 本シリーズの暫定最終回となる。 今回は「2010年代(後半)μ4/3ハイエンド機対決」 編として、2016年および2018年に発売された、 μ4/3の最高級機2台の対決記事としよう。 ---- ではまずは、OLYMPUS機だ。  カメラは、OLYMPUS OM-D E-M1 MarkⅡ (μ4/3機） (2016年発売、発売時実勢価格約22万円) (新古購入価格 69,000円) 紹介記事：ミラーレス・クラッシックス第23回 (注：紹介記事は旧ブログ掲載、以下同様） レンズは、OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm/F1.8 (2012年発売）を使用する。(以下、ED75/1.8) 本機OM-D E-M1Ⅱは、OLYMPUS μ4/3機の二代目の 旗艦（ハイエンド、フラッグシップ）機である。 初代旗艦OM-D E-M1は、本シリーズ第2回「2013年 注目ミラーレス機編」で紹介（対戦）済みである。 そのE-M1は、市場戦略上、その当時に考えられる 技術の全てを注ぎ込み、結果的に高性能・高機能機 となっていて、かつ、これも市場戦略上の理由で、 安価であった。 その完成度の高いE-M1の後継機が本機であり、 初代機の3年後の発売、と短期間の開発だから、 実の所、旧機種からの改善点を追加しずらい。 また、初代機は「戦略的価格」として安価だった から（＝つまり、普及させたい）、後継機では、 それなりに価格を上げて、研究開発費を回収して いかなくてはならない。 しかも、2010年代後半では、カメラ市場全体が 大きく縮退している。ますます、カメラを値上げ して利益を稼がないと、メーカーも流通も事業を 継続する事が厳しくなる。 つまり、元々完成度の非常に高い機体を、短期間で、 さらに性能を上げ、それによる付加価値向上（値上げ） をしなければならない。これは難しい製品開発だ。 （下写真は、OM-D E-M1Ⅱ + ED75/1.8)  この難しい時代での、難しい新機種開発を、どう OLYMPUSは切り抜けようとしたのか？ そのコンセプトを、本機OM-D E-M1 MarkⅡの 性能や機能等から紐解いている事が、本記事での １つの重要なポイントとなるであろう。 詳細については後述する事として、 では、対戦機は、PANASONIC機である。  カメラは、PANASONIC DC-G9 (μ4/3機） (2018年発売、発売時実勢価格約21万円) (中古購入価格 88,000円) 紹介記事：ミラーレス・クラッシックス第24回 レンズは、Voigtlander NOKTON 60mm/F0.95 (2020年発売）を使用する。(以下、NOKTON60) (注：独語綴りの変母音は省略） 本機の祖先は、2008年発売のDMC-G1 （ミラーレス・クラッシックス第1回記事等） であり、それが世界初のミラーレス機であった。 しかし、そこから10年後の、本機DC-G9は どこからどう見ても、DMC-G1とは全くの別物だ。 まあ、性能や機能は年月とともに進化していくのは 当然だが、本機DC-G9は、重厚長大な超本格機 であり、DMC-G1の軽快な印象とは正反対である。 同じ製品系列（Gヒト桁シリーズ）なのに、 どうしてこんなに変化してしまったのだろうか？ そこが、本記事における注目ポイントとなる。 （下写真は、DC-G9 + NOKTON60)  レンズについては、超大口径のMFレンズを装着して いる。これは、上記E-M1Ⅱ装着のED75/1.8とは、 「焦点距離が近いだけ」という状態であり、 あまり公平な対戦にはならないであろう。 つまり、この状態では、AF性能等を比較できない。 だが、実は本機DC-G9の最大の購入目的は、 本レンズNOKTON60/0.95を活用する事、であった。 NOKTON60の母艦として、どれが適正な機体か？ を考察した結果、本機DC-G9に行き着いた次第だ。 すなわち、OM-D E-M1Ⅱは、μ4/3での高性能AF レンズの汎用母艦としての利用法であり、 DC-G9は、特殊レンズの専用母艦だ。 「そんな、全然違う目的の両者を対決してどうする？」 という疑問が出る事だろう。そう、その疑問は正しい。 カメラ等は、個々に使用目的が異なる訳だ。 だから、「あっちの機体のAF測距点数より、こちらの 機体の方が多い、だから、こちらが優れているのだ」 といった、表面的なカタログスペックだけを拠り所と した評価（または購入選択）は、あり得ない話だ。 でも、世の中にあるレビュー記事の大半は、そうした 表面的な仕様だけを比較したものであり、その状態では あまり有益な情報が得られない為、個人的には好まない。 それでも今回「対決記事」としているのは、この時代 つまり2010年代後半において、カメラ市場、特に μ4/3機市場が大きな縮退を続けている状態において、 μ4/3陣営であるOLYMPUSとPanasonicは、いかに この危機を乗り越えようとしたのか？ あるいはその 結果として発売したカメラで、どのように市場や消費者層 に、μ4/3機の優位性をアピールしようとしたのか？ その優位性を示す機体が、OM-D E-M1ⅡとDC-G9なのか？ また、果たして両機におけるその市場戦略は成功したのか？ そんな視点から、本記事をまとめていく事にしよう。 さて、まずはOM-D E-M1 MarkⅡの話だが、 「初代機E-M1との差異を洗い出す」といったような 評価内容は、個人的には全く好まない。 何故ならば、そういう比較評価は、１つは旧機種を 持っている人に向けて、新機種を買わせる為の宣伝記事 だと思われるからだ。 また、旧機種を持っていない人に対しても、「ここが こんなに良くなったのだから、買いなさい」と、これも 宣伝記事として通用する。 したがって、新機種を購入の対象として検討している 消費者層に対しては、気になる情報であろう。 そういう比較記事は、アクセス数を増やしやすい訳だ。 つまりWeb運営側としては、直接的な商品販売利益や、 間接的なアフィリエイト（≒広告収入）を得易い為、 市場・流通においては、普遍的な手法となっている。 又、比較記事を作る側にもメリットがあり、スペック の比較だけならば、両機を実際に所有して撮り比べる 必要が全く無い。単にカタログを見て、異なる点を 探して書けば、容易に比較記事が出来てしまう。 (又、掲載している実機の写真等も、メーカーから 提供、あるいは無断で使っているものだ。仮に無断で あっても、宣伝になるからメーカー側は文句を言わない とは思うが、実際には著作権法違反となる。 メーカー提供の製品写真だけではなく、せめて記事の 執筆者が自分で撮って欲しいものだ） まあだから、実用的な視点からは、ほとんど参考に ならない訳だ、少なくとも私はそう考えているので 本ブログでは、比較記事を書くとしても、その時代の 他機、他社機と比較するケースが多い。 何故ならば、他社機で優れたものがあれば、それを 優先的に買って使えば済む話だからだ。 何も「Ⅱ型機に手ブレ補正機能が内蔵されたから」 と言って、「そちらが良いから、Ⅰ型機を手放して、 Ⅱ型機を買う」という発想には（私は）至らない。 手ブレ補正機能が必要であれば、そういう機能は 従前からの他社機にでも、いくらでも搭載されている。 （参考：ボディ内蔵手ブレ補正機能の初出は、 2004年の「KONICA MINOLTA α-7 DIGITAL」と古い） 何も、高価になったⅡ型機を買わずとも、Ⅰ型機を 保有したまま、他の安価な手ブレ補正内蔵機を 「手ブレ補正用途の機体」として買えば済む話だ。 まあ、そんな理由からも「前後機種比較記事」は、 あまり有益な情報では無い、と個人的には認識していて、 比較をするならば、むしろ同時代あるいは前時代の 他社機全般とであろう。その方がずっとフェア（公正） であるし、実用的なカメラ選択判断（基準）にもなる。 でも、今回の対戦記事では、ごく一部で仕様比較を 行う必要がある。 何故ならば、そのカメラにおいて「旧機種とは、 ここがこう変わりました」と、メーカー（や流通）が アピールして、その機体を消費者層に買ってもらいたい 戦略の妥当性を分析する為である。 （下写真は、OM-D E-M1Ⅱ + ED75/1.8)  特に、OM-D E-M1 MarkⅡでは、旧機種E-M1が 十分すぎる程の高性能機であった為に、MarkⅡ型での 改善点をアピールしにくい（その技術的猶予が無い） その状態で何を新機種の「売り」としたのか？ さらに、それが「付加価値と成り得るのか？」が 注目ポイントであろう。 この状態は、Panasonic のDC-G9とは状況が違う、 Gシリーズは、G1からG8までは、まあ「中級機」と 呼べるようなカテゴリー（注：実際にはそういう単純 な機種戦略では無いのだが、その詳細は後述する） の機体であったのが、いきなりDC-G9では、ハイエンド の本格派機体である、何故そうなったか？ そして 旧来のGシリーズとは、どのように市場戦略が違うのか？ そこが注目点となる。 さて、本シリーズ第2回記事で「2013年注目ミラーレス 機」編とし、OLYMPUS OM-D E-M1と、SONY α7との 対決を行った。 その記事では、その両機が生まれてきた市場背景を 詳しく分析している。 両機の対戦結果であるが、ざっくり言ってしまえば、 カメラとしての出来は、OM-D E-M1の勝利である。 しかし、市場戦略としては、SONY α7系列機の 圧勝であり、以降の時代では、SONY αの一人勝ち （＝市場シェアを高め、αしか売れない）の状態が 続いている。 SONYは、2013年のα7/7Rの発売後、たたみ掛ける ように多数のα機を2010年代を通じて展開した。 他社が、α7以降、5年間もフルサイズミラーレス機 に追従しなかった事もあいまって、この期間において 消費者層に注目されるカメラは、α機ばかりとなって しまい、その注目点は「どのカメラを買うのか？」 ではなく、「どのαを買えば良いのか？」という 状態とまでなってしまっていた。 ただし、カメラ市場全体は、この時代に大きく右肩 下がりに縮退している、結果的に、新製品はどれも 大きく値上げされ、2010年前後であれば ミラーレス機は10万円以下で楽々買えたものが、 10年後の2010年代末では、50万円程度も出さないと まともな（高性能な、本格的な）ミラーレス機は 買えない、という状態となっていた。 （注：2020年代では、70～90万円も出さないと 高級ミラーレス機が買えないという異常事態だ） だから、そんな画一的すぎて、高価な機材しか無い 市場には、マニア層やハイアマチュア層は、興味を なくしてしまい、この時代、マニア層等は激減した。 OLYMPUSは、2009年～2012年まで、入門層向けの μ4/3機種群を展開していて、それらは良く ミラーレス機の発展期（この年代と、ほぼ同じ）の 市場を支えていた。 だが、以降の時代では、ミラレース機の伸びも鈍化 する事は市場関係者ならば予測がついていたので、 それ故に、2013年のOM-D E-M1で、ハイエンド機 路線を提唱した訳だ。(下写真は、OM-D E-M1)  このE-M1系列の機体が、上級層や職業写真家層での 実用的機体（≒プロユース機）となれば、そこからの 波及効果で、初級中級層に対しても、 「プロが使っているんだってさ。良いカメラに違いない」 という観点で、高付加価値型の高価な機体を買って 貰うことができる。 であれば、本来、OLYMPUSは、ここからSONYのように E-M1RだのE-M1Sだの、E-M1Cだのの多数の派生機を 横展開する必要があっただろう、真のプロユース機 であれば、その利用者（ユーザー）毎の、機体用途の バリエーションは大きいだろうし、実際には職業写真 家層が使わないまでも、一般層への波及効果は多大だ。 確かに、OLYMPUSも、その戦略を行った、しかし そうした派生機の展開は、2019年のOM-D E-M1Xの 発売まで、6年間も遅れる事となる。 E-M1Xは個人的に未所有につき、詳細の言及は避ける。 だが、実用的には使えそうな機体なので、「将来に 中古相場が低下したらば」と購入候補には入っている。 でも、E-M1X発売まで時間がかったのは、OLYMPUS において、そこまで多数の機体を「戦略的」に 並行開発する事が体力的（資金、開発人数等）に困難 であったのかも知れない。E-M1X発売後しばらくして OLYMPUSは、カメラ事業の分社化（撤退）を発表する。 まあつまり「カメラ事業は、お金も手間もかかり、 儲からないのでやっていられない」という結論であろう。 かつて、銀塩時代には、OLYMPUSは、大衆機の PENシリーズや、マニア向けのOMシリーズで、膨大な カメラ販売数を記録している。そうした時代を知る ベテラン層やマニア層から見れば、OLYMPUSの撤退は 残念な話ではあるが、まあ「時代が変わった」という 事であろう。また、幸いな事に、完全撤退した訳では なく「OMデジタルソリューションズ株式会社」が、 2021年頃から、カメラ事業（開発製造販売）を 引き継いでくれていて、ブランド銘も「OM SYSTEM」 に変わっている。 （下写真は、OM-D E-M1Ⅱ + ED75/1.8)  OLYMPUSは、OM-D E-M1以降、大量の機種による 「物量作戦」の展開が出来ず、掴みかけたハイエンド 機市場を逃してしまった形となっていた。 したがって、次世代機、OM-D E-M1 MarkⅡ（本機） の市場戦略上での立ち位置は、極めて重要だ。 もし、本機もまた、中途半端に実用・業務撮影の領域に 受け入れられないとなれば、かなり困った事となる。 また、E-M1を戦略的価格で安価に売りすぎていた為、 E-M1 MarkⅡは、値上げをしなければならない。 恐らく、市場想定価格は企画の最初に決められたと 予想され、E-M1（税別約15万円弱）に対して、 丁度50%の値上げの、税別22万円程度となった。 （注：現代においては、商品の価格は、まず最初に 決めるべき企画要素であろう。だから、一般消費者が 考えるように、「高性能なカメラができましたから これを高く売ります」では、全く正反対の順番であり 現代では、そういう商品企画は、まずあり得ない） では、50%の値上げに伴う性能向上はどんな感じか？ 今時のカメラ市場でのユーザー層は、「数値スペック」 だけにしか注目しない、それ以外に、カメラの価値を 評価・判断する術（すべ）を持たないからだ。  では、カタログスペック（だけ）に注目してみよう。 E-M1から、E-M1 MarkⅡへの改良点の抜粋だ。 ＊記録画素数：1600万→2000万画素 ＊AF測距点数：81点→121点（グループ化可能） ＊AF機能改善：C-AF+MFモード、AFターゲットパッド機能 ＊電子シャッター最高速度：1/16000秒→1/32000秒 ＊機械シャッター連写速度：秒10コマ→秒15コマ ＊電子シャッター連写速度：秒11コマ→秒60コマ ＊事前撮影機能：プロキャプチャー機能あり ＊ハイレゾショット：25M/50M撮影可能 ＊4K動画撮影：あり ＊ライブコンポジット機能：あり→高輝度部だけの比較明合成 ＊バッテリー改善：350枚→440枚撮影可 ・・・と、だいたいここまでが旧機種からの変更点だ。 （注：OLYMPUS社の製品Webに、こうした「比較表」は 掲載されていた。むしろ、他の「比較サイト」よりも 詳細に書かれている程である。なお、上記は”抜粋”だ） だが、「たったこれだけか？ これで50%の値上げか？」 というネガティブな感想も否めないであろう。 事実、E-M1 MarkⅡの発売時の販売者（流通）レビュー 記事のライター等も、相当に苦戦していた模様だ。 あまり、「凄くなりました！」という点が見当たらない から、”売り文句”が書け無いのである。 一般層に目を引く改善は「高速連写機能の充実」であるが まず、電子シャッター連写は、様々な使用制限がある為、 （例：ローリングシャッター歪みや、走査線が写る事） 個人的には無視しているスペックである。 （注：電子低速連写時に、AE/AFに追従している点は 無意味では無い） 機械シャッター連写は、秒8～10コマ程度で実用的には 十分であり、秒15コマともなると「学術用途か？」 という感じで、あまりに高速な連写は実用性が低い。 私が個人的に注目した改善点は、あまり、こうした カタログ（数値）スペックには現れない部分である。 具体的には以下の通りだ。 ＊背面モニター：ティルト式→バリアングル式 ＊EFVの高性能化：fpsの向上、タイムラグ短縮、見えの改良 ＊ISO AUTO低速限界設定：あり ＊MFレンズ使用時の焦点距離表示：あり これらは、いずれもE-M1で不満に思っていた点である。 背面モニターのバリアングル化は、構図自由度向上よりも むしろ「収納位置にして使える」というニーズが大きい。 EVFの改良は、E-M1では「汚く見えて遅い」という弱点が 改善されている。 ISO AUTO時の低速限界は切実だ。OLYMPUS機には、いくら 仕様上高性能な手ブレ補正機能が内蔵されているとは言え、 機械的振動が大きい事と、主要目的での望遠画角において 精度不足となる事から、手ブレ補正が有益には動作しない。 だから、低速限界設定で補佐しないとならない訳だ。 一部の他社機（一眼レフ）では、2000年代後半頃から 搭載されていた機能だが、やっとOLYMPUSまたは他社 ミラーレス陣営でも、2010年代後半から、遅れ馳せ ながらの低速限界設定機能の搭載となった。 （注1:逆に言えば、内蔵手ブレ補正が無くとも、 低速限界設定のあるカメラの方が、これまでの時代 においては、実用上では有益に使えていた） （注2:SONY α7系ミラーレス機では、内蔵手ブレ補正 が搭載されたⅡ型機より、やっと低速限界設定機能が 搭載された。しかし「低速限界設定があれば手ブレ補正 機能はいらない」とも言え、そうであれば、SONYでは 初代機では、あえてこの搭載を見送り、手ブレ補正が 機体に内蔵されるまで待っていた可能性も高い。 （→つまり、手ブレ補正内蔵に付加価値が無くなる。 それまでの機体でも低速限界を使えれば十分だからだ） --- そうなると、これは「確信犯的」であった（→つまり 機能の出し惜しみをしている）とも思われ、消費者視点 では、あまり好印象を持つ事ができなかった。結果的に 個人的には「ケチがついた」（＝企画に賛同ができない） と見なし、α7系Ⅱ型機を、どれも購入していない） MFレンズ使用時の焦点距離表示は小さい事だが、これまで のOLYMPUS機では、これが表示されないために、レンズ 交換をした際に、手ブレ補正に対応する焦点距離の設定を 忘れてしまう事もあった。本機能の搭載により、EVF内に MFレンズでの焦点距離が常時表示されるので、設定忘れの リスクが減っている。 だが、残念ながら、以下のE-M1系への不満点については 改善が図られていなかった。 ＊機械式シャッターから電子式への自動切り替え：なし ＊カスタム登録でのRe-Load問題対応：なし(MarkⅢより搭載) まあ良い、いずれは、こういう機能も搭載されるだろうし 無ければ無いで、これらは、回避の手段が別途存在する。 本ブログでは、利用者が回避する手段が無い弱点は「重欠点」 と称しているが、利用者の技能で回避できる物は、さしたる 問題には成り得ないとしている。 まあつまり「OM-D E-M1Ⅱは、購入に値する機体だ」 という判断となった。 （下写真は、OM-D E-M1Ⅱ + ED75/1.8)  ・・という訳で、E-M1 MarkⅡ購入検討において、 残る課題は「コスト高」のみである。 前機種E-M1の中古購入価格は43,000円（税込）だ。 しかし、この機体は数年間で4万枚以上の大量撮影を こなしていて、十分すぎる程に元を取っていた状態だ。 （参考：個人的には、全ての所有カメラにおいて 「1枚3円の法則」を満たす事で、減価償却の完了とし、 「1枚1円」のレベルにおいては、使いすぎの為、 「速やかに代替の後継機体を買い増すべき」という 持論/ルールとしている） 本機E-M1Ⅱは、価格が値上げされた事もあいまって、 2010年代末の段階では、10万円を超える高値中古 相場となっていた、これでは、コスパ的には購入に 値しない（＝高価すぎる） だが2020年、OLYMPUSの事業撤退の表明とコロナ禍 により、本機E-M1Ⅱの中古相場が大幅下落した。 中古市場には、新古品（流通在庫や、展示品流用等） も含め、数百台ものE-M1Ⅱの中古品が放出された 状態である。 その中で、69,000円（税込）という適価な新古品 を見つけたので、「E-M1の50%増しの定価ならば、 想定中古価格は43,000円x1.5＝6万円台となる。 このあたりがコスパ妥協点だ」と見なしての購入と なった次第である。 以上が、本機OM-D E-M1 MarkⅡの、出自、市場状況、 購入動機、適正相場、等の話である。 ただし、本機の市場戦略が成功したか否かは微妙だ。 以降、後継機としてOM-D E-M1 MarkⅢが発売された 直後（2020年）に、OLYMPUSは、カメラ市場から 撤退する事を表明してしまった・・ --- では、次いで、PANSONIC（注：正式社名はPanasonic と先頭のみ大文字。だが、本/旧ブログでは慣習的に 全カメラメーカー名は大文字表記としている） DC-G9の話である。 （下写真は、DC-G9 + NOKTON60)  2008年末に、史上初のミラーレス機DMC-G1が 発売されて以降、PANASONICでは、新規のミラーレス 機市場が、どのような消費者/ユーザー層に向けて支持 されていくか？を探る為、野球の「広角打法」的に、 できるだけ多数のコンセプトの機体を並行展開して、 どのジャンルが伸びていくか？を探っていた。 ＜PANASONICミラーレス機のシリーズ別コンセプト＞ G :基本モデル、主に静止画撮影向け GF:小型軽量の入門機、EVF非搭載 GH:動画撮影向けのハイエンドモデル GM:超小型軽量、初級機 GX:マニア向け、EVF搭載、手ブレ補正内蔵 S :高付加価値型のフルサイズ機に戦略転換（2019年～） なお、これら以外（コンパクト機、4/3機、携帯カメラ） のLUMIXシリーズについての話は割愛する。 初期のミラーレス普及期（2008～2013年頃）を 過ぎると、これらのシリーズ戦略も転換を見せる。 G :G7以降、新製品発売ペースを鈍化、高付加価値化（G8～） GF:新製品発売ペースを鈍化、海外生産、ズームキットのみ販売 GH:GH4(2014年）以降、高付加価値化と大幅な値上げ GM:廃止 GX:GX7のみ残し、MK2、MK3と進化（そこで停止） また、フルサイズのSシリーズ（2019年～）発売後は DC-G/DC-GHの高付加価値型シリーズを除き、いずれの カテゴリーのカメラも新発売が無い。 そういう風にμ4/3機の展開が鈍化しているのは、 当然ながら、カメラ市場の大幅な縮退を起因とする。 PANASONIC社の公式プレスリリースを見ても、全盛期の μ4/3機の初期月産台数と比較して、2010年代後半の 新製品の初期月産台数は、1/10以下となってしまった。 「生き残る為には、カメラの付加価値を高めて、 それを高価に売らなければならない」 まあ、メーカー側では、そう考えるだろう。 だが、消費者層側が、それについてくるか否か？は、 かなり微妙だ。「ただでさえ、新型カメラの魅力が 減っているのに、そんな高いカメラなど、ますます 買う筈が無いよ」と思われる危険性が非常に高い。 （下写真は、DC-G9 + NOKTON60)  さて、まさしく、そういう市場状況だから、私も DMC-G6/GX7 （いずれも2013年発売）以降の PANASONIC機に興味が持てない状態が長く続いていた。 だが、さすがにそれらは古い機体だ。しばらくの間 はOLYMPUSのOM-D E-M1/E-M1Ⅱ/PEN-Fをμ4/3 の主力機として使っていたのではあるが、OLYMPUS機 とPANASONIC機では、操作系等に結構な差異があり 簡単に言えば、OLYMPUS機は、オールドレンズやMF レンズの母艦には一切向いていない。 DMC-G1x2、DMC-GF1、DMC-G5、DMC-G6、DMC-GX7 の所有機は、いずれもオールド/MFレンズ母艦として 酷使しつづけ、物理的および仕様的な老朽化が酷い。 つまり、ボロボロで、しかも古い状態だ。 （下写真は、史上初のミーラレス機、DMC-G1)  老朽化したPANASONIC機の代替機を、できるだけ 速やかに、MFレンズ母艦として探さなければならない、 ましてや、NOKTON60/0.95が2020年に発売され、 これを入手したが、思いの他、とても優秀なレンズであり これの母艦が急遽必要となった。DMC-G5/G6あたりは、 適正だが古すぎるし、OLYMPUS機はMFレンズに向かない。 候補機は、DMC-G8、DC-G9、DC-GH5の三択となった。 内、DC-GH5は高価すぎるし、動画撮影は個人的には 志向しないので、すぐに候補から外した。 残るは、DMC-G8とDC-G9の二択である。 DMC-G8とDC-G9の比較は以下の通り（抜粋） ＊発売時価格：11万円税別→22万円税別 ＊記録画素数：1600万→2000万画素 ＊AF測距点数：49点→225点（ジョイスティック選択可） ＊機械シャッター最高速度：1/4000秒→1/8000秒 ＊機械シャッター連写速度：秒9コマ→秒12コマ ＊電子シャッター最高速度：1/16000秒→1/32000秒 ＊電子シャッター連写速度：秒40コマ→秒60コマ ＊バッテリー改善：320枚→360枚撮影可 ここまでの改善ポイントだが、OLYMPUSにおける、 E-M1 → E-M1Ⅱの進化と、だいたい同様である。 まあ、それもその筈、μ4/3機では各社同等の部品を 共通して用いるので、必然的に機体性能も同等となる。 ただ、戦略的に、その新しい部品をいつ使うのか？ どの機体で使うのか？ いくらで売るのか？が 商品としてのポイントとなる訳だ。 個人的には、上記のような前機種からの改善点は、 ほとんど無視だ。 むしろ、老朽化したG6/GX7あたりからの進化の方が 重要となる。それは、具体的には以下の通りだ。 ＊AF原理の改善：コントラストAF→空間認識AF ＊EVFの解像度：236/276万ドット→368万ドット ＊EVF視野倍率：1.4倍前後→1.66倍 ＊ISO AUTO低速限界設定：あり ＊機械式シャッターから電子式への自動切り替え：あり ＊電子式ローリングシャッター歪み：顕著→少 ＊バースト枚数：数十枚→数百枚 ＊ピーキング精度：固定→2段階2色切り替え式 だいたい以上だ。 内、AF原理の進化は、PANASONIC純正の空間認識対応 のAFレンズを使わないと効能を発揮できない。 そういうレンズも購入はしたが、MFのNOKTON60の 使用時には無関係だ。 だが、他の改善点は、全てがMFの超大口径レンズを 使う上での有益な進化となっている。 （下写真は、DC-G9 + NOKTON60)  残る課題は、E-M1 MarkⅡと同等の高価格という 高コスト＆低コスパである。 コスパの要素だけを見れば、DMC-G8の方が有利であり それであれば、概ね5万円台の中古相場だが、 DC-G9は、その2倍、10万円台の中古相場であった。 （注：両機は、定価そのものが2倍異なっている） ただ、DC-G9は、さすがに高価(22万円）すぎて 全く売れていなかった為、発売数年で量販店や 通販での新品価格は、11～13万円程度まで下落 していた（注：それでも、中古品より高額だ） だが、MF母艦としての改善点が、DC-G9では有益に 働いていると見なし、多少のコスト高は容認する 事とした。なにせ、旧来使用のPanasonic機が老朽化 しているので、NOKTON60の母艦が速やかに必要な訳だ。 発売から約3年の2021年初頭、税込88,000円の 適価な中古機体を見つけたので、これを購入。 しかし、旧来のGシリーズ機体は、高くても3万円 程度で購入していたので、これは約3倍も高価だ。 勿論、3倍もの高性能機では無いので、コスパ点は 大減点である。いや、減点というレベルを通り越して もし以降もPANASONICが同様なμ4/3機の高付加価値 戦略を踏襲するのであれば、もうこれをPANASONIC 最後のμ4/3機の購入としよう、と思った。 幸いにして、以降のPANASONICは、コストダウン機の DC-G99(2019年）と、Vlog用のDC-G100（2020年） という展開なので、DC-G9の用途とは被らない。 （と言うか、もはや新製品が何も出ないので、私が 危惧していた通り、最後のμ4/3機になりそうだ） では、本機DC-G9を、以降の10年間使用しつづける 事が出来るか出来ないか？そこが微妙なところであり、 場合により、OM SYSTEM(OLYMPUS)機の実用性の進化 を待ち、またそちらに転換しないとならないだろう。 さもないと、多数所有しているμ4/3機用の レンズ群を、有効活用できなくなってしまうからだ。 （下写真は、OM-D E-M1Ⅱ + ED75/1.8)  では、最後に、本シリーズ記事は「対決」の主旨 なので、両機の個人評価点を上げておく。 この個人評価点は、ミラーレス機の場合においては、 本シリーズ第2回記事で説明した10項目を、 各々5点満点で評価したものの平均点である。 総合点3点が標準、3.5点あれば準名機、 4点近くにもなれば名機と言えるであろう。 ＊OLYMPUS OM-D E-M1 MarkⅡ (2016年） 個人評価総合点：3.05点（ほぼ標準点） ＊PANASONIC DC-G9（2018年） 個人評価総合点：3.00点（ほぼ標準点） 両機とも、ほぼ標準点の評価だ。 両機は、いわゆる「ハイエンド機」であるのに 評価点が低い事は、納得が行かない、という意見も あるだろう。 しかし、個人評価点は、10項目という多数の評価 項目により、総合点を算出しているので、そう 簡単に全ての項目が高評価である保証も無い。 例えば、ハイエンド機らしく、両機の【基本性能】 の評価点は、いずれも4.5点と、ほぼ満点に迫り、 所有する20数台のミラーレス機の中では、最高評価 点である。だが、他の項目がいけない、例えば、 【コスパ】の評価が、とても低い(DC-G9）とか、 前機種からの改善点が少なく【歴史的価値】が低い （OM-D E-M1 MarkⅡ）とか、それぞれ、かなりの 減点項目を持っている次第だ。 総合評価で「名機」に分類されるミラーレス機は、 とても少ない、まあ、総合3.90点の、 Panasonic DMC-G1およびSONY NEX-7の2機種のみ の状態だ。(下写真は、SONY NEX-7、2012年）  で、ビギナー層に評判が良いSONY α7系機体ですら、 様々な弱点を抱え、総合3.00点にも届かない状態 である。 「カメラの価値は、その使う人によって様々だ」 とは毎回言ってはいるものの、「多面的な評価」 で、その用法の許容範囲を広げて評価した結果に おいての低評価点は、もう、「カメラそのものの 実際の価値と等しい」と、個人的にはそう思っている。 カメラの実用性能（中身）に大きな変化（進歩）が 無いままで、実用上では、不要とも思われる超絶性能を 搭載したところで、その結果として、価格が大きく 跳ね上がってしまっているのは、メーカーや流通から したら、縮退しているカメラ市場で事業を継続する為に やむを得ない措置なのかも知れないが、その事は ユーザー（消費者）から見たら、何のメリットも無いし むしろ、憂うべき状態であろう。 まあだから、2010年代後半以降のミラーレス機 （デジタル一眼レフも同様）には、個人的には殆ど 興味が持てない訳だ。これは私のみならず、多くの マニア層やハイアマチュア層も、同等の考えであろう。 （下写真は、DC-G9 + NOKTON60)  という訳で、本シリーズ記事においては、もうこれ以上 新しい時代の機体は、一切興味を持てずに、当然、何も 購入も所有もしていないので、本記事にて終了である。 ---- では、今回の「デジタル名機対決クラッシックス(12) 2010年代μ4/3ハイエンド機対決」編は、これにて終了。 本シリーズは、本記事をもって暫定最終回とするが、 気が向けば補足編記事を書くかも知れない。 (一応、「コンパクト機」編は検討している）
by pchansblog2
| 2023-02-18 16:43
| 完了：デジタル名機対決
| |||||||||||||||||||||
