豊橋市議の長坂です。
追加議案のため、長坂の一般質問13時頃からになるかもしれません。
http://nagasakanaoto.blog.jp/231129.html 

さて、市議会での質問のため、先行事例を調べています。
川崎市の等々力陸上競技場・球場、新とどろきアリーナなどを含む、
「等々力緑地再編整備・運営等事業」の
事業者提案に対する価格点評価が、良かったのでご紹介。

先ず、豊橋市の新アリーナ事業の価格点は、次の計算式です。

入札価格点＝最低提案価格／提案価格×価格点
価格点の配点：300 点

https://www.city.toyohashi.lg.jp/57283.htm 
添付資料２　落札候補者決定基準p5より

この計算式では、価格点の差がつきにくいです。
具体的には最低でも270点程度※になりますし、１者は必ず300点になります。
１者しか提案がなければ、それも必ず300点になります。

価格点以外の性能点が700点で1000点満点の評価のため、
安価を提示しても最大30点ほどの差にしかならないため、
価格での競争優位性は低まり、価格に対する企業努力の低下が懸念されます。

愛知県新体育館も計算式は同じでした。
（配点は200点満点のうち、価格点30点）
https://www.pref.aichi.jp/soshiki/kokusai-arena/shintaiikukan-nyusatsu.html 
 - 添付資料2　 落札者決定基準p6より

※例えば、200億、190億、180億の提案額の場合、配点は次のようになります。

• 200億：270点
• 190億：284.2点
• 180億：300点

最も最高額（上記の場合200億円）と最低額（同180億円）の差が10％以内の場合、
点数は低くても270点になります。
建設メインの事業で、10％を越える価格差は稀に思われれます。

■

しかし、川崎市の計算式は違います。

価格評価に関する事項の得点化方法

• 価格評価点 ＝配点【200 点】×（1―提案価格/予定価格）×10 (提案価格＞最低入札価格）
• 価格評価点 ＝配点【200 点】 （提案価格≦最低入札価格）

最低入札価格を予定価格×90％とし、90％未満は 90％と読み替える。

場合わけがあり、少しわかりにくいですが、

• 予定価格と同じ：0点
• 予定価格の９割以下：200点（満点）

と起こりうる価格差が、最大近く価格点の差として、評価される計算式になっています。

そのため、落札者ですら、事前公表されていた予定価格と、
ほぼ同額で入札されたため、価格点は０．０点となりました。
https://www.city.kawasaki.jp/530/page/0000145377.html
- 等々力緑地再編整備・運営等事業に関する審査講評p4,5より

全体で１０００点満点のため、
その中で実質的に最大２００点の差がつき得る、
というのは結構大きいと思います。

■

配点だけ見ると価格点は、

• 豊橋市：300点／1000点
• 川崎市：200点／1000点

のため、豊橋市の方が価格重視に思われます。
しかし、現実的に点数が動きうる幅（価格差が10％以下なら）で言えば、

• 豊橋市：30点／1000点
• 川崎市：200点／1000点

であり、計算式まで見ると、
川崎市の方が、よほど価格競争性があります。

では！