日銀にとって故・城山三郎氏は微妙な存在なのだろう、と思う。高く評価しているが、やはり「小説日本銀行」の存在が引っかかってしまう、といったところか。この小説、日銀職員の多くが読んでいる（と思う）が、日銀が推薦しているからではない（仮に日銀推薦図書なるものがあったとしても、そこには入らないと思う）。多くは、読んだほういい、と自発的に思ったからであろう。「推薦図書」でないのに読者が多いのは、それだけ名作なのかもしれない。
　私が最近やや意外に感じたのは、若手も結構読んでいること。どの年次から若手と言うか難しいが、かなり古い小説であるので、読んだとしても昭和の入行組までかと思っていたが、（私から見て若手の）平成組にも読者がいた。平成前半から二ケタに近い年次までの数人に聞いたら全員読んでいたので、ちょっと驚き。たまたまだったんですかね。
　何人かの感想は以下の通り。
Ａ君　暗い小説。先輩が北の地方支店に飛ばされて雪かきするところが印象的。
Ｂ君　内定直後に読んだ。もっと早く読んでいたら日銀に入らず霞ヶ関にいったかも。
Ｃ君　入行後しばらくして読んだ。あの小説の雰囲気は多少残っていると思った。
他の感想も含めて共通するのはＣ君も指摘する「雰囲気は残っている」ということ。繰り返すが、それだけよく書けた小説なんだろう。又聞きだが、小説が出た後、城山氏は日銀の佐々木総務局長からいろいろ圧力を受けたとか。また、連載した雑誌もとばっちりがあったらしい。本当ですかね。
　１０年近く前に読んだので内容はおぼろげだが、私の読後感は①調査役が凄く偉い②主人公が屋上の盆栽を蹴っ飛ばすのが印象的③旧館に行くと廊下の端っこを歩みそうになる（笑）－といったところか。
　ある若手に「本石町版の『官僚たちの夏』のような燃える小説を書いてくれていたらと思うだろう」と聞いたら、「本当にそうですよねー」と激しく同意していた。叶わない願いである。実際に書いていたら推薦図書は間違いない。もっとも、イコール名作かどうかは分からない。日銀の場合、推薦図書ではないのに職員が多く読むのが名作の条件のような気がする（笑）。ところで、「官僚たちの夏」は経産省の推薦図書なんだろうか？