ネットイナゴとは (ネットイナゴとは) [単語記事]

ネットイナゴとは、被災地に殺到する匿名ネットユーザーの集団を指す言葉である。発祥ははてなダイアリー。

「イナゴには悪意も善意もない。あるのはただ食欲のみだ」

（07年2月22日産経新聞夕刊コラム「ネットウォッチング」より）

概要

主な派遣元は、Twitter、はてなブックマーク、２ちゃんねるのニュース系掲示板、個人BLOGなど。関連動画がニコニコ動画に投稿されることもある。不祥事と聞きつけるや喜々として失態・失言をやらかした個人BLOGやmixi、ファンサイトの掲示板などに殺到、コメントスクラムを形成して炎上させる。ニコニコ動画で言えば、ランキングから炎上動画に飛び込む野次馬層に該当するだろう。

「炎上」というキーワードが一般メディアでも扱われて流行語と化す中から派生して生まれた言い回し。はてなダイアリーで提唱され、産経新聞が数回取り上げたことで広まり、定着した。特に池田信夫や山本一郎ら、燃料発言の多い有名ブロガーが好んで使用する。

命名の由来は、瞬間的に被災地に殺到し焼き尽くす様子があたかも畑の農作物を瞬時に食らい尽くすイナゴの蝗害を彷彿させることから。ただし、蝗害をもたらすのは正確にはイナゴではなく近縁種のトビバッタやトノサマバッタなどであるため、「ネットイナゴ」という言葉はイナゴに対する誤ったイメージの下に成立している。

傾向と対策

基本的には「それらしい大義をもって集団で何かを攻撃できればなんでも良い」という不特定多数の匿名集団である。「左翼」「右翼」のように、自らの行動が正しく、その証明としての活動を行っているわけでもなく、「自分たちが正しい」「悪を正すために行動している」といった意味も目的もなく発生し、損害を生じさせ、消滅する。

多くは本気で怒っているわけでもなければアンチですらないが、興奮・高揚しており、そこには理性のかけらもない。単に丸ごとの塊としか扱いようがないし、金銭的な利益を目的とした行動ではないため、「利益が無いから中断する」という歯止めが存在せず一度ネットイナゴに目を付けられると回避は非常に困難である。ほぼすべてのケースにおいて、コメント欄は「謝罪せよ」などのネガティブコメントで埋め尽くされ、真偽問わずに住所や氏名など特定の個人の情報の投稿や中傷などが継続展開し「人生を終わらせる」方向のみに拡散する。対処法は全面降伏・全面謝罪やコメント欄の閉鎖、コメントの登録制への移行などしかないが、それも一手誤れば、被害者側の公式ウェブサイト等にリンクを掲載しているだけの無関係の企業が対象となったり、個人においても友人、知人に攻撃が向かうなど人質を取るような方向に炎上が飛び火することもある。企業を倒産・廃業に追い込み、最終的にそれを報道するニュース記事に集まり最終的に全ての責任を他者に転嫁した後ネットイナゴは移動する。

ネットイナゴの行動原理は、群集心理の基本である「赤信号、みんなで渡れば怖くない」が根底にある。つまり「自分は他者から見えない」「見えない仲間がいっぱいいる」「故に安全である」ことが最低条件にして絶対条件であるため、燃料供給を絶たれて人が減少すると次なる被災地を求めてイナゴたちは霧散する。損害の発生・終了も「ネットイナゴ」という名称からも解るように家の自室のパソコンでのわずか数クリックの行動が「ネットイナゴの発生」に至るため、極めて気軽である。「餌を食らう(投稿・リツイートで情報を拡散する等)」と行動をする目的もないか、あったとしても「離婚してムシャクシャしていた」「芸能人の情報だからやった」などで、その行動により最終的にどのような効果が発生するかは考慮されない。また、ネットイナゴ自身も明確な自身の規模や程度を把握していないため、予見可能性のない事態に発展することもある(関係者による殺人未遂等)。極端な例では身元を特定されたネットイナゴの一部が警察等に謝罪したその数時間後には情報の拡散を再開していたという例のように、被害者の事情どころか自らの周囲の事情さえ考慮できないという「強度の依存性」があるともいわれており、ネットイナゴと呼ばれるような活動を行っていることも気づかず「言論の自由」「悪いのは何度も投稿を行っていた他の者で、自分ではない」など自己のみの正当性を主張する。

撤退の見極めがつかずに粘着を続けると、スマイリーキクチBLOG事件のように一網打尽にされることもある。この事件は最終的に被害者が泣き寝入りをせず責任を追求することを決意したもので、ネットイナゴを構成していた者の氏名や住所等の情報を被害を受けつつも調査を行い、警察が数名を書類送検するという既成事実により大きな問題に拡大させることにより、最終的に警察がネットイナゴに対し一斉検挙の方針を見せることにまで成功したモデルケースである。イナゴは群れてこそ初めて恐ろしいのであって、1匹ずつは人間ではなく単なる昆虫である。「被害者が有名人であること」であることもターゲットとなってしまった原因の一つであると共に、反撃の際の起爆剤となる「問題化」の際私人より有利(会社人や学生に対して中傷が行われていることより、芸能人であることでマスコミも積極的に採り上げる)ではあるが、殺人事件の犯人であると名指しされるという個々の行為の悪質さ、姿が見えない加害者の不透明さは脅威でしかなく、勝算の程度と勝つまでにどれだけの損害を追い続けるか、勝つことでどれだけの責任を追求できるかを考えればネットイナゴへの反撃を決断することはネットイナゴ個々が想像もできないほどの重い決意が必要であろう(事実、想像ができないために反撃を受け、情報開示され、犯罪が特定された)。

ネットイナゴの問題点は、たとえ勘違いによる凸（突撃）であっても“祭り”が加速していると一切歯止めが効かないこと（例としてyoutubeにおけるjap事件など）、そしてそれに関して誰も責任を取らないことである。企業を倒産・廃業または人間の死等でネットイナゴは移動するが、お祭りに挙げられる側からすれば責任の追求の所存が1匹1匹に分散しており、かつ、それを暗黙の理解として存在する(最終的に自分一匹が発生した損害を弁済する可能性は少ない)。仮に個々を対象とし賠償の請求等を求めたとしても被害を回復することはできず極めて甚大な被害を被り、終了する。

最大の問題点

まずネットイナゴのシステムとは、数千人、数万人のイナゴたちが、発見したターゲットに、各々の日常の不満や鬱憤を押し付けることである。押し付けられた側が倒産しようが、自殺しようが、ネットイナゴは関係がないと自己弁護に終始する。そして、「自分の投稿で自殺などするはずがない」といった根拠の無い思い込み(自分が責任を負うはずがないという願望)を持っている。なお、ネットイナゴと違い本気で相手を追い込むことを目的としている者(ネットウォッチ板に常駐している人間である)はネットイナゴとは微妙に異なる。

正義の旗印さえあれば目的を餌とする価値がなくなる(飽きる)まで追い込み、また、「正義の旗印」がなくとも大勢により現在行われている行動(掲示板の投稿・ツイートのリツイート等)を、「大勢が(群れが)現在行っているから」という理由のみで被害を拡散させるネットイナゴの行動の最悪の問題は、誰一人として社会的な利益を得ることもなく、意味も目的もなく突如社会に損害だけが生じる（にもかかわらず、ネットイナゴたちは「自分たちがそれをやらないと社会の不公平や悪を駆逐することが出来ない」と本気で思っている）という点であり、ある意味ネットの負の部分の象徴とも言えるだろう。