行政書士、司法書士、社会保険労務士、弁護士らは、 仕事の内容が似ていますよね？ また、 試験の内容も似ていますよね？ それなら行政書士を目指す、 それなら司法書士を目指す、 それなら社会保険労務士を目指す人の理由は何ですか？ とりあえず司法試験を目指し、 ダメだったらの行政書士、司法書士、社会保険労務士の試験を受験する、 みたいな人は、 いないのですか？

イヤイヤその考えは 当たっているようで、ハズレ 士業ですよ、しかもご指摘は 国に提出する前提の士業つまり 特化しているわけです 特化しているのだから 同じテスト、似た様なテストも ほとんどありません ただし、士業は民法が基本です 民法だけは、アドバンテージはありそうです あと、テスト慣れはありますね 合格のコツを知ると言うか 弁護士は特別な人、司法書士は行政書士の5倍の難関、社労士は労働特化と 全ては取得はいないと思いますよ 全て取得するのに人生が終わりそうです

>行政書士、司法書士、社会保険労務士、弁護士らは、 仕事の内容が似ていますよね？ また、 試験の内容も似ていますよね？ この前提が誤りなので >それなら行政書士を目指す、 それなら司法書士を目指す、 それなら社会保険労務士を目指す人の理由は何ですか？ この質問は成立しません。 一方で >とりあえず司法試験を目指し、 ダメだったらの行政書士、司法書士、社会保険労務士の試験を受験する、 みたいな人は、 いないのですか？ こちらに関しては「自分がそうである」と公言している人に会ったことはありませんが存在するようです。

いいえ。 いいえ。 最初から、弁護士以外の他士業を目指す人は一定数存在するでしょうし、その理由は様々です。他士業は、受験条件のハードルが低くく、勉強時間も圧倒的に少ない。 一方で、法学部法学科なら、まずは司法試験です。学費に数千万円を要しますから、最悪の消去法でしょうね。

いいえ。似てませんね いいえ。似てませんね やりたいかと、やれそうかでえらず人が多いでしょう いるでしょう