Skript Technische Verbrennung

RHEINISCH-WESTFÄLISCHE TECHNISCHE HOCHSCHULE AACHEN

Institut für Technische Verbrennung

Univ.-Prof. Dr.-Ing. Dr. h.c. Dr.-Ing. E.h. N. Peters
Technische Verbrennung I
i

Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung 1
2 Thermodynamik von Verbrennungsprozessen 7

2.1 Die thermodynamische Betrachtungsweise . . . . . . . . . . . . . . . 7
2.2 Molenbruch und Massenbruch . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
2.2.1 Die thermische Zustandsgleichung . . . . . . . . . . . . . . . 11
2.3 Die Massenbilanz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
2.4 Mengen- und Massenbilanz bei chemischer Stoffumwandlung . . . . . 14
2.5 Lineare Abhängigkeit der Reaktionsgleichungen . . . . . . . . . . . . 16
2.6 Stöchiometrische Mischung bei Einkomponentenbrennstoffen . . . . . 17
2.7 Der Mischungsbruch . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
2.8 Stöchiometrische Mischung bei beliebigen Brennstoffen . . . . . . . . 18
2.9 Mindestluftbedarf und Luftzahl λ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
2.10 Abgaszusammensetzung bei magerer Verbrennung . . . . . . . . . . 20
2.11 Der erste Hauptsatz der Thermodynamik . . . . . . . . . . . . . . . 21
2.12 Innere Energie und Enthalpie für Gasgemische . . . . . . . . . . . . 29
2.13 Reaktionsenthalpie und Heizwert . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
2.14 Die adiabate Flammentemperatur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
2.15 Die Entropie und das chemische Potential . . . . . . . . . . . . . . . 39
2.16 Chemisches Gleichgewicht und Massenwirkungsgesetz . . . . . . . . 40
2.17 Das Van’t-Hoffsche Gesetz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
2.18 Gleichgewichtskonstanten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
2.19 Das heterogene Gleichgewicht . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
2.20 Partielle Gleichgewichte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
3 Reaktionskinetik homogener Gasreaktionen 52

3.1 Grundlagen und Definitionen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
3.1.1 Die chemische Reaktionsgeschwindigkeit . . . . . . . . . . . . 52
3.1.2 Klassifizierung von Elementarreaktionen . . . . . . . . . . . . 54
3.2 Temperaturabhängigkeit der Reaktionsgeschwindigkeitskoeffizienten 56
3.3 Druckabhängigkeit von Geschwindigkeitskoeffizienten . . . . . . . . . 59
3.4 Katalyse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
3.5 Die chemische Produktionsdichte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
ii
3.6 Komplexe Reaktionsschemata . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67

3.7 Kinetische Aspekte der Schadstoffbildung . . . . . . . . . . . . . . . 77
3.8 Vereinfachung von Reaktionsschemata . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
4 Verbrennung in homogenen Systemen 95

4.1 Explosionen in geschlossenen Systemen . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
4.1.1 Grundgleichungen für die homogene Verbrennung bei konstan-
tem Volumen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
4.1.2 Theorie der thermischen Explosion unter adiabaten Bedingungen 97
4.1.3 Explosionsgrenzen bei der Wasserstoff-Oxidation . . . . . . . 103
4.1.4 Zündung von Wasserstoff-Sauerstoff-Gemischen . . . . . . . . 105
4.1.5 Explosionsgrenzen bei der Kohlenwasserstoff-Oxidation . . . 109
4.2 Reaktionsprozesse im gut durchgemischten Strömungsreaktor . . . . 110
4.2.1 Herleitung der Reaktorgleichungen . . . . . . . . . . . . . . . 111
4.2.2 Stationäre Lösungen der Reaktorgleichungen . . . . . . . . . 114
4.2.3 Zünd- und Löschbedingungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
4.2.4 Stabilität der stationären Lösung . . . . . . . . . . . . . . . . 118
5 Bilanzgleichungen chemisch reagierender Strömungen 119

5.1 Bilanz der Masse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
5.2 Bilanz des Impulses . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
5.3 Energiebilanz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
5.3.1 Bilanz der kinetischen Energie . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
5.3.2 Bilanz der potenziellen Energie . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
5.3.3 Bilanz der Gesamtenergie, der Inneren Energie und der Ent-
halpie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
5.4 Bilanz der Partialmassen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
5.5 Molekulare Transportprozesse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
5.5.1 Das Newtonsche Spannungsgesetz . . . . . . . . . . . . . . . 128
5.5.2 Das Ficksche Diffusionsgesetz und die Thermodiffusion . . . . 129
5.5.3 Der Energietransport . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
5.6 Verschiedene Formen der Energiegleichung . . . . . . . . . . . . . . . 130
5.7 Erhaltungsgleichungen für die Elementenkonzentrationen . . . . . . . 131
6 Laminare Vormischflammen 132

6.1 Kinematik der Flammenausbreitung . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132
iii
6.2 Exp. und num. Ergebnisse zur laminaren Brenngeschwindigkeit . . . 136

6.3 Approximation der laminaren Brenngeschwindigkeit . . . . . . . . . 138
6.4 Die thermische Flammentheorie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
6.5 Die Flammendicke und die Flammenzeit . . . . . . . . . . . . . . . . 146
6.6 Flammbarkeitsgrenzen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
7 Laminare Diffusionsflammen 156

7.1 Der Mischungsbruch . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157
7.2 Das Flammenflächenmodell . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
7.3 Die runde laminare Freistrahldiffusionsflamme im Grenzfall unendlich
schneller Chemie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165
1
1 Einleitung
Verbrennung bedeutet Freisetzung chemisch gebundener Energie in Wärme durch

Stoffumwandlung. Dabei werden Brennstoff (B) und Sauerstoff (O2 ) als Ausgangs-
stoffe der Reaktion, sogenannte Edukte, in Endprodukte wie Kohlendioxid (CO2 )
und Wasser (H2 O) in einer Folge von chemischen Reaktionen umgesetzt. Während
des Ablaufs dieser Reaktionen, die auch als Kettenreaktionen bezeichnet werden,
werden Zwischenprodukte wie Kohlenmonoxid (CO) gebildet; es können darüber
hinaus aber auch Schadstoffe wie Stickstoffmonoxid (NO) und Ruß auftreten. Ziel
der Vorlesung Technische Verbrennung ist es, diese Vorgänge aus physikalischer und
chemischer Sicht zu beschreiben, wobei auf Kenntnisse aus den Vorlesungen Ther-
modynamik, Strömungsmechanik und Wärme- und Stoffübertragung zurückgegriffen
wird. Im Verlauf der Vorlesung wird immer wieder auf praktische Anwendungen in
Motoren und Gasturbinen verwiesen.
Als erstes Beispiel soll der Fall einer offenen Freistrahlflamme betrachtet werden
(Hörsaaldemonstration). Hierbei tritt Brennstoff aus einer Düse aus und vermischt
sich mit der umgebenden Luft. Die Mischung erfolgt durch laminare und turbulente
Diffusionsvorgänge. Daher wird dieser Flammentyp auch Diffusionsflamme genannt.
In vielen Fällen sind die chemischen Reaktionen sehr viel schneller als die Diffusi-
on. Die Diffusion ist daher der geschwindigkeitsbestimmende Schritt. Wir werden
Diffusionsflammen in Kapitel 6 genauer kennen lernen.
Bild 1.1 zeigt die Struktur einer Diffusionsflamme, die mit Hilfe von laseroptischen
Methoden sichtbar gemacht wurde. Die erste Darstellung auf der linken Seite zeigt
das Eigenleuchten der Flamme. In der zweiten Darstellung ist die Brennstoffkonzen-
tration im Kern des Strahls sichtbar gemacht. Die dritte Darstellung zeigt die dünne
Schicht der Flammenzone, in der u. a. das OH◦ -Radikal auftritt, hier mittels laseran-
geregter Chemielumineszenz sichtbar gemacht. Die Temperaturverteilung ist rechts
daneben zu sehen; es zeigen sich Werte bis 2000K. Hohe Temperaturen führen zur
Bildung von NOx . (NOx steht zusammenfassend für NO und NO2 ), dessen Emission
ein Umweltproblem darstellt. Örtliche Werte von NOx sind in der letzten Darstellung
gezeigt.
Solche turbulenten Diffusionsflammen treten in Feuerungen, aber auch in Dieselmo-
toren auf.
Der Verbrennungsprozess in Ottomotoren basiert dagegen auf einem anderen Flam-
mentyp. Da das Gemisch im Ottomotor nahezu homogen vorgemischt ist, handelt es
sich hierbei um eine sog. vorgemischte Verbrennung. Dies ist neben der nichtvorge-
mischten Verbrennung in Diffusionsflammen (siehe oben) die andere wichtige Grup-
pe von Verbrennungsvorgängen. Das typische Merkmal von Vormischflammen ist,
dass eine Flammenausbreitung durch das vorgemischte Gas auftritt. Bild 1.2 zeigt
die Ausbreitung einer turbulenten Flamme in einem Ottomotor, deren Eigenleuch-
ten durch ein Quarzfenster im Kolben verfolgt werden kann. Zur Sichtbarmachung
der Flammenausbreitung sind ebenfalls laseroptische Verfahren geeignet, wobei zum
Beispiel Komponentenverteilungen oder Temperaturverteilungen gemessen werden.
Neben den genannte Flammentypen gibt es als Mischform die teilweise vorgemischte
Verbrennung, wie sie z. B. in abgehobenen Diffusionsflammen an der Abhebehöhe
(Hörsaaldemonstration, siehe auch Bild 1.3) vorliegt. Nach Austritt aus der Bren-
nerdüse hat sich der Brennstoff mit der Luft auf dem Weg von der Düse bis zur
2 Einleitung
Eigen- Brennstoff- OH- Temperatur NOx-

leuchten Konzentration Konzentration Konzemtration
Bild 1.1: Turbulente Diffusionsflamme
Abhebehöhe teilweise gemischt. Die sich stromab der Abhebehöhe ausbildende Dif-
fusionsflamme versucht, sich in Gegenrichtung zur Strömung in Richtung der Düse
auszubreiten und stabilisiert sich im Strömungsfeld, so dass die turbulente Brennge-
schwindigkeit lokal gleich der mittleren örtlichen Strömungsgeschwindigkeit ist. Die
Stelle mit dem geringsten Abstand zur Düse definiert die Abhebehöhe. In Bild 1.4
ist eine Fluggasturbine1 von Rolls-Royce gezeigt, die teilweise aufgeschnitten ist, so
dass die einzelnen Aggregate sichtbar werden. Auf der linken Seite findet sich der
Lufteinlass mit dem Turbo-Fan. Die Luft verzweigt sich in einen Mantelstrom (oben)
und einen zweiten Anteil, der in der Nähe der Welle dem Verdichter zugeführt wird.
Die Verdichterschaufeln sind deutlich zu sehen.
Nach dem Austritt aus dem Verdichter wird dieser Luftstrom der relativ kleinen
Brennkammer zugeführt, die rot eingezeichnet ist.In diese wird das flüssige Kerosin
eingespritzt und unmittelbar zerstäubt. Am Austritt der Brennkammer ergeben sich
Temperaturen von 1200 K - 1500 K. Das Abgasgemisch dieser Temperatur tritt auf
die erste Turbinenschaufelreihe, die daher thermisch stark belastet ist. Abhängig
von der thermischen Belastbarkeit ist daher die Brennkammeraustrittstemperatur
eine der wichtigsten Entwurfsparameter des Gasturbinenprozesses. Die sich in Bild
1.4 anschließende Turbine ist relativ klein im Vergleich zum Verdichter. Der weitaus
größte Teil ihrer Leistung wird genutzt, über die Längswelle den Verdichter anzu-
treiben, ansonsten kommt sie noch für die Stromerzeugung an Bord des Flugzeuges
zum Einsatz.
Bild 1.5 zeigt eine CFD-Rechnung zur Mischung in dieser Brennkammer. Dargestellt
ist ein 18◦ -Segment der Brennkammer (am Umfang sind 20 Haupt- und 20 Pilot-
kammern angeordnet). Die halbrunden Scheiben unten links stellen jeweils die Hälfte
der Einlassöffnung eines Pilotbrenners dar. Die hinter der Stufe oben angeordnete
runde Öffnung ist diejenige des Hauptbrenners. Durch diese strömt Brenngas in die
1
Quelle des Bildes: Rolls-Royce Deutschland
3
Bild 1.2: Turbulente Vormischflamme
Diffusionsflamme
teilweise
vorgemischte Flamme
Luft Abhebehöhe
Brennstoff
Bild 1.3: Abgehobene Diffusionsflamme

4 Einleitung
BR715
Bild 1.4: Fluggasturbine
Brennkammer. In die einzelnen Schnittebenen sind Werte des Mischungsbruchs (sie-

he Kapitel 6) durch Farbkodierung dargestellt. Der Auslass des Brennraums befindet
sich am rechten oberen Ende.
In Bild 1.6 ist die Temperaturverteilung in der Auslassebene dargestellt. Experi-
mentelle Ergebnisse sind mit den Ergebnissen der CFD-Rechnung auf der Basis
des Flamelet-Modells (siehe Kapitel 6) verglichen. Angestrebt wird eine möglichst
gleichmäßige Temperaturverteilung, um die thermische Belastung der ersten Turbi-
nenschaufelreihe gering zu halten. Man sieht, dass die Temperaturabweichungen im
Mittel von der gleichen Größenordnung sind und um ca. 20% um den Mittelwert
streuen.
Mischung, Verbrennung und Schadstoffbildung in einer Gasturbinenbrennkammer
sind in Bild 1.7 nochmals schematisch dargestellt. Im linken oberen Bild ist die
Brennstoffzufuhr und die primäre und sekundäre Luftzufuhr und deren Vermischung
im Brennraum gezeigt. Darunter findet sich ein über dem Querschnitt gemittel-
tes Temperaturprofil. Es zeigt Temperaturen von über 2000 K in der noch relativ
brennstoffreichen Primärzone, einen ersten Abfall in der Zwischenzone und einen
weiteren Abfall auf ca. 1200 K in der über den Querschnitt gemittelte CO- und NO-
Konzentrationen sind als Funktion der Verweilzeit in der Brennerkammer auf der
rechten Seite des Bildes dargestellt. Gemessene Werte werden mit berechneten Wer-
ten verglichen, wobei chemisches Gleichgewicht angenommen wurde. Es zeigt sich,
dass die gemessenen CO-Werte deutlich oberhalb, diejenigen von NO jedoch deut-
lich unterhalb der Gleichgewichtsrechnungen liegen. Dies zeigt, dass die Annahme
chemischen Gleichgewichts bei der Verbrennung gerade in Hinblick auf Schadstoffe-
missionen keine gute Voraussagen ermöglicht. Verbrennungsprozesse müssen daher
als Nichtgleichgewichtsprozesse behandelt werden. Während das chemische Gleich-
gewicht mit Formeln aus der Thermodynamik berechnet werden kann, ist für das
Nichtgleichgewicht das Hinzuziehen der chemischen Kinetik erforderlich.
Wir werden die Thermodynamik von Verbrennungsprozessen in Kapitel 2 und die
5
Bild 1.5: Ergebnisse einer Simulation der turbulenten Mischung in der Brennkam-
mer der Fluggasturbine BR715. Dargestellt ist die räumliche Verteilung des zeitlich
gemittelter Brennstoffanteile durch Angabe des mittleren Mischungsbruchs (zum
Mischungsbruch siehe Kapitel 6.
Bild 1.6: Verteilung der zeitlich gemittelten Temperatur (Angaben in Kelvin) in

einer Schnittebene durch die Brennkammer der Fluggasturbine BR715
6 Einleitung
Eintritt: T = 300 K ; p = 1,5 bar

105
XCO
[ppm] gemessen
102
Gleichgewicht CO
10
Primär- Zwischen- Mischzone 1
zone zone 2 4 6 8 10
2400 104
T [K] XNO
Gastemperatur [ppm] Gleichgewicht
1600
gemessen NO
101
800 1
Brennkammerlänge 2 4 6 8 10
Verweilzeit [msec]
Bild 1.7: Mischung, Verbrennung und Schadstoffbildung in einer Fluggasturbine

(schematisch)
Reaktionskinetik homogener Gasreaktionen in Kapitel 3 behandeln. In Kapitel 4 wer-

den wir uns mit Zünd- und Löschvorgängen in homogenen Systemen beschäftigen.
Als weiterführende Literatur wird das Buch J. Warnatz, U. Maas: Technische Ver-
”
brennung“, Springer-Verlag, 1993 empfohlen. In Kapitel 4 erfolgt eine Darstellung
der Bilanzgleichungen für laminare und turbulente Strömungen. Schließlich werden
in Kapitel 6 laminare und turbulente Vormischflammen und in Kapitel 7 laminare
und turbulente Diffusionsflammen sowie die Tropfenverdampfung und -verbrennung
behandelt.
7
2 Thermodynamik von Verbrennungsprozessen,

chemisches Gleichgewicht
Das folgende Kapitel behandelt technische Verbrennungsprozesse unter dem ther-

modynamischen Gesichtspunkt. Es werden Stoff- und Wärmebilanzen aufgestellt
und chemische Umwandlungen zugelassen. Grundlage der Berechnung der Endpro-
dukte der Verbrennung sind die Stöchiometrie und die Annahme vollständiger Ver-
brennung. Die Energiebilanz erfordert die Einführung der Bildungsenthalpien. Im
weiteren wird das chemische Potential definiert und die Gleichgewichtskonstanten
hergeleitet, mit deren Hilfe das chemische Gleichgewicht berechnet werden kann.
2.1 Die thermodynamische Betrachtungsweise
Thermodynamisches System
Ein thermodynamisches System ist als ein abgegrenzter Bereich definiert, der ther-
modynamischen Untersuchungen dient. Dazu denkt man sich das thermodynamische
System von seiner Umgebung befreit und ersetzt die Wirkung der Umgebung auf
das System durch die an der Systemgrenze wirksamen Kräfte und Energieflüsse. Die
Begrenzungsfläche eines thermodynamischen Systems, die Systemgrenze, wird damit
zu einer Kontrollfläche für Bilanzen (Massen-, Impuls- und Energiebilanz). System-
grenzen können bezüglich ihrer Lage (ortsfest oder beweglich) sowie bezüglich ihrer
Durchlässigkeit für Masse und/oder Energie unterschieden werden.
Als Beispiel betrachten wir die Brennkammer der Gasturbine in Bild 2.1. Die hier
zweckmäßigerweise gewählte gestrichelt gekennzeichnete, ortsfeste Systemgrenze ist
für Materie und Energie durchlässig. Die Brennkammer wird also durch ein offenes
System beschrieben. Bei der Bilanzierung 2 sind für die Massen- und Energiebilanz
die ein- und austretenden Massenströme, also ṁL (Luft), ṁB (Brennstoff) und ṁA
(Abgas) und die Druck- und Temperaturverhältnisse an den Ein- und Austritten so-
wie die Wärmeströme zu berücksichtigen, die ohne Massentransport durch Wärme-
2
An die Kontrollfläche des herausgeschnittenen Bilanzsystems werden alle für die Betrachtung re-
levanten physikalischen Größen eingetragen. Hier sind beispielhaft nur die Massenströme vermerkt,
wie es für eine Massenbilanz ausreichen würde. Kräfte auf die Kotrollfläche oder Energieströme
über die Kontrollfläche sind ausgeblendet. Übung: Vervollständigen Sie das Bild des isolierten Bi-
lanzraums für eine durchzuführende Impuls- und Energiebilanz!
System oder Bilanzraum isolierter Bilanzraum

Teilsystem
“Black Box”
Systemgrenzen oder
Kontrollflächen
Bild 2.1: Beispiel: Massenbilanz an einer Brennkammer einer Fluggasturbine

8 Thermodynamik von Verbrennungsprozessen
leitung und evt. Strahlung die Bilanzgrenze übertreten. Den Details der räumlichen
Verteilung innerhalb des Kontrollvolumens wird bei dieser Bilanzierung am offenen,
durchströmten System keine Beachtung geschenkt; es wird also als eine Black Box
betrachtet.
Thermodynamische Systeme können zum einen nach den Eigenschaften ihrer Sy-
stemgrenzen und zum anderen nach ihren inneren Eigenschaften wie folgt eingeteilt
werden:
offenes System - die Systemgrenzen sind für Masse und Energie durchlässig
geschlossenes System - kein Massenaustausch, jedoch ein Energieaustausch über

die Systemgrenzen ist möglich.
abgeschlossenes oder isoliertes System - ein System, bei dem weder der Aus-
tausch von Energie, noch von Masse möglich ist, wird als abgeschlossenes System
bezeichnet.
Mit adiabat bezeichnet man den Sonderfall eines Systems, das keine Wärme mit
der Umgebung austauscht. Jedes abgeschlossene System ist deshalb notwendigerwei-
se auch adiabat. Ein offenes oder geschlossenes System kann dagegen sowohl adiabat
als auch das Gegenteil nämlich diabat oder diatherm sein.
Homogenes System
Die makroskopischen Eigenschaften eines homogenen Systems werden als unabhängig

vom Ort angenommen. Das heißt, sowohl die Zustandsgrößen (z. B. Druck p und
Temperatur T ) als auch die chemische Zusammensetzung ändern sich innerhalb der
Systemgrenzen nicht. Gase, Flüssigkeiten oder Festkörper können dabei als reine
Phase (nur ein Stoff) oder als Mischphase, d. h. als Mischung verschiedener Stoffe
gleicher Aggregatzustände vorliegen.
Ein thermodynamisches System kann, wie am Beispiel einer Brennkammer auf der
linken Seite in Bild 2.1 dargestellt, in Teilsysteme unterteilt werden. Das hier darge-
stellte Teilsystem ermöglicht beispielsweise die Beschreibung der örtlich vorliegenden
thermodynamischen Zustände in der Brennkammer. Dabei wird oft das Teilsystem
als hinreichend klein angenommen - z.B. ein differentielles Teilvolumen - so dass
die Mittelwerte der Zustandsgrößen in diesem Volumen als konstant angenommen
werden können. Mehrzonenmodelle, wie sie bei der Berechnung der Verbrennung in
Motoren vielfach Verwendung finden, teilen den Brennraum in derartige Teilsysteme
auf.
2.2 Molenbruch und Massenbruch
Wenn zwischen einzelnen chemischen Komponenten Reaktionen stattfinden, bei de-

nen andere Komponenten gebildet werden, bleiben deren Grundbausteine, die che-
mischen Elemente, erhalten. Das einzelne Atom, z. B. ein C- oder ein H-Atom, findet
Molenbruch und Massenbruch 9
sich nur in einem anderen Molekül beispielsweise CO2 bzw. H2 O wieder.

Eine bestimmte Molekülsorte, wie etwa CH4 oder O2 , wird als chemische Kompo-
nente bezeichnet. Zur Beschreibung der Stoffumwandlung werden Konzentrationen
der chemischen Komponenten definiert. Dabei werden in den verschiedenen wissen-
schaftlichen Disziplinen unterschiedliche Größen bevorzugt, nämlich Moldichten und
Molenbrüche in der chemischen Kinetik und Massenbrüche bei der Beschreibung von
Strömungen mit chemischen Reaktionen. Diese Definition sollen im folgenden ein-
geführt werden.
Molenbruch
Gegeben seien die Anzahl der Moleküle der einzelnen chemischen Komponenten
in einem homogenen System. Dies wird als Stoffmenge bezeichnet. Per Definition
stellen NA = 6, 0236 · 1023 Moleküle die Stoffmenge eines Mols dar. NA wird als
Arvogadro-Zahl bezeichnet. Es mögen insgesamt n Komponenten vorhanden sein.
Mit der Anzahl der Moleküle sind auch die Partialmolzahlen ni der Komponenten
i = 1, 2, ..., n gegeben. Dann ist die Gesamtmolzahl
n
X
ns = ni , (2.1)
i=1
und der Molenbruch der i-ten Komponente

ni
Xi ≡ (i = 1, 2, ....., n). (2.2)
ns
(In der deutschsprachigen Literatur wird nach DIN-Norm vielfach ψi für den Molen-
bruch verwendet, die Bezeichnung Xi hat sich in der internationalen Literatur der
Verbrennung durchgesetzt.)
Massenbruch
Bekannt seien weiterhin die Molmassen Mi der Komponenten (siehe Tabelle 2.3 un-
ten). Zwischen der Partialmolzahl ni und der Partialmasse mi besteht die Beziehung
mi = Mi ni . (2.3)
Die Gesamtmasse ist
n
X
m= mi , (2.4)
i=1
und der Massenbruch der i-ten Komponente
mi
Yi ≡ (i = 1, 2, ....., n). (2.5)
m
(In der deutschsprachigen Literatur wird ξi für den Massenbruch verwendet.)

Definiert man nun die mittlere Molmasse M analog zu (2.3) durch
m = M ns , (2.6)
so lässt sich diese mit Hilfe der Molenbrüche oder der Massenbrüche nach
n
" n #−1
X X Yi
M= Mi Xi = (2.7)
Mi
i=1 i=1
berechnen. Mit (2.3) und (2.6) ergibt sich zwischen dem Molenbruch und dem Mas-
senbruch die wichtige Beziehung
Mi
Yi = Xi . (2.8)
M
Massenbruch der Elemente
Neben den Massenbrüchen der chemischen Komponenten sollen auch die Massen-
brüche der chemischen Elemente eingeführt werden. Es sollen ne chemische Ele-
mente, z. B. C, H, O, N im System vorhanden sein. Da die chemischen Elemente
während der chemischen Reaktion weder verbraucht noch erzeugt werden, bleibt
auch die Masse mi eines Elementes in einem homogenen System unverändert. Der
Massenbruch des j-ten chemischen Elementes ist definiert durch
mj
Zj ≡ (j = 1, 2, ....., ne ). (2.9)
m
Dabei stellt mj die Gesamtmasse aller Atome des Elementes j im System dar. Um
mj zu berechnen, werden die Atome des Elementes j aus allen Molekülen, in denen es
auftritt, zusammengefasst und deren Gesamtmasse gebildet. Wenn aij die Anzahl der
Atome des Elementes j in einem Molekül der Komponente i und Mj die Molmasse
des Elementes j ist, ergibt sich
n
X aij Mj
mj = mi (2.10)
Mi
i=1
und für den Massenbruch des Elementes j
n n
X aij Mj Mj X
Zj = Yi = aij Xi (j = 1, 2, ....., ne ). (2.11)
Mi M
i=1 i=1
Während der chemischen Reaktion bleibt die Gesamtmasse erhalten, jedoch nicht
notwendigerweise die Gesamtmolzahl. Es wäre daher auch nicht sinnvoll, einen Mo-
lenbruch der chemischen Elemente einzuführen.
Aus den Definitionen folgt für alle drei Größen jeweils
n
X n
X ne
X
Xi = 1, Yi = 1, Zj = 1. (2.12)
i=1 i=1 j=1
Molenbruch und Massenbruch 11
Es wird sich in den folgenden Abschnitten zeigen, dass die Verwendung von Mas-
senbrüchen für die Bilanzierung von Verbrennungsprozessen hilfreicher ist als die
Verwendung von Molenbrüchen. Insbesondere der Massenbruch der chemischen Ele-
mente und der daraus abgeleitete Mischungsbruch wird sich als außerordentlich nütz-
lich erweisen.
Weitere Größen zur Beschreibung der Zusammensetzung
Vielfach wird unter dem Begriff der Konzentration Ci die Anzahl der Mole der
Komponente i je Volumeneinheit, d. h. die partiale Moldichte verstanden
ni
Ci ≡ . (2.13)
V
Dabei ist V das Volumen des Systems. Die Moldichte des Systems ist dann
n
ns X
Cs = = Ci . (2.14)
V
i=1
Führt man die Dichte ρ und die Partialdichte ρi ein

m mi
ρ≡ , ρi = = ρYi , (2.15)
V V
so gilt für die Moldichte der i-ten Komponente die Beziehung
ρYi
Ci = . (2.16)
Mi
2.2.1 Die thermische Zustandsgleichung
In den meisten Verbrennungssystemen ist der Druck hinreichend klein bzw. die Tem-
peratur hinreichend groß, so dass die Gültigkeit der thermischen Zustandsgleichung
für ideale Gase vorausgesetzt werden kann. Da sich ein Gemisch idealer Gase wie ein
einheitliches Gas mit der mittleren Molmasse M verhält, gilt mit (2.6) und (2.14)-
(2.15) für die thermische Zustandsgleichung
RT mRT ρRT
p = ns = = = Cs RT. (2.17)
V MV M
Hierin ist R die universelle Gaskonstante, R = 8, 3147 kJ/(kmol K). In vielen reakti-
onskinetischen Angaben wird noch die Einheit kcal (1 kcal = 4, 1868 kJ) verwendet.
Dabei erweist sich der Zahlenwert R = 1, 986 kcal/(kmolK) oder näherungsweise
R = 2 kcal/(kmolK) als praktisch. Da 1 kJ = 103 Nm ist und 1 N/m2 = 10−5 bar =
0, 9869 10−5 atm, bietet sich bei Verwendung des Druckes in atm und der Moldichte
in mol/cm3 mitunter auch die Form R = 82, 05 atm cm3 /(mol K) an.
Definiert man den Partialdruck pi als denjenigen Druck, den die Moleküle einer
chemischen Komponente auf die Wand eines Gefäßes ausüben
RT
pi = n i = Ci RT, (2.18)
V
so ergibt sich durch Summation über alle n Komponenten aus (2.17) und (2.1)
n
X
p= pi . (2.19)
i=1
Diese Beziehung besagt, dass sich der Gesamtdruck additiv aus den Partialdrücken
zusammensetzt, den die Stoffmengen der einzelnen Komponenten ausüben würden,
wenn sie jeweils allein das Volumen ausfüllen würden. Diese Tatsache wurde 1802
von Dalton entdeckt und wird als Daltonsches Gesetz bezeichnet. Es gilt nur für
ideale Gase.
Zwischen dem Molenbruch und dem Partialdruck der i-ten Komponente in einem
Gemisch idealer Gase gilt mit den Gleichungen (2.2), (2.17) und (2.18) die Beziehung
pi = pXi . (2.20)
Weiterhin lässt sich das Partialvolumen definieren
ni RT
Vi = . (2.21)
p
Es ist jenes Volumen, das die Mole der Komponente i einnähmen, wenn sie bei der
Temperatur T unter dem Gesamtdruck p ständen. Für den Volumenanteil Vi gilt
dann ebenfalls
Vi
vi ≡ = Xi , (2.22)
V
d. h. der Volumenanteil ist in einem Gemisch idealer Gase gleich dem Molenbruch.
In diesem Abschnitt wurde ein homogenes, geschlossenes System oder Teilsystem
mit vorgegebenen Gesamt- und Partialmassen, Gesamt- und Partialmengen und ei-
nem vorgegebenen Volumen angenommen. Die Betrachtung lässt sich auch auf offene
Systeme anwenden, indem man statt der Gesamtmasse m und der Partialmassen mi
die Massenströme ṁ und ṁi oder die Mengenströme ṅ und ṅi und den Volumen-
strom V̇ einführt. Für die Massen- und Molenbrüche ergeben sich keine Unterschiede.
Beispiel 2.1
Gesucht sind die Molenbrüche und die Elementenmassenbrüche eines CH4 -Luftge-
misches, das aus 5 Massenanteilen CH4 und 95 Massenanteilen Luft besteht. Luft
besteht näherungsweise zu 21% (Volumenanteil) aus O2 und zu 79% aus N2 .
Lösung
Nimmt man ideales Gasverhalten für Luft an, so sind die Volumenanteile identisch
mit den Molenbrüchen. Mit den Molmassen MO2 ≈ 32 g/mol, MN2 ≈ 28 g/mol
ergibt sich für die Massenanteile in der Luft daher
MO2 XO2 ,L
YO2 ,L = ≈ 0, 23 , YN2 ,L = 1 − YO2 ,L ≈ 0, 77.
MO2 XO2 ,L + MN2 XN2 ,L
Die Massenbilanz 13
Das Gemisch enthält 5% (Massenanteile) Brennstoff, daher sind die Massenbrüche

der Luftkomponenten im Gemisch
YO2 = 0, 95 YO2 ,L ≈ 0, 22 , YN2 = 0, 95 YN2 ,L ≈ 0, 73 und YCH4 ≈ 0, 05.
Schließlich folgt mit MCH4 ≈ 16 g/mol für die mittleren Molmasse des Brennstoff-
Luft-Gemisches nach (2.7)
Y O2 Y N2 YCH4 −1
M =( + + ) ≈ 27, 5 g/mol
MO2 MN2 MCH4
und daraus mit Xi = M/Mi Yi für die Molenbrüche des Gemisches
XO2 ≈ 0, 19 , und XN2 ≈ 0, 72 und XCH4 = 1 − XO2 − XN2 ≈ 0, 09.
Aus den Massenbrüchen der Komponenten ergeben sich mit (2.11) und MH =
1 g/mol und MC = 12 g/mol die Massenbrüche der Elemente zu
ZH = 0, 0125, ZC = 0, 0375, ZO = Y O 2 , ZN = Y N 2 .
In dieser Lösung werden der Einfachheit halber ganzzahlige Werte für die Molmassen
verwendet (vgl. jedoch Tabelle 2.4).
2.3 Die Massenbilanz
Eines der Grundgesetze der Physik besagt, dass die Masse eines geschlossenen Sy-
stems erhalten bleibt (Relativistische Effekte, d. h. Umwandlungen von Masse in
Energie, werden ausgeschlossen). Aus einem offenen System dem die Massenströme
ṁ1,e und ṁ2,e zugeführt werden, muss dementsprechend im stationären Fall ein
gleich großer Massenstrom ṁ1,a wieder ausströmen, vgl. Bild 2.2. Bei instationären
Prozessen muss die Zunahme oder Abnahme der Masse im System gleich dem Un-
terschied von zuströmenden und abströmenden Massenstrom sein. Massenbilanzen
sind unverzichtbarer Bestandteil der thermodynamischen Analyse eines Prozesses.
Die allgemeine Form der Gesamtmassenbilanz lautet bei mehreren ein- und austre-
tenden Massenströmen
dm(t) X X
= ṁe,i (t) − ṁa,j (t). (2.23)
dt
i j
und bringt zum Ausdruck, dass sich die Massenänderung in einem System mit der
Zeit aus dem Unterschied der einströmenden und ausströmenden Masse ergibt, wobei
diese Ströme selbst auch zeitabhängig sein können.
Bild 2.2: Massenbilanz für ein offenes System

2.4 Mengen- und Massenbilanz bei chemischer Stoffumwandlung
Bei der Darstellung chemischer Reaktionsvorgänge mit Hilfe von chemischen Reak-
tionsgleichungen hat man streng zu unterscheiden zwischen
1. Gleichungen, die Elementarreaktionen darstellen, wie sie sich aus reaktiven

Stößen der beteiligten Moleküle bzw. Atome im mikroskopischen Bereich erge-
ben. Für solche Reaktionen lassen sich, wie in Kapitel 3 gezeigt werden wird,
Reaktionsgeschwindigkeiten experimentell oder theoretisch bestimmen, so dass
die für die Reaktion benötigte Zeit ebenfalls ermittelt werden kann.
2. Gleichungen, die nur den globalen Umsatz von den Ausgangsstoffen zu den
Endprodukten beschreiben. Sie legen nur die Verhältnisse der Molzahlen bei
der Reaktion fest, während der zeitliche Verlauf der Reaktion ohne Bedeu-
tung bleibt. Wir werden solche Reaktionen als Brutto- oder Globalreaktionen
bezeichnen.
Zur Unterscheidung des Informationsgehaltes dieser beiden Arten von Reaktions-

gleichungen sollen im folgenden Elementarreaktionen mit Pfeilen und Brutto- oder
Globalreaktionen mit Gleichheitszeichen dargestellt werden, beispielsweise
Elementarreaktion H◦ + O2 → OH◦ + O◦ ,
(2.24)
Brutto- bzw. Globalreaktion 2H2 + O2 = 2H2 O.
Beide Gleichungen beschreiben die Elementenbilanz bei einer chemischen Stoffum-

wandlung. In der ersten Gleichung reagiert das H◦ -Radikal mit O2 und bildet die
beiden Radikale OH◦ und O◦ . Als Radikale werden solche Atome oder Moleküle
bezeichnet, die eine oder mehrere freie chemische Valenzen besitzen, also chemisch
ungesättigt sind. Die freien Valenzen werden mit einem hochgestellten Kreis be-
zeichnet. Die zweite Reaktion stellt die Bruttoreaktion zwischen H2 und O2 dar.
Zum Beispiel kann die Verbrennung von Wasserstoff H2 mit Sauerstoff O2 zu Was-
ser H2 O mit der gleichen Berechtigung auch in der Form
1
H2 + O2 = H2 O
2
geschrieben werden. Diese Freiheit gilt jedoch nicht für Elementarreaktionen, de-
nen die wirklich ablaufenden physikalisch-chemischen Vorgänge zu Grunde liegen.
In beiden Fällen, bei Elementarreaktionen wie bei Globalreaktionen, muss die Ele-
mentenerhaltung erfüllt sein. So steht in diesem Beispiel auf beiden Seiten der Re-
aktionsgleichung die gleiche Anzahl von H◦ -Atomen und von O◦ -Atomen.
Schreibt man die obige Bruttoreaktionsgleichung durch Multiplikation mit den je-
weiligen Molmassen (jeweils nur angenäherte ganzzahlige Werte) an, so findet man
2 g H2 + 16 g O2 = 18 g H2 O
als Massenbilanz bei der Verbrennung von H2 .

Schreibt man eine Elementarreaktion in der Form
n
X n
X
νi′ [Xi ] ⇀
↽ νi′′ [Xi ], (2.25)
i=1 i=1
Mengen und Massenbilanz bei chemischer Stoffumwandlung 15
so bezeichnet νi′ den stöchiometrischen Koeffizienten eines Reaktanten, νi′′ denjenigen

eines Produktes. Hiebei symbolisiert [Xi ] die chemische Bezeichnung der Komponen-
te i. Wenn die Komponente i während der Elementarreaktion verbraucht wird, ist
νi′′ = 0, wird sie erzeugt, so ist νi′ = 0. Der stöchiometrische Koeffizient der Kompo-
nente i ist als Differenz
νi ≡ νi′′ − νi′ (2.26)
definiert. Ähnliches gilt auch für eine Globalreaktion. Daher kann man eine Global-
reaktion auch in der Form schreiben
n
X
νi [Xi ] = 0. (2.27)
i=1
Für Systeme von Globalgleichungen mir r Reaktionen gilt analog

n
X
νik [Xi ] = 0 (k = 1, 2, ..., r). (2.28)
i=1
Dabei ist νik der stöchiometrische Koeffizient der Komponente i in der k-ten Re-
aktion. Als Beispiel soll die Globalgleichung für die Verbrennung eines Kohlenwas-
serstoffes (z. B. Methan CH4 oder Propan C3 H8 ) oder auch eines Alkohols (z. B.
Methanol CH3 OH) zu CO2 und H2 O betrachtet werden. Der Brennstoff soll im
folgenden immer durch das Symbol B bezeichnet werden.
νB′ B + νO
′
2
′′
O2 = νCO 2
′′
CO2 + νH H O
2O 2
(2.29)
Der Brennstoff möge aBH Atome Wasserstoff, aBC Atome Kohlenstoff und aBO Ato-
me Sauerstoff enthalten. Dann sind die stöchiometrischen Koeffizienten wegen der
Elementenerhaltung
′′
νCO = aBC νB′
2
′′
νH = aBH νB′ /2
2O
(2.30)
′
νO2 = νCO ′′ + νH′′ /2 − aBO νB′ /2.
2 2O
Vielfach wird der stöchiometrische Koeffizient des Brennstoffs νB′ zu eins gesetzt.
Hinsichtlich der Molenbrüche sagt (2.27), dass beim Umsatz von ν1 Molen der er-
sten Komponente νi Mole der Komponente i umgesetzt werden. Ebenso werden bei
Umsatz von ν1 M1 kg der ersten Komponente νi Mi kg der Komponente i umgesetzt.
Dies kann man in differentieller Schreibweise durch die Beziehungen
dni dn1 dmi dm1 dYi dY1

= , = , = (i = 1, 2, ..., n) (2.31)
νi ν1 νi Mi ν1 M1 νi Mi ν1 M1
ausdrücken. Die letzte Gleichung folgt mit (2.5) aus der Erhaltung der Gesamt-
masse während der Reaktion. Sie lässt sich, ausgehend vom Ausgangszustand des
unverbrannten Gemischs, der im folgenden mit dem Index u bezeichnet werden soll,
integrieren. So kann z. B. der Massenbruch des Sauerstoffs YO2 bei der Verbrennung
eines Kohlenwasserstoffs oder Alkohols entsprechend (2.29) als Funktion des Mas-
senbruchs des Brennstoffs YB und den Ausgangsmassenbrüchen angegeben werden.
YO2 − YO2 ,u YB − YB,u
′ = (2.32)
νO2 MO2 νB′ MB
Einfache lineare Beziehungen zwischen Unbekannten dieser Art werden vielfach als
Kopplungsbeziehungen bezeichnet. Sie erlauben es unter der Annahme einer einzi-
gen Bruttoreaktion die Zahl der unbekannten Massenbrüche auf einen einzigen zu
reduzieren. Eine ähnliche Kopplung kann unter weiteren Annahmen auch mit der
Temperatur hergestellt werden.
2.5 Lineare Abhängigkeit der Reaktionsgleichungen
Bei der Aufstellung von chemischen Globalgleichungen kann man unterschiedliche

Formulierungen mit gleicher Berechtigung wählen. Zum Beispiel können für ein Sy-
stem, das die Komponenten H2 , H2 O, CO, O2 und CO2 enthält, die Gleichungen
1 H2 + 12 O2 = H2 O
2 CO + 21 O2 = CO2
3 CO + H2 O = CO2 + H2
aufgestellt werden. Für dieses Beispiel erkennt man sofort, dass nicht alle Gleichun-
gen voneinander unabhängig sind. So erhält man durch Subtraktion der ersten von
der zweiten Gleichung die dritte. Dies bezeichnet man als lineare Abhängigkeit der
Reaktionsgleichungen. Bei größeren Reaktionsschemata lassen sich lineare Abhängig-
keiten nicht mehr so leicht feststellen. Dann muss man dazu übergehen, die linear
unabhängigen Reaktionen mit Hilfe der Matrix der stöchiometrischen Koeffizienten
zu bestimmen. Die Matrix νik hat für das oben aufgeführte Beispiel die Form
H2 H2 O CO O2 CO2
1 -1 1 0 −1/2 0
2 0 0 -1 −1/2 1
3 1 -1 -1 0 1
Generell gilt, dass der Rang der Matrix der stöchiometrischen Koeffizienten immer
gleich der Zahl der linear unabhängigen Reaktionen ist. Diese soll mit nl bezeichnet
werden. Die lineare Abhängigkeit von Reaktionen ist nur im chemischen Gleichge-
wicht (siehe unten) von Bedeutung, nicht jedoch bei der kinetischen Beschreibung
mittels Elementarreaktionen (siehe Kapitel 3). Wir werden sehen, dass im Fall des
chemischen Gleichgewichts durch das Massenwirkungsgesetz nl Gleichgewichtskon-
stanten und damit nl Beziehungen zwischen den Konzentrationen der chemischen
Komponenten hergestellt werden. Neben diesen Beziehungen stehen noch ne Glei-
chungen der Form (2.11) für die Massenbrüche der Elemente zur Verfügung, die die
Elementenerhaltung beschreiben. Um die Konzentrationen von n Komponenten im
Gleichgewicht eindeutig zu bestimmen, hat man also nl +ne Beziehungen. Dies führt
auf die Gleichung
nl = n − ne . (2.33)
Diese Gleichung gilt allgemein, sie legt für n chemische Komponenten, in denen ne
chemische Elemente vorhanden sind, die Anzahl der linear unabhängigen Reaktions-
gleichungen eindeutig fest. Für ein gegebenes Reaktionsschema lassen sich nl linear
unabhängige Reaktionen z. B. so ermitteln, indem man, ausgehend von ne als vor-
handen angenommenen Ausgangskomponenten, mit jeder Reaktion jeweils nur eine
weitere neu hinzukommende Komponente einführt.
Stöchiometrische Mischung bei Einkomponentenbrennstoffen 17
2.6 Stöchiometrische Mischung bei Einkomponentenbrennstoffen
Wir wollen zunächst den Fall betrachten, dass der Brennstoff nur aus einer chemi-
schen Komponente besteht. Dann stellt sich die Frage, bei welchem Verhältnis von
Brennstoff und Sauerstoff die Mischung optimal ist, so dass eine vollständige Ver-
brennung zu den Endprodukten CO2 und H2 O erfolgen kann, ohne dass eines der
beiden Edukte übrig bleibt. Ein solches Gemisch nennt man ein stöchiometrisches
Gemisch.
In einem stöchiometrischen Gemisch ist das Verhältnis der Molzahlen (und daher
auch der Molenbrüche) von Brennstoff und Luft vor der Verbrennung durch das
Verhältnis der stöchiometrischen Koeffizienten, bei Kohlenwasserstoffen oder Alko-
holen durch diejenigen der Reaktionsgleichung (2.29), gegeben

′
νO
nO2 ,u XO2 ,u 2
omin,m = = = . (2.34)
nB,u XB,u νB′
st st
Dieses Verhältnis wird auch als der molare (Index m) Mindestsauerstoffbedarf omin,m
bezeichnet. Für den auf die Massenbrüche bezogenen Mindestsauerstoffbedarf omin
(ohne Index m) soll der stöchiometrische Bruch ν eingeführt werden

′ M
νO
mO2 ,u YO2 ,u O2
omin = = = ′2 ≡ ν. (2.35)
mB,u YB,u νB MB
st st
Damit kann man die Kopplungsbeziehung (2.32) auch schreiben
νYB − YO2 = νYB,u − YO2 ,u . (2.36)
Man sieht, dass für eine stöchiometrische Zusammensetzung die rechte Seite von
(2.36) verschwindet. Dies bedeutet, dass bei vollständigem Verbrauch des Brenn-
stoffes, d.h. wenn YB null wird, auch YO2 null wird und umgekehrt. Dies entspricht
der Definition eines stöchiometrischen Gemischs.
2.7 Der Mischungsbruch
Der Mischungsbruch ist in der Verbrennung eine sehr nützliche Variable, im be-
sonderen für Diffusionflammen. Hier wird er zunächst für ein homogenes System
präsentiert. In einem System, in welchem ein Brenngasstrom (Index 1) mit dem
Massenstrom ṁ1 mit einem Oxidatorstrom (Index 2) mit dem Massenstrom ṁ2
gemischt wurde, repräsentiert der Mischungsbruch den Massenanteil des Brenngas-
stroms in der Mischung.
ṁ1
Z= . (2.37)
ṁ1 + ṁ2
Sowohl der Brenngasstrom als auch der Oxidatorstrom können inerte Komponenten
wie zum Beispiel Stickstoff enthalten. Der Massenanteil YB,1 des Brenngases in der
Mischung ist proportional zu dem Massenanteil im ursprünglichen Brenngasstrom
YB,u = YB,1 Z. (2.38)
In (2.46) ist YB,1 der Massenanteil des Brenngases im Brenngasstrom. Da 1 − Z

den Massenteil des Oxidatorstroms in der Mischung repräsentiert, erhält man den
Massenanteil des Sauerstoffs in der Mischung durch
YO2 ,u = YO2 ,2 (1 − Z). (2.39)
In (2.39) ist YO2 ,2 der Massenanteil des Sauerstoffs im Oxidatorstrom (YO2 ,2 = 0, 232
in Luft). Setzt man (2.38) und (2.39) in (2.36) bekommt man den Mischungsbruch
als Variable, welche die Massenanteile des Brenngases und des Sauerstoffs verbindet
νYB − YO2 + YO2 ,2
Z= . (2.40)
νYB,1 + YO2 ,2
Für eine stöchiometrische Mischung erhält man mit νYB = YO2 den stöchiometri-
schen Mischungsbruch
νYB,1 −1
Zst = [1 + ] . (2.41)
YO2 ,2
Für Z < Zst ist zu wenig Brenngas vorhanden und man spricht von einem mageren
Gemisch. Die Verbrennung ist abgeschlossen, wenn das gesamte Brenngas verbraucht
ist. Daraus ergibt sich YB,b = 0 (Index b für verbrannt). Der übrige Sauerstoffmas-
senanteil im verbrannten Brennstoff wird über (2.47) mit (2.48) zu
Z
YO2 ,b = YO2 ,2 (1 − ), Z ≤ Zst (2.42)
Zst
berechnet. Analog folgt für Z ≥ Zst , dass zu wenig Sauerstoff vorhanden ist. In
diesem Fall spricht man von einem fetten Gemisch. Die Verbrennung bricht in diesem
Fall ab, wenn der gesamte Sauerstoff verbraucht wurde und damit YO2 ,b = 0 gilt.
Daraus folgt, dass
Z − Zst
YB,b = YB,1 , Z ≥ Zst (2.43)
1 − Zst
ist.
2.8 Stöchiometrische Mischung bei beliebigen Brennstoffen
Während bei einem gasförmigen Einkomponentenbrennstoff die Stöchiometrie durch

die Umsatzgleichung in einfacher Weise vorgegeben werden kann, bietet sich bei
gasförmigen Brennstoffgemischen und bei festen und flüssigen Brennstoffen eine
Vorgehensweise an, die die Elementenbilanz unmittelbar berücksichtigt. Dabei wird
zunächst eine Elementaranalyse durchgeführt. Diese liefert die Elementenmassen-
brüche ZB,j der brennbaren Elemente C und H, also ZB,C und ZB,H sowie die des
im Brennstoff gebundenen Sauerstoff ZB,O . Weiterhin kann im Brennstoff Stickstoff
vorhanden sein, der jedoch als inerte Komponente für die Stöchiometrie keine Rolle
spielt. Feste inerte Komponenten können in der Sammelbezeichnung Asche zusam-
mengefasst werden. Der Einfachheit halber soll Schwefel, obwohl er oxidierbar ist,
nicht als zusätzliches Element betrachtet werden. Bei den in Verbrennungsprozessen
i. Allg. zu fordernden niedrigen Schwefelanteilen wirkt sich diese Vernachlässigung
auf die Berechnung des stöchiometrischen Mischungsverhältnisses kaum aus.
Bei Brennstoffen und Brennstoffgemischen, bei denen die Komponenten und de-
ren Massenbrüche im Brennstoff bekannt sind, lässt sich die Elementaranalyse nach
(2.11) berechnen, in anderen Fällen muss sie experimentell ermittelt werden. Der
Mindestluftbedarf und Luftzahl 19
Mindestsauerstoffbedarf omin ist dann diejenige Masse Sauerstoff pro Masse Brenn-
stoff, die für die vollständige Verbrennung zu CO2 und H2 O notwendig ist. Er wird
berechnet, indem man den Sauerstoffbedarf für die Verbrennung der einzelnen Ele-
mente aufaddiert und davon den im Brennstoff vorhandenen Elementenanteil des
Sauerstoffs abzieht. Aus den Umsatzgleichungen folgt für den Mindestsauerstoffbe-
darf omin des Kohlenstoffes bzw. des molekularen Wasserstoffes

mO MO2
omin,C = = = 2, 664 , (2.44)
mC MC
st
mO MO2
omin,H = = = 7, 937. (2.45)
mH 2MH2
st
Der Mindestsauerstoffbedarf des Brennstoffes ist daher die Summe des für die Ver-
brennung des Kohlenstoffs und des Wasserstoffs aus dem Brennstoff mindestens
benötigten Sauerstoffs abzüglich des darin bereits vorhandenen Sauerstoffs
omin = omin,C ZB,C + omin,H ZB,H − ZB,O = 2, 664 ZB,C + 7, 937 ZB,H − ZB,O . (2.46)
2.9 Mindestluftbedarf und Luftzahl λ
Wenn der Mindestsauerstoffbedarf omin bzw. omin,m bekannt ist, kann der Mindest-
luftbedarf leicht ermittelt werden. Er ist definiert als diejenige Masse Luft pro Masse
Brennstoff (bzw. Stoffmenge Luft pro Stoffmenge Brennstoff), die für die vollständi-
ge Verbrennung mindestens notwendig ist. Bei Berücksichtigung des Massenbruchs
von O2 in der Luft YO2 ,Luft = 0,232, bzw. des Molenbruchs XO2 ,Luft = 0,21 ergibt sich
omin omin,m omin omin,m
ℓmin = , ℓmin,m = ⇒ ℓmin = , ℓmin,m = . (2.47)
YO2 ,Luft XO2 ,Luft 0, 232 0, 21
In einem vorhandenen Brennstoff-Luft-Gemisch bezeichnet man das Verhältnis der
Masse der Luft pro Masse Brennstoff mit ℓ , das Mengenverhältnis mit ℓm . Dann ist
das Luftverhältnis λ für beide definiert als
ℓ ℓm
λ= = . (2.48)
ℓmin ℓmin,m
In der englischsprachigen Literatur wird vielfach das Brennstoffverhältnis φ ver-

wendet. Zwischen dem Brennstoffverhältnis φ und dem Luftverhältnis λ besteht die
Beziehung
1
φ= . (2.49)
λ
Das Brennstoffverhältnis φ wird mitunter, weniger präzise, auch als Mischungs-
verhältnis bezeichnet. Ein Gemisch λ < 1, φ > 1 nennt man unterstöchiometrisches
(fettes) Gemisch, eines mit λ > 1, φ < 1 überstöchiometrisches (mageres) Gemisch.
Beispiel 2.2
Methanol (CH3 OH) soll mit einem Luftverhältnis von λ = 1, 2 vollständig verbrannt
werden. Man berechne durch entsprechende Ergänzung der Reaktionsgleichung die
Anzahl der Mole der im Abgas vorhandenen Komponenten, wenn 1 mol des Brenn-
stoffs verbracht wird.
Lösung
Die Bruttoreaktionsgleichung für die Verbrennung von Methanol lautet
3
CH3 OH + O2 = CO2 + 2H2 O.
2
Der Stoffmengenanteil des Sauerstoffs in der Luft beträgt 0,21, d. h., um 1 mol O2
bereitzustellen, braucht man 1/0, 21 mol = 4, 762 mol Luft. Damit lautet die um N2
ergänzte Bruttoreaktionsgleichung für die Methanolverbrennung mit Luft
3 3
1 CH3 OH + · 4, 762 (0, 21O2 + 0, 79N2 ) = 1 CO2 + 2 H2 O + · 3, 762 N2 .
2 2
Die linke Seite dieser Beziehung gibt die Zusammensetzung des stöchiometrischen
Brennstoff-Luft-Gemisches wieder. Auf der rechten Seite steht die Zusammensetzung
des stöchiometrischen Verbrennungsgases, d. h. desjenigen Gasgemisches, das durch
die vollständige Verbrennung des Brennstoffes mit der gerade dazu erforderlichen
Luftmenge entsteht. Unter Berücksichtigung des Luftverhältnisses λ = 1, 2 wird
daraus
3
1 CH3 OH + λ · · 4, 762 (0, 21O2 + 0, 79N2 ) =
2
3 3
1 CO2 + 2 H2 O + λ · · 3, 762 N2 + · (λ − 1) O2 .
2 2
Die Verbrennung mit einem Luftverhältnis von λ > 1 ist nicht mehr stöchiometrisch
(überstöchiometrisch). Das Verbrennungsgas besteht jetzt aus dem stöchiometri-
schen Verbrennungsgas und der überschüssigen Luft, also überschüssigem Sauerstoff
und Stickstoff.
2.10 Abgaszusammensetzung bei magerer Verbrennung
Wird der Brennstoff als Bezugskomponente gewählt und nach (2.31) vom unver-
brannten Zustand (Index u) bis zum Endzustand (Index b) integriert, ergibt sich:
νi
ni, b − ni, u = (nB, b − nB, u )
νB
νi Mi
mi, b − mi, u = (mB, b − mB, u ) (2.50)
νB MB
νi Mi
Yi, b − Yi, u = (YB, b − YB, u ).
νB MB
Bei magerer Verbrennung ist nB,b = 0, mB,b = 0 und YB,b = 0, da der Brennstoff
′′ ′′
vollständig verbraucht wird. Für CO2 und H2 O gilt νCO2 = νCO2 und νH2 O = νH2 O ,
′
für den Brennstoff νB = −νB . Somit können auch die Molzahlen bzw. Massen der
Produkte CO2 und H2 O im Abgas (Index b) aus der Reaktionsgleichung bestimmt
werden:
′′
νCO ′′
νH
2 2O
nCO2 ,b − nCO2 ,u = n B,u , n H2 O,b − n H2 O,u = nB,u (2.51)
νB′ νB′
′′
νCO MCO2 ′′
νH MH2 O
2 2O
mCO2 ,b − mCO2 ,u = ′ m B,u , m H2 O,b − m H2 O,u = ′ mB,u . (2.52)
νB MB νB MB
Der erste Hauptsatz der Thermodynamik 21
Für den Restsauerstoff gilt

′
νO ′ M
νO
2 2 O2
nO2 Rest = (λ − 1) nB,u , mO2 Rest = (λ − 1) mB, u . (2.53)
νB′ ′
νB MB
Verallgemeinert man das Beispiel aus der Übung auf Seite 19, so gilt für den Stick-
stoff, da dieser an der Reakton nicht teilnimmt, weiterhin
n N2 , b = n N2 , u = 0, 79 ℓm nB, u
(2.54)
mN2 , b = mN2 , u = 0, 768 ℓ mB, u .
2.11 Der erste Hauptsatz der Thermodynamik
Grundlage der Berechnung des Energieumsatzes in reagierenden Systemen ist der

erste Hauptsatz der Thermodynamik. Er beschreibt das Prinzip von der Erhaltung
der Energie und gibt einen quantitativen Zusammenhang an zwischen verschiedenen
Energieformen. Insofern definiert der erste Hauptsatz die innere Energie U . Die
Gesamtenergie eines Systems ist die Summe aus innerer Energie, kinetischer und
potenzieller Energie
E = U + Ekin + Epot .
Die innere Energie wird als kalorische Zustandsgröße bezeichnet. Aus ihr lassen
sich weitere kalorische Zustandsgrößen ableiten, z. B. die Enthalpie H, die freie
innere Energie A und die freie Enthalpie oder Gibbssche Enthalpie G. Die kinetische
Energie ist Ekin = mc2 /2, wobei mit c der Betrag der Geschwindigkeit bezeichnet ist,
die potenzielle Energie im Schwerefeld der Erde lautet bei konstant angenommener
Erdbeschleunigung Epot = −m~g · ~r. Wenn speziell der Erdbeschleunigungsvektor
~g entgegen der z-Koordinate gerichtet ist, ergibt sich für die potenzielle Energie
Epot = mgz.
Zwischen verschiedenen Zustandsgrößen bestehen funktionale Zusammenhänge wie
U = U (T, V ). (2.55)
Eine solche Beziehung heißt kalorische Zustandsgleichung. Über die thermische Zu-
standsgleichung p = p(T, V ) sind Volumen, Druck und Temperatur voneinander
abhängig, so dass die innere Energie auch wahlweise als Funktion der anderen Zu-
standsgrößen geschrieben werden kann. Zusätzlich sei darauf hingewiesen, dass in
Systemen mit verschiedenen chemischen Komponenten, insbesondere wenn sich die
Zusammensetzung im System durch chemische Reaktionen ändern kann, die innere
Energie außerdem von der Zusammensetzung des Systems also den Teilchenzah-
len der chemischen Komponeneten abhängt, worauf ab Abschnitt 2.11 eingegangen
werden soll.
Die soeben genannte kalorische Zustandsgröße Enthalpie ist definiert durch
H = U + pV. (2.56)
Der zweite Term auf der rechten Seite stellt die später auf Seite 25 eingeführte Ein-
und Ausschiebearbeit dar, die aufgewendet werden muss oder frei wird, wenn Materie
die Systemgrenze überschreitet. In der Enthalpie ist diese mit der inneren Energie
zusammengefasst. Die Enthalpie als Bilanzgröße findet deshalb insbesondere dann
Verwendung, wenn Massenaustausch über die Grenzen eines Kontrollraums hinweg

zu berücksichtigen ist (siehe auch den Abschnitt auf Seite 27 folgende).
Für ein ideales Gas gilt mit der thermischen Zustandsgleichung auch der Zusam-
menhang
H = U + mRT. (2.57)
Hierin ist R = R/M die spezielle Gaskonstante. Für Luft in ihrer üblichen Zusam-
mensetzung hat diese zum Beispiel den Zahlenwert R = 287 kJ/(kg K).
Die genannten kalorischen Zustandsgrößen sind extensive Größen. Bei einer Zunah-
me der im System eingeschlossenen Materiemenge verhalten sie sich additiv. Oft
wird mit den zugehörigen intensiven Zustandsgrössen gearbeitet, die bei der ge-
nannten Skalierung des Systems unverändert bleiben. Es werden dabei zwei Formen
unterschieden: die auf die Masse bezogenen intensiven Zustandsgrößen werden als
spezifische Größen bezeichnet, z. B. die spezifische Gesamtenergie e = E/m und
die spezifische innere Energie u = U/m, dagegen werden die auf ein Mol bezoge-
nen Größen molar genannt, z. B. molare innere Energie um = U/ns . Entsprechend
sind die Bildungen für die spezifische Enthalpie h = H/m und die molare Enthalpie
h = H/ns .
Auch für thermische Zustandsgrößen werden vielfach intensive Größen definiert. Hier
ist insbesondere das Volumen V zu erwähnen. Das spezifische Volumen ist v = V /m
und das molare Volumen vm = V /ns . In der Thermodynamik ist es gebräuchlich,
statt der Dichte ρ = m/V das spezifische Volumen v = V /m mit
ρ = 1/v (2.58)
zu verwenden. Demgegenüber sind die anderen bisher eingeführten thermischen Zu-

standsgrößen Druck p und Temperatur T per se intensive Zustandsgrößen.
Die in einem System gespeicherte Energie ändert sich auch auf Grund von zu- und
abgeführten Energieströmen. Der Energieinhalt eines Systems wird erhöht, wenn
ihm Wärme zugeführt wird und vermindert, wenn es Arbeit an die Umgebung des
Systems abgibt. Die zugeführte Wärme und die zugeführte Arbeit werden bei der
Bilanzierung am System deshalb als positiv bewertet. In Bild 2.3 sind die durch
die Massenströme ṁ1,e und ṁ2,e über die Systemgrenze zugeführten Energieströme
mit Ė1,e = ṁ1,e e1,e und Ė2,e = ṁ2,e e2,e bezeichnet, der entsprechende abgeführte
Energiestrom mit Ė1,a = ṁ1,a e1,a . Die zugeführten Wärmen pro Zeiteinheit wurden
mit Q̇k und die zugeführten Arbeiten pro Zeiteinheit, die Leistungen Pl , wurden mit
Ẇl bezeichnet.
dE X X X X
= ṁi,e ei,e − ṁj,aej,a + Q̇k + Ẇl . (2.59)
dt
i j k l
Im folgenden sollen die Volumenänderungsarbeit und die Verschiebearbeit betrachtet

werden. Die Volumenänderungsarbeit tritt an einem System auf, falls sich System-
grenzen verschieben. Betrachtet wird deshalb exemplarisch ein System aus Zylinder
und Kolben, Bild 2.4. Die Kraft an der Kolbenstange leistet die Arbeit
Z 2 Z 2
W12 = F~ · d ~r = − F dx. (2.60)
1 1
Bild 2.3: Energiebilanz an einem offenen System (Kontrollfläche gestrichelt einge-

zeichnet)
Bei quasistatischer, reversibler Zustandsänderung durchläuft das System eine Reihe

von Gleichgewichtszuständen. Eine Kräftebilanz am System Kolben, links unten in
Bild 2.4, liefert aus diesem Grunde für die Kraft
F = (p − pu ) A. (2.61)
Die an Kolbenstange abgeführte Arbeit, sie kann als die Nutzarbeit des Kolben-
Zylinder-Systems angesehen werden, ist bei quasistatischer, reversibler Zustandsände-
rung daher:
Z 2 Z 2
W12 = − (p − pu ) A dx = − p dV + pu (V2 − V1 ). (2.62)
1 1
Der erste Term auf der rechten Seite von (2.62) ist die Volumenänderungsarbeit des
im Zylinder eingeschlossenen Gases:
Z 2
V
W12 = − p dV (2.63)
1
oder, da die Masse m konstant ist, ergibt sich die spezifische Volumenänderungsar-
beit zu Z 2
V
w12 = − p dv. (2.64)
1
Das Integral wird bei einer Verschiebung der Grenzfläche des Systems in positive x-
Richtung - Volumenvergrößerung gegen den Druck p auf die Grenzfläche - negativ,
entsprechend der Definition, dass dann das eingeschlossene Gas Arbeit an seine
Umgebung abgibt.
Der zweite Term in (2.62) ist die von der Umgebung aufgenommene Verschiebearbeit
V
W12 = pu (V2 − V1 ). (2.65)
Sie entspricht eigentlich der negativen Volumenänderungsarbeit der Umgebung, wenn,

wie im Bild unten rechts eingezeichnet, R die Umgebung als Bilanzsystem herangezo-
gen wird, und das Integral W12 V = − 2 pdV mit p = p = const für dieses System
1 u
ausgewertet wird.
F
A
p,V pu
x dx
1 2
Bilanzsystem Gas
Bilanzsystem Umgebung
p
dx
Bilanzsystem Kolben
pu
dx
p pu
dx
Bild 2.4: Zur Volumenänderungsarbeit.

Herausgezeichnete Kontrollsysteme: eingeschlossenes Gas, Kolben und Umgebung.
Eingezeichnet sind jeweils nur die relevanten Kräften an den bewegten Flächen
1 geschlossenes System
zum Zeitpunkt t=t+dt p2
2
p2
p1
p1
geschlossenes System
zum Zeitpunkt t
Bild 2.5: Energiebilanz am geschlossenen System zur Bestimmung der Ein- und
Ausschiebearbeiten
Die Volumenänderungsarbeit, das zeigt die angegebene Definition (2.63), lässt sich
offenbar durch Umkehrung der Kolbenbewegung vollständig zurückgewinnen. Solche
Vorgänge werden als verlustlos oder reversibel bezeichnet. Die Volumenänderungs-
arbeit (2.63) ist also eine reversible Arbeit. Die Umkehrbarkeit der Kolbenbewegung
ohne Verluste setzt voraus, dass die Kolbenbewegung sehr langsam erfolgt, im Grenz-
fall unendlich langsam. Damit steht in Einklang, dass bei der Ableitung der Bezie-
hungen des Abschnitts angenommen wird, dass die Kraft F~ mit den Druckkräften
am Kolben stets im Gleichgewicht steht. Dies ist bei beschleunigten Kolbenbewe-
gungen aber nicht möglich. Der reversible Prozess stellt also eine Idealisierung eines
realen Prozesses dar, der mit endlicher Geschwindigkeit abläuft.
V beim Ein- und
Im folgenden soll die Volumenänderungsarbeit pro Zeiteinheit Ẇ12
Ausschieben einer Masse betrachtet werden. Während des Zeitintervalls dt ergibt
sich am Eintritt Z Z
x(t+dt) t+dt
V
Wdt = F dx = p A c1 dt. (2.66)
x(t) t
Dabei sind die Kraft F = pA und die Wegänderung dx = c dt eingesetzt worden.

Die Volumenänderungsarbeit pro Zeiteinheit ist dann im Eintritt 25
Z t+dt
d
Ẇ1V = p1 A c1 dt = p1 A c1 . (2.67)
dt t 1
Wir können die Geschwindigkeit c durch den Massenstrom ṁ eliminieren. Wegen
ṁ = A ρ c (2.68)
ergibt sich mit A1 c1 = ṁ1 v1 die Verschiebearbeit pro Zeiteinheit beim Einschieben
(Einschiebearbeit) der Masse am Eintrittsquerschnitt zu
Ẇ1V = ṁ p1 v1 . (2.69)
Nimmt man einen konstanten Massenstrom ṁ1 = ṁ2 = ṁ an, so folgt für die
Differenz der Arbeiten pro Zeiteinheit zwischen Ein- und Austritt
V
Ẇ12 = ṁ (p1 v1 − p2 v2 ). (2.70)
Verschiedene Formen des 1. Hauptsatzes
Geschlossenes System
Es werden keine Massenflüsse über Systemgrenzen zugelassen, d. h. die Masse m

im System ist konstant. Wir betrachten als Spezialfall denjenigen, bei dem keine
Änderung der kinetischen und potenziellen Energie erfolgt3 , so dass die spezifische
Gesamtenergie e gleich der spezifischen inneren Energie u ist:
Der erste Hauptsatz wird nun integriert zwischen den Zeiten t1 und t2 , d. h. zwischen
den thermodynamischen Zuständen 1 und 2:
Z t2 Z t2 Z t2
du
m dt = Q̇ dt + Ẇ dt. (2.71)
t1 dt t1 t1
Die Arbeiten können wir aufteilen in einen reversiblen Anteil, die Volumenände-
rungsarbeit, Z t2
V
W12 rev
= −m p dv (2.72)
t1
und einen irreversiblen Anteil, repräsentiert duch die irreversible Reibungsarbeit
R = m wR
W12 12 Z t2
V R
Ẇ dt = W12 rev
+ W12 . (2.73)
t1
Der insgesamt während des Zeitintervalls 1-2 zugeführte Wärmestrom wird mit Q12
bezeichnet: Z t2
Q12 = mq12 = Q̇ dt (2.74)
t1
Hierin ist q12 die spezifische zugeführte Wärme und q̇ der spezifische Wärmestrom.
Der Wärmestrom erfasst Wärmeübergang an das System durch Wärmeleitung und
-strahlung.
3
Bei einem geschlossenen System kommen für kinetische und potenzielle Energie ohnehin nur
die Bewegung des System als Ganzes relativ zu einem festen Bezugssystem in Frage. Ein Beispiel
für solch ein System wäre ein PKW: dieser könnte durch Umwandlung von chemischer Energie im
Motor seine Geschwindigkeit erhöhen und auch durch Bergauffahrt potenzielle Energie aus dem Ver-
brennungsprozess schöpfen. Kinetische Energien im Inneren des Systems sind nicht zugelassen, da
bei der hier angestellten thermodynamischen Betrachtungsweise lediglich Gleichgewichtszustände
betrachtet werden und deshalb die kinetische Energie der Moleküle der thermischen Geschwindig-
keitsverteilung, der Maxwell-Verteilung, folgt. Dieser Anteil wird aber makroskopisch gerade durch
die Zustandsgröße Temperatur erfasst und ist deshalb in der inneren Energie bilanziert.
Bild 2.6: Energiebilanz am geschlossenen System

Dividiert man durch die Masse m so ergibt sich der 1. Hauptsatz für geschlossene
Systeme Z 2
R
q12 + −p dv + w12 = u 2 − u1 . (2.75)
1
Er besagt:
Die Änderung der inneren Energie eines geschlossenen Systems ist gleich der
Summe aus Wärme, die über die Systemgrenze zugeführt wird, der Volumenände-
rungsarbeit des Systems und aller irreversibel zugeführten Arbeiten.
Für theoretische Untersuchungen von herausragender Bedeutung ist der Idealfall

eines umkehrbaren oder reversiblen Prozesses. In diesem Fall gilt:
Z 2
q12rev + −p dv = u2 − u1 . (2.76)
1
Bei reversibler Prozessführung ist offensichtlich die Reibungsarbeit W12 R in (2.75)
zu Null gesetzt, und es muss ein reversibler Wärmeübergang vorgesehen werden,

wie durch den Index ’rev’ vermerkt wird. Nach Definition sind reversible Prozes-
se umkehrbar. Dazu muss nicht nur das betrachtete System bei Rückkehr in den
Anfangszustand als auch die Umgebung vollständig in den Anfangszustand versetzt
werden. Da Wärme stets vom Heißeren zum Kälteren fließt und niemals umgekehrt,
ist der Wärmefluss zwischen System und Umgebung nur dann umkehrbar, wenn der
Austausch von Wärme bei verschwindender Temperaturdifferenz und damit unend-
lich langsam geschieht. Ein reversibles System durchläuft daher stets eine Reihe von
Gleichgewichtszuständen, denn jede Abweichung vom Gleichgewicht erzeugt einen
nicht umkehrbaren oder irreversiblen Ausgleichsprozess.
Stationärer Fließprozess in offenen Systemen
Aus der Stationarität des Prozesses folgt unmittelbar, dass sich im System keine
Masse ansammeln darf und somit ein- und austretender Massenstrom zu jeder Zeit
gleich sein müssen
ṁe = ṁa = ṁ.
Weiterhin wird die Arbeit zweckmäßigerweise in Volumenänderungsarbeit bzw. Ver-
schiebearbeit, siehe Abschnitt 2.10, und alle anderen Arbeitsanteile, die in der soge-
nannten technischen Arbeit W t zusammengefasst werden
V t V t t
Ẇ12 = Ẇ12 + Ẇ12 = ṁ (w12 + w12 ) = ṁ (p1 v1 − p2 v2 + w12 ). (2.77)
aufgespalten. Damit ergibt sich die Bilanz am offenen System für den stationären
Prozess
dE ! c2 c2 t
= 0 = ṁ (u+ +g z)1 − ṁ (u+ +g z)2 + Q̇12 + ṁ (p1 v1 −p2 v2 )+ Ẇ12 . (2.78)
dt 2 2
Anders als beim geschlossenen System sind hier die kinetischen und potenziellen
Energien i.allg. nicht vernachlässigbar, da die ein- und austretenden Ströme erhebli-
che Anteile an diesen Energien mitführen können. Ein Beispiel ist das Wasserkraft-
werk, bei dem die Höhendifferenz zwischen Zu- und Ablauf gerade die Quelle für die
elektrische Energie darstellt, die am Generator anfällt.
g
offenes
1 p2 c2 System
2
c1
p1
Bild 2.7: Energiebilanz am geschlossenen System
Es ist nun sinnvoll innere Energie und Verschiebearbeit in der Enthalpie zusammen-
zufassen. Mit der spezifischen Enthalpie h = u + pv folgt der 1. Hauptsatz für den
stationären Fließprozess
t 1 2
q12 + w12 = h2 − h1 + c2 − c21 + g (z2 − z1 ) . (2.79)
2
Er besagt:
Die Summe aus zugeführter Wärme und zugeführter technischer Arbeit ist gleich
der Änderung der Enthalpie und der kinetischen sowie der potenziellen Energie
des Mediums, das in einem stationären Fließprozess durch einen Kontrollraum
strömt.
Ein Vergleich zwischen dem 1. Hauptsatz für geschlossene Systeme und demjenigen
für offene Systeme kann für ein mitschwimmendes Massenelement durchgeführt wer-
den. Unter der Annahme konstanter kinetischer (c2 = c1 ) und potenzieller Energie
(z2 = z1 ) erhält man, wenn man beide Formulierungen voneinander abzieht,
Z 2
t R
w12 + p d v − w12 = p2 v2 − p1 v1 . (2.80)
1
Daraus folgt für die spezifische technische Arbeit

Z 2
t R
w12 = v dp + w12 . (2.81)
1
R zusammen-
Sie enthält also Verluste, die sich in einer spezifischen Reibungsarbeit w12
fassen lassen. Als Beispiel denke man sich ein Rührwerk, das über eine von Aussen
angetriebene Welle in den Kontrollraum hineinragt und dessen Arbeit über dissipa-
tive Vorgänge den Energieinhalt des Kontrollraums erhöht. In (2.81) können wir den
reversiblen Anteil der technischen Arbeit identifizieren. Er ist mit die Druckerhöhung
zwischen Ein- und Austritt verknüpft:
Z 2
t
w12rev = v dp. (2.82)
1
Innere Energie und Enthalpie für Gasgemische 29
Schließlich lautet bei reversibler Prozessführung der 1. Hauptsatz für stationäre

Fließprozesse wieder unter Berücksichtigung der kinetischen und potenziellen Ener-
gien
Z 2
t 1 2
q12rev + w12 = q 12rev + v dp = h2 − h1 + c2 − c21 + g (z2 − z1 ) . (2.83)
rev
1 2
Bezüglich der reversiblen Wärmezufuhr gilt wieder das, was im vorigen Abschnitt
zu den geschlossenen Systemen bemerkt wurde.
2.12 Innere Energie und Enthalpie für Gasgemische
In einem Gemisch setzen sich die innere Energie und die Enthalpie aus den Anteilen
der einzelnen Komponenten additiv zusammen
n
X n
X
U= mi ui , U= ni ui,m
i=1 i=1
n
X n
X
H= mi hi , H= ni hi,m . (2.84)
i=1 i=1
Mit ui und ui,m bzw. mit hi und hi,m werden die partielle spezifische und die par-
tielle molare innere Energie bzw. die partielle spezifische und die molare Enthalpie
der Komponente i bezeichnet. Zwischen der molaren und der spezifischen inneren
Energie bzw. der molaren und der spezifischen Enthalpie gelten die Beziehungen
ui,m = Mi ui , hi,m = Mi hi . (2.85)
Ferner gilt für die spezifischen und molaren Größen des Gemisches
n
X n
X
u= Y i ui , um = Xi ui,m
i=1 i=1
n
X n
X
h= Yi hi , hm = Xi hi,m . (2.86)
i=1 i=1
Verwendet man (2.7) für die mittlere Molmasse M , so gilt für das Gemisch
um = M u , hm = M h. (2.87)
Die Temperaturabhängigkeit wird erfasst durch

Z T Z T
ui = ui,ref + c0vi dT , ui,m = ui,m,ref + c0vi,m dT
Tref Tref
Z T Z T
hi = hi,ref + c0pi dT , hi,m = hi,m,ref + c0pi,m dT. (2.88)
Tref Tref
Darin sind c0vi die spezifische bzw. c0vi,m die molare Wärmekapazität bei konstantem
Volumen und c0pi die spezifische bzw. c0pi,m die molare Wärmekapazität bei konstan-
tem Druck. Zwischen den molaren und spezifischen Wärmekapazitäten gelten die
Beziehungen
c0vi,m = Mi c0vi , c0pi,m = Mi c0pi . (2.89)
Bei idealen Gasen hängen innere Energie und Enthalpie nur von der Temperatur ab.
Dies gilt ebenso für die partiellen inneren Energien und die partiellen Enthalpien.
Analog zu (2.57) besteht zwischen ui und hi ferner die Beziehung
hi (T ) = ui (T ) + R T , hi,m (T ) = ui,m (T ) + R T. (2.90)
Für ideale Gase sind auch die molaren und spezifischen Wärmen nur temperatu-
rabhängig, und es gilt weiterhin
cpi,m = cvi,m + R (2.91)
und
cpi = cvi + R/Mi . (2.92)
Der Index ’ref’ bezeichnet einen Referenzzustand, bei idealen Gasen ist nur die An-
gabe einer Referenztemperatur notwendig, bei der die chemischen Bildungsenergien
ui,ref bzw. die Bildungsenthalpien hi,ref festgelegt werden. Die Referenztemperatur
wird für die Berechnung von Verbrennungsprozessen meist mit 25 ◦ C = 298, 15 K
festgelegt. Die hochgestellte Null bezeichnet die Festlegung des Referenzdruckes bei
p0 = 1 atm. Da die Wärmekapazitäten bei idealen Gasen unabhängig vom Druck
sind und hier der Einfachheit halber ideales Gasverhalten vorausgesetzt werden soll,
wird die hochgestellte Null im folgenden weggelassen. Verbrennungsprozesse laufen
oft bei konstantem Druck ab. Daher wird im folgenden in erster Linie die Enthalpie
betrachtet, die innere Energie ergibt sich dann aus den oben genannten Definitionen.
Dies gilt in gleicher Weise für die Bildungsenergie.
Bei einem Verbrennungsprozess wird chemisch gebundene Energie frei. Die in den
einzelnen Komponenten chemisch gebundene Energie wird durch die Bildungsent-
halpie hi,ref bzw. hi,m,ref beschrieben. Diese Größe ist für die wichtigsten bei Ver-
brennungsreaktionen auftretenden Komponenten bekannt. In Tabelle 3.1 sind neben
den Molmassen die Bildungsenthalpien für eine Reihe gasförmiger Komponenten an-
gegeben. Die Bildungsenthalpien von H2 , O2 und N2 sind mit Null festgelegt, ebenso
die Bildungsenthalpie von festem Kohlenstoff Cf . Somit stellt die Bildungsenthal-
pie eines Stoffes, der die Elemente H, O, C und N enthält, diejenige Energie dar,
die bei 1 atm und 25 ◦ C = 298, 15 K aufgebracht werden müsste, um ihn aus fe-
stem Kohlenstoff und gasförmigen O2 , H2 und N2 chemisch herzustellen. Für die
beiden wichtigsten Verbrennungsprodukte CO2 und H2 O zum Beispiel ist mit dieser
Festlegung hi,m,ref negativ, weil bei der Verbrennung Energie frei wird.
Die mittlere spezifische Wärmekapazität bei konstantem Druck bzw. bei konstantem
Volumen eines Gemisches idealer Gase setzt sich aus der mit den Massenbrüchen
gewichteten Summe der Wärmekapazitäten der einzelnen Komponenten zusammen
n
X n
X
cv = Yi cvi , cp = Yi cpi . (2.93)
i=1 i=1
In ähnlicher Weise gilt für die mittleren molaren Wärmekapazitäten

n
X n
X
cv,m = Xi cvi,m , cp,m = Xi cpi,m . (2.94)
i=1 i=1
Da sich die Temperatur bei Verbrennungsprozessen in weiten Bereichen ändert,

müssen die Wärmekapazitäten als Funktion der Temperatur bekannt sein. Für gas-
Reaktionsenthalpie und Heizwert 31
förmige Komponenten lassen sie sich auf der Grundlage der statistischen Thermody-
namik aus Moleküldaten berechnen. Solche Rechnungen sind in Tabellen zusammen-
gefasst worden wie z. B. in den Janaf Thermochemical Tables. Die Janaf Thermoche-
mical Tables werden in den vorlesungsbegleitenden Übungen zur Bestimmung der
Wärmekapazitäten, aber auch zur Bestimmung der Enthalpie, der Entropie sowie
der freien Enthalpie verwendet.
In Bild 2.8 sind für einige Gase die molaren Wärmekapazitäten bei konstantem
Druck, bezogen auf die universelle Gaskonstante, über der Temperatur aufgetragen.
Man sieht, dass die Temperaturabhängigkeit umso größer ist, je größer das Molekül
ist, d. h. je mehr Energie es in Form von inneren Freiheitsgraden wie Rotation, Vi-
bration und Elektronenanregung aufnehmen kann. Die Werte für N2 und CO liegen
sehr eng beieinander, da es sich jeweils um zweiatomige Moleküle mit nahezu gleicher
Molmasse handelt. Für die praktische Verwendung der tabellarisch zur Verfügung
stehenden Temperaturverläufe müssen diese durch einen möglichst einfachen, für
alle Komponenten einheitlichen Ansatz approximiert werden. Für fest vorgegebene
Temperaturintervalle werden dafür meist Polynomansätze verwendet. Die von der
NASA vorgeschlagenen Werte für die Koeffizienten der Polynome finden sich für
einige wichtige Stoffe in Tabelle 2.1. Die Polynomansätze für die molare Wärmeka-
pazität bei konstantem Druck, für die molare Enthalpie und die molare Entropie
lauten
cp,m
= a1 + a2 T /K + a3 (T /K)2 + a4 (T /K)3 + a5 (T /K)4
R
hm T /K (T /K)2 (T /K)3 (T /K)4 a6
= a1 + a 2 + a3 + a4 + a5 +
RT 2 3 4 5 T /K
sm (T /K)2 (T /K)3 (T /K)4
= a1 ln(T /K) + a2 T /K + a3 + a4 + a5 + a7 + ln(p/p0 ).
R 2 3 4
(2.95)
Es ist zu beachten, dass es sich bei den Polynomansätzen um Größengleichungen
handelt; die Temperatur wird in der Einheit K verwendet, die linken Seiten sind
dimensionslose Zustandsgrößen.
2.13 Reaktionsenthalpie und Heizwert
Die molare Reaktionsenthalpie ∆hm ist diejenige chemisch gebundene Wärme, die
bei konstanter Temperatur während des Umsatzes von einem Mol Brennstoff bei
einer Reaktion frei wird. Wenn die Reaktionsgleichung so geschrieben wird, dass
darin der stöchiometrische Koeffizient des Brennstoffes νB′ = 1 ist, dann ist die
molare Reaktionsenthalpie definiert durch
n
X
∆hm = νi hi,m . (2.96)
i=1
Im folgenden soll mit dem Symbol ∆ die Summe der betrachteten molaren Größen,
gewichtet mit den stöchiometrischen Koeffizienten, bezeichnet werden. Wenn meh-
rere Reaktionen zu berücksichtigen sind, gilt für die k-te Reaktion
n
X
∆hk,m = νik hi,m . (2.97)
i=1
32
Tabelle 2.1, NASA-Polynome für zwei Temperaturbereiche und Standarddruck p = 1 atm
H2 Temperaturbereich: 1000 < T < 5000
a1 = +0, 29914234E+01 a2 = +0, 70006441E−03 a3 = −0, 56338287E−07 a4 = −0, 92315782E − 11
a5 = +0, 15827518E−14 a6 = −0, 83503399E+03 a7 = −0, 13551102E+01
Temperaturbereich: 300 < T < 1000
a1 = +0, 32981243E+01 a2 = +0, 82494417E−03 a3 = −0, 81430153E−06 a4 = −0, 94754343E − 10
a5 = +0, 41348722E−12 a6 = −0, 10125209E+04 a7 = +0, 32940941E+01
O2 Temperaturbereich: 1000 < T < 5000
a1 = +0, 36975782E+01 a2 = +0, 61351969E−03 a3 = −0, 12588419E−06 a4 = +0, 17752815E − 10
a5 = −0, 11364353E−14 a6 = −0, 12339302E+04 a7 = +0, 31891656E+01
Thermodynamik von Verbrennungsprozessen

a1 = +0, 32129364E+01 a2 = +0, 11274863E−02 a3 = −0, 57561505E−06 a4 = +0, 13138772E − 08
a5 = −0, 87685539E−12 a6 = −0, 10052490E+04 a7 = +0, 60347376E+01
N2 Temperaturbereich: 1000 < T < 5000
a1 = +0, 29266400E+01 a2 = +0, 14879767E−02 a3 = −0, 56847608E−06 a4 = +0, 10097038E − 09
a5 = −0, 67533513E−14 a6 = −0, 92279767E+03 a7 = +0, 59805279E+01
a1 = +0, 32986769E+01 a2 = +0, 14082404E−02 a3 = −0, 39632223E−05 a4 = +0, 56415153E − 08
a5 = −0, 24448549E−11 a6 = −0, 10208999E+04 a7 = +0, 39503722E+01
Fortsetzung nächste Seite
Reaktionsenthalpie und Heizwert
Fortsetzung Tabelle 2.1, NASA-Polynome für zwei Temperaturbereiche und Standarddruck p = 1 atm
CO Temperaturbereich: 1000 < T < 5000

a1 = +0, 30250781E+01 a2 = +0, 14426885E−02 a3 = −0, 56308278E−06 a4 = +0, 10185813E − 09
a5 = −0, 69109515E−14 a6 = −0, 14268349E+05 a7 = +0, 61082177E+01
a1 = +0, 32624516E+01 a2 = +0, 15119408E−02 a3 = −0, 38817552E−05 a4 = +0, 55819442E − 08
a5 = −0, 24749512E−11 a6 = −0, 14310539E+05 a7 = +0, 48488969E+01
CO2 Temperaturbereich: 1000 < T < 5000
a1 = +0, 44536228E+01 a2 = +0, 31401687E−02 a3 = −0, 12784105E−05 a4 = +0, 23939967E − 09
a5 = −0, 16690332E−13 a6 = −0, 48966961E+05 a7 = −0, 95539588E+00
a1 = +0, 22757246E+01 a2 = +0, 99220723E−02 a3 = −0, 10409113E−04 a4 = +0, 68666868E − 08
a5 = −0, 21172801E−11 a6 = −0, 48373141E+05 a7 = +0, 10188488E+02
H2 O Temperaturbereich: 1000 < T < 5000
a1 = +0, 26721456E+01 a2 = +0, 30562929E−02 a3 = −0, 87302601E−06 a4 = +0, 12009964E − 09
a5 = −0, 63916179E−14 a6 = −0, 29899209E+05 a7 = +0, 68628168E+01
a1 = +0, 33868425E+01 a2 = +0, 34749825E−02 a3 = −0, 63546963E−05 a4 = +0, 69685813E − 08
a5 = −0, 25065884E−11 a6 = −0, 30208113E+05 a7 = +0, 25902328E+01
33
34
CH4 Temperaturbereich: 1000 < T < 5000
a1 = +0, 16834788E+01 a2 = +0, 10237235E−01 a3 = −0, 38751286E−05 a4 = +0, 67855849E − 09
a5 = −0, 45034231E−13 a6 = −0, 10080787E+05 a7 = +0, 96233949E+01
a1 = +0, 77874148E+00 a2 = +0, 17476683E−01 a3 = −0, 27834090E−04 a4 = +0, 30497080E − 07
a5 = −0, 12239307E−10 a6 = −0, 98252285E+04 a7 = +0, 13722195E+02
C3 OH Temperaturbereich: 1000 < T < 5000
a1 = +0, 36012593E+01 a2 = +0, 10243223E−01 a3 = −0, 35999217E−05 a4 = +0, 57251951E − 09
a5 = −0, 33912719E−13 a6 = −0, 25997155E+05 a7 = +0, 47056025E+01

a1 = +0, 57153948E+01 a2 = −0, 15230920E−01 a3 = +0, 65244182E−04 a4 = −0, 71080873E − 07
a5 = +0, 26135383E−10 a6 = −0, 25642765E+05 a7 = −0, 15040970E+01
C 2 H6 Temperaturbereich: 1000 < T < 5000
a1 = +0, 48259382E+01 a2 = +0, 13840429E−01 a3 = −0, 45572588E−05 a4 = +0, 67249672E − 09
a5 = −0, 35981614E−13 a6 = −0, 12717793E+05 a7 = −0, 52395067E+01
a1 = +0, 14625387E+01 a2 = +0, 15494667E−01 a3 = +0, 57805073E−05 a4 = −0, 12578319E − 07
a5 = +0, 45862671E−11 a6 = −0, 11239176E+05 a7 = +0, 14432295E+02
Reaktionsenthalpie und Heizwert
a1 = +0, 35284188E+01 a2 = +0, 11485184E−01 a3 = −0, 44183853E−05 a4 = +0, 78446005E − 09
a5 = −0, 52668485E−13 a6 = +0, 44282886E+04 a7 = +0, 22303891E+01
a1 = −0, 86148798E+00 a2 = +0, 27961628E−01 a3 = −0, 33886772E−04 a4 = +0, 27851522E − 07
a5 = −0, 97378789E−11 a6 = +0, 55730459E+04 a7 = +0, 24211487E+02
a1 = +0, 44367704E+01 a2 = +0, 53760391E−02 a3 = −0, 19128167E−05 a4 = +0, 32863789E − 09
a5 = −0, 21567095E−13 a6 = +0, 25667664E+05 a7 = −0, 28003383E+01
a1 = +0, 20135622E+01 a2 = +0, 15190446E−01 a3 = −0, 16163189E−04 a4 = +0, 90789918E − 08
a5 = −0, 19127460E−11 a6 = +0, 26124443E+05 a7 = +0, 88053779E+01
a1 = +0, 75252171E+01 a2 = +0, 18890340E−01 a3 = −0, 62839244E−05 a4 = +0, 91793728E − 09
a5 = −0, 48124099E−13 a6 = −0, 16464547E+05 a7 = −0, 17843903E+02
a1 = +0, 89692080E+00 a2 = +0, 26689861E−01 a3 = +0, 54314251E−05 a4 = −0, 21260007E − 07
a5 = +0, 92433301E−11 a6 = −0, 13954918E+05 a7 = +0, 19355331E+02
35
1 atm
Tabelle 2.1: NASA-Polynome für zwei Temperaturbereiche und Standarddruck p =
36
Fortsetzung Tabelle 2.1
C7 H16 Temperaturbereich: 1000 < T < 5000
a1 = +0, 22818893E+02 a2 = +0, 32543454E−01 a3 = −0, 11120041E−04 a4 = +0, 17131743E − 08
a5 = −0, 96212101E−13 a6 = −0, 33678738E+05 a7 = −0, 94335007E+02
a1 = +0, 30149546E+01 a2 = +0, 54457203E−01 a3 = +0, 21812681E−04 a4 = −0, 54234111E − 07
a5 = +0, 20808730E−10 a6 = −0, 26003379E+05 a7 = +0, 17508575E+02

Reaktionsenthalpie und Heizwert 37
Bild 2.8: Die auf die universelle Gaskonstante bezogenen molaren isobaren Wärme-
kapazitäten cp einiger Gase als Funktion der Temperatur
Für exotherme Reaktionen sind ∆hm bzw. ∆hk,m negativ, für endotherme Reak-
tionen positiv. Im folgenden soll für exotherme Verbrennungsreaktionen die Reakti-
onsenthalpie mit einem Minuszeichen in Klammern (−∆hm ) verwendet werden, um
anzudeuten, dass diese Größe positiv ist.
Die Reaktionsenthalpie kann mit dem Heizwert in Verbindung gebracht werden. Da-
bei werden zwei Definitionen für den Heizwert unterschieden: Als spezifischen unte-
ren Heizwert hu bezeichnet man diejenige Wärme, die bei vollständiger Verbrennung
pro kg Brennstoff frei wird, wenn das Wasser im Abgas im gasförmigen Zustand
vorliegt. Dagegen berücksichtigt der spezifische obere Heizwert ho die Kondensati-
onswärme des Wassers im Abgas, er ist daher größer als der untere Heizwert. Dabei
wird die Verdampfungswärme von Wasser bei Standardbedingungen von p = 1 atm
und ϑ = 25 ◦ C zugrunde gelegt. Für einen gasförmigen Brennstoff, dessen Verbren-
nung durch eine Globalgleichung beschrieben werden kann, besteht daher zwischen
Reaktionsenthalpie und unterem Heizwert die Beziehung
(−∆hm )
hu = . (2.98)
MB
Da aus einem Kilogramm elementaren Wasserstoff MH2 O /(2MH ) Kilogramm Was-
serdampf im Abgas gebildet werden, ergibt sich mit der spezifischen Verdampfungs-
enthalpie r von Wasser und dem Elementenmassenbruch ZB,H im Brennstoff für den
oberen Heizwert
ho = hu + MH2 O /(2MH ) ZB,H r. (2.99)
Bei der Referenztemperatur ϑ = 25 ◦ C beträgt die spezifische Verdampfungsenthal-
pie r = 2442 kJ/kg. Mit dem Verhältnis der Molenbrüche MH2 O /(2MH ) = 8, 937
ergibt sich für die Differenz zwischen oberem und unterem Heizwert
ho − hu = 8, 937 ZB,H · 2442 kJ/kg. (2.100)

2.14 Die adiabate Flammentemperatur
Die adiabate Verbrennungstemperatur ist als diejenige Temperatur definiert, die sich
ergibt, wenn ein Ausgangsgemisch adiabat, d. h. ohne zu- oder abgeführte Wärmen
bei konstantem Druck verbrannt wird. Dabei wird außerdem angenommen, dass
keine technische Arbeit geleistet wird. Wenn bei einem Prozess keine Wärme q12
und keine technische Arbeit w12 t ausgetauscht werden und kinetische und potenzi-
elle Energien vernachlässigt werden können, dann folgt aus dem 1. Hauptsatz für
stationäre Fließprozesse (2.79), dass sich die Enthalpie nicht ändert: h1 = h2 . Wir
identifizieren den Zustand 1 mit dem unverbrannten Gas und den Zustand 2 mit
dem verbrannten Gas und benutzen im Folgenden wieder die Indizes u bzw. b. Für
einen gasförmigen Brennstoff gilt dann
Xn Xn
( Yi hi )u = ( Yi hi )b . (2.101)
i=1 i=1
Mit der Definition für die Enthalpie hi , (2.88), erhält man mit (2.101)
Xn Z Tb Z Tu
(Yi,u − Yi,b ) hi,ref = cp,b dT − cp,u dT. (2.102)
i=1 Tref Tref
Dabei sind die mittleren Wärmekapazitäten vor und nach der Verbrennung mit
n
X n
X
cp,b = Yi,b cpi , cp,u = Yi,u cpi (2.103)
i=1 i=1
bezeichnet.
Eine wesentliche Vereinfachung ergibt sich, wenn man die Wärmekapazitäten als kon-
stant annimmt. Bei der Verbrennung in Luft stellt der Stickstoff einen wesentlichen
Anteil sowohl vor als auch nach der Verbrennung dar. Für eine Überschlagsrechnung
kann cp = cp,b = cp,u zu 1, 40 kJ/(kgK) abgeschätzt werden.
Für den Sonderfall der vollständigen Verbrennung eines gasförmigen Brennstoffes,
dessen Verbrennung durch eine Bruttoreaktionsgleichung beschrieben wird, kann
man für den Fall λ ≥ 1 die letzte Gleichung in (2.50) verwenden und YB,b = 0
setzen. Es folgt dann
νi Mi
Yi,u − Yi,b = YB,u . (2.104)
νB MB
Somit ist mit (2.85) und (2.96)
n
X (−∆hm )ref
(Yi,u − Yi,b ) hi,ref = YB,u . (2.105)
νB′ MB
i=1
Hier ist −νB durch νB′ ersetzt worden. Damit ergibt sich bei konstantem cp die
adiabate Flammentemperatur aus (2.102) zu
(−∆hm )ref YB,u
Tb = Tu + . (2.106)
cp νB′ MB
Diese Formel kann wegen der Annahme konstanter spezifischer Wärmekapazität nur
als erste Näherung angesehen werden. Im allgemeinen müssen die Integrale in (2.102)
für jede Komponente als Funktion der zunächst unbekannten Temperatur Tb be-
stimmt werden und diese iterativ berechnet werden.
Die Entropie und das chemische Potential 39
2.15 Die Entropie und das chemische Potential
Die Entropie in einem n-Komponenten-Gemisch ist gegeben durch

n
X
S= ni si,m (2.107)
i=1
mit der partiellen molaren Entropie der i-ten Kompenente eines idealen Gases
ZT
cpi,m pi
si,m = s0i,m,ref + dT − R ln . (2.108)
T p0
Tref
Die Entropie ist, anders als die Enthalpie, auch bei idealen Gasen abhängig vom
Druck. Aus diesem Grund wird die hochgestellte Null beibehalten. Beim Referenz-
druck pi = p0 = 1 atm ist
ZT
cpi,m
s0i,m = s0i,m,ref + dT. (2.109)
T
Tref
Daher kann man (2.108) und (2.109) kombinieren und schreiben
pi
si,m = s0i,m − R ln . (2.110)
p0
Als weitere Größe wird die freie Enthalpie G des Gemisches eingeführt,
G = H − T S. (2.111)
Mit (2.84) und (2.107) gilt dann für ein Gemisch idealer Gase ebenfalls
n
X
G= ni gi,m . (2.112)
i=1
Dabei ist die partielle molare freie Enthalpie mit (2.88) und (2.108)
gi,m = hi,m − T si,m
ZT ZT
cpi,m pi (2.113)
= hi,m,ref − T s0i,m,ref + cpi,m dT − T dT + RT ln .
T p0
Tref Tref
Sie wird auch als chemisches Potential µi bezeichnet:

µi = gi,m (2.114)
Das chemische Potential spielt bei der Berechnung des chemischen Gleichgewichts
eine zentrale Rolle. Beim Referenzdruck pi = p0 = 1 atm ist
ZT ZT
cpi,m
µ0i = hi,m,ref − T s0i,m,ref + cpi,m dT − T dT. (2.115)
T
Tref Tref
Somit kann das chemische Potential in einen temperaturabhängigen Anteil und einen
druckabhängigen Anteil aufgespalten werden
pi
µi = µ0i (T ) + RT ln . (2.116)
p0
2.16 Die Bedingung für das chemische Gleichgewicht und das Mas-
senwirkungsgesetz
Nach unendlich langer Zeit stellt sich in einem abgeschlossenen thermodynamischen

System, auf das also keine äußeren Zwänge ausgeübt werden, der Zustand des ther-
modynamischen Gleichgewichts ein. Die Entropie hat in diesem Zustand ihr Maxi-
mum erreicht. Eine virtuelle Störung des Systems hätte, solange das System abge-
schlossen bleibt, eine Entropieverminderung zur Folge. Dies ist nach dem zweiten
Hauptsatz nicht möglich. Der Gleichgewichtszustand ist daher auch thermodyna-
misch stabil. Betrachten wir die Änderung der freien Enthalpie eines Einkomponenten-
Systems, so ergibt sich durch Differentiation von (2.111)
dG = dH − T dS − SdT. (2.117)
Die freie Enthalpie ändert sich also auf Grund von Änderungen der Enthalpie, der
Entropie und der Temperatur. Mit der Gibbsschen Fundamentalgleichung
T dS = dH − V dp (2.118)
lässt sich (2.117) umformen in
dG = V dp − SdT. (2.119)
In einem Mehrkomponenten-System hat aber auch eine Änderung der Zusammen-

setzung eine Änderung der freien Enthalpie zur Folge. Da die freie Enthalpie eines
Systems proportional zur Molmenge ist, muss die Änderung der freien Enthalpie
proportional zur Änderung der Molzahlen sein
dG ∼ dni . (2.120)
Differenziert man (2.112) partiell nach ni , so ergibt sich

∂G
= gi,m = µi . (2.121)
∂ni T,p,nj 6=ni
Die Proportionalitätskonstante ist also gleich der partiellen molaren freien Enthalpie
bzw. gleich dem chemischen Potential. Die Gesamtänderung der freien Enthalpie ist
somit
Xn
dG = V dp − SdT + µi dni . (2.122)
i=1
Diese Gleichung ist die Gibbssche Fundamentalgleichung bei Änderungen des Druckes,
der Temperatur und der Molenbrüche. Im chemischen Gleichgewicht erreicht neben
der Entropie auch die freie Enthalpie ein Extremum und zwar ein Minimum. Somit
gilt im Gleichgewicht
dG = 0 , G = Gmin (2.123)
Aus (2.122) und (2.123) folgt bei konstantem Druck und konstanter Temperatur als
Beziehung für das chemische Gleichgewicht
n
X
µi dni = 0. (2.124)
i=1
Chemisches Gleichgewicht und Massenwirkungsgesetz 41
Die Änderung der Massenanteile während der chemischen Reaktion wird durch die
stöchiometrischen Umsatzgleichungen festgelegt. Mit (2.31) folgt aus (2.124)
n
X dn1
νi µ i = 0. (2.125)
ν1
i=1
Da dn1 beliebig ist, lautet die Bedingung für das chemische Gleichgewicht
n
X
νi µi = 0. (2.126)
i=1
bzw. bei r Reaktionen muss die Bedingung für jede Reaktion erfüllt sein
n
X
νik µi = 0 , k = 1, 2, ..., r. (2.127)
i=1
Somit hat das chemische Potential eine zentrale Bedeutung für die Bestimmung der
Zusammensetzung bei chemischem Gleichgewicht.
Mit Hilfe der Definition des chemischen Potentials, (2.116), kann die Gleichgewichts-
bedingung (2.127) bei mehreren Reaktionen geschrieben werden
n n
X
0
Y pi νik
− νik µi (T ) = RT ln (2.128)
p0
i=1 i=1
oder mit der Definition

n
X
0
∆gk,m = νik µ0i (2.129)
i=1
in der Form !
n 0
Y pi νik −∆gk,m
= exp . (2.130)
p0 RT
i=1
Definiert man die Gleichgewichtskonstante Kpk durch
0
RT ln Kpk (T ) = −∆gk,m , (2.131)
so wird aus (2.130)

n
Y pi νik
= Kpk (T ). (2.132)
p0
i=1
Diese Beziehung wird als Massenwirkungsgesetz bezeichnet. Dabei ergeben nur die nl
linear unabhängigen Reaktionen unabhängige Gleichungen. Die Gleichgewichtskon-
stanten der linear abhängigen Reaktionen können aus denen der linear unabhängi-
gen Reaktionen hergeleitet werden. Da µ0i und damit ∆gk,m
0 nur eine Funktion der
Temperatur sind, ist auch Kpk nur von der Temperatur abhängig. Da p0 = 1 atm
festgesetzt ist, schreibt man vielfach auch
n
Y
pνi ik = Kpk (T ). (2.133)
i=1
Darin hat Kpk die Einheit atmνks , wobei

n
X n
X
′′ ′
νks = νik = (νik − νik ) (2.134)
i=1 i=1
die Summe der stöchiometrischen Koeffizienten ist.

Bei der Verwendung von anderen Größen als dem Partialdruck für die Konzentra-
tionen müssen andere Formulierungen der Gleichgewichtskonstante eingeführt wer-
den. Insbesondere bei der Verwendung der Moldichte Cj = pj /(RT ) ergibt sich die
Gleichgewichtskonstante
KCk = Kpk (RT )−νks , (2.135)
sowie statt (2.132)

n
Y
Ciνik = KCk (T ). (2.136)
i=1
Die Gleichgewichtskonstante KCk ist ebenfalls nur temperaturabhängig.
2.17 Das Van’t-Hoffsche Gesetz
Durch die Differentiation von µ0i in (2.115) nach der Temperatur erhält man bei
Verwendung von (2.88)
ZT
dµ0i cpi,m µ0 − hi,m
= −s0i,m,ref − dT = i . (2.137)
dT T T
Tref
Dividiert man (2.131) durch T und differenziert dann nach T , so ergibt sich
0
d ln Kpk 1 d∆gk,m 1 0
R =− + 2 ∆gk,m . (2.138)
dT T dT T
Summiert man (2.137) entsprechend (2.129) und setzt dies in den ersten Term auf
der linken Seite (2.138) ein und berücksichtigt die Definition der Reaktionsenthalpie
in der Form (2.97), so ergibt sich
d ln Kpk ∆hk,m
R = . (2.139)
dT T2
In der Form
d ln Kpk (−∆hk,m )
= (2.140)
d(1/T ) R
wird diese Beziehung als Van’t-Hoffsches Gesetz bezeichnet. Da die Reaktionsent-

halpie näherungsweise als temperaturunabhängig angesehen werden kann, besagt
das Van’t-Hoffsche Gesetz, dass eine Auftragung des natürlichen Logarithmus der
Gleichgewichtskonstanten über dem Kehrwert der absoluten Temperatur unter die-
ser Voraussetzung eine gerade Linie ergeben muss. Für exotherme Reaktionen (−∆hk,m ) >
0 ergibt sich eine positive Steigung, für endotherme Reaktionen (−∆hk,m ) < 0
eine negative Steigung (vergleiche Bild 2.9). Eine derartige Darstellung ist auch
bei der Auftragung von Reaktionsgeschwindigkeitskonstanten üblich und wird als
Arrhenius-Diagramm bezeichnet (vergl. Bild 3.3).
Gleichgewichtskonstanten 43
2.18 Ein Näherungsansatz für die Gleichgewichtskonstanten
Im Prinzip kann die Gleichgewichtskonstante als Funktion der Temperatur mit den
Definitionen (2.131) und (2.129) aus den chemischen Potentialen der an der Reakti-
on beteiligten Komponenten berechnet werden. Hierfür müssen nach (2.115) nur die
Bildungsenthalpien hi,m,ref , die Bildungsentropien s0i,m,ref und die in tabellarischer
und approximierter Form vorliegenden Wärmekapazitäten bekannt sein. Eine derar-
tige Darstellung ist jedoch unübersichtlich und unpraktisch. Daher soll eine Appro-
ximation der Gleichgewichtskonstanten angegeben werden, die unabhängig von der
Approximation der Wärmekapazitäten ist. Durch Abspaltung der Bildungsenthalpie
kann die Größe −µ0i /(RT ) geschrieben werden
µ0i hi,m,ref hi,m,ref − µ0i

− =− + πi (T ), d.h. πi (T ) = . (2.141)
RT RT RT
Die Größe πi (T ) ist somit mit (2.115) gegeben durch
ZT ZT
s0i,m,ref cpi,m 1
πi = + dT − cpi,m dT. (2.142)
R RT RT
Tref Tref
Bei konstantem cpi,m würde der zweite Term dieser Gleichung einer logarithmischen
Temperaturabhängigkeit folgen, während neben dem ersten auch der letzte Term bei
großen Temperaturen T >> Tref nahezu konstant ist. Somit bietet sich der Ansatz
πi (T ) = πiA + πiB ln T (2.143)
an. Die Konstanten πiA und πiB lassen sich bestimmen, wenn πi bei zwei Werten der
Temperatur bekannt ist. Für die Temperaturen 1200 K und 3000 K sind sie in Tabelle
2.3 angegeben. Sie wurden aus den in den Janaf Thermochemical Tables angegebenen
Zahlenwerten ermittelt. Setzt man den Ansatz aus (2.143) in die Definitionsgleichung
(2.131) für die Gleichgewichtskonstante ein, so ergibt sich

npk −∆hk,m,ref
Kpk = Bpk T exp . (2.144)
RT
Die Konstanten dieses Ansatzes lassen sich aus den Beziehungen
n n
P P
Bpk = exp νik πiA , npk = νik πiB ,
i=1 i=1 (2.145)
n
P
∆hk,m,ref = νik hi,m,ref
i=1
berechnen. Damit steht mit den Zahlenwerten aus Tabelle 2.3 eine sehr einfache Be-
rechnungsformel für die Gleichgewichtskonstanten zur Verfügung. Für einige wich-
tige Reaktionen sind die Konstanten nach (2.143) in Tabelle 2.4 zusammengestellt.
Für einige dieser Reaktionen ist Kpk in Bild 2.9 in einem Arrhenius-Diagramm dar-
gestellt.
Beispiel 2.3
Berechnung der Zusammensetzung eines Wasserstoff-Sauerstoff-Gemisches im che-
mischen Gleichgewicht für die Globalreaktion
1
H2 + O2 = H2 O.
2
2500 2000 1500 T [K] 1000

1+20
Kpk
6
1+10
1+00 8
1-10
0,4 0,5 0,6 0,3 1
1000 / T
[K-1]
Bild 2.9: Die Gleichgewichtskonstanten (2.144) einiger wichtiger Elementar- und
Bruttoreaktionen nach Tabelle 2.4 in einem Arrhenius-Diagramm
Es soll die Gemischzusammensetzung bei vorgegebener Temperatur betrachtet wer-

den, wobei Zwischenprodukte unberücksichtigt bleiben sollen. Wenn als reagierende
Komponente nur H2 , O2 und H2 O zugelassen werden, ist neben den beiden Elemen-
tenerhaltungsgleichungen für H und O nur eine Gleichgewichtsbeziehung, nämlich
p H2 O
( p0 )
p H2 p O 2 1 = Kp (T ),
( p0 )( p0 ) 2
zur Bestimmung der reagierenden Komponenten erforderlich. Zur Abkürzung der

Schreibweise sollen im folgenden die Größen
Yi Zj
Γi = , Γj =
Mi Mj
eingeführt werden. Desweiteren gilt mit (2.17) und (2.18) pi = p M Γi . Die Mas-
senbrüche der Elemente ZH und ZO sind durch das Ausgangsgemisch vorgegeben.
Dabei gilt für das unverbrannte Gemisch bei der stöchiometrischen Verbrennung von
Wasserstoff mit Sauberstoff nach (2.31) YO2 ,u = 7, 936 YH2 ,u . Vor der Verbrennung
ist weiterhin YH2 ,u + YO2 ,u = 1. Daraus ergeben sich für die Massenbrüche der Mo-
leküle YH2 = 0, 112, YO2 = 0, 888 und für die Elemente ΓH = 0, 111, ΓO = 0, 0555.
Bei vorgegebener Temperatur und vorgegebenem Druck ist das Gleichungssystem
ΓH = 2ΓH2 + 2ΓH2 O , ΓO = 2ΓO2 + ΓH2 O ,
Γ2H2 ΓO2 − Γ2H2 O /(MpKp2 (T )) = 0,
M = (ΓH2 + ΓO2 + ΓH2 O )−1
zu lösen.
Gleichgewichtskonstanten 45
Berechnet werden soll die Gleichgewichtszusammensetzung von H2 , O2 und H2 O im

verbrannten Gemisch bei T = 2000 K, T = 3000 K und T = 4000 K sowie bei
p = 1bar und 10 bar bei stöchiometrischer Mischung. Vergleichen Sie diese Ergeb-
nisse mit denen für eine vollständige Verbrennung.
Lösung
Die Gleichgewichtskonstante Kp kann z. B. mit der Näherung (2.144) berechnet
werden, wobei die Werte für die Konstanten der Tabelle 2.3 zu entnehmen sind.
Verwendet man den Massenbruch des Wassers ΓH2 O als unabhängige Variable, so ist
sein Wert durch ein Polynom 3. Grades
α0 + α1 ΓH2 O + α2 Γ2H2 O + α3 Γ3H2 O = 0
bestimmt, mit
1 Γ2H ΓO
α0 = − ,
4 1 − 1/(pKp2 )
ΓH (ΓO + 41 ΓH )
α1 = ,
1 − 1/(pKp2 )
α2 = −(ΓO + ΓH ),
α3 = 1.
Mit Hilfe der Cardanischen Formel4 kann ein geschlossener Ausdruck für YH2 O ge-
funden werden. Von den bis zu drei möglichen Nullstellen ist nur jeweils eine die
physikalisch richtige, da die anderen auf negative Massenbrüche für H2 bzw. O2
führen. Die Ergebnisse finden sich in Tabelle 2.2. Bei vollständiger Verbrennung
wäre YH2 O = 1 und YO2 = 0 sowie YH2 = 0, da stöchiometrische Verbrennung
4
Eine Gleichung der Form x3 + rx2 + sx + t = 0 kann mit der Substitution x = y − r/3 auf die
Form y 3 + ay + b = 0 zurückgeführt werden. Die Cardanische Formel lautet
y = (−b/2 + (b2 /4 + a3 /27)1/2 )1/3 + (−b/2 − (b2 /4 + a3 /27)1/2 )1/3 .
Falls die Diskriminante D := b2 /4 + a3 /27 positiv ist, existieren drei verschiedene Lösungen für y,
wobei die einzige reelle Lösung direkt an der obigen Formel abzulesen ist. Im Falle D = 0 gibt es
nur reelle Lösungen, von denen mindestens zwei gleich sind - wenn a = b = 0 ist, sind sogar alle
drei Lösungen gleich. Für D < 0 existieren drei verschiedene reelle Lösungen, die aber i.A. nicht
durch reelle Radikanden darstellbar sind (Casus irreducibilis).
T p Y H2 Y O2 Y H2 O
[K] [bar]
2000 1 0,0006 0,0049 0,9945
3000 1 0,0172 0,1364 0,8464
4000 1 0,0653 0,5180 0,4167
2000 10 0,0002 0,0022 0,9974
3000 10 0,0084 0,0664 0,9252
4000 10 0,0394 0,3127 0,6478
Tabelle 2.2: Gleichgewichtszusammensetzungen des H2 /O2 /H2 O-Systems für ver-

schieden Temperaturen und Drücke
vorausgesetzt wurde. Man sieht, dass dabei H2 und O2 mit steigender Temperatur
zunimmmt, während H2 O abnimmt. Es findet also eine Dissoziation von H2 O zu H2
und O2 statt, wobei hier Radikale wie H◦ , O◦ und OH◦ , die bei hoher Tempera-
tur ebenfalls vorhanden sind, unberücksichtigt geblieben sind. Bei höherem Druck
von p = 10 bar ist die Dissoziation geringer. Dies hängt damit zusammen, daß aus
zusammen 1, 5 mol H2 und O2 nur 1 mol H2 O gebildet wird. Bei höherem Druck
verschiebt sich das Gleichgewicht deshalb zum H2 O, da es weniger Raum einnimmt
(Prinzip des geringsten Zwangs nach Le Châtelier).
Nr. Komponenten Mi hi,m,ref si,m,ref πA,i πB,i

kg/kmol kJ/mol kJ/(molK)
1 H◦ 1,008 217,986 114,470 -1,2261 1,9977
2 HNO◦ 31,016 99,579 220,438 -1,0110 4,3160
3 OH◦ 17,008 39,463 183,367 3,3965 2,9596
4 HO◦2 33,008 20,920 227,358 -1,1510 4,3160
5 H2 2,016 0,000 130,423 -2,4889 2,8856
6 H2 O 18,016 -241,826 188,493 -1,6437 3,8228
7 H2 O2 34,016 -136,105 233,178 -8,4782 5,7218
8 N◦ 14,008 472,645 153,054 5,8661 1,9977
9 NO 30,008 90,290 210,442 5,3476 3,1569
10 NO2 46,008 33,095 239,785 -1,1988 4,7106
11 N2 28,016 0,000 191,300 3,6670 3,0582
12 N2 O 44,016 82,048 219,777 -5,3523 4,9819
13 O◦ 16,000 249,194 160,728 6,8561 1,9977
14 O2 32,000 0,000 204,848 4,1730 3,2309
15 O3 48,000 142,674 238,216 -3,3620 5,0313
16 NH◦ 15,016 331,372 180,949 3,0865 2,9596
17 NH◦2 16,024 168,615 188,522 -1,9835 3,8721
18 NH3 17,032 -46,191 192,137 -8,2828 4,8833
19 N2 H2 30,032 212,965 218,362 -8,9795 5,4752
20 N2 H◦3 31,040 153,971 228,513 -17,5062 6,9796
21 N2 H◦4 32,048 95,186 236,651 -25,3185 8,3608
22 C◦ 12,011 715,003 157,853 6,4461 1,9977
23 CH◦ 13,019 594,128 182,723 2,4421 3,0829
24 HCN◦ 27,027 130,540 201,631 -5,3642 4,6367
25 HCNO 43,027 -116,733 238,048 -10,1563 6,0671
26 HCO◦ 29,019 -12,133 224,421 -10,2313 4,2667
27 CH◦2 14,027 385,220 180,882 -5,6013 4,2667
28 CH2 O 30,027 -115,896 218,496 -8,5350 5,4012
29 CH◦3 15,035 145,686 193,899 -10,7155 5,3026
30 CH2 OH◦ 31,035 -58,576 227,426 -15,3630 6,6590
31 CH4 16,043 -74,873 185,987 -17,6257 6,1658
32 CH3 OH 32,043 -200,581 240,212 -18,7088 7,3989
33 CO 28,011 -110,529 197,343 4,0573 3,1075
34 CO2 44,011 -393,522 213,317 -5,2380 4,8586
35 CN◦ 26,019 456,056 202,334 4,6673 3,1075
36 C◦2 24,022 832,616 198,978 1,9146 3,5268
Das heterogene Gleichgewicht 47
Fortsetzung Tabelle 2.3, Titel siehe Seite 47

Nr. Komponenten Mi hi,m,ref si,m,ref πA,i πB,i
kg/kmol kJ/mol kJ/(molK)
37 C2 H ◦ 25,030 476,976 207,238 -4,6242 4,6367
38 C2 H2 26,038 226,731 200,849 -15,3457 6,1658
39 C2 H◦3 27,046 279,910 227,861 -17,0316 6,9056
40 CH3 CO◦ 43,046 -25,104 259,165 -24,2225 8,5334
41 C2 H4 28,054 52,283 219,468 -26,1999 8,1141
42 CH3 COH◦ 44,054 -165,979 264,061 -30,7962 9,6679
43 C2 H◦5 29,062 110,299 228,183 -32,8633 9,2980
44 C2 H6 30,070 -84,667 228,781 -40,4718 10,4571
45 C3 H8 44,097 -103,847 269,529 -63,8077 14,7978
46 C4 H◦2 50,060 465,679 250,437 -34,0792 10,0379
47 C4 H◦3 51,068 455,847 273,424 -36,6848 10,8271
48 C4 H8 56,108 16,903 295,298 -72,9970 16,7215
49 C4 H10 58,124 -134,516 304,850 -86,8641 19,0399
50 C5 H10 70,135 -35,941 325,281 -96,9383 20,9882
51 C5 H12 72,151 -160,247 332,858 -110,2702 23,3312
52 C6 H12 84,152 -59,622 350,087 -123,2381 25,5016
53 C6 H14 86,178 -185,560 380,497 -137,3228 28,2638
54 C7 H14 98,189 -72,132 389,217 -147,4583 29,6956
55 C7 H16 100,205 -197,652 404,773 -162,6188 32,6045
56 C8 H16 112,216 -135,821 418,705 -173,7077 34,5776
57 C8 H18 114,232 -223,676 430,826 -191,8158 37,6111
58 C2 H4 0 44,054 -51,003 243,044 -34,3705 9,7912
59 HNO3 63,016 -134,306 266,425 -19,5553 9,7912
60 He 4,003 0,000 125,800 - -
61 Ar 39,944 0,000 154,599 - -
62 Cfest 12,011 0,000 0,000 -9,975 1,719
Tabelle 2.3: Molmassen, Bildungsenthalpien, Bildungsentropien sowie die

Näherungen für die Gleichgewichtskonstanten πA,i und πB,i bei der Referenz-
temperatur T = 298, 15 K für wichtige Komponenten bei Verbrennungsprozes-
sen (Chemische Radikale sind durch einen hochgestellten Kreis ◦ , siehe auch
Kapitel 3, besonders gekennzeichnet) .
2.19 Das heterogene Gleichgewicht
Als heterogene Reaktionen werden Reaktionen bezeichnet, die an einer Phasengren-

ze, z. B. fest-gasförmig, ablaufen. Demgegenüber werden Gasphasenreaktionen als
homogene Reaktionen bezeichnet. Ist eine heterogene Reaktion im Gleichgewicht,
so bezeichnet man es als heterogenes Gleichgewicht. Auch hier gilt die Gleichge-
wichtsbedingung (2.127). Da jedoch das chemische Potential einer kondensierten
Kapitel 3, besonders gekennzeichnet)
aktionen (Chemische Radikale sind durch einen hochgestellten Kreis ◦ , siehe auch
Tabelle 2.4: Gleichgewichtskonstanten einiger wichtiger Elementar- und Bruttore-
48
Nr. Reaktion Bp np ∆hm Kp
kcal/mol 1200 K 1500 K 1800 K 2100 K
1 H◦ + O2 =OH◦ + O◦ 14,8876E+02 -0,2713 16,891 0,181575989 0,705413414 1,727480534 3,254093393

2 H2 + O◦ =OH◦ + H◦ 0,1111583 0,074 1,973 0,082077104 0,098471198 0,111458331 0,121986632
3 OH◦ + H2 =H2 O + H◦ 0,02288211 -0,0247 -15,13 10,08709517 3,069026802 1,310345694 0,713047917
4 OH◦ + OH◦ =H2 O + O◦ 0,20585155 -0,0987 -17,103 13,3863E+01 3,11667E+01 1,17564E+01 5,845295526
5 CO + OH◦ =CO2 + H◦ 9,026E-07 0,7892 -24,969 8,634220774 1,266439465 0,36168254 0,150581434
6 O2 + 2H2 =2H2 O 0,08352578 -1,3565 -115,596 6,49058E+15 2,93326E+11 3,55597E+08 2,84368E+06
7 N2 + O2 =2NO 17,3779124 0,0247 43,16 2,81931E-07 1,06101E-05 0,000119251 0,000671816
Thermodynamik vonVerbrennungsprozessen
8 CO + H2 O=CO2 + H2 3,9449E-05 0,8139 -9,839 0,785851095 0,41265181 0,276020704 0,211179965
9 CO + H2 =Cf + H2 O 1,8746E-06 -0,4513 -31,381 0,040037622 0,002599533 0,000413621 0,000110079
10 CO=Cf + 0, 5O2 6,4864E-06 0,22695 26,417 4,96966E-10 4,79977E-09 2,19343E-08 6,52891E-10
11 CO2 =Cf + O2 0,56892879 0,0913 94,054 7,84955E-18 2,14764E-14 4,21408E-12 1,83368E-10
12 CH4 =Cf + 2H2 14,4819059 1,3244 17,895 94,95753854 5,72994E+02 1,98548E+03 4,97893E+03
Partielle Gleichgewichte 49
Komponente unabhängig vom Druck ist
ZT ZT
cpi,m
µi = µ0i = hi,m,ref − T si,m,ref + cpi,m dT − T dT, (2.146)
T
Tref Tref
treten im Massenwirkungsgesetz für eine heterogene Reaktion nur die Partialdrücke

der gasförmigen Komponenten auf. Zum Beispiel ergibt sich für die Reaktion Cf +
O2 = CO2 im Gleichgewicht das Verhältnis der Partialdrücke von CO2 und O2
!
pCO2 µ0CO2 − µ0C − µ0O2
= exp = Kp (2.147)
p O2 RT
Die molare Bildungsenthalpie hCf ,ref von festem Kohlenstoff ist definitionsgemäß
Null. Zur Bestimmung der Gleichgewichtskonstanten kann wiederum die Approxi-
mation (2.144) verwendet werden, wobei πA,C = −9, 979 und πB,C = 1, 719 ist.
2.20 Partielle Gleichgewichte
Die Annahme vollständigen chemischen Gleichgewichts für alle denkbaren Kompo-

nenten führt bei Verbrennungsprozessen meist zu physikalisch unrealistischen Er-
gebnissen. Dies hängt damit zusammen, dass bestimmte chemische Reaktionen z. B.
bei niedrigen Temperaturen auf Grund ihrer hohen Aktivierungsenergie so langsam
ablaufen, dass sich erst nach unendlich langer Zeit ein chemisches Gleichgewicht
einstellen würde. Man spricht dann von einem sogenannten eingefrorenen Zustand.
Darüber hinaus kann auch die Konkurrenz verschiedener Elementarreaktionen um
stark reaktive Komponenten, sogenannte Radikale (siehe Kapitel 3), dazu führen,
dass diese vollständig verbraucht sind und damit bestimmte Reaktionswege blockiert
werden. Auch dies verhindert das Erreichen des chemischen Gleichgewichts.
Man kann die Kenntnis darüber, dass manche Reaktionen nicht ablaufen können, in
einer Gleichgewichtsrechnung dadurch berücksichtigen, dass man gewisse chemische
Komponenten, z. B. festen Kohlenwasserstoff, nicht zulässt. Ein anderes Beispiel
sind Stickoxide wie NO und NO2 , deren Bildung aus N2 und O2 relativ langsam er-
folgt, da die Reaktionsgeschwindigkeit sehr stark temperaturabhängig ist. Hier kann
es sinnvoll sein, für die Verbrennungsreaktionen chemisches Gleichgewicht anzuneh-
men, während die NO-Bildung kinetisch bestimmt ist.
Mitunter kann man jedoch annehmen, dass bestimmte Reaktionen innerhalb eines
elementaren Reaktionsmechanismus sehr schnell ablaufen und dadurch die dabei
beteiligten Komponenten ins chemische Gleichgewicht setzen. Als Beispiel soll die
Elementarreaktion
3 OH◦ + H2 ⇀ ↽ H◦ + H2 O
genannt werden 5 , die innerhalb des Elementarmechanismus von H2 und O2 sehr
schnell ist. Bei gegebenen Konzentrationen von H2 und H2 O beschreibt die Gleich-
gewichtsbeziehung
CH CH 2 O
KC3 =
COH CH2
5
Das H◦ -Atom und das OH◦ -Molekül sind chemische Radikale. Wir kennzeichnen Radikale da-
durch, dass wir dem chemischen Symbol einen hochgestellten offenen Kreis ◦ anhängen
50 Thermodynamik vonVerbrennungsprozessen
dann das Verhältnis der Konzentration von H◦ zu OH◦ .
Beispiel 2.4
Berechnen Sie die Gleichgewichtskonzentration von NO in Luft in Abhängigkeit
von der Temperatur unter der Annahme, dass O2 und N2 nicht verbraucht wer-
den. Stellen Sie den Molenbruch von NO als Funktion der Temperatur in einem
Arrhenius-Diagramm dar. Nutzen Sie dieses Ergebnis, um für einen Modellprozess
die NO-Konzentration im heißen Abgas von 2000 K und die Möglichkeiten einer
katalytischen N O-Reduktion bei 400 K abzuschätzen.
Lösung
Die Gleichgewichtskonstante der Oxidation
N2 + O2 = 2NO
ist mit den Werten πiA und πiB der Tabelle 2.3
Kp (T ) = 17, 38 T 0,0247 exp(−21719/T ).
Damit besteht zwischen den Partialdichten die Beziehung
p2NO
Kp = ,
p N 2 p O2
so dass sich für den Partialdruck von NO ergibt
pNO = (pN2 pO2 Kp )1/2 .
Vernachlässigt man den Verbrauch von N2 und O2 , und verwendet man die Bezie-
hung pi = Xi p mit pN2 = 0, 79 p und pO2 = 0, 21 p für Luft, so ergibt sich der
Molenbruch im Gleichgewicht zu
pNO
XNO = = 1, 7 T 0,0124 exp(−10860/T ).
p0
Dies ist im Arrhenius-Diagramm Bild 2.10 dargestellt. Dabei sind die Zahlenwerte für
XNO in ppm (parts per million) angegeben, dies entspricht einer Multiplikation des
Wertes XNO in vorstehender Formel mit 106 . Die Gleichgewichtswerte fr die beiden
Temperaturen von 2000 K und 400 K unterscheiden sich um fasst 10 Zehnerpoten-
zen. Bei den durch eine Verbrennung erzeugten hohen Temperaturen nähert sich die
Konzentration dem Gleichgewichtswert an, würde ihn aber erst nach sehr langer Zeit
erreichen. Wird das Abgas schnell abgekühlt - es soll angenommen werden, dass das
Abgas die Zusammensetzung der Luft hat-, verbleibt der NO-Wert jedoch oberhalb
des Gleichgewichts. Chemische Reaktionen würden zwar dazu führen, dass NO wie-
der abgebrannt wird. Dies erfolgt wegen der niedrigen Temperatur in der Gasphase
aber nur sehr langsam, so dass die NO-Konzentration auf hohem Niveau chemisch
eingefroren ist. Wúrde man jedoch einen geeigneten Katalysator einsetzen, könnte
diese Aktivierungsbarriere umgangen und die Reaktionsgeschwindigkeit bei niedri-
gen Temperaturen stark erhöht werden. Damit könnten bei T = 400 K die niedrigen
Gleichgewichtskonzentrationen des NO von XNO < 10−5 ppm erreicht werden.6
6
Es sei darauf hingewiesen, dass die Voraussetzung der Rechnung - 21% O2 im Abgas - für Otto-
motoren mit Katalysator nicht gegeben sind, da einerseits der Verbrennungsprozess nicht so mager
durchgeführt werden kann, andererseits übliche Katalysatoren bei Anwesenheit von O2 zerstört
würden.
Partielle Gleichgewichte 51
T [K]
2000 1500 1000 500 400
104
XNO
Abkühlung durch Expansion
[ppm]
102 und Wärmeverluste im
Abgassystem
1 katalytische
Reduktion
Verbrennung
10-2
10-4
10-6
0,5 1,0 1,5 2,0 2,5
1000 / T
[K-1]
Bild 2.10: Arrhenius-Diagramm für die NO-Bildung in Luft

52 Reaktionskinetik homogener Gasreaktionen
3.1 Grundlagen und Definitionen
Bei der Behandlung der thermodynamischen Grundlagen und insbesondere des che-
mischen Gleichgewichts ist eine entscheidende Frage unbeantwortet geblieben. Die
Thermodynamik kann nur den Endzustand eines Prozesses als Funktion des Anfangs-
zustandes beschreiben, sie ermöglicht keine Aussage über die Zeit, die zum Erreichen
des Endzustandes benötigt wird. Diese ist jedoch eine entscheidende Größe für die
Beurteilung eines chemischen Vorganges. Der chemische Gleichgewichtszustand stellt
sich nämlich nur ein, wenn gewisse, den Ablauf der Reaktion hemmende Bedingun-
gen überwunden werden. Verbrennungsreaktionen laufen über Reaktionsketten ab.
Bei niedrigen Temperaturen sind Reaktionen in der Gasphase sehr langsam. Insbe-
sondere aber werden die Kettenträger schneller verbraucht als sie gebildet werden.
Dank dieses Umstandes finden in unserer unmittelbaren Umwelt, in der Kohlen-
stoff und Sauerstoff ausreichend vorhanden sind, bei Umgebungstemperaturen keine
Verbrennungsreaktionen statt, der Zustand ist chemisch eingefroren, er befindet sich
chemisch in einem instabilen Zustand. Bei einem Brand wird die Reaktionshemmung
überwunden, so dass eine Annäherung zum chemischen Gleichgewicht stattfinden
kann.
3.1.1 Die chemische Reaktionsgeschwindigkeit
Über die für eine Reaktion benötigte Zeit und den Reaktionsweg gibt die chemische
Kinetik Auskunft. In Abschnitt 2.4 wurde bereits zwischen Elementarreaktionen und
Globalreaktionen unterschieden. Elementarreaktionen finden auf Grund elementarer
Stoßprozesse zwischen einzelnen Molekülen in der Gasphase statt, während Global-
reaktionen als Kombination einer ganzen Reihe von Elementarreaktionen aufgefasst
werden können.
Solche Globalreaktionen können in besonders einfachen Fällen durch Zusammen-
fassen bekannter Elementarreaktionen mit vereinfachenden Annahmen hergeleitet
werden. Vielfach werden sie aus Messungen abgeleitet. Da bei solchen Messungen
eine ganze Reihe von Randbedingungen (z. B. Druck, Elementenkonzentrationen)
fest vorgegeben sind, sind die aus den Messungen abgeleiteten Modelle nur in einem
sehr engen Bereich verwendbar. Während Globalreaktionen nur die Stöchiometrie
beschreiben, können Elementarreaktionen den zeitlichen Ablauf beschreiben, wenn
die reaktionskinetischen Stoffgrößen hinreichend genau bekannt sind. Da es sich
aber fast immer um recht komplexe Reaktionsabläufe handelt, ist die detaillierte
Beschreibung und schließlich die Berechnung sehr aufwendig. Im folgenden sollen
zunächst Elementarreaktionen betrachtet werden. Danach wird in Abschnitt 3.8 die
systematische Reduktion von Elementarreaktionen zu Globalreaktionen behandelt
werden.
Die zentrale Größe der chemischen Kinetik ist die chemische Reaktionsgeschwindig-
keit. Sie ist ein Maß für die bei der Reaktion pro Zeiteinheit umgesetzten Molzahlen.
Wenn die Reaktionsgleichung bekannt ist, stehen die Molzahlen der Komponenten
in einem eindeutigen Verhältnis zueinander, das durch die stöchiometrischen Koef-
Grundlagen und Definitionen 53
fizienten gegeben ist. Durch die Elementarreaktion

kf
A+B→C+D
wird pro Zeiteinheit ein Mol von A und ein Mol von B verbraucht, wobei je ein
Mol von C und D produziert wird. Dabei verläuft die Reaktion über einen Über-
gangskomplex (AB)∗ , der sich energetisch in einem angeregten Zustand befindet,
und aus dem heraus sich die Produkte C und D bilden. Dies ist schematisch in Bil
3.1 dargestellt.
Die zeitliche Änderung der Moldichte von A ist proportional zur Anzahl der Mol-
dichte von A und proportional zur Moldichte von B

dCA
= −kf CA CB . (3.1)
dt f
Dabei ist kf zunächst ein von der Temperatur (und in Sonderfällen auch vom Druck)
abhängiger Proportionalitätsfaktor. Hierauf werden wir in den folgenden Abschnit-
ten 3.2 und 3.3 näher eingehen. Der Proportionalitätsfaktor wird als Geschwindig-
keitskoeffizient der Vorwärtsreaktion (Index f , englisch forward) bezeichnet. Das
negative Vorzeichen berücksichtigt, dass die Komponente A verbraucht wird.
Auf Grund der gleichen Überlegung ergibt sich für die zeitliche Änderung der Mol-
dichte von A bei der Rekombinationsreaktion
kf
A + A → A2
die Form
dCA 2
= −2kf CA , (3.2)
dt f
d. h. sie ist in diesem Fall proportional zum Quadrat der Moldichte von A. Der
Faktor −2 berücksichtigt, dass zwei Mole von A verbraucht werden. In allgemeiner
Form gilt bei der Elementarreaktion
′
νA A + νB′ B → νC′′ C + νD
′′
D
für die zeitliche Änderung von A auf Grund der Vorwärtsreaktion

dCA ′ ν′ ν′
= −νA kf CAA CBB = νA wf . (3.3)
dt f
A C
(AB)*
B D
Bild 3.1: Schematische Darstellung der Bildung eines Übergangskomplexes (AB)∗

kf
bei der Reaktion A + B → C + D
Hierin wurde mit wf die Reaktionsgeschwindigkeit der Vorwärtsreaktion eingeführt.

Die Exponenten der Konzentrationen werden als Reaktionsordnungen bezeichnet.
Sie sind bei Elementarreaktionen ganze Zahlen und identisch mit den stöchiometri-
schen Koeffizienten.
′ Molen
Weiterhin besagt die Reaktionsgleichung, dass der zeitlichen Änderung von νA
′ ′′
von A eine zeitliche Änderung von νB Molen von B und −νC Molen von C sowie
−νD′′ Molen von D entspricht. Es gilt somit

1 dCA 1 dCB
− ′ = − ′ = (3.4)
νA dt f νB dt f

1 dCC 1 dCD
= ′′ = wf (3.5)
νC′′ dt f νD dt f
oder mit νi ≡ νi′′ − νi′ nach (2.26) allgemein

1 dCi 1 dCj
= = wf . (3.6)
νi dt f νj dt f
Für jede Elementarreaktion besteht im Prinzip die Möglichkeit, dass sie, wenn die
Komponenten C und D vorhanden sind, auch in die rückwärtige Richtung verläuft
′ k
νA A + νB′ B ←b νC′′ C + νD
′′
D. (3.7)
Dabei wird die Komponente A gebildet. Ihre zeitliche Änderung auf Grund der
Rückwärtsreaktion (Index b, englisch backward) ist (da sie ja mit umgekehrtem
Vorzeichen auch als Vorwärtsreaktion hätte geschrieben werden können)

dCA ′ ν ′′ ν ′′
= νA kb CCC CDD = −νA wb . (3.8)
dt b
Hier bezeichnet wb die Reaktionsgeschwindigkeit der Rückwärtsreaktion. Für die
zeitliche Änderung der Moldichte der Komponente A ergibt sich somit auf Grund
der Vorwärts- und Rückwärtsreaktion insgesamt

dCA dCA dCA
= + = νA (wf − wb ) = νA w. (3.9)
dt dt f dt b
Die Reaktionsgeschwindigkeit w ist die Differenz aus derjenigen der Vorwärts- und
derjenigen der Rückwärtsreaktion
ν′ ν′ ν ′′ ν ′′
w = kf CAA CBB − kb CCC CDD . (3.10)
3.1.2 Klassifizierung von Elementarreaktionen
Chemische Elementarreaktionen finden durch Austauschprozesse einzelner Atome

und Molekülgruppen zwischen den beteiligten Molekülen statt. Die Elementarreak-
tion
CH4 + H◦ → CH◦3 + H2
z. B. gibt an, dass bei einem Zusammenstoß von einem CH4 -Molekül mit einem H◦ -
Radikal eine C-H-Bindung des Methans aufgebrochen wird, wobei das freiwerdende
Grundlagen und Definitionen 55
H◦ -Radikal sich mit dem H◦ -Radikal zu einem H2 -Molekül verbindet. Das H◦ und
das CH◦3 sind, da sie freie Valenzen haben, chemisch nicht stabil, sie werden Radikale
genannt.7 So kann das CH◦3 -Radikal mit einem O◦ -Radikal reagieren nach
CH◦3 + O◦ → CH2 O + H◦ .
Dabei wird das stabile Formaldehyd-Molekül CH2 O und ein weiteres H◦ -Radikal
gebildet. Wenn an der Reaktion zwei Reaktionspartner beteiligt sind, wird sie als
bimolekulare Reaktion bezeichnet. Die meisten Elementarreaktionen sind bimoleku-
lar. Daneben sind unimolekulare und trimolekulare Reaktionen möglich, während
der Zusammenstoß von mehr als drei Molekülen so unwahrscheinlich ist, dass solche
Reaktionen vernachlässigt werden können. Unimolekulare (auch monomolekulare)
Reaktionen beschreiben den spontanen Zerfall relativ großer Moleküle, z. B. die
Zerfallsreaktion von Pentan
C5 H12 → C4 H◦9 + CH◦3 .
Dabei wird die erforderliche Energie aus der Energie der inneren Freiheitsgrade ge-
liefert. Trimolekulare Reaktionen beschreiben das Zusammentreffen dreier Moleküle
mit i. a. niedrigem Molekulargewicht. Dabei wird meist nicht ein einziges Produkt-
molekül gebildet, da die Energie der drei Stoßpartner die chemische Bindung leicht
wieder sprengen würde. Statt dessen nimmt einer der Stoßpartner die freiwerden-
de Energie auf; er wird dabei nicht verändert, sondern bleibt chemisch inert. Ein
Beispiel ist die trimolekulare Reaktion
H◦ + H◦ + H2 → H2 + H2 ,
bei der H2 als inerter Stoßpartner die freiwerdende Reaktionsenthalpie aufnimmt.

Dagegen findet die bimolekulare Reaktion
H◦ + H◦ → H2
praktisch nicht statt, da die chemische Bindungsenergie der H◦ -Radikale nach dem
Zusammenstoß nur in Schwingungsenergie umgesetzt werden kann und diese nun so
groß ist, dass das H2 -Molekül wieder auseinanderbricht.
Trimolekulare Reaktionen sind besonders bei der Rekombination von Radikalen von
Bedeutung. Man kann nun den inerten Stoßpartner austauschen, z. B. die Reaktion
H◦ + H◦ + Ar → H2 + Ar
untersuchen. Allgemein lässt sich dies durch
A + B + M′ → AB + M′
wiedergeben. Dabei bezeichnet M′ irgendeinen Stoßpartner, der während der Re-

aktion inert bleibt und über dessen Eigenschaft in Bezug auf die Reaktion dann
weitere Aussagen gemacht werden müssen. Die Fähigkeit eines inerten Stoßpart-
ners M′ , eine trimolekulare Reaktion zu ermöglichen, hängt von seiner Molmasse
7
Wir kennzeichnen chemische Radikale dadurch, dass wir dem chemischen Symbol einen hoch-
gestellten offenen Kreis ◦ anhängen, wobei allerdings dieser Kreis nicht notiert wird, wenn das
chemische Symbol als Index auftritt.
und Molekularstruktur ab. Sie kann durch einen Effektivitätsfaktor zi beschreiben

werden.
Die Umkehrung der Rekombination ist die Dissoziation. Die Rückreaktion einer
trimolekularen Reaktion A + B + M′ → AB + M′ , nämlich
AB + M′ → A + B + M′ ,
stellt eine bimolekulare Dissoziationsreaktion dar, bei der der inerte Stoßpartner
nun die erforderliche Dissoziationsenergie liefert. Schließlich kann man beide Vor-
gänge zusammenfassen: die Reaktionsgeschwindigkeit einer Reaktion mit inertem
Stoßpartner ist
w = kf CA CB CM′ − kb CAB CM′ (3.11)
mit
n
X
CM ′ = zi Ci . (3.12)
i=1
Im Fuß der Tabelle 3.1 (siehe Seite 70) sind die Effektivitätsfaktoren für den Stoß-
partner M′ z. B.
zH2 = 1, 0, zCH4 = 6, 5, zH2 O = 6, 5,

(3.13)
zO2 = 0, 4, zN2 = 0, 4, zCO2 = 1, 5, zCO = 0, 75, zAr = 0, 35.
Ist z. B. die Geschwindigkeit einer Reaktion in einer Argonatmosphäre gemessen

worden, so muss deren Zahlenwert kf durch zAr dividiert werden, um die in (3.13)
definierten Effektivitätsfaktoren für andere Stoßpartner verwenden zu können. Da
für viele Reaktionen keine Angaben über Effektivitätsfaktoren zi existieren, setzt
man oft zi = 1, so dass CM gleich der mittleren Moldichte C ist,
p
CM = . (3.14)
RT
Wenn p in atm eingesetzt wird, muss R = 82, 05 atm cm3 /(mol K) gewählt werden.
3.2 Temperaturabhängigkeit der Reaktionsgeschwindigkeitskoeffi-

zienten
Der Geschwindigkeitskoeffizient kf in (3.1) ist bei homogenen Elementarreaktionen

vor allem eine Funktion der Temperatur. Er beschreibt die Häufigkeit der reakti-
ven Stöße zwischen den reagierenden Molekülen. Entscheidend für den Ablauf der
Reaktion ist jedoch nicht nur die Häufigkeit des Zusammenstoßes von reaktionsfähi-
gen Molekülen, sondern auch, dass bei diesem Zusammenstoß ein charakteristischer
Schwellwert der Potenzialenergie der Moleküle A und B überschritten wird. Für den
Ablauf der Reaktion A + B ⇀ ↽ C + D ist daher eine Mindestenergie erforderlich,
die durch die kinetische Energie von A und B geliefert werden muss. Diese Min-
destenergie wird Aktivierungsenergie genannt. In Bild 3.2 ist die chemisch gebun-
dene Energie Echem schematisch als Funktion der Reaktionszeit für den Fall einer
exothermen Reaktion dargestellt. Ausgehend von den Reaktanten A und B wird
zunächst der Übergangskomplex (AB)∗ gebildet, der eine um die Aktivierungsener-
gie Ef höhere Energie als die Ausgangsstoffe hat. Wenn der Übergangskomplex zu
Temperaturabhängigkeit der Reaktionsgeschwindigkeitskoeffizienten 57
C + D zerfällt, wird neben der aufgewendeten Aktivierungsenergie auch die Reak-

tionswärme (−∆H) abgegeben. Die Aktivierungsenergie Eb der Rückwärtsreaktion
ist
Eb = Ef + (−∆H), (3.15)
d. h. um die Reaktionswärme größer als diejenige der Vorwärtsreaktion.
Von den Stößen mit ausreichender Aktivierungsenergie führen weiterhin nur sol-
che zu einer Reaktion, bei denen der Zusammenstoß unter bestimmten räumlichen
Bedingungen erfolgt. Es ist heute für einfache Elementarreaktionen möglich, den Ge-
schwindigkeitskoeffizienten kf auf der Grundlage molekularkinetischer Gesetze theo-
retisch zu berechnen. Für viele wichtige Reaktionen ist man jedoch auf Experimente
angewiesen. Deren Ergebnisse lassen sich im allgemeinen durch einen empirischen
Ansatz der Form
Ef
kf (T ) = Bf T nf exp − (3.16)
RT
beschreiben. Ein solcher Ansatz wird Arrhenius-Ansatz genannt. Darin wird Bf als
Frequenzfaktor bezeichnet, da es die Anzahl der Zusammenstöße pro Zeiteinheit cha-
rakterisiert. Der exponentielle Term beschreibt die eigentliche Temperaturabhängig-
keit auf Grund der benötigten Aktivierungsenergie Ef , während der Faktor T nf eine
Korrektur darstellt, die sogenannte präexponentielle Temperaturabhängigkeit. Die
Einheit von Bf wird meist in

1 cm3 cm6
, bzw.
K nf s mol Knf s mol2 Knf s
für unimolekulare, bimolekulare und trimolekulare Reaktionen angegeben.

Zur graphischen Darstellung experimenteller Werte wird der Logarithmus von kf
über 1/T im sogenannten Arrhenius-Diagramm aufgetragen. Darin können die re-
aktionskinetischen Parameter Bf und Ef direkt abgelesen werden, wenn nf = 0
ist. Dies ist schematisch in Bild 3.3 dargestellt. Für nf 6= 0 ergibt sich keine Gerade
mehr, so dass ein Abweichen von der Arrhenius-Form leicht festgestellt werden kann.
Für die Rückwärtsreaktion gilt analog

nb Eb
kb (T ) = Bb T exp − . (3.17)
RT
In der Nähe des chemischen Gleichgewichts besteht eine Beziehung zwischen den
Reaktionsgeschwindigkeitskonstanten kf und kb . Schreibt man (3.9) in der Form
dCA ν′ ν′ ν ′′ ν ′′
= νA (kf CAA CBB − kb CCC CDD ), (3.18)
dt
so sieht man, dass für ein geschlossenes System nach unendlich langer Zeit, wenn
sich der Gleichgewichtszustand, Index (eq) eingestellt hat und die Konzentration der
Komponente A sich mit der Zeit nicht mehr verändert, wegen
dCA
=0 (3.19)
dt
die Beziehung
ν′ ν′ ν ′′ ν ′′
(kf CAA CBB )eq = (kb CCC CDD )eq (3.20)
Echem (AB)*
Ef
Eb
A+B
(-∆H)
C+D
(t)
Bild 3.2: Schematische Darstellung der chemisch gebundenen Energie als Funktion
der Reaktionszeit mit Bildung eines Übergangkomplexes für eine exotherme bimo-
lekulare Reaktion A + B → C + D
T [K]
log kf
nf = 0
Hoch- Raum-
temperatur- temperatur-
daten daten
0,5 1 1000 / T
[K-1]
Bild 3.3: Beispiel eines Arrhenius-Diagramms für zwei verschiedene Geschwindig-
keitskonstanten. Hier wird für kf nur der Zahlenwert (ohne Einheit) aufgetragen.
Für den Fall nf = 0 ergibt sich eine Gerade.
Druckabhängigkeit von Geschwindigkeitskoeffizienten 59
gelten muss. Mit der auf die Moldichte bezogenen Gleichgewichtskonstanten KC ,

ergibt sich zwischen kf und kb die Beziehung
kf (T )
= KC (T ). (3.21)
kb (T )
Diese Beziehung ist auch fern vom Gleichgewicht mit hinreichender Genauigkeit
gültig.
Im Folgenden sollen wieder k = 1, 2, . . . , r Gleichungen betrachtet werden. Dann
lassen sich mit Hilfe von (3.11) die Geschwindigkeitskoeffizienten der Rückwärtsre-
aktionen aus denen der Vorwärtsreaktionen mit (2.135) und (2.144) - (2.145) be-
rechnen.
Dabei ist νks durch (2.134) gegeben. Somit kann statt der Reaktionsgeschwindig-
keitskonstanten der Rückwärtsreaktion die Gleichgewichtskonstante KCk in (3.10)
eingeführt werden

′
νAk ′
νBk 1 ′′
νCk ′′
νDk
wk = kf k CA CB − C CD . (3.22)
KCk(T ) C
Mit der Annäherung an das chemische Gleichgewicht verschwindet der Ausdruck in

der geschweiften Klammer. Dies gilt nur für homogene Systeme. In Systemen, in de-
nen Strömungs- oder Transportprozesse stattfinden, bleibt wk endlich. Die Annahme
chemischen Gleichgewichtes ist in solchen Systemen damit begründet, dass die che-
mische Reaktion sehr viel schneller ist als die Strömungs- und Transportprozesse.
Dieser Grenzfall wird in Abschnitt 3.5 gesondert betrachtet.
3.3 Druckabhängigkeit von Geschwindigkeitskoeffizienten
In vielen Fällen sind Rekombinationsreaktionen nicht eindeutig als bimolekulare oder

trimolekulare Reaktionen einzuordnen. Da die Reaktionsgeschwindigkeit von trimo-
lekularen Reaktionen proportional zur dritten Potenz der Dichte und damit des
Druckes ansteigt, während bimolekulare Reaktionen quadratisch davon abhängen,
wird das Verhältnis der Reaktionsgeschwindigkeiten durch Druckänderungen beein-
flusst. Bei höheren Drücken läuft die trimolekulare Reaktion relativ schneller ab, als
die entsprechende bimolekulare Reaktion. Ein Beispiel ist die trimolekulare Rekom-
binationskombination
CH◦3 + H◦ + M′ → CH4 + M′ ,
die mit der bimolekularen Reaktion
CH◦3 + H◦ → CH4
konkurriert. Durch Zusammenfassen beider Reaktionen zu einer einzigen der Form
CH◦3 + H◦ + (M′ ) → CH4 + (M′ )
ergibt sich eine kompliziertere Druckabhängigkeit, die nach einem Modell von Lin-
demann erklärt werden kann und im folgenden sowohl für Rekombinations- wie für
Dissoziationsreaktionen dargestellt werden soll. Bei der Dissoziation des Moleküls
AB wird zunächst mit einem dritten Stoßpartner M′ ein Übergangskomplex (AB)∗
kf / kf∞
T = 1600 K T = 2000 K
0.1
1 10 100 1000
p
[atm]
Bild 3.4: Die Druckabhängigkeit der Reaktion CH◦3 + H◦ + (M′ ) → CH4 + (M′ )
mit Argon als Stoßpartner. Die Geschwindigkeitskoeffizienten k0 und k∞ sowie die
Messwerte sind dem Artikel J. Warnatz, Rate Coefficients in the C◦ |H◦ |O◦ -System“,
”
Gardiner, C.W.Jr., Combustion Chemistry, Springer Verlag, 1984 entnommen.
gebildet, der auf zwei Wegen weiter reagieren kann. Er kann wieder zum Ausgangs-
molekül zurückreagieren, oder er kann in einer unimolekularen Zerfallsreaktion dis-
soziieren. Dies wurde schematisch in Bild 3.1 dargestellt. Das Reaktionsschema ist
somit
kf 1
AB + M′ ⇀
↽ (AB)∗ + M′ , (3.23)
kb1
kf 2
(AB)∗ ⇀ A + B. (3.24)
Die zeitlichen Änderungen von AB und (AB)∗ sind
dCAB
= −kf 1 CAB CM′ + kb1 C(AB∗ ) CM′ ,
dt
(3.25)
dC(AB)∗
= kf 1 CAB CM′ − kb1 C(AB)∗ CM′ − kf 2 C(AB)∗ .
dt
Wir führen in Vorgriff auf Abschnitt 3.8 die Annahme ein, dass (AB)∗ stationär ist,
d. h. dC(AB)∗ /dt = 0, dann ergibt sich
kf 1 CAB CM′
C(AB)∗ = , (3.26)
kf 2 + kb1 CM′
und schreiben hiermit für (3.25)1
dCAB kf 1 kf 2
=− CAB CM′ . (3.27)
dt kf 2 + kb1 CM′
Der Geschwindigkeitskoeffizient der zusammengefassten Dissoziationsreaktion AB +
(M′ ) → A + B + (M′ ) kann somit geschrieben werden
1 dCAB kf 1 kf 2 CM′
kf = − = . (3.28)
CAB dt kf 2 + kb1 CM′
Katalyse 61
Er nimmt daher für große Drücke (p → ∞, CM′ → ∞) und kleine Drücke (p →

0, CM′ → 0) die folgenden Grenzwerte an
kf 1 kf 2
kf (p → ∞) ≡ kf ∞ =
kb1 (3.29)
kf (p → 0) ≡ kf 0 CM′ = kf 1 CM′ .
Dies bedeutet, dass für große Drücke eine monomolekulare Zerfallsreaktion vorliegt,
die von CM′ und damit von Druck unabhängig ist, und für niedrige Drücke eine
bimolekulare Reaktion, die proportional zur Moldichte des inerten Stoßpartners CM′
ist. Wenn kf ∞ und kf 0 als Funktion der Temperatur gegeben sind, kann kf als
Funktion von CM′ und damit des Druckes beschrieben werden durch
kf 0 CM′ kf ∞
kf = = . (3.30)
1 + kf 0 CM′ /kf ∞ 1 + kf ∞ /(kf 0 CM′ )
In Bild 3.4 ist die Druckabhängigkeit der Rückwärtsreaktion CH◦3 + H◦ + (M′ ) →

CH4 + (M′ ) nach der Lindemann-Form angegeben und mit Messwerten bei 2200 K
verglichen.
3.4 Katalyse
Der Reaktionsablauf in einem System wird von der Temperatur, den Konzentra-
tionen und durch die Anwesenheit von Katalysatoren bestimmt. Die Katalyse ist
der Schlüssel für chemische Stoffumwandlungen. Die meisten industriellen Synthe-
sen und fast alle biologischen Reaktionen benötigen Katalysatoren. Die prinzipielle
Wirkungsweise der Katalyse beruht auf der Umgehung von Reaktionen mit hoher
Aktivierungsenergie durch chemisch aktive Komponenten, die andere Reaktionswege
ermöglichen. Die sich im Prinzip (d. h. ohne Reaktionshemmung) nach unendlicher
Zeit einstellenden Gleichgewichte werden durch den Einsatz eines Katalysators nicht
beeinflusst, da nur der zeitliche Ablauf verändert wird.
Die allgemeine Wirkungsweise der Katalyse ist in Bild 3.5 dargestellt. Ist für den
Ablauf einer Reaktion 1 der allgemeinen Form
1 A + B→ C
ohne Katalysator die Aktivierungsenergie E1 erforderlich, so reduziert sich die ins-

gesamt benötigte Aktivierungsschwelle unter Einsatz eines Katalysators , wobei bei
den Reaktionen 2 und 3
2 A + K→ Z
3 Z +B →C + K
nur die niedrigen Aktivierungsenergien E2 und E3 aufgebraucht werden müssen,
wobei Z ein Zwischenprodukt darstellt.
Im Falle der katalytischen Abgasnachbehandlung z. B. beim Verbrennungsmotor be-
deutet dies, dass die Oxidationsreaktionen von Kohlenmonoxiden und Kohlenwasser-
stoffen auf niedrigerem Temperaturniveau und damit in einem größeren Betriebsbe-
reich des Motors aufrecht erhalten werden können. Von entscheidender Bedeutung
für eine möglichst vollständige Konvertierung der Abgasemissionen ist in diesem
Zusammenhang vor allem das Aufheizverhalten des Katalysators während des Mo-
torwarmlaufs. Als charakterisierende Größen für die Beurteilung eines Katalysators
Echem
E1
E2
A,B A,K E3
Z Z,B
C C,K
(t)
Bild 3.5: Wirkungsweise des Katalysators
werden die Aktivität und vor allem auch die Selektivität genannt. Die Aktivität
eines Katalysators ist ein Maß für die Umsatzgeschwindigkeit einer katalytischen
Reaktion. Der Sachverhalt, dass weitere konkurrierende, nicht erwünschte Reaktio-
nen parallel ablaufen können, führt auf den Begriff der Selektivität. Die Selektivität
einer katalytischen Umsetzung beschreibt, welcher Anteil eines Ausgangsstoffes in
ein bestimmtes, gewünschtes Produkt umgesetzt wird. Der Katalysator K selber
wird wieder freigesetzt, also bei den Reaktionen 2 und 3 nicht verbraucht. Aus die-
sem Grunde werden Katalysatoren meist in nur geringen Konzentrationen benötigt.
In der Realität werden jedoch die Aktivität und auch die Selektivität und damit
die Lebensdauer eines Katalysators durch z. B. Zersetzung, Verkokung oder Vergif-
tung reduziert. Dieses Verhalten eines Katalysators wird als Stabilität bezeichnet,
die somit großen Einfluss auf die Wirtschaftlichkeit des Einsatzes eines Katalysators
hat.
Katalysatoren können nach ihrem Aufbau, der stofflichen Zusammensetzung, den
Einsatzgebieten sowie nach ihrem Aggregatzustand eingeteilt werden, wobei letz-
tere die gebräuchlichste Einteilung ist, die deshalb auch hier vorgenommen wird.
Hinsichtlich des Aggregatzustandes, in dem der jeweilige Katalysator wirkt, wird
zwischen
- homogener und
- heterogener
Katalyse unterschieden. Bei der homogenen Katalyse liegt der Katalysator homogen
in der gleichen Phase wie die Reaktanten vor, während bei der heterogenen Katalyse
getrennte Phasen vorliegen.
Homogene Katalyse
Ein Beispiel für die homogene Katalyse ist das in der Vergangenheit verwendete Blei-
kammerverfahren zur Herstellung von Schwefelsäure. Die Reaktion ohne Katalysator
Katalyse 63
lautet
O2 + 2SO2 = 2SO3 .
Durch die Zugabe von Stickstoffmonoxid als Katalysator läuft die Oxidation des
Schwefeldioxides über die als Bruttoreaktionen geschriebene Zwischenstufen
O2 + 2NO = 2NO2
und
NO2 + SO2 = SO3 + NO
beschleunigt ab. Bei heutigen Anwendungen wird für diesen Fall die heterogene
Katalyse mit Hilfe edelmetallbeschichteter Wände (Platin, Palladium) oder Vanadi-
umpentoxid eingesetzt.
Im Vergleich zu Festkörperkatalysatoren weisen homogene Katalysatoren einen höher-
en Dispersionsgrad, d. h. eine günstigere Verteilung im Raum auf, so dass theoretisch
jedes einzelne Molekül wirksam werden kann. Aufgrund dieser Eigenschaft zeigen ho-
mogene Katalysatoren, bezogen auf die eingesetzte Katalysatormenge, eine höhere
Aktivität als heterogene Katalysatoren, bei denen nur die an der Oberfläche befind-
lichen Atome wirksam werden können. Weitere Vorteile der homogenen Katalyse
sind, dass sich die Reaktanten untereinander aus jeder Richtung annähern können
und nicht, wie bei der heterogenen Katalyse zur Blockierung der Nachbarstellen
führen. Dieses erlaubt niedrigere Katalysatorkonzentrationen und deshalb mildere
Reaktionsbedingungen. Nachteilig ist, dass die nach der Reaktion notwendige Stoff-
trennung der dispersen Gemische von Reaktionsprodukten und Katalysatoren häufig
sehr aufwendig und nicht immer vollständig ist. Die mit Katalysatorverlusten ver-
bundenen Kosten sind demzufolge bei homogener Katalyse erheblich höher als beim
Einsatz von heterogenen Katalysatoren.
Heterogene Katalyse
Aufgrund der unterschiedlichen Phase von Reaktanten und Katalysatoren sind im

Gegensatz zur homogenen Katalyse bei der Betrachtung der heterogenen Katalyse
neben der Reaktionskinetik, Stofftransportmechanismen zu berücksichtigen. Voraus-
setzung dafür, dass ein Molekül in einen reaktionsfähigen Zustand gelangen kann,
ist eine aktivierte Adsorption auf der Katalyseoberfläche. Der Katalysator muss also
mindestens einen der Reaktionspartner chemisorbieren, d. h. chemisch binden. Für
das Verständnis der heterogenen Katalyse spielen also die Chemisorption und die
damit verbundenen energetischen Aspekte eine für die Stoffumwandlung tragende
Rolle.
Teilschritte der heterogenen Katalyse

Heterogen katalysierte Reaktionen setzen sich aus den chemischen und physikali-
schen Reaktionsschritten zusammen. Damit der katalytische Prozess ablaufen kann,
müssen die Edukte zum Katalysator transportiert werden. Neben der eigentlichen
chemischen Reaktion sind somit Diffusions-, Adsorptions- sowie Desorptionsvorgänge
für den Ablauf der Gesamtreaktion entscheidend. In Bild 3.6 wird der einfache Fall
einer katalytischen Gasreaktion an einem porösen Katalysator betrachtet, wobei im
einzelnen die folgende Teilschritte ablaufen. Zunächst diffundieren die Edukte durch
die Grenzschicht in Richtung Katalysatoroberfläche (1), dann in die Poren des Fest-
stoffkatalysators (2). Anschließend findet die eigentliche Chemisorption statt und
zwar als Adsorption der Reaktanten an der inneren Oberfläche der Pore (3), worauf
erst die chemische Reaktion an der Katalysatoroberfläche erfolgt (4). Nach Ablauf
der Reaktion erfolgt die Freigabe der Produkte über die Desorption von der Ober-
fläche (5), die Diffusion aus dem Poreninneren heraus (6) und schließlich durch die
Diffusion vom Katalysator weg in den äußeren Gasstrom (7).
Die Schritte (3) bis (5) beschreiben in diesem Zusammenhang die sogenannte Mikro-
kinetik. Haben die Diffusionsvorgänge einen wesentlichen Einfluss auf die Geschwin-
digkeit der Reaktion, so muss der gesamte makrokinetische Prozess, bestehend aus
den Schritten (1) bis (7), betrachtet werden.
Geschwindigkeitsbestimmende Schritte des Prozesses

Der Stoffaustausch durch Diffusion ist ein wesentlicher Bestandteil der heteroge-
nen Katalyse und somit kann die Reaktionskinetik (Teilschritt 4 in Bild 3.6) im
allgemeinen nicht getrennt von den übrigen Teilschritten betrachtet werden. Eine
vereinfachte Betrachtung der Prozessgeschwindigkeit ist möglich, wenn ein Teilpro-
zess (Filmdiffusion, Porendiffusion, Reaktionskinetik) geschwindigkeitsbestimmend
ist. In Abhängigkeit vom diffusiven Transport der Edukte bzw. der Produkte am
Katalysator lässt sich das Verhältnis der Reaktionsgeschwindigkeit diskutieren. Man
unterscheidet zwischen:
- Filmdiffusionsgebiet: die Reaktion ist schnell im Vergleich zur Diffusion durch

die Filmschicht und zur Diffusion in den Poren.
- Porendiffusionsgebiet: die Reaktion ist schnell im Vergleich zur Diffusion in

den Poren, aber langsam im Vergleich zur Filmdiffusion.
- Kinetisches Gebiet: die Reaktion ist langsam im Vergleich zur Diffusion in den
Poren oder durch den Gasfilm.
Eine exakte Beschreibung der Prozessgeschwindigkeit durch einen Geschwindigkeits-

ansatz ist nur dann zulässig, wenn ausschließlich die Schritte 3-5 geschwindigkeits-
bestimmend sind, also im kinetischen Gebiet.
Wie in Bild 3.7 dargestellt, ändert sich das Verhältnis zwischen Reaktions- und
Transportgeschwindigkeit mit der Temperatur. Es wird deutlich, dass bei katalyti-
schen Vorgängen nur im Bereich niedriger Temperaturen die Reaktionskinetik ge-
schwindigkeitsbestimmend ist.
Im kinetischen Bereich steigt mit einer Temperaturerhöhung die Reaktionsgeschwin-
digkeit entsprechend des Arrhenius-Ansatzes steil an. Über diesen Bereich hinausge-
hend steigt die Geschwindigkeit der chemischen Reaktion im Porendiffusionsgebiet,
näherungsweise ebenfalls nach einem Arrhenius-Ansatz an. Da die Edukte bereits
in den Poren miteinander reagieren, kann ein nur immer kleiner werdender Anteil
des Katalysators wirksam werden. Dies führt in diesem Gebiet zu einer geringe-
ren Steigung der effektiven Reaktionsgeschwindigkeit im Vergleich zum kinetischen
Gebiet. Im Filmdiffusionsgebiet beobachtet man bei Temperaturerhöhung eine ge-
ringere Steigung der Reaktionsgeschwindigkeit, da der Diffusionskoeffizient nur eine
geringe Temperaturabhängigkeit aufweist. Es gibt praktisch keinen Reaktionswi-
Katalyse 65
Teilschritte:
Filmdiffusion (1)
Gas Katalysator
Porendiffusion (2)
Adsorption (3) 1 3, 4, 5
2
chemische Reaktion (4)
6
7 Pore
Desorption (5)
Porendiffusion (6)
Filmdiffusion (7)
Bild 3.6: Teilschritte der heterogenen Katalyse
ln Ieff
Film- Poren- kinetisches

diffusion diffusion Gebiet
1/ T
Bild 3.7: Geschwindigkeitsbestimmte Schritte als Funktion der Temperatur
Beschichtung Zwischenschicht aus

Al2O3, CeO2 (Wash Coat)
Pt Pt Rh
Rh
Pt Pt Rh
Rh Pt
Pt
Rh
Pt PtPt Rh
Rh
Rh AB AB
RhPt
Katalyse
A
B
katalytisches Material
Träger
(z.B. Pt / Rh)
(keramisch oder metallisch)
Bild 3.8: Aufbau eines heterogenen Kraftfahrzeug-Katalysator
derstand. Das Gas wird bereits an der äußeren Oberfläche des Katalysators voll
umgesetzt.
Bild 3.8 zeigt beispielhaft den typischen Aufbau eines zur Abgasreinigung im Kraft-
fahrzeug eingesetzten Katalysators. Auf den dünnen Wänden des Trägermaterials,
bestehend aus Keramiken oder heute zunehmend auch aus metallischen Werkstoffen,
wie z. B. Aluminium-Chrom-Eisen-Legierungen, ist eine poröse Zwischenschicht, der
sogenannte Wash Coat (Al2 O3 , CeO2 ) aufgebracht, welcher mit dem katalytischen
Materialien Platin, Palladium oder Rhodium beschichtet ist.
3.5 Die chemische Produktionsdichte
Für ein System mit n Komponenten, in dem r chemische Reaktionen gleichzeitig

ablaufen, lautet die Bilanzgleichung (3.9) für die i-te Komponente
r
dCi X
= νik wk . (3.31)
dt
k=1
Setzt man hier für Ci = ρi /Mi ein, so ergibt sich

dρi
= ṁi . (3.32)
dt
Hierin ist die chemische Produktionsdichte definiert durch
X r
ṁi = Mi νik wk . (3.33)
k=1
Sie stellt die pro Zeit- und Volumeneinheit produzierte (oder verbrauchte) Masse der
i-ten Komponente dar. Wir werden sehen, dass sie in der Bilanz für die Partialmassen
bei strömenden Systemen eine zentrale Rolle spielt. Da die Gesamtmasse erhalten
bleibt, gilt für die Summe über alle Komponenten
n
X r
X n
X
ṁi = wk νik Mi = 0, (3.34)
i=1 k=1 i=1
da die zweite Summe auf der rechten Seite wegen der Elementenerhaltung bei jeder
Reaktion verschwindet.
Komplexe Reaktionsschemata 67
3.6 Komplexe Reaktionsschemata
Für Reaktionen in der Gasphase kann man den Ablauf des chemischen Umsatzes in
allen Einzelheiten verfolgen, wenn ein vollständiger Satz von Elementarreaktionen
vorliegt und die physikalischen Bedingungen, unter denen die Verbrennung erfolgen
soll (z. B. konstanter Druck, konstante Enthalpie, homogenes Gemisch), gegeben
sind. Derartige vollständige Reaktionsschemata sind in der Literatur in jüngster Zeit
vielfach angegeben worden. Eine besonders wichtige Eigenschaft von Verbrennungs-
reaktionen ist, dass sie in Ketten ablaufen. Kettenträger sind dabei meist Radikale,
insbesondere H◦ , OH◦ und O◦ , bei hohen Drücken auch HO◦2 . Der Ablauf solcher
Reaktionsketten soll zunächst für die Oxidation von Wasserstoff und Kohlenmon-
oxid, dann für Methan diskutiert werden. Ein Reaktionsschema, das die wichtigsten
Reaktionen für die Oxidation dieser Brennstoffe enthält, ist in Tabelle 3.1 angege-
ben. Es ist dem Buch Reduced Kinetic Mechanisms for Applications in Combustion
”
Systems“, Lecture Notes in Physics, Springer Verlag, 1993, entnommen. Bf , nf und
Ef des Geschwindigkeitskoeffizienten kf in Formel (3.16) sind ebenfalls angegeben.
Nur für diejenigen Reaktionen, bei denen die Rückwärtsreaktionen wichtig sind, ist
diese zusammen mit den Parametern Bb , nb , Eb ebenfalls angegeben. Das Reak-
tionsschema enthält die wichtigsten Reaktionen, die bei der Verbrennung von H2
und niedrigen Kohlenwasserstoffen bis C3 H8 (Propan) ablaufen, ist aber keineswegs
vollständig. Für die Oxidation von H2 allein können bis zu 20 Reaktionen, für die-
jenige von CH4 bis zu 150 Schritte als wichtig angesehen werden.
Tabelle 3.1, Legende siehe Fuß der Tabelle auf Seite 70

B n E
Nr. Reaktion
in mol, cm3 , s kJ/mol
1.1 H2 /O2 -Kettenreaktionen

◦
1f H + O2 → OH◦ + O◦ 2,000E+14 0,00 70,30
1b OH◦ + O◦ → O2 + H◦ 1,568E+13 0,00 3,52
2f O◦ + H2 → OH◦ + H◦ 5,060E+04 2,67 26,30
2b OH◦ + H◦ → H2 + O◦ 2,222E+04 2,67 18,29
3f OH◦ + H2 → H2 O + H◦ 1,000E+08 1,60 13,80
3b H2 O + H◦ → H2 + OH◦ 4,312E+08 1,60 76,46
4f OH◦ + OH◦ → H2 O + O◦ 1,500E+09 1,14 0,42
4b H2 O + O◦ → OH◦ + OH◦ 1,473E+10 1,14 71,09
1.2 HO◦2 -Bildung und -Verbrauch

5f H◦ + O2 + M′ → HO◦2 + M′ 2,300E+18 -0,80 0,00
5b HO◦2 + M′ → H◦ + O2 + M′ 3,190E+18 -0,80 195,39
6 HO◦2 + H◦ → OH◦ + OH◦ 1,500E+14 0,00 4,20
7 HO◦2 + H◦ → H2 + O2 2,500E+13 0,00 2,90
8 OH◦ + HO◦2 → H2 O + O2 6,000E+13 0,00 0,00
9 HO◦2 + H◦ → H2 O + O◦ 3,000E+13 0,00 7,20
10 HO◦2 + O◦ → OH◦ + O2 1,800E+13 0,00 -1,70
1.3 H2 O2 -Bildung und -Verbrauch

11 HO◦2 + HO◦2 → H2 O2 + O2 2,500E+11 0,00 -5,20
12f OH◦ + OH◦ + M′ → H2 O2 + M′ 3,250E+22 -2,00 0,00
12b H2 O2 + M′ → ◦
OH + OH + M◦ ′
1,692E+24 -2,00 202,29
13 H2 O2 + H◦ → H2 O + OH◦ 1,000E+13 0,00 15,00
Fortsetzung Tabelle 3.1, Legende siehe Fuß der Tabelle auf Seite 70
B n E
Nr. Reaktion
14f H2 O2 + H◦ → H2 + HO◦2 1,700E+12 0,00 15,70
◦ ◦
14b H2 + HO2 → H2 O2 + H 1,150E+12 0,00 80,88
1.4 Rekombinationsreaktionen
15 H◦ + H◦ + M′ → H2 + M′ 1,800E+18 -1,00 0,00
16 OH◦ + H◦ + M′ → H2 O + M′ 2,200E+22 -2,00 0,00
17 O◦ + O◦ + M′ → O2 + M′ 2,900E+17 -1,00 0,00
2. CO/CO2 -Mechanismus
◦
18f CO + OH → CO2 + H◦ 4,400E+06 1,50 -3,10
18b CO2 + H◦ → CO + OH◦ 4,956E+08 1,50 89,76
3.1 CH◦ -Verbrauch

19 CH◦ + O2 → CHO◦ + O◦ 3,000E+13 0,00 0,00
20 CO2 + CH◦ → CHO◦ + CO 3,400E+12 0,00 2,90
3.2 CHO◦ -Verbrauch

21 CHO◦ + H◦ → CO + H2 2,000E+14 0,00 0,00
22 CHO◦ + OH◦ → CO + H2 O 1,000E+14 0,00 0,00
23 CHO◦ + O2 → CO + HO◦2 3,000E+12 0,00 0,00
24f CHO◦ + M′ → CO + H◦ + M′ 7,100E+14 0,00 70,30
24b CO + H◦ + M′ → CHO◦ + M′ 1,136E+15 0,00 9,97
3.3 CH◦2 -Verbrauch

25f CH◦2 + H◦ → CH◦ + H2 8,400E+09 1,50 1,40
25b CH◦ + H2 → CH◦2 + H◦ 5,830E+09 1,50 13,08
26 CH◦2 + O◦ → CO + H◦ + H◦ 8,000E+13 0,00 0,00
27 CH◦2 + O2 → CO + OH◦ + H◦ 6,500E+12 0,00 6,30
28 CH◦2 + O2 → CO2 + H◦ + H◦ 6,500E+12 0,00 6,30
3.4 CH2 O-Verbrauch

◦
29 CH2 O + H → CHO◦ + H2 2,500E+13 0,00 16,70
30 CH2 O + O◦ → CHO◦ + OH◦ 3,500E+13 0,00 14,60
31 CH2 O + OH◦ → CHO◦ + H2 O 3,000E+13 0,00 5,00
32 CH2 O + M′ → CHO◦ + H◦ + M′ 1,400E+17 0,00 320,00
3.5 CH◦3 -Verbrauch
33f CH◦3 + H◦ → CH◦2 + H2 1,800E+14 0,00 63,00
33b CH◦2 + H2 → CH◦3 + H◦ 3,680E+13 0,00 44,30
34 CH3 + H◦ + (M )
◦
→ CH4 + (M ) k∞ 2,108E+14 0,00 0,00
k0 6,257E+23 -1,80 0,00
35 CH◦3 + O◦ → CH2 O + H◦ 7,000E+13 0,00 0,00
36 CH◦3 + CH◦3 + (M ) → C2 H6 + (M ) k∞ 3,613E+13 0,00 0,00
k0 1,270E+41 -7,00 11,56
37 CH◦3 + O2 → CH2 O + OH◦ 3,400E+11 0,00 37,40
38f CH4 + H◦ → CH◦3 + H2 2,200E+04 3,00 36,60
38b CH◦3 + H2 → CH4 + H◦ 8,391E+02 3,00 34,56
39 CH4 + O◦ → CH◦3 + OH◦ 1,200E+07 2,10 31,90
40f CH4 + OH◦ → CH◦3 + H2 O 1,600E+06 2,10 10,30
40b CH◦3 + H2 O → CH4 + OH◦ 2,631E+05 2,10 70,92
4.1 C2 H◦ -Verbrauch
B n E
Nr. Reaktion
41f C2 H◦ + H2 → C2 H2 + H◦ 1,100E+13 0,00 12,00
◦ ◦
41b C2 H2 + H → C2 H + H2 5,270E+13 0,00 119,95
42 C2 H◦ + O2 → CHCO◦ + O◦ 5,000E+13 0,00 6,30
4.2 CHCO◦ -Verbrauch

◦ ◦
43f CHCO + H → CH◦2 + CO 3,000E+13 0,00 0,00
43b CH◦2 + CO → CHCO◦ + H◦ 2,361E+12 0,00 -29,39
44 CHCO◦ + O◦ → CO + CO + H◦ 1,000E+14 0,00 0,00
4.3 C2 H2 -Verbrauch
45 C2 H2 + O◦ → CH◦2 + CO 4,100E+08 1,50 7,10
46 C2 H2 + O◦ → CHCO◦ + H◦ 4,300E+14 0,00 50,70
47f C2 H2 + OH◦ → C2 H◦ + H2 O 1,000E+13 0,00 29,30
47b C2 H◦ + H2 O → C2 H2 + OH◦ 9,000E+12 0,00 -15,98
48 C2 H2 + CH◦ → C3 H◦3 2,100E+14 0,00 -0,50
4.4 C2 H◦3 -Verbrauch

49 C2 H◦3 + H◦ → C2 H2 + H2 3,000E+13 0,00 0,00
50 C2 H◦3 + O2 → C2 H2 + HO◦2 5,400E+11 0,00 0,00
51f C2 H◦3 + (M ) → C2 H2 + H◦ + (M ) k∞ 2,000E+14 0,00 166,29
k0 1,187E+42 -7,50 190,40
51b C2 H2 + H◦ → C2 H◦3 k∞ 1,053E+14 0,00 3,39
52f C2 H4 + H◦ → C2 H◦3 + H2 1,500E+14 0,00 42,70
52b C2 H◦3 + H2 → C2 H4 + H◦ 9,605E+12 0,00 32,64
53 C2 H4 + O◦ → CH◦3 + CO + H◦ 1,600E+09 1,20 3,10
54f C2 H4 + OH◦ → C2 H◦3 + H2 O 3,000E+13 0,00 12,60
54b C2 H◦3 + H2 O → C2 H4 + OH◦ 8,283E+12 0,00 65,20
55 C2 H4 + M′ → C2 H2 + H2 + M′ 2,500E+17 0,00 319,80

56f C2 H◦5 + H◦ → CH◦3 + CH◦3 3,000E+13 0,00 0,00
56b CH◦3 + CH◦3 → C2 H◦5 + H◦ 3,547E+12 0,00 49,68
57 C2 H◦5 + O2 → C2 H4 + HO◦2 2,000E+12 0,00 20,90
58f C2 H◦5 + (M ) → C2 H4 + H◦ + (M ) k∞ 2,000E+13 0,00 166,00
k0 1,000E+17 0,00 130,00
58b C2 H4 + H◦ → C2 H◦5 k∞ 3,189E+13 0,00 12,61
◦
59 C2 H6 + H → C2 H◦5 + H2 5,400E+02 3,50 21,80
60 C2 H6 + O◦ → C2 H◦5 + OH◦ 3,000E+07 2,00 21,40
61 C2 H6 + OH◦ → C2 H◦5 + H2 O 6,300E+06 2,00 2,70

62 C3 H◦3 + O2 → CHCO◦ + CH2 O 6,000E+12 0,00 0,00
63 C3 H◦3 + O◦ → C2 H◦3 + CO 3,800E+13 0,00 0,00
64f C3 H4 → C3 H◦3 + H◦ 5,000E+14 0,00 370,00
64b C3 H◦3 + H◦ → C3 H4 1,700E+13 0,00 19,88
◦
65 C3 H4 + O → C2 H2 + CH2 O 1,000E+12 0,00 0,00
B n E
Nr. Reaktion
66 C3 H4 + O◦ → C2 H◦3 + CHO◦ 1,000E+12 0,00 0,00
◦ ◦
67 C3 H4 + OH → C2 H3 + CH2 O 1,000E+12 0,00 0,00
68 C3 H4 + OH◦ → C2 H4 + CHO◦ 1,000E+12 0,00 0,00

69f C3 H◦5 → C3 H4 + H◦ 3,980E+13 0,00 293,10
◦
69b C3 H4 + H → C3 H◦5 1,267E+13 0,00 32,48
70 C3 H◦5 + H◦ → C3 H4 + H2 1,000E+13 0,00 0,00
71f C3 H6 → C2 H◦3 + CH◦3 3,150E+15 0,00 359,30
71b C2 H◦3 + CH◦3 → C3 H6 2,511E+12 0,00 -34,69
72 C3 H6 + H◦ → C3 H◦5 + H2 5,000E+12 0,00 6,30

73 n− C3 H◦7 → C2 H4 + CH◦3 9,600E+13 0,00 129,80
74f n− C3 H◦7 → C3 H6 + H◦ 1,250E+14 0,00 154,90
◦
74b C3 H6 + H → n − C3 H◦7 4,609E+14 0,00 21,49
75 i − C3 H◦7 → C2 H4 + CH◦3 6,300E+13 0,00 154,50
76 i − C3 H◦7 + O2 → C3 H6 + HO◦2 1,000E+12 0,00 20,90
77 C3 H8 + H◦ → n − C3 H◦7 + H2 1,300E+14 0,00 40,60
78 C3 H8 + H◦ → i − C3 H◦7 + H2 1,000E+14 0,00 34,90
79 C3 H8 + O◦ → n − C3 H◦7 + OH◦ 3,000E+13 0,00 24,10
80 C3 H8 + O◦ → i − C3 H◦7 + OH◦ 2,600E+13 0,00 18,70
81 C3 H8 + OH◦ → n − C3 H◦7 + H2 O 3,700E+12 0,00 6,90
82 C3 H8 + OH◦ → i − C3 H◦7 + H2 O 2,800E+12 0,00 3,60
Zur Berechnung der effektiven Konzentration der Stoßpartner (siehe auch (3.13))
CM′ = 6, 5 CCH4 + 6, 5 CH2 O + 1, 5 CCO2 + 0, 75 CCO + 0, 4 CO2 + 0, 4 CN2 + 1, 0 Csonstige
Tabelle 3.1: Die Elementarreaktionen und die Paramenter des Arrhenius-Ansatzes

(3.16), (3.17) für die Verbrennung von H2 und niedrigen Kohlenwasserstoffen bis C3 H8
aus Reduced Kinetic Mechanisms for Applications in Combustion Systems“, Lecture
”
Notes in Physics, Springer Verlag, 1993, Seite 8
Die Oxidation von Wasserstoff
Wasserstoff ist der einfachste Brennstoff und daher derjenige, dessen Oxidation ki-
netisch am besten bekannt ist. Vollständige Reaktionsschemata und relativ genaue
kinetische Daten existieren bereits seit einigen Jahren. Die wichtigste Reaktion des
Wasserstoff-Sauerstoff-Systems ist die Kettenverzweigungsreaktion
1 H◦ + O2 ⇀
↽ OH◦ + O◦ .
Hier werden aus einem H◦ -Radikal bei der Reaktion mit dem stabilen O2 -Molekül
zwei Radikale, nämlich OH◦ und O◦ gebildet. Diese werden in den sehr schnellen
Austauschreaktionen 2, 3 und 4 untereinander und in das H◦ -Radikal umgewandelt:
2 O◦ + H2 ⇀
↽ OH◦ + H◦
3 OH◦ + H2 ⇀
↽ H2 O + H◦
4 OH◦ + OH◦ ⇀
↽ H2 O + O◦
Aus einem O◦ -Atom werden in Reaktion 2 zwei Radikale, nämlich H◦ und OH◦ ge-
bildet. Demgegenüber zeigt Reaktion 3, dass aus einem OH◦ -Radikal wieder nur ein
Radikal, das H◦ -Radikal, entsteht. Da Reaktion 3 bei hoher Temperatur sehr schnell
abläuft und daher ein partielles Gleichgewicht zwischen OH◦ und H◦ erzeugt, können
H◦ und OH◦ in ihrer Wirkung als Kettenträger als gleichwertig angesehen werden.
Aus Reaktion 2 folgt, dass aus einem O◦ zwei solcher Radikale (H◦ oder OH◦ ) erzeugt
werden, das O◦ -Radikal ist entsprechend dieser Argumentation doppelt so wertvoll
wie ein H◦ oder ein OH◦ . Die gleiche Folgerung kann man aus der Betrachtung der
Rückwärtsreaktion 4b ziehen. Darüber hinaus ist es interessant festzustellen, dass
die Reaktionen 2, 3 und 4 voneinander linear abhängig sind. Durch Addition von
Reaktionen 2 und 4 erhält man Reaktion 3. Dies hat für den kinetischen Ablauf keine
Bedeutung und spielt erst eine Rolle, wenn sich das System dem chemischen Gleich-
gewicht nähert. Wenn chemisches Gleichgewicht angenommen werden kann, ist es
gleichgültig, ob man das partielle Gleichgewicht zwischen H◦ und OH◦ aus Reaktion
3 herleitet oder durch Kombination der partiellen Gleichgewichte der Reaktionen 2
und 4. Zwischen den Gleichgewichtskonstanten besteht die Beziehung
KC3 = KC2 KC4 . (3.35)
Dies bedeutet mit (3.21) auch, dass die Zahlenangaben für B, n und E der Vorwärts-
und Rückwärtsreaktionen 2 − 4 in Tabelle 3.1 nicht unabhängig sind.
Der Kettenabbruch, d. h. der Verbrauch der Radikale, erfolgt bei Anwesenheit von
Sauerstoff in erster Linie durch die Reaktion
5 H◦ + O2 + M′ → HO◦2 + M′ .
Daneben haben die Reaktionen

15 H◦ + H◦ + M′ → H2 + M′
16 OH◦ + H◦ + M′ → H2 O + M′
einen gewissen Einfluss als Kettenabbruchreaktionen, insbesondere in fetten Gemi-

schen, wenn die Konzentrationen von O2 vergleichbar derjenigen der Radikale H◦
und OH◦ wird.
Reaktion 5 führt zu dem Peroxid-Radikal HO◦2 , das in den Reaktionen
6 H◦ + HO◦2 → OH◦ + OH◦

7 H◦ + HO◦2 → H2 + O2
8 OH◦ + HO◦2 → H2 O + O2
weiter reagiert. Von diesen Reaktionen bewirkt Reaktion 6, dass wieder neue Radi-
kale OH◦ gebildet werden, die z. B. über Reaktion 3 wieder die in Reaktion 5 und 6
verbrauchten H◦ -Radikale ersetzen. Diese Reaktion ist also radikal- und damit ket-
tenerhaltend. Parallel zu Reaktion 6 laufen jedoch immer die Reaktionen 7 und 8
ab, die zum Kettenabbruch führen. Daher werden in der Summe über den Weg der
Reaktion 5 immer Radikale und damit Kettenträger dem System entzogen. Diese
Situation wird auch nicht durch die Reaktionen
11 HO◦2 + HO◦2 → H2 O2 + O2
12b H2 O2 + M′ → OH◦ + OH◦ + M′
verändert, die in der Summe auch nur radikalerhaltend sind. Wird dagegen HO◦2 statt
durch Reaktion 5 durch Reaktionen von O2 mit Kohlenwasserstoffen gebildet, ist der
Pfad über 11 und 12b in der Summe kettenverzweigend. Bei der Parallelreaktion
14f H2 O2 + H◦ → H2 + HO◦2 ,
die mit 12b konkurriert, werden dagegen Radikale verbraucht.
Das HO◦2 -Radikal kann daher im allgemeinen nicht als gleichwertig zu H◦ oder OH◦
angesehen werden. Ausnahmen von dieser Feststellung gelten für die Zündung von
H2 /O2 -Systemen bei hohen Drücken, bei denen eine weitere Kettenverzweigung auf-
tritt. Dieser Fall wird in Kapitel 4 behandelt werden. Wenn nämlich statt 11 der
Weg über
14b H2 + HO◦2 → H2 O2 + H◦
und anschließend über 12b verläuft, werden aus einem HO◦2 insgesamt drei Radikale
gebildet. Dieser Weg ist dann kettenverzweigend.
Die beiden Reaktionen, bei denen der Sauerstoff durch Radikale angegriffen wird,
sind die Reaktionen 1f und 5. Ihre Reaktionsgeschwindigkeitskoeffizienten sind in
Bild 3.9 bei p = 1 atm aufgetragen.
Der Vergleich zeigt, dass für Temperaturen kleiner als 1000 K das Produkt k5 CM′ >
k1f ist. Wenn die Reaktion 5 schneller abläuft als die Reaktion 1, werden dem System
Radikale entzogen. Der Kettenabbruch ist dann schneller als die Kettenverzweigung
und die Verbrennung kann nicht aufrecht erhalten werden.
Die Oxidation von Kohlenmonoxid
Es gibt praktisch nur eine wichtige Reaktion, mit der in technischen Systemen CO
zu CO2 oxidiert wird, nämlich
18f CO + OH◦ → CO2 + H◦ .
Dies bedeutet auch, dass reines CO nur dann hinreichend gut verbrennt, wenn in
irgendeiner Form das H◦ -Radikal vorhanden ist, so dass OH◦ gebildet werden kann.
Hierzu reicht im allgemeinen bereits das aufgrund von Luftfeuchtigkeit vorhandene
H2 O aus. In völlig trockener Luft lässt sich CO praktisch nicht verbrennen, da Re-
aktionen wie CO + O◦ + M′ → CO2 + M′ und CO + O2 → CO2 + O◦ zu langsam
ablaufen. Sie sind in Tabelle 3.1 deshalb nicht aufgeführt.
Die Oxidation von Methan
Da Wasserstoff für technische Verbrennungsprozesse bisher nur in Ausnahmefällen in

Frage kommt (z. B. in Raketentriebwerke), wollen wir uns auch den kohlenstoffhal-
tigen Brennstoffen zuwenden. Davon ist der einfachste Brennstoff das Methan CH4 .
T [K]
2000 1500 1200 1000 900 800 700
kf
0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4

1000 / T [K-1]
Bild 3.9: Vergleich der Reaktionsgeschwindigkeitskoeffizienten der Reaktionen zwi-

schen H◦ und O2 bei p = 1 atm
In Tabelle 3.1 sind die wichtigsten Elementarreaktionen der Methanoxidationen an-

gegeben. Betrachtet man davon nur Kohlenwasserstoffe der C1 -Kette, nämlich CH4 ,
CH◦3 , CH2 O und CHO◦ so erhält man mit den Reaktionen 34, 38, 35, 29 und 24
einen ersten vereinfachten Reaktionspfad von CH4 zu CO. Ein solcher Mechanismus
ist bereits imstande, die Oxidation von Methan in Flammen für magere und stöchio-
metrische Gemische hinreichend gut zu beschreiben. Bei fetten Gemischen spielt die
Rekombination von CH◦3 +CH◦3 zu C2 H6 und C2 H◦5 +H◦ eine wichtige Rolle. Dadurch
ergibt sich eine Reaktionskette über C◦2 -Kohlenwasserstoffe wie C2 H6 , C2 H4 , C2 H◦3 ,
C2 H2 bis zu C◦2 H◦ , die schließlich durch Rekombination zum C4 H◦2 und zu weiteren
höheren Kohlenwasserstoffen und zur Rußbildung führen kann. Andererseits findet
man auch eine Oxidation von C2 H2 mit dem O◦ -Radikal zu CH◦2 und CO statt. Die
beiden Reaktionswege, die der C1 -Kohlenwasserstoffe von CH4 , über CH◦3 , CH2 O,
HCO◦ zu CO und CO2 sowie von C2 H6 über C2 H◦5 , C2 H4 , C2 H◦3 zu C2 H2 und von
dort zu CH◦2 und CO sowie CO2 sind in der schematischen Darstellung, Bild 3.10,
dargestellt. Darin wird auch die Verknüpfung der beiden Wege über die Reaktionen
des CH◦3 -Radikals und die Teiloxidation von C2 H◦3 durch O2 deutlich.
Als Startreaktion kann für Systeme, in denen zu Anfang als Brennstoff überwiegend
CH4 vorliegt, die Dissoziationsreaktion
34b CH4 (+M′ ) → CH◦3 + H◦ (+M′ )
angesehen werden. Daneben spielt für die Zündung von Methan auch die Reaktion
CH4 + O2 → CH◦3 + HO◦2 eine Rolle, die wir hier jedoch nicht betrachten wollen.
Reaktion 34 ist im technisch interessanten Bereich druckabhängig. Wenn bereits
Radikale vorliegen, spielt die Vorwärtsreaktion 34f keine Rolle mehr, während die
Reaktion 34b als Kettenabbruchreaktion berücksichtigt werden muss. Dann wird
Ruß
Bild 3.10: Reaktionswege bei der Oxidation von Methan nach Warnatz und Maas
J. Warnatz, U. Maas: Technische Verbrennung“, SpringerVerlag, 1993. Die Dicke
”
der Pfeile ist proportional zum Anteil der Reaktionswege in einer stöchiometrischen
Methan-Luft-Flamme
CH4 vor allem durch Reaktionen mit den Radikalen H◦ und OH◦ entsprechend
38f CH4 + H◦ → CH◦3 + H2

40f CH4 + OH◦ → CH◦3 + H2 O
zu CH◦3 umgesetzt. Die Reaktion mit O◦ nach CH4 + O◦ → CH◦3 + OH◦ ist gegenüber
38f und 40f relativ unbedeutend, da das O◦ -Radikal meist in niedrigeren Konzen-
trationen als H◦ und OH◦ vorliegt. Für die Oxidation von CH◦3 zum Formaldehyd
CH2 O ist jedoch das O◦ -Radikal entscheidend
35 CH◦3 + O◦ → CH2 O + H◦ .
Im Vergleich zu 35 vernachlässigt man i. a. die Reaktion mit OH◦ entsprechend

CH◦3 + OH◦ → CH2 O + H2 , zumal deren Geschwindigkeitskoeffizienten nicht zu-
verlässig bekannt sind und die Bildung der Produkte CH2 O + H2 in einem einzigen
Elementarschritt als fragwürdig angenommen werden kann. Mit 35 konkurrieren
jedoch die Rückwärtsreaktionen 34f , 38b und 40b um das CH◦3 -Radikal, sowie ne-
ben der Reaktion 37 die hier nicht betrachteten Rekombinationskombinationen 36
CH◦3 + CH◦3 + (M′ ) → C2 H6 + (M′ ) sowie CH◦3 + CH◦3 + (M′ ) → C2 H◦5 + H◦ + (M′ ).
Vom stabilen Formaldehyd-Molekül CH2 O wird ein weiteres H◦ -Radikal durch Re-
aktionen mit H◦ und OH◦ abstrahiert
29 CH2 O + H◦ → CHO◦ + H2
31 CH2 O + OH◦ → CHO◦ + H2 O,
wobei das CHO◦ -Radikal gebildet wird. Konkurrierende Reaktionen mit HO◦2 und
O2 als Reaktionspartner sind hier unbedeutend. Schließlich wird CHO◦ durch die
Reaktionen
21 CHO◦ + H◦ → CO + H2
24f CHO◦ + M′ → CO + H◦ + M′
zum stabilen Zwischenprodukt CO umgewandelt. Damit konkurrieren die Parallel-
reaktionen CHO◦ + OH◦ → CO + H2 O und CHO◦ + O2 → CO + HO◦2 , die bei
mageren Gemischen berücksichtigt werden sollten. Reaktionen 24f ist eine Zerfalls-
reaktion mit einem inerten Stoßpartner M′ , dessen Effektivitätsfaktoren zi hinrei-
chend bekannt sind. Eine Druckabhängigkeit dieser Reaktion ist nicht bekannt. Beim
Vergleich von Reaktion 21 und 24f ist festzustellen, dass durch Reaktion 21 ein H◦ -
Radikal verbraucht wird, während Reaktion 24f eines bildet. Die Konkurrenz dieser
beiden Wege hat daher einen Einfluss auf die Bilanz für die Radikale.
Als weitere Kette innerhalb C1 -Mechanismus ist bei der Zündung und auch bei
hohen Drücken, bei denen weniger O◦ -Radikale vorliegen, die Oxidation von CH◦3
durch O2 nach
CH◦3 + O2 → CH3 O◦ + O◦
zu berücksichtigen. Das CH3 O◦ -Radikal wird über
CH3 O◦ + H◦ → CH2 O + H2
CH3 O◦ + M′ → CH2 O + H◦
zum Formaldehyd umgewandelt. Im Vergleich zur Kette über Reaktion 35 liefert der
Weg über CH◦3 + O2 → CH3 O◦ + O◦ ein O◦ -Radikal, während dort eines verbraucht
wurde. Dies ist umso wichtiger, als das O◦ -Radikal über die Reaktionen 2f oder
4b zur Bildung von zwei Radikalen H◦ oder OH◦ führt. Die Reaktion CH◦3 + O2 →
CH3 O◦ + O◦ ist daher bei der Zündung von Methan ein notwendiger Schritt, da dort
Radikale erst aufgebaut werden müssen, während sie in Flammen bereits vorhanden
sind.
Selbst ein stark verkürzter Mechanismus, wie er hier diskutiert wurde, beinhaltet
immer noch eine Reihe von parallelen und konkurrierenden Reaktionswegen. Dies
darf jedoch nicht darüber hinweg täuschen, dass nur sehr wenige Schlüsselreaktionen
den Gesamtablauf wesentlich bestimmen und damit das Endergebnis beeinflussen.
Diese Reaktionen sind geschwindigkeitsbestimmend. Es sind diejenigen, die den Ver-
brauch von CH4 und O2 sowie die Oxidation von CO zu CO2 beherrschen, sowie
diejenigen, die als wesentliche Kettenverzweigungs- und Kettenabbruchsreaktionen
die Bilanz der Radikale bestimmen. Neben der wichtigsten Verbrauchsreaktion von
Methan
38f CH4 + H◦ → CH◦3 + H2
ist dies in erster Linie die Kettenverzweigungsreaktion
1 H◦ + O2 → OH◦ + O◦ ,
durch die auch O2 verbraucht wird und die Reaktion
18f CO + OH◦ → CO2 + H◦ ,
die durch die Oxidation von CO zu CO2 etwa ein Drittel der Reaktionswärme frei-
setzt. Die Reaktion 1, H◦ + O2 → OH◦ + O◦ , hat eine relativ hohe Aktivierungsener-
gie, ist also stark temperaturabhängig. Sie muss mit der Reaktion
5 H◦ + O2 + M′ → HO◦2 + M′
konkurrieren, die einen Kettenabbruch bewirkt. Dies wurde bereits für das H2 /O2 -
System diskutiert.
Generell ist zu sagen, dass bei der Oxidation von Kohlenwasserstoffen neben der Re-
aktion, die den Verbrauch des Brennstoffes in Gang setzt, in erster Linie die Reak-
tionen des Wasserstoff-Sauerstoff-Systems und die Reaktion CO + OH◦ → CO2 + H◦
geschwindigkeitsbestimmend sind. Die brennstoffspezifischen Reaktionen sind bei
der Zündung wichtig und in der Anfangsphase des Reaktionsablaufes, sie verlieren
jedoch ihren Einfluss, sobald genügend Radikale gebildet sind.
Der Vergleich verschiedener Reaktionsschemata
Beim Vergleich von Reaktionsschemata aus unterschiedlichen Literaturquellen fällt

auf, dass viele Konstanten der Geschwindigkeitskoeffizienten unterschiedlich sind.
Dies gilt insbesondere für solche Reaktionen, die sich nur sehr wenig auf globale
Ergebnisse wie die Brenngeschwindigkeit (siehe unten) auswirken und die daher nur
recht ungenau bekannt sind. Ein Vergleich der Konstanten allein gibt noch keinen
Aufschluss über den Geschwindigkeitskoeffizienten. Wichtig ist letzten Endes nur,
um wie viel sich Reaktionsgeschwindigkeiten aus verschiedenen Angaben bei einer für
den jeweiligen Prozess charakteristischen Temperatur unterscheiden. Dies kann man
Kinetische Aspekte der Schadstoffbildung 77
durch Einsetzen der Temperatur in den Ansatz für den Geschwindigkeitskoeffizienten

leicht feststellen.
Will man nicht nur die Reaktionsgeschwindigkeit, sondern auch die Temperatu-
rabhängigkeit in der Umgebung einer charakteristischen Temperatur To vergleichen,
so muss man neben der Aktivierungsenergie E auch den Einfluss der präexponen-
tiellen Temperaturabhängigkeit berücksichtigen. Man kann eine effektive Aktivie-
rungsenergie E ∗ herleiten, indem man zunächst den Logarithmus von T n in eine
Taylorreihe nach 1/T um 1/T0 entwickelt. Mit [d ln T /d(1/T )]0 = −T0 ergibt sich

T0
n ln T = n ln T0 − n −1 , (3.36)
T
so dass in der Umgebung von T0 für den Geschwindigkeitskoeffizienten

E∗
∗
k = B exp − mit B ∗ = B T0n en und E ∗ = E + n R T0 (3.37)
RT
gilt. Beispielsweise wird für die Reaktion 18f CO + OH◦ → CO2 + H◦ die effekti-
ve Aktivierungsenergie Ef∗ bei T = 1500 K positiv, während Ef nach Tabelle 3.1
negativ ist.
3.7 Kinetische Aspekte der Schadstoffbildung
Neben den Verbrennungsreaktionen sind auch Elementarreaktionen, die die Bildung

von Schadstoffen während des Verbrennungsvorganges beschreiben, von besonderem
Interesse. Dies gilt bei gasförmigen Brennstoffen insbesondere für die Bildung von
Stickoxiden und von Ruß.
Stickoxidkinetik
Stickoxide gehören zu den Schadstoffen, die zur Luftverschmutzung unserer Um-
gebung erheblich beitragen. Ihre Quellen sind vielfältig, unter anderem Industrie-
und Haushaltsfeuerungen und Verbrennungsmotoren von Kraftfahrzeugen. In Bo-
dennähe verursachen Stickoxide eine verstärkte Bildung von Ozon und zeigen eine
toxische Wirkung auf den menschlichen Organismus. In der Stratosphäre hingegen
tragen sie zum Abbau der Ozonschicht bei. Während der letzten Jahrzehnte hat in-
tensive Forschung zum Verständnis der Bildungs- und Verbrauchsmechanismen von
Stickoxiden beigetragen. Diesem Verständnis kommt entscheidende Bedeutung bei
der Entwicklung von Reduzierungsstrategien für diese Schadstoffe zu.
Die Bildungsmechanismen der Stickoxide sind eingehend untersucht worden und es
werden die folgende unterschieden:
Erweiterter Zeldovich-Mechanismus (engl.: thermal NO)

Der Mechanismus besteht aus den drei Elementarreaktionen
(N 1) O◦ + N2 ⇀
↽ NO + N◦ ,
(N 2) N◦ + O2 ⇀
↽ NO + O◦ ,
(N 3) N◦ + OH◦ ⇀
↽ NO + H◦ .
Die beiden ersten Elementarreaktionen dieses Mechanismus wurden bereits 1946

von Zeldovich postuliert. Die Erweiterung um die dritte Reaktion stellt eine wichti-
ge Ergänzung dar. Hervorragendes Kennzeichen dieses Mechanismus ist eine starke
Temperaturabhängigkeit, die sich aus der hohen Aktivierungsenergie von 319 kJ/mol
der Initiierungsreaktion O◦ + N2 ⇀↽ NO + N◦ folgt. Durch eine Stationaritätsannah-
◦
me (siehe unten) für N und unter Verwendung der Gleichgewichtskonzentration
des O◦ -Radikals lässt sich eine Beziehung für die zeitliche Veränderung der NO-
Konzentration herleiten, die die Abhängigkeit von Temperatur, Druck und Konzen-
trationen stabiler Komponenten verdeutlicht. Nach J.B. Heywood, Internal Com-
”
bustion Engines“, McGraw-Hill Series in Mechanical Engineering, 1988, Seite 575
lautet die zugeschnittene Größengleichung für die zeitliche Veränderung der NO-
Konzentration
dCNO 6 · 1016 T −1/2 −69090 K CO2 ,eq 1/2
= ( ) exp( )( ) CN 2 . (3.38)
dt s K T mol/cm3
Dabei wird ein Gleichgewicht der Reaktion
O2 + M′ ⇀
↽ O◦ + O◦ + M′
vorausgesetzt. Dies ist nur bei hohen Temperaturen zulässig, da die Bildung des
O◦ -Radikals bei der Verbrennung in dieser Form nicht abläuft. Es wird vielmehr
durch die Reaktionen 1 bis 4 des in Tabelle 3.1 dargestellten Mechanismus gebildet.
Die Annahme des Gleichgewichts zwischen O◦ und O2 setzt daher voraus, dass auch
Reaktion 1 im Gleichgewicht ist. Wir werden bei der Herleitung von reduzierten
Mechanismen sehen, dass dies i. Allg. nicht der Fall ist.
Reaktionen des H/O/N-Systems

Bei der Verbrennung von Kohlenwasserstoffen verläuft die NOx -Bildung durch An-
griff von Kohlenwasserstoff-Radikalen an molekularem Stickstoff N2 . Dieser Vorgang
ist sehr schnell und erfolgt bereits innerhalb der dünnen Flammenzone. Er wurde
zuerst von Fenimore als Prompt-NO beschrieben.
Fenimore Mechanismus (engl.: prompt NO)

Die Ausgangsreaktion ist
(N 4) CH◦ + N2 ⇀
↽ HCN◦ + N◦ .
Das CH◦ -Radikal spielt hierbei die wichtigste Rolle und ist in signifikanten Kon-
zentrationen nur in der Reaktionszone vertreten. Das Wasserstoffcyanid HCN◦ ist
eine stabile Komponente, die jedoch bei hohen Temperaturen sehr schnell weiter
reagiert und dabei auch NO bildet. Das in Reaktion N 4 gebildete N◦ wird in den
Reaktionen N 2 und N 3 zu NO oxidiert oder in der Rückwärtsreaktion von N 1 das
NO wieder zu N2 reduziert. Die Bedeutung des Fenimore-Mechanismus hängt vor-
nehmlich von der lokalen Stöchiometrie ab und gewinnt besondere Bedeutung für
leicht fette Gemische.
Wichtige Folgereaktionen des Fenimore-Mechanismus sind
HCN◦ + O◦ ⇀
↽ NCO◦ + H◦ ,
⇀ NH◦ + CO,
HCN◦ + O◦ ↽
HCN◦ + H◦ ⇀↽ CN◦ + H2 ,
⇀ CN◦ + H2 O.
HCN◦ + OH◦ ↽
Das gebildete Cyano-Radikal CN◦ reagiert in stöchiometrischen und fetten Flammen

vorzugsweise mit OH◦ , während in mageren Flammen die Reaktion mit molekularem
Sauerstoff dominiert, beide Pfade bilden Isocyanato-Radikale NCO◦ . Ein geringer
Anteil formt mit atomarem Sauerstoff N◦ -Radikale, die über die Reaktionen des
Zeldovich-Mechanismus zu NO weiterreagieren oder mit Hilfe der Rückwärtsreaktion
von (N 1) NO zurück zum N2 reduzieren
CN◦ + OH◦ ⇀
↽ NCO◦ + H◦ ,
CN◦ + O2 ⇀
↽ NCO◦ + O◦ ,
⇀ CO + N◦ .
CN◦ + O◦ ↽
Isocyanato-Radikale NCO◦ reagieren vor allem mit H◦ -Radikalen unter Bildung von
NH◦ . Sie können aber auch mit Hilfe eines inerten Stoßpartners M dissoziieren und
CO + N◦ bilden.
NCO◦ + H◦ ⇀ ↽ CO + NH◦ ,
NCO◦ + M ⇀
↽ CO + N◦ + M.
Für die Umwandlung des Imidogen NH◦ sind in erster Linie Reaktionen mit H◦ - und
O◦ -Radikalen verantwortlich.
NH◦ + H◦ ⇀
↽ N◦ + H2 ,
NH◦ + O◦ ⇀
↽ NO + H◦ ,
NH◦ + O◦ ⇀
↽ N◦ + OH◦ .
Das hier gebildete N◦ -Radikal kann ebenfalls in der Rückwärtsreaktion von (N 1) NO

zurück zum N2 reduzieren. Bei hohen Drücken tritt des weiteren die trimolekulare
Rekombinationsreaktion N 5 von Stickstoff und Sauerstoffradikalen in Konkurrenz
zu N 1,
(N 5) O◦ + N2 + M → N2 O + M,
(N 6) N2 O + O◦ → NO + NO,
wobei das Distickstoffoxid (N2 O) gebildet wird und unter mageren Bedingungen be-
vorzugt zu Stickoxiden weiterreagiert. Dieser Mechanismus spielt eine führende Rolle
bei magerer Verbrennung unter hohem Druck. N2 O wird auch als Lachgas bezeichnet
und kann zur Betäubung eingesetzt werden. Es stellt wegen seiner photochemischen
Eigenschaften ebenfalls ein unerwünschtes Endprodukt der Verbrennung dar.
Vielfach wird versucht, bereits erzeugte Stickoxide durch Zugabe von Ammoniak
oder Harnstoff wieder zu reduzieren. Dabei kann es jedoch auch zur Bildung von
NO kommen. Die folgende Sequenz zeigt die wichtigsten elementaren Schritte für
die NO-Reduktion ausgehend vom zugegebenen Ammoniak
NH3 + OH◦ ⇀
↽ NH◦2 + H2 O,
NH◦2 + O◦ ⇀
↽ NH◦ + OH◦ ,
NH◦ + NO ⇀↽ N2 O + H◦ ,
N2 O + H◦ ⇀
↽ N2 + OH◦ .
Diese Reaktionen zeigen einen Weg zurück zum N2 . Neben der zweitletzten Reaktion,
die wiederum zu N2 O führt, gibt es auch einen direkten Weg von NH◦ und NO zu
N2
NH◦ + NO ⇀ ↽ N2 + OH◦ .
Ein Teil des gebildeten NH◦2 reagiert allerdings mit O◦ -Radikalen zu HNO◦ , das mit
H◦ oder OH◦ wiederum NO bildet.
NH◦2 + O◦ ⇀
↽ HNO◦ + H◦ ,
HNO◦ + H◦ ⇀ NO + H2 ,
↽
HNO◦ + OH◦ ⇀
↽ NO + H2 O.
Reaktionen des C/H/O/N-Systems

Bei der Verbrennung von Kohlenwasserstoffen wird entsprechend der Reaktionen 42
und 43b auch HCCO◦ gebildet. Dieses kann NO entsprechend der Folge
NO + HCCO◦ ⇀
↽ HNCO + CO,
HNCO + H◦ ⇀
↽ NH◦2 + CO,
NH◦2 + NO ⇀
↽ N2 H◦ + OH◦ ,
N2 H◦ ⇀
↽ N2 + H◦
zu N2 reduzieren. Dies wird als Reburn-Mechanismus bezeichnet. Die Reaktionspfa-
de der NO-Bildung und Reduktion sind in Bild 3.11 dargestellt.
Rußkinetik
Wir wollen uns nun der Kinetik der Rußbildung bei der Verbrennung zuwenden. Die
Rußbildung bei der Verbrennung ist ein komplexer chemischer und physikalischer
Vorgang, bei dem innerhalb von typischerweise weniger als einer Millisekunde aus
einfachen Kohlenwasserstoffen Partikel entstehen, die aus mehr als 106 Kohlenstof-
fatomen bestehen. Ruß besteht aus einer Vielzahl von Partikeln unterschiedlicher
Form und Größe. Messbare Größen sind die Partikeldichte N , der Rußvolumenan-
teil fv , sowie der mittlere Partikeldurchmesser d. Bildung und Wachstum von Ruß
werden in Partikelbildung, Koagulation und Oberflächenprozesse unterteilt.
Die Masse der ersten Partikel wird mit 2000 amu angegeben 8 . Diese Definition
basiert auf der kleinsten Partikelgröße, die unter dem Transmissions-Elektronen-
Mikroskop nachweisbar ist. Gleichzeitig ist es die Masse der Partikel, bei denen zum
ersten Mal das für Ruß typische, gelbe Leuchten beobachtet wird.
In der neuen Literatur wird davon ausgegangen, dass die ersten Partikel durch
Koagulation aus polyaromatischen Kohlenwasserstoffen (PAK) entstehen (im engli-
schen Poly-Aromatic-Hydrocarbons, PAH). Diese werden durch Gasphasenreaktio-
nen wie wir sie bereits für Wasserstoff und Methan beschrieben haben, aus Zwi-
schenprodukten wie C2 H◦3 und C3 H◦3 aufgebaut.
C2 H◦3 + C2 H2 ⇀
↽ n-C4 H◦5
⇀ c-C6 H6 + H◦
n-C4 H◦5 + C2 H2 ↽
Dabei steht n- für ein planares Molekül und c- für eine zyklische Verbindung. Der
Benzolring ist mit c-C6 H6 bezeichnet. Er gilt als Ausgangsmolekül der Rußbildung.
Alternativ wird auch dem direktem Ringschluss von zwei Propargylradikalen C3 H◦3
8
amu steht für Atomic Mass Unit. 1 amu ist definiert als 1/12 der Masse eines Kohlenstoffisotops
12
C und entspricht deshalb dem Kehrwert der Avogadro-Zahl in Gramm: 1 amu = 1, 66 · 10−24 g).
O
-N
pt
om
Pr
Zeldovich
gas
Lach
urn
Reb
Bild 3.11: Wege der Stickoxidbildung und Reduktion (aus M. Bollig: Berechnung
”
laminarer Kohlenwasserstofflammen im Hinblick auf die Stickoxidbildung in Ver-
brennungsmotoren“, Dissertation RWTH-Aachen, Shaker-Verlag D82, 1998
nach
C3 H◦3 + C3 H◦3 ⇀
↽ c-C6 H6
C3 H◦3 + C3 H4 ⇀
↽ c-C6 H6 + H◦
eine gewisse Bedeutung zugesprochen. Ausgehend vom ersten Benzolring bilden sich
sehr schnell Doppelringe (Naphtaline) und höhere PAKs durch Polymerisation. Wei-
tere Details zur folgenden Darstellung zur Rußbildung finden sich in der Dissertation
von F. Mauß, Entwicklung eines kinetischen Modells der Rußbildung mit schneller
”
Polymerisation“, Cuvillier Verlag, Göttingen, 1998.
Da Acetylen C2 H2 die wichtigste Wachstumskomponenten für die PAK ist, wer-
den etwa 80 Acetylen-Moleküle benötigt um eine Masse von 2000 amu zu errei-
chen. Damit lässt sich die Partikelbildungsgeschwindigkeit aus der PAK-Bildung
und dem PAK-Wachstum errechnen. Die im Experiment beobachtete Partikelbil-
dungsgeschwindigkeit kann jedoch über einen chemischen Wachstumsmechanismus
für die PAK nicht erreicht werden. Erst durch die Annahme reaktiver Koagulatio-
nen von PAK werden diese erklärbar. Der Begriff der reaktiven Koagulation besagt,
dass nach der Kollision zweier PAK eine chemische Reaktion das neugebildete PAK
stabilisieren muss.
Bei der Koagulation der planaren, d. h. in einer Molekülebene angeordneten, PAKs
entstehen die ersten dreidimensionalen Strukturen. Dieser Vorgang stellt die Parti-
kelbildung dar. Mit dieser Definition wird eine eindeutige Abgrenzung von PAKs
und Ruß erreicht. Damit werden im Modell bereits Moleküle mit Massen zwischen
400 amu und 2000 amu als Rußpartikel bezeichnet.
Die Beschreibung der Koagulation von Rußpartikeln folgt klassischen Methoden.
Da unter normalen Bedingungen die mittlere freie Weglänge der Partikel zwischen
zwei Kollisionen wesentlich größer als der Partikelduchmesser ist, kann eine Brown-
sche Bewegung der Partikel vorausgesetzt werden. Es wird dabei angenommen, dass
jeder Stoß zweier Partikel zur Verschmelzung der Partikel führt. Der Einfluss von
van-der-Waals-Kräften erhöht die Kollisionswahrscheinlichkeit der Partikel. Die Par-
tikel werden bei der Berechnung der Kollisionsfrequenz als sphärisch angenommen.
Erst bei hohem Druck und starker Rußbildung ist die Annahme eines freien moleku-
laren Regimes nicht mehr gültig. Eine genaue Beschreibung der Koagulation muss
in diesem Fall den Übergangsbereich zwischen freier molekularer Bewegung und der
Bewegung als Kontinuum wiedergeben. Gleichzeitig bilden die Rußpartikel große
Aggregate aus, so dass die Annahme sphärischer Partikel ungültig wird. An dieser
Stelle ist weitere Forschung notwendig.
An den Aggregaten finden Oberflächenprozesse, die in drei Teilprozesse unterteilt
werden können:
1. die Kondensation von Molekülen aus der Gasphase an der Partikeloberfläche

2. das Oberflächenwachstum, das heißt die Anlagerung von Kohlenwasserstoffen,
insbesondere C2 H2 , auf Grund von heterogenen Reaktionen. Hierbei werden
weitere aromatische Strukturen gebildet.
3. die Oxidationsreaktionen an der Partikeloberfläche die zum Ausbrand des Ru-
ßes führen.
Der zeitliche Verlauf der Teilchenzahldichte N , sowie des Rußvolumenanteils fv wird

durch die oben beschriebenen Prozesse vollständig beschrieben und kann demnach
wie folgt dargestellt werden:
dN
= Partikelbildung − Koagulation − Oxidation (3.39)
dt
dfv
= Partikelbildung + Kondensation +
dt (3.40)
Oberflächenwachstum − Oxidation
Die erste Gleichung berücksichtigt, dass Oberflächenwachstum und Kondensation

die Teilchenzahldichte nicht beeinflussen. Weiterhin hat die Koagulation der Parti-
kel keinen Einfluss auf den Rußvolumenanteil. Ruß besteht aus einer Vielzahl von
Partikeln unterschiedlicher Form und Größe, so dass eine mathematische Beschrei-
bung nur mit Hilfe von statistischen Methoden möglich ist.
Wir wollen im folgenden die Prozesse des Oberflächenwachstums und der Oxida-
tion von Rußpartikeln näher betrachten. Der Reaktionsmechanismus basiert auf
der Annahme, dass das Oberflächenwachstum maßgeblich durch eine Wasserstoff-
Abstraktion und eine Kohlenstoff-Addition in Form von C2 H2 bestimmt wird. Er
wird auch als HACA-Mechanismus (hydrogen abstraction and carbon addition) be-
zeichnet
(R1) Ci + H◦ ⇀
↽ C◦i + H2
(R2) C◦i + H◦ → Ci
(R3) C◦i + C2 H2 → Ci+2 + H◦
(R4) C◦i + O2 → Produkte
(R5) Ci + OH◦ → Produkte.
Die Wasserstoff-Abstraktion des Rußmoleküls Ci erfolgt durch Reaktionen mit Was-

serstoffradikalen über die Reaktion R1. Dabei wird das Rußradikal C◦i gebildet, das
ein H-Atom weniger besitzt als das ursprüngliche Ci . Der Index i bezeichnet die
Anzahl der C-Atome. Die gebildeten aktiven Zentren können entweder mit radika-
lischem Wasserstoff nach Reaktion R2 deaktiviert werden oder mit Acetylen nach
Reaktionen R3 einen weiteren aromatischen Ring Ci+2 bilden. Dabei wird die Reak-
tion R3, die zum Ringschluss führt, als schnell angenommen. Über die Rückreaktion
von R1 werden radikalische Zentren durch Reaktion mit molekularem Wasserstoff
abgebaut. Die Reaktionen R4 und R5 bewirken die Oxidation des Rußradikals durch
O2 bzw. die Oxidation des Rußmoleküls durch OH◦ . Man erkennt, dass das OH◦ -
Radikal das Rußmolekül direkt angreift. Dies bedeutet, dass eine effektive Oxidation
von Ruß darauf angewiesen ist, dass OH◦ -Radikale vorhanden sind.
Acetylen weist im Abgas brennstoffreicher Flammen die höchsten Konzentrationen
aller Kohlenwasserstoffe auf und ist daher die wahrscheinlichste chemische Wachs-
tumskomponenten. Reaktionen anderer Kohlenwasserstoffe mit aktiven Zentren auf
der Oberfläche des Rußes werden daher in dem gezeigten HACA-Mechanismus nicht
berücksichtigt. Bei rußenden Flammen mit sehr hohem C/O-Verhältnis oder bei
stark rußenden Flammen mit sehr hohen Drücken führt das Oberflächenwachstum
zu einem vollständigen Verbrauch an Acetylen. In diesen Fällen muss Acetylen als
das wachstumsbestimmende Zwischenprodukt angesehen werden.
3.8 Vereinfachung von Reaktionsschemata
Obwohl viele Reaktionsschemata bereits so aufgebaut sind, dass sie nur die für die je-
weilige Anwendung wichtigsten Reaktionen enthalten, besteht durchaus die Möglich-
keit, die Zahl der zu lösenden Differentialgleichungen weiter zu reduzieren, ohne auf
wichtige Reaktionen oder Komponenten von vornherein zu verzichten. Eine dieser
Möglichkeiten besteht in der Annahme (und dem Nachweis) der Stationarität von
chemischen Komponenten, eine zweite in der Annahme chemischen Gleichgewichts.
Beide sollen in diesem Abschnitt dargestellt werden. Dazu soll (3.31) für r gleichzei-
tig ablaufende chemische Reaktion in der Form
r
X
L(Ci ) = νik wk (i = 1, 2, . . . , n) (3.41)
k=1
geschrieben werden. Hier ist die zeitliche Änderung dCi /dt durch den allgemeinen
Operator L(Ci ) ersetzt worden, so dass die nachfolgenden Betrachtungen auch auf
strömende Systeme angewandt werden können.
Stationarität von chemischen Komponenten
In vielen Fällen werden Zwischenprodukte, insbesondere Radikale, sobald sie gebildet
werden, durch nachfolgende Reaktionen sehr schnell wieder abgebaut. Dann bleiben
die Konzentrationen dieser Komponenten sehr klein. Für diese Komponenten kann
die Annahme der Stationarität gerechtfertigt sein. Stationarität einer chemischen
Komponente setzt also voraus, dass deren Bildungsreaktionen sehr viel langsamer
sind als deren Verbrauchsreaktionen. Man kann dies formal zeigen, indem man für
diese Komponente i eine Größenordnungsabschätzung der einzelnen Terme in (3.41)
durchführt. Ergibt sich, dass die linke Seite, also L(Ci ), für ein Zwischenprodukt i
vernachlässigbar klein gegenüber mindestens zwei Reaktionsgeschwindigkeiten auf
der rechten Seite ist, so ist die Annahme der Stationarität für diese Komponen-
te erfüllt. Wir haben bereits in Abschnitt 3.3 eine Stationaritätsannahme für den
Übergangskomplex (AB)∗ verwendet. Der Begriff Stationarität ist aus der Bedin-
gung dCi /dt für homogene Systeme abgeleitet, er soll aber generell für den Operator
L(Ci ) benutzt werden. Der formale Nachweis durch Betrachtung der Größenord-
nung der Reaktionsgeschwindigkeiten soll anhand des Zeldovich-Mechanismus für
die Komponente N◦ erläutert werden. Das Reaktionsschema
k
(N 1) O◦ + N2 →1 N◦ + NO
k
(N 2) N◦ + O2 →2 O◦ + NO,
bei dem die Rückwärtsreaktionen vernachlässigt wurden, führt für ein homogenes
System zu den Bilanzgleichungen für CNO und CN
dCNO
= k1 CO CN2 + k2 CN CO2 ,
dt
dCN (3.42)
= k1 CO CN2 − k2 CN CO2 .
dt
Wir setzen zunächst voraus, dass die Temperatur und damit k1 (T ) und k2 (T ) sowie
CO , CN2 und CO2 fest vorgegeben sind. Die Bilanzgleichungen werden dimensionslos
gemacht, indem man die Moldichten auf die Referenzwerte CNO,ref und CN,ref bezieht
CNO = cNO CNO,ref , CN = cN CN,ref ,
Vereinfachung von Reaktionsschemata 85
so dass cNO und cN von der Größenordnung O(1) sind. Dividiert man (3.42) durch
k1 CO CN2 und führt die dimensionslose Zeit
τ = t k1 CO CN2 /CNO,ref (3.43)
sowie als Referenzwert

k1 CO CN2
CN,ref = (3.44)
k2 CO2
ein, so ergibt sich das Gleichungssystem
dcNO
= 1 + cN ,
dτ
(3.45)
dcN
ǫ = 1 − cN .
dτ
Dabei wurde der Parameter ǫ
CN,ref k1 CO CN2
ǫ= = (3.46)
CNO,ref k2 CO2 CNO,ref
festgelegt. Man sieht, dass ǫ klein ist, wenn das Verhältnis k1 CO CN2 /(k2 CO2 ) klein
ist. Dies bedeutet, dass k1 langsam im Vergleich zu k2 ist. Für ǫ → 0 ergibt sich aus
(3.45) die Lösung cN = 1 und dcNO /dτ = 2 oder in dimensionsbehafteter Schreib-
weise
CN = CN,ref ,
dCNO (3.47)
= 2k1 CO CN2 .
dt
Setzt man in (3.47)2 für CO den Gleichgewichtswert ein, so ergibt sich die Beziehung
(3.38).
In diesem Beispiel ist CNO,ref als von der Größenordnung O(1) angenommen worden.
Durch seine Wahl wird sowohl ǫ als auch die dimensionslose Zeit festgelegt. Wenn
CNO klein ist, also z. B. unmittelbar zu Beginn des Reaktionsablaufes, ist die Sta-
tionaritätsannahme nicht gültig (vgl. Übung auf Seite 86). Im allgemeinen gilt, dass
diejenigen Konzentrationen, für die keine Stationaritätsannahme gilt, durch Diffe-
rentialgleichungen beschrieben werden, während für die stationären Komponenten
algebraische Gleichungen gelten.
In (3.45) tauchen zwei charakteristische Zeiten τ und τ ∗ = τ /ǫ auf. Für den Fall,
dass sich die Konzentrationen von O◦ , O2 und N2 sowie k1 und k2 mit der Zeit
verändern, dürfen diese Änderungen nur langsam, d. h. auf der Zeitskala τ erfolgen.
Bei schnelleren Änderungen dieser Größe wäre die Annahme der Stationarität von
N◦ nicht mehr gültig.
Das Beispiel zeigt, dass in einem für technische Verbrennungsprozesse interessie-
renden Bereich der NO-Konzentrationen nur der Geschwindgkeitskoeffizient k1 die
NO-Bildung bestimmt. Die Reaktion (N 1) ist der langsamste Schritt und daher ge-
schwindigkeitsbestimmend. Da das dabei gebildete N -Radikal sofort wieder ein wei-
teres NO bildet, entstehen beim Ablauf dieser Reaktion jeweils zwei NO-Moleküle.
Obwohl die Annahme der Stationarität einer Komponente letzten Endes nur durch
eine Größenordnungsabschätzung auf der Grundlage der Geschwindigkeitskoeffizien-
ten gerechtfertigt werden kann, ist es vielfach einfacher, sie à priori für solche Kom-
ponenten einzuführen, für die bekannt ist, dass ihre Konzentrationen im Verhältnis
2,0
ε = 0.2
1,5
cN ,
cNO
cNO
1,0
cN
0,5
0
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1
τ
Bild 3.12:
zu denen der wichtigsten anderen Komponenten klein sind.
Beispiel 3.5
Diskutieren Sie an Hand der Lösung von (3.45) für die Anfangsbedingugnen CNO (0) =
0, CN (0) = 0 die verschiedene Zeitskalen, die in der Lösung erscheinen.
Lösung
Die Integration von (3.45)2 ergibt
cN = 1 − exp(−τ /ǫ).
Setzt man dies in (3.45)1 ein und integriert, so erhält man
cNO = 2 τ + ǫ (exp(−τ /ǫ) − 1).
Es treten die beiden Zeitskalen τ und τ /ǫ getrennt auf. Man sieht, dass cN nur von
τ /ǫ abhängig ist und sich für τ /ǫ → ∞ sehr schnell dem stationären Wert cN = 1
nähert, während cNO sowohl von τ als auch von τ /ǫ abhängt. Für kleine τ ist cNO von
der Ordnung O(ǫ), also das dimensionsbehaftete CNO von der selben Größenordnung
wie CN . Danach ist CN konstant und CNO steigt linear mit τ . Dies ist in Bild 3.12
dargestellt.
Die Reduktion des H2 /O2 -Mechanismus
Es sollen nur die Reaktionen 1-8 aus Tabelle 3.1 betrachtet werden. Zunächst soll
angenommen werden, dass nur die Radikale OH◦ , O◦ und HO◦2 stationär sind. Die
Stationariät der Radikale OH◦ und O◦ ist gerechtfertigt, wenn sie von den diskutier-
ten Reaktionen 2, 3, 4 und 8 schneller abgebaut werden, als sie in der Reaktion 1
gebildet werden. In ähnlicher Weise folgt die Stationarität von HO◦2 aus der Bedin-
gung, dass die Bildungsreaktionen 5 langsamer ist als die Verbrauchsreaktionen 6,
7 und 8. Somit werden die Reaktionen 1 und 5 geschwindigkeitsbestimmend. Dann
wird aus dem Gleichungssystem (3.41)
L(CH ) = −w1 + w2 + w3 − w5 − w6 − w7
0 = L(COH ) = +w1 + w2 − w3 − 2w4 + 2w6 − w8
0 = L(CO ) = +w1 − w2 + w4
L(CH2 ) = −w2 − w3 + w7 (3.48)
L(CO2 ) = −w1 − w5 + w7 + w8
L(CH2 O ) = +w3 + w4 + w8
0 = L(CHO2 ) = +w5 − w6 − w7 − w8 .
Mit Hilfe der Stationaritätsannahmen für OH◦ , O◦ und HO◦2 kann man drei der
Reaktionsgeschwindigkeiten, nämlich w2 , w3 und w7 eliminieren. Dann ergeben sich
mittels Linearkombination die Bilanzgleichungen für die verbliebenen, nicht stati-
onären Komponenten H◦ , H2 , O2 und H2 O:
L(CH ) + [+L(COH ) + 2L(CO ) − L(CHO2 )] = 2 w1 − 2 w5 + 2 w6

L(CH2 ) + [−L(COH ) − 2L(CO ) + L(CHO2 )] = −3 w1 + w5 − 3 w6
(3.49)
L(CO2 ) + [L(CHO2 )] = −w1 − w6
L(CH2 O ) + [L(COH ) + L(CO )] = 2 w1 + 2 w6 .
Hierin sind die Ausdrücke in den eckigen Klammern auf Grund der Stationaritäts-
annahme vernachlässigbar. Die verbleibenden Bilanzgleichungen können auch ge-
schrieben werden als
L(CH ) = +2 (w1 + w6 ) − 2 w5
L(CH2 ) = −3 (w1 + w6 ) + w5
(3.50)
L(CO2 ) = − (w1 + w6 )
L(CH2 O ) = +2 (w1 + w6 )
Durch Vergleich der stöchiometrischen Koeffizienten für H◦ sieht man, dass dies den
beiden Bruttoreaktionen
I 3H2 + O2 = 2H◦ + 2H2 O, wI =w1 + w6 ,

(3.51)
II 2H◦ + M′ = H2 + M′ , wII =w5
entspricht. Somit verhalten sich die Reaktionen 1 und 6 als Kettenverzweigungsreak-

tionen, da dabei H◦ -Radikale gebildet werden, während die Reaktion 5 als Kettenab-
bruchreaktion wirkt. Da die Elementarreaktion 5 mit einem inerten Stoßpartner
abläuft, wurde er auch hier beigefügt. Es ist interessant, dass die Reaktion I unter
der Stationaritätsannahme von O◦ und OH◦ in der Summe H◦ -Radikale produziert
und nicht, wie die Elementarreaktion 1 H◦ + O2 → OH◦ + O◦ , H◦ -Radikale ver-
braucht. Dies veranschaulicht ihre Eigenschaft als Kettenverzweigungsreaktion. Die
Reaktionsgeschwindigkeiten der Bruttoreaktion enthalten weiterhin die Elementar-
reaktionen, die darin auftretenden Konzentrationen der Radikale O◦ , OH◦ und HO◦2
sind mit Hilfe der Stationaritätsbeziehungen (3.40)2 , (3.40)3 und (3.40)7 mit denen
der Komponenten H◦ , H2 , O2 und H2 O zu verknüpfen. Die Stationaritätsbeziehun-

gen sind nichtlineare algebraische Gleichungen, die ausgeschrieben die folgende Form
annehmen:
2 + (k C + k C + k C
2kf 4 COH b1 O b2 H f 3 H2 + k8 CHO2 )COH =
(3.52)
kf 1 CH CO2 + kf 2 CO CH2 + kb3 CH2 O CH + 2kb4 CH2 O CO + 2k6 CH CHO2 ,
2
(kb1 COH + kf 2 CH2 + kb4 CH2 O )CO =kf 1 CH CO2 + kb2 COH CH + kf 4 COH (3.53)
(k6 CH + k7 CH k7 CH + k8 COH )CHO2 =k5 CH CO2 CH . (3.54)
Derartige nichtlineare Gleichungen müssen im allgemeinen iterativ gelöst werden. Ei-

ne mathematische Vereinfachung ergibt sich jedoch, wenn in der Stationaritätsbedin-
gungen (3.52) für OH◦ alle Terme gegenüber kf3 CH2 und kb3 CH2 O CH vernachlässigt
werden, so dass nur die Vorwärts- und Rückwärtsreaktion von 3 die Konzentration
von OH◦ bestimmen. Dies stellt bei hohen Temperaturen eine gute Näherung dar
und ist gleichbedeutend mit der Annahme partiellen Gleichgewichts der Reaktion 3.
Dann ergeben sich explizite folgende Ausdrücke für OH◦ , O◦ und H2 O
CH CH 2 O
COH = ,
CH2 KC3
kf 1 CH CO2 + kb2 COH CH + kf 4 COH2
CO = , (3.55)
kb1 COH + kf 2 CH2 + kb4 CH2 O
k5 CH CO2 CM
CHO2 = .
(k6 + k7 )CH + k8 COH
Die Reaktionsgeschwindigkeiten w1 , w6 und w5 in (3.50) können dann als explizi-

te Funktionen der nichtstationären Komponenten H◦ , H2 , O2 und H2 O angegeben
werden.
Die Wahl der eliminierten Reaktionsgeschwindigkeiten w2 , w3 und w7 bestimmt die
Form der Globalreaktionen (3.51), jedoch nicht das Ergebnis, das schließlich aus der
Lösung des Gleichungssystems (3.48) folgt. Hätte man beispielsweise aus (3.48) statt
w7 die Reaktionsgeschwindigkeit w6 eliminiert, so wären die Bruttoreaktionen
I′ 3H2 + O2 = 2H◦ + 2H2 O, wI =w1 − w7 − w8 ,

(3.56)
II ′ 2H2 + O2 = 2H2 O, wII =w5
und das Gleichungssystem
L(CH ) = +2 (w1 − w7 − w8 )
L(CH2 ) = −3 (w1 − w7 − w8 ) − 2 w5
(3.57)
L(CO2 ) = − (w1 − w7 − w8 ) − w5
L(CH2 O ) = +2 (w1 − w7 − w8 ) + 2 w5
entstanden. Berücksichtigt man mit (3.51)7 , dass w7 + w8 = w5 − w6 ist, so sind

die Bilanzgleichungen für die stabilen Komponenten wieder dieselben wie in (3.50).
Der Unterschied in der Darstellung würde sich jedoch erst bemerkbar machen, wenn
man in (3.51) und (3.56) nur die Reaktionsgeschwindigkeiten w1 und w5 berücksich-
tigt hätte. Dann wäre in Reaktion 7 als der schnellste Schritt zum Abbau von HO◦2
angenommen worden, im Falle von (3.56) jedoch Reaktion 6. Im ersten Fall bewirkt
Reaktion 5 somit einen Kettenabbruch entsprechend Reaktion II, im zweiten Fall

entsprechend Reaktion II ′ eine zu I ′ parallel ablaufende Oxidation von H2 zu H2 O.
Die Bruttoreaktion I ′ und II ′ illustrieren daher nicht den für den Reaktionsablauf
wichtigen Kettenabbruch und würden, wenn man w7 und w8 vernachlässigen würde,
in vielen Fällen zu falschen Ergebnissen führen, während die Bruttoreaktion I und
II auch bei Vernachlässigung von w6 das Wesentliche des Reaktionsablaufes erfas-
sen. Es ist leicht nachzuweisen, dass die beiden Bruttoreaktionen I und II und I ′
und II ′ jeweils voneinander linear abhängig sind, da sich II aus der Subtraktion von
I ′ und II ′ ergibt. Die Bruttoreaktionen beschreiben in erster Linie stöchiometrische
Beziehungen zwischen den nicht-stationären Komponenten; unterschiedliche Darstel-
lungen sind dabei im Prinzip äquivalent. Daher ist es immer möglich, ein Schema
von Bruttoreaktionen aufzustellen, das nur linear unabhängige Reaktionen enthält.
Deren Zahl ist nB = nK − nE , also die Anzahl der nicht-stationären Komponenten
minus der Anzahl der Elemente. Bei den vier Komponenten H◦ , H2 , O2 und H2 O
und den zwei Elementen H◦ und O◦ ergeben sich hier also zwei Bruttoreaktionen.
Die Ausgangsreaktion und der anschließende Weg über die zu eliminierenden Re-
aktionen soll als Hauptkette bezeichnet werden. Sie besteht für die Bruttoreaktion
(3.51) aus den beiden Teilketten 1+2+3 und 5+7. Addiert man die Reaktionen der
ersten Teilkette, indem man Reaktion 3 zweimal ansetzt:
1 H◦ + O2 → OH◦ + O◦
2 O◦ + H2 → OH◦ + H◦
3 OH◦ + H2 → H2 O + H◦ |∗2
I O2 + 3H2 = 2H2 O + 2H◦ ,
so ergibt sich gerade die Bruttoreaktion I. Die Kombination, hier also die zweifache
Verwendung von Reaktion 3, muss so erfolgen, dass im Ergebnis keine stationären
Komponenten auftreten. In ähnlicher Weise ergibt sich für die zweite Teilkette aus
der Summe
5 H◦ + O2 + M → HO◦2 + M
7 H◦ + HO◦2 → H2 + O2
II H◦ + H◦ +M = H2 + M
also die Bruttoreaktion II. Für beide Teilketten sind die Ausgangsreaktionen 1 bzw.
5 geschwindigkeitsbestimmend. Daher treten w1 und w5 als wesentliche Anteile in
(3.51) auf.
Um (3.51) auf diese anschauliche Weise, also nicht durch die lineare Elimination
entsprechend (3.48) herzuleiten, muss noch der Einfluss derjenigen Reaktionen, die
nicht zur Hauptkette gehören, bestimmt werden. Diese sollen als Nebenreaktionen
bezeichnet werden. Es sind die Reaktionen 4, 6 und 8. In Abschnitt 3.6 ist bereits
erwähnt worden, dass Reaktion 4 von Reaktion 2 und 3 abhängt. Aus diesem Grund
tritt w4 in (3.50) nicht mehr auf. Hätte man w4 statt w2 in (3.50) eliminiert, so
hätte sich dieselbe Bruttoreaktion I ergeben, was man durch Addition von 1, 4b und
dreimal 3 leicht zeigen kann.
Für die Reaktion 6 zeigt der Vergleich mit derjenigen der Hauptkette, nämlich Reak-
tion 7, dass durch Subtraktion der 7 von 6 und anschließender Addition von zweimal
6 H◦ + HO◦2 → OH◦ + OH◦

7 −H◦ − HO◦2 → −H2 − O2
3 OH◦ + H2 → H2 O + H◦ |∗2
O2 + 3H2 = 2H◦ + 2H2 O
die Bruttoreaktion I entsteht. Dies bedeutet, dass w6 in wI einmal auftauchen muss.

Für Reaktion 8 kann man zeigen, dass sie durch Subtraktion von 3 auf 7 zurück-
geführt wird. Somit ist 8 von 7 und 3 linear abhängig. Dies ist der Grund, weshalb w8
in (3.50) nicht auftaucht. Diese Herleitung der Bruttoeaktion und deren Reaktions-
geschwindigkeiten soll als Methode der Hauptkette bezeichnet werden. Generell kann
man sagen, dass eine Linearkombination der Form (3.48) immer zu einem richtigen
Ergebnis führt. Die Methode der Hauptkette mit der Bestimmung der Wirkung der
Nebenreaktionen ist algebraisch einfacher und führt zu einem besseren Verständnis
des Reaktionsablaufes. Bei komplexen Reaktionsschemata wird dieser Weg jedoch
unübersichtlich und kann zu Fehlern führen.
Die Reduktion des Methan-Mechanismus

Es soll nunmehr der C1-Mechanismus aus Tab. 3.1 betrachtet werden. Dies sind
die Reaktionen 1-40. Bei der Verbrennung von Methan in Flammen können zusätz-
lich zu OH◦ , O◦ und HO◦2 die Zwischenprodukte CH◦3 , CH2 O, CHO◦ und CH3 O◦
als stationär angenommen werden, da ihre Konzentrationen klein sind. Die sechs
stabilen Komponenten CH4 , O2 , H2 O, CO2 , H2 und CO werden selbstverständ-
lich als nicht-stationär angenommen. Wie beim H2 /O2 -Mechanismus wird darüber
hinaus das H◦ -Radikal als nicht-stationär angenommen. Da die Konzentration des
H◦ -Radikals in die Geschwindigkeit der wichtigen Reaktion H◦ + O2 → OH◦ + O◦
eingeht, ist es notwendig, es relativ genau zu kennen. Generell dürfte die Berücksich-
tigung mindestens eines Radikals für die Beschreibung von Verbrennungsreaktionen
notwendig sein. Nicht nur wegen seiner hohen Diffusität in Flammen, sondern auch
wegen seiner Rolle in der oben genannten Kettenverzweigungsreaktionen erscheint
das H◦ -Radikal dafür als die erste Wahl. Somit ergeben sich sieben nicht-stationäre
Komponenten. Die Zahl der zu erwartenden linear unabhängigen Bruttoeaktionen
ist bei drei Elementen C, H und O also vier. Mit den oben eingeführten Statio-
naritätsannahmen muss sich also ein Vier-Schritt-Mechanismus ergeben. Der Glo-
balmechanismus soll mit Hilfe der Methode der Hauptkette abgeleitet werden. Als
Hauptkette für die Methan-Oxidation sollen die Reaktionen 38f -35-29-24f ange-
nommen werden. Während 38f als Ausgangsreaktion geschwindigkeitsbestimmend
ist, laufen die Reaktionen 35, 29 und 24f sehr schnell ab. Sie verbrauchen dabei
das CH◦3 , CH2 O und CHO◦ schneller als diese Komponenten jeweils gebildet wer-
den und liefern damit die kinetische Grundlage für die Stationaritätsannahmen für
diese Komponenten. Addiert man die Hauptkette zusätzlich zu 2b und 3b, um die
stationären Komponenten O◦ und OH◦ zu eliminieren, so ergibt sich

38f CH4 + H◦ → CH◦3 + H2
35 CH◦3 + O◦ → CH2 O + H◦
29 CH2 O + H◦ → CHO◦ + H2
24f CHO◦ + M → CO + H◦ + M
2b H◦ + OH◦ → O◦ + H2
3b H◦ + H2 O → OH◦ + H2
I CH4 + 2H◦ + H2 O = CO + 4H2 .
Diese Bruttoreaktion I beschreibt somit die Teiloxidation von CH4 zu den nicht-
stationären Komponenten CO und H2 . Eine Bruttoreaktion für die Oxidation von
CO erhält man durch Addition von 18f und 3b
18f CO + OH◦ → CO2 + H◦
3b H2 O + H◦ → H2 + OH◦
II CO + H2 O = CO2 + H2 .
Dies ist die bekannte Wassergas-Reaktion. Mit den beiden Bruttoreaktionen des
H2 /O2 -Systems, 3H2 + O2 = 2H◦ + 2H2 O und 2H◦ + M = H2 + M , die als IV
und III bezeichnet werden sollen, erhält man den Vier-Schritt-Mechanismus für die
Oxidation von Methan
I CH4 + 2H◦ + H2 O = CO + 4H2
II CO + H2 O = CO2 + H2
(3.58)
III 2H◦ +M = H2 + M
IV 3H2 + O2 = 2H◦ + 2H2 O.
Die geschwindigkeitsbestimmende Elementarrekation von I ist 38f , die von II ist
18, die von III ist 5 und die von IV ist die Elementarreaktion 1. Dabei sollen die
Reaktionen 1 und 18 in Vorwärts- und Rückwärtsrichtung berücksichtigt werden.
Wir wollen der Einfachheit halber nur diese Elementarschritte betrachten
wI = wf 38 , wII = w18 ,
(3.59)
wIII = w5 , wIV = w1 .
Darüber hinaus wird partielles Gleichgewicht der Reaktionen
2 O◦ + H2 ⇀↽ OH◦ + H◦
(3.60)
3 ⇀ H2 O + H◦
OH◦ + H2 ↽
mit den Gleichgewichtskonstanten KC2 und KC3 angenommen, so dass sich die Re-
aktionsgeschwindigkeiten schließlich schreiben lassen
wI =kf 38 CCH4 CH

kf 18 CH 1
wII = CCO CH2 O − CCO2 CH2
K3 CH2 KII
(3.61)
wIII =k5 CH CO2 CM

CH 3 1 2 2
wIV =kf 1 3 CO 2 CH 2 − C C .
CH 2 KIV H H2 O
Hier wurden die Geschwindigkeitskoeffizienten der Rückwärtsreaktionen von 1 und

18 mit Hilfe der Beziehung (3.21) durch diejenigen der Vorwärtsreaktionen ausge-
drückt. In (3.61) treten nur noch die Moldichten Ci der sieben Komponenten des Re-
aktionsschemas (3.58) auf. Approximationen für die Gleichgewichtskonstanten sind
K3 = 0, 216 exp(3652 K/T )

KII = KC18 KC3 = 0, 035 exp(3652 K/T ) (3.62)
2 = 1, 48 exp(6133 K/T ).
KIV = KC1 KC2 KC3
Wir wollen nun mit der Annahme der Stationarität des H◦ -Radikals den Vier-Schritt-
Mechanismus auf einen Drei-Schritt-Mechanismus reduzieren. Eliminiert man H◦ in
(3.58) durch Addition von IV zu I und III, so ergibt sich das Reaktionsschema
I′ CH4 + O2 = CO + H2 + H2 O
II ′ CO + H2 O = CO2 + H2 (3.63)
III ′ O2 + 2H2 = 2H2 O,
für die wiederum die Reaktionsgeschwindigkeit wI , wII und wIII gelten, während
CH nun aus der Stationaritätsbeziehung
wI + wIII = wIV (3.64)
berechnet werden muss. Diese lässt sich auch schreiben als

k5 CM kf 38 CCH4 1/2
CH = CHeq 1 − − , (3.65)
kf 1 kf 1 CO2
wobei CHeq sich aus der Annahme partiellen Gleichgewichts der Reaktion IV ergibt
1/2 3/2
1/2 CO 2 CH 2
CHeq = KIV . (3.66)
CH 2 O
Aus (3.65) sieht man sofort, dass CH und CH,eq nur dann gleich sind, wenn der
nachfolgende Klammerausdruck eins wird. Dann ist das H◦ -Radikal im chemischen
Gleichgewicht mit O2 , H2 und H2 O.
Der Klammerausdruck in (3.65) kann auf Grund zweier Einflüsse negativ werden:
1. das Verhältnis k5 CM /kf 1 wird größer als eins. Dies ist nach Bild 3.10 bei
niedriger Temperatur (< 1000 K) sowie höheren Drücken der Fall.
2. das Verhältnis kf 38 CCH4 /(kf CO2 ) wird größer als eins. Dies ist bei endlicher
Brennstoffkonzentration fast automatisch der Fall. Somit ist eine gleichzeitige
Anwesenheit von CH4 und H◦ -Radikalen nicht möglich. Da mit (3.60) chemi-
sches Gleichgewicht zwischen H◦ , OH◦ und O◦ angenommen wurde, gilt dies
auch für die anderen Radikale. Dies führt zu einem Einfrieren der Reaktions-
kinetik, da keine Radikale mehr vorhanden sind.
Beispiel 3.6
Geben Sie eine Beziehung für das O◦ -Radikal an, wenn es im Gleichgewicht mit O2 ,
H2 und H2 O steht.
Lösung
Mit dem Gleichgewicht der Reaktion 2 und 3

COH CH CH 2 O CH
KC2 = , KC3 =
CO CH2 eq COH CH2 eq
ergibt sich
2
1 COH CH 1 CH 2 O CH
COeq = = 2 KC3 .
KC2 CH 2 eq KC2 KC3 CH 2 eq
Setzt man hier CHeq aus (3.66) mit kIV aus (3.62) ein, so ergibt sich

CO 2 CH 2
COeq = KC1 KC3 .
CH2 O eq
Fazit zur Reduktion von Reaktionsmechanismen
1. Verbrennungsreaktionen laufen in Ketten ab, bei denen Zwischenprodukte auf-

treten, die in vielen Fällen als stationär angesehen werden können.
2. Stationaritätsannahmen sind sinnvoll für O◦ , OH◦ , HO◦2 , sowie die meisten

Zwischenprodukte der Kohlenwasserstoffketten, wobei der Brennstoff, O2 , CO,
H2 und die Endprodukte CO2 und H2 O als nichtstationäre Komponenten im
Mechanismus verbleiben sollten. Mindestens ein Radikal sollte ebenfalls als
nichtstationär verbleiben, um die Konkurrenz zwischen Kettenverzweigung
und Kettenabbruch zu beschreiben. Sinnvoll ist hier das H◦ -Radikal, da es
in den geschwindigkeitsbestimmenden Reaktionen
1f H◦ + O2 → OH◦ + O◦
5f H◦ + O2 + M′ → HO◦2 + M′
als Reaktant auftritt und seine Konzentration daher möglichst genau bekannt
werden muss.
3. Grundsätzlich kann ein reduzierter Mechanismus nach Festlegung der stati-

onären Komponenten mit Hilfe linearer Algebra bestimmt werden. Dabei tre-
ten alle Reaktionsgeschwindigkeiten entweder als Bruttoreaktionsgeschwindig-
keiten oder in den algebraischen Stationaritätsbeziehungen auf. Letztere kann
man in vielen Fällen durch Vernachlässigung einzelner Terme in explizite Glei-
chungen für die stationären Komponenten überführen.
4. Alternativ kann man auch zu Beginn Hauptketten definieren, bei denen am

Ende nur die geschwindigkeitsbestimmenden Reaktionen als Bruttoreaktions-
geschwindigkeiten erscheinen. Die Eliminierung der stationären Zwischenpro-
dukte erfolgt bei diesem Vorgehen durch Kürzen in der Hauptkette, wobei
verbleibende stationäre Komponenten durch Hinzunehmen weiterer Reaktio-
nen des H2 /O2 -Systems eliminiert werden müssen.
5. Die sich ergebenden Bruttoreaktionen beschreiben den kinetischen Ablauf in

kompakter Form. Sie sind nicht vergleichbar mit intuitiv postulierten Brutto-
reaktionen, insbesondere Ein-Schrittreaktionen, wie sie vielfach (auch in der
neueren Literatur) verwendet werden.
95
4 Zünd- und Löschvorgänge in homogenen Systemen
In diesem Kapitel sollen zeitabhängige Verbrennungsprozesse betrachtet werden, die

unter räumlich homogenen oder näherungsweise homogenen Bedingungen ablaufen,
so dass Transportprozesse wie Diffusion und Wärmeleitung keine Rolle spielen. So-
fern, wie im Falle des Strömungsreaktors, eine Strömung vorhanden ist, soll aus
der Strömungsgeschwindigkeit und der Ortskoordinate eine Zeitkoordinate gebildet
werden. Die Einzelheiten der Strömung sollen dabei unberücksichtigt bleiben. Der
Verbrennungsablauf wird daher durch die Bilanz zwischen den instationären Ter-
men und den Reaktionstermen in den Erhaltungsgleichungen beschrieben. Daher
eignen sich homogene Systeme auch besonders zur Untersuchung reaktionskineti-
scher Vorgänge. In thermisch hinreichend isolierten Systemen spielt die exotherme
Wärmeentwicklung eine wichtige Rolle. Durch höhere Temperaturen werden Reak-
tionen beschleunigt, so dass es schließlich zu einer Explosion kommt. Die Theorie der
Explosion ist bereits in den zwanziger und dreißiger Jahren in der russischen Schule
von Semjonow, Frank-Kamenetzki, Zeldovich und anderen entwickelt worden. Eine
vereinfachte Darstellung ergibt sich unter der Annahme einer einzigen exothermen
chemischen Reaktion. Diese Theorie der thermischen Explosion stellt die Wärme-
entwicklung und die dadurch bedingten Selbstbeschleunigungsprozesse in den Vor-
dergrund. Daneben gibt es Theorien der Explosion durch Kettenverzweigung. In der
anfänglichen Induktionsperiode sind nämlich auch die chemischen Vorgänge von Be-
deutung, die zu einer Anreicherung der aktiven Reaktionspartner führen. Dabei wird
zwischen der üblichen Kettenverzweigung zum Beispiel über die Austauschreaktio-
nen des H2 /O2 -Systems und der degenerativen Kettenverzweigung, die bei höheren
Kohlenwasserstoffen eine Rolle spielt, unterschieden.
Die Explosionstheorie für homogene Systeme dient in erster Linie dazu, die Interak-
tion zwischen kinetischen Vorgängen und der Wärmeentwicklung zu untersuchen.
Sie ist für technische Fragestellungen, insbesondere Sicherheitsprobleme, nur in-
sofern von Nutzen, als sie die Bedingungen angibt, unter denen es in jedem Fall
zur Explosion kommt. In technischen Systemen ist der Einfluss von Inhomoge-
nitäten (Strömungsvorgänge, Diffusion und Wärmeleitung oder auch Schall- und
Stoßwellen) nie ganz auszuschließen. Die Explosionstheorie zeigt zwar, wie empfind-
lich die kritischen Bedingungen gegenüber diesen Einflüssen sind, kann jedoch keine
quantitativen Vorhersagen treffen, solange die Einflüsse nicht im einzelnen bekannt
sind. Ausführliche Darstellungen der Thematik dieses Kapitels finden sich in vielen
Lehrbüchern.
4.1 Explosionen in geschlossenen Systemen
4.1.1 Grundgleichungen für die homogene Verbrennung bei konstantem

Volumen
Wir wollen den Fall betrachten, dass sich ein homogenes, explosionsfähiges Ge-
misch in einem geschlossenen Behälter befindet und langsam aufgeheizt wird, bis
ein Zustand erreicht ist, bei dem Selbstzündung einsetzt. Homogene Bedingungen
liegen vor, wenn zu Beginn der Verbrennung eine homogene Mischung sowie räum-
lich konstanter Druck, konstante Temperatur und Dichte herrscht, und dass keine
Strömungsvorgänge im System stattfinden. Es werden auch während der Verbren-
96 Verbrennung in homogenen Systemen
nung keine Strömungsvorgänge im System in Gang gesetzt, wenn Reibungskräfte

und Einflüsse der Wände vernachlässigt werden. Es sollen dem System zunächst
auch keine äußeren Störungen wie zum Beispiel Schallwellen aufgeprägt werden. Die
Wände sollen adiabat und nicht-katalytisch sein, so dass keine heterogenen Reak-
tionen ablaufen. Der Einfluss von Wärmeverlusten auf die Zündgrenzen wird später
diskutiert werden.
In einem geschlossenen System konstanten Volumens ist die Dichte und damit auch
das spezifische Volumen konstant. Damit folgt aus der Energiegleichung (2.75), wenn
diese in differentieller Form
δq + δwV + δwR = du mit δwV = −pdv
geschrieben wird9 , dass keine zeitliche Änderung der spezifischen inneren Energie
auftritt
du
= 0. (4.1)
dt
Die Konzentrationsgleichungen (3.31) können mit Ci = ρYi /Mi und wegen der kon-
stanten Dichte als
r
dYi X
ρ = Mi νik wk = ṁi (i = 1, 2, . . . , n) (4.2)
dt
k=i
geschrieben werden. Aus der Definition für die spezifische innere Energie des Gemi-
sches, (2.86)1 , folgt
X n Xn
du = ui dYi + Yi dui . (4.3)
i=1 i=1
Da konstantes Volumen vorausgesetzt ist, lässt sich der letzte Term mit der spezifi-
schen Wärmekapazität der Komponenten und einer gemittelten Wärmekapazität cv
wie folgt umschreiben
n
X n
X
Yi dui = Yi cvi dT = cv dT. (4.4)
i=1 i=1
9
Es soll durch die Schreibweise der Differentiale zwischen Zustandsgrößen und Nichtzustands-
größen unterschieden werden. Eine beliebige Zustandsgrößen ζ besitzt ein vollständiges Differential,
das mit dζ bezeichnet wird, und sie kann als Funktion von anderen Zustandsgrößen angegeben wer-
den, wie zum Beispiel als Funktion des Druckes p und der Enthalpie h: ζ = ζ(T, p). Es gilt dann in
diesem Beispiel für das vollständige Differential der Zustandsgröße ζ

∂ζ ∂ζ
dζ = dp + dh.
∂p h ∂h p
Bei der Prozessführung hängt der Wert einer Zustandsgröße nur vom eingestellten Zustandspunkt
ab, hier durch p und h gegeben, und nicht von dem Weg im Zustandsraum, auf dem man an diesen
Zustandspunkt gelangt ist.
Wärme und Volumenänderungsarbeit sind keine Zustandsgrößen, denn der Betrag an Wärme und
Arbeit, die bei einem Prozess ausgetauscht werden, hängt sicherlich von der Prozessführung ab. Die
Differentiale solcher Größen sollen deshalb zur Unterscheidung mit dem griechischen Buchstaben δ
bezeichnet werden
Explosionen in geschlossenen Systemen 97
Aus (4.1) bis (4.4) ergibt sich die Temperaturgleichung in der Form
n r n
dT X X X
ρcv =− ui Mi νik wk = − ui ṁi =
dt
i=1 k=1 i=1
r X
X n r
X
− ( Mi ui νik )wk = (−∆uk,m )wk . (4.5)
k=1 i=1 k=1
Die rechten Seiten dieser Gleichung beschreiben die Wärmefreisetzung auf Grund
der chemischen Reaktionen. Die Wärmefreisetzung kann einerseits als Summe über
das Produkt aus spezifischer innerer Energie und der Produktionsdichte der einzel-
nen Komponenten geschrieben werden, andererseits stellt sie sich als Summe aus
dem Produkt der freiwerdenden Reaktionsenergie (−∆uk,m) mit den Reaktionsge-
schwindigkeiten der einzelnen Reaktionen dar.
Mit Hilfe des Gleichungssystems (4.2) und (4.5) kann die homogene Verbrennung
bei konstantem Volumen vollständig beschrieben werden. Die chemischen und phy-
sikalischen Eigenschaften des Explosionsvorganges und die Frage, ob eine Explosion
überhaupt in Gang kommt, hängen jedoch entscheidend von der Gemischzusammen-
setzung und den Anfangsbedingungen ab. Es soll zunächst die Theorie der thermi-
schen Explosion behandelt werden. Danach sollen kinetische Voraussetzungen, die
zur Ausbildung von Explosionsgrenzen führen und denen in der klassischen Litera-
tur viel Aufmerksamkeit gewidmet worden ist, kurz beschrieben werden.
Beispiel 4.7
Zeigen Sie, dass sich die molare Reaktionsenergie ∆uk,m von der molaren Reakti-
onsenthalpie ∆hk,m nur um νks RT unterscheidet.
Lösung
Analog zur molaren Reaktionsenthalpie ist die molare Reaktionsenergie mit ui,m =
Mi ui durch
Xn
∆uk,m = νik ui,m
i=1
definiert. Wegen (2.90) und (2.134) folgt sofort
∆hk,m = ∆uk,m + νks RT.
Bei äquimolaren Reaktionen ist νks = 0 und daher ∆hk,m = ∆uk,m .
4.1.2 Theorie der thermischen Explosion unter adiabaten Bedingungen
Wenn ein brennbares Gasgemisch in einem adiabaten geschlossenen Behälter ho-

mogen gemischt vorliegt, wird die bei den Reaktionsvorgängen freigesetzte Wärme
die Temperatur erhöhen und damit die Reaktionsgeschwindigkeit beschleunigen.
Dies führt schließlich zu einem rapiden Anwachsen des chemischen Umsatzes und
verstärkt daher die Temperaturerhöhung. Unter vereinfachenden Annahmen für die
Reaktionsgeschwindigkeit kann man die Zeit berechnen, bei der die Temperatur
einen bestimmten Grenzwert überschreitet. Diese Zeit wird als Zündverzugszeit be-
zeichnet.
Wir wollen annehmen, dass zwischen dem Brennstoff B und dem Sauerstoff O2 eine
einzige Bruttoreaktion
νB′ B + νO
′
2
O2 = Produkte
mit der Reaktionsgeschwindigkeit

ρYB ρYO2 E
w=B exp − (4.6)
MB MO2 RT
abläuft. Somit lauten die Gleichungen für die Massenbrüche
dYi
ρ = Mi νi w. (4.7)
dt
Die Temperaturgleichung hat die Form
dT
ρcv = (−∆um ) w. (4.8)
dt
Unter der Annahme, dass die molare Reaktionswärme (−∆um ) und die molare
Wärmekapazität cv als konstant angesehen werden können, kann man zwischen der
Temperatur und den Konzentrationen Kopplungsbeziehungen herleiten. Dividiert
man die Temperatur durch (−∆um )/cv und den Massenbruch durch νi Mi , so ergibt
sich für die Kopplungsvariablen cv T /(−∆um ) und Yi /νi Mi die Gleichung

d cv T d Yi
ρ =ρ = w. (4.9)
dt (−∆um ) dt νi Mi
Daraus folgt mit den Anfangsbedingungen T (t = 0) = T0 und Yi (t = 0) = Yi0

cv (T − T0 ) Yi − Yi0
= . (4.10)
(−∆um ) νi Mi
Wir wollen nur kleine Veränderungen der Temperatur und der Konzentrationen
zulassen und führen dazu eine kleine Störung um die Anfangswerte ein
T = T0 (1 + εz),
(4.11)
Yi = Yi0 + εyi .
Wir nehmen an, dass die neuen Variablen z und y von der Ordnung O(1) sind. Auf
Grund von (4.10) besteht die Beziehung
cv T0 νi Mi
yi = z.
(−∆um )
Der dimensionslose Störungsparameter ε soll aus der Problemstellung ermittelt wer-
den. Der Exponentialterm in der Temperaturgleichung lässt sich mit der Taylorent-
wicklung für kleine ε
1 1
= (1 − εz) (4.12)
T T0
wie folgt schreiben

E E E
exp − = exp − exp εz . (4.13)
RT RT0 RT0
T/T0
0
0 1 t/t
i
Bild 4.1: Adiabate thermische Explosion, Näherungslösung (4.20) für hohe Aktivie-
rungsenergien
E
Brennstoff
[kcal/mol]
Wasserstoff H2 57
Methan CH4 29
Ethan C2 H6 49
Methylalkohol CH3 OH 41, 3
Ethylalkohol C2 H5 OH 42, 2
Kohlenmonoxid CO 78
iso-Octan C8 H18 32, 4
Kerosin − 46
Tabelle 4.1: Aktivierungsenergien aus Messungen der Zündverzugszeiten

Eine sinnvolle Definition für den dimensionsloden Parameter ε ist daher

RT0
ε= (4.14)
E
Da ε als klein angenommen wird, bedeutet dies, dass wir den Fall großer Aktivie-
rungsenergien E betrachten wollen. Setzt man den Ansatz (4.11) in die Tempera-
turgleichung ein, so ergibt sich wegen T0 = const

dz YB,0 + εyB YO2 ,0 + εyO2 E
cv εT0 = (−∆um )Bρ exp − exp z. (4.15)
dt MB MO2 RT0
Im Grenzfall ε → 0 entfallen die Störungen der Massenbrüche (der Stoffverbrauch

ist vernachlässigbar), und es ergibt sich eine Differentialgleichung für z

dz (−∆um )Bρ YB,0 YO2 ,0 E
= exp − exp z. (4.16)
dt εcv T0 MB MO2 RT0
Die Terme vor dem letzten Exponentialausdruck auf der rechten Seite dieser Glei-
chung haben die Dimension einer reziproken Zeit. Daraus lässt sich die Induktionszeit
bzw. die Zündverzugszeit als

RT02 cv MB MO2 E
ti = exp , (4.17)
E (−∆um )Bρ YB,0 YO2 ,0 RT0
definieren. Sie ist Parameter der Lösung von (4.16) geschrieben als
dz
= exp z, (4.18)
d(t/ti )
die sich zu
t
z = − ln 1 − , t < ti (4.19)
ti
ergibt. Der sich daraus ergebende Verlauf der Temperatur über der Zeit

T RT0 t
=1− ln 1 − , t/ti < 1 (4.20)
T0 E ti
ist in Bild 4.1 dimensionslos dargestellt.
Beispiel 4.8
Leiten Sie aus der Differentialgleichung (4.18) die Lösung (4.19) her.
Lösung
Durch Einführung der Variablen x = exp(−z) erhält man die lineare Differential-
gleichung
dx 1
=− ,
dt ti
die mit der Anfangsbedingung z = 0 bei t = 0 die Lösung
t
x=1−
ti
liefert. Die Rücktransformation führt dann zu (4.19).
(−∆um)w, (−∆um)w
c)
h (T - T0)
h (T - T0) b)
a)
T0 T
Bild 4.2: Berücksichtigung von Wärmeverlusten in der Theorie der thermischen Ex-
plosionen. Beschreibung im Text.
Gleichung (4.19) zeigt, dass die Temperaturstörung z sehr stark anwächst, wenn sich
die Zeit dem Wert ti nähert. Somit ist ti die gesuchte Zündverzugszeit. Der Verlauf
der Temperatur ist in Bild 4.1 schematisch dargestellt. Die Lösung ist nur gültig,
solange T − T0 klein gegenüber T0 ist.
Durch Messung der Zündverzugszeit bei verschiedenen Anfangstemperaturen kann
die Aktivierungsenergie der angenommenen Bruttoreaktion auf der Grundlage von
(4.17) durch Aufzeichnung in einem Arrhenius-Diagramm bestimmt werden. Die
Steigung derartiger Verläufe von log ti oder ln ti über 1/T0 ist dann im allgemeinen
positiv (vergleiche (4.17)). Damit lassen sich E/R und B in dem Ansatz (4.6) be-
stimmen. Die Tabelle 4.1 zeigt für die Kohlenwasserstoffe Werte in der Nähe von
40 kcal/mol. Für H2 und CO liegen die Werte höher. Bei der Verwendung dieser
Daten muss man jedoch berücksichtigen, dass sie bei relativ niedrigen Tempera-
turen (um 1000 ◦ C) ermittelt wurden und zunächst nur die Verhältnisse bei der
Selbstzündung beschreiben. Dabei ist der Einfluss der Startreaktion entscheidend.
Bei der nachfolgenden Verbrennung können aufgrund der Kettenverzweigung andere,
insbesondere niedrige Werte für die Aktivierungsenergie einer postulierten Global-
reaktion charakteristisch sein.
In der Theorie der thermischen Explosion kann auch der Einfluss von Wärmeverlu-
sten berücksichtigt werden. Dazu wird in (4.8) ein volumetrischer Wärmeverlustterm
eingeführt
∂T
ρcv = (−∆um )w − h(T − T0 ), (4.21)
∂t
wobei h = ρcv /tq gesetzt werden kann, so dass die Zeit tq die charakteristische Zeit
des Wärmeverlustes ist. Dieser kann durch Wärmeübergang zu den Wänden erfol-
gen, wenn man annimmt, dass durch sehr schnelle Transportprozesse innerhalb des
Volumens wieder homogene Verhältnisse hergestellt werden. Ein anderer Mechanis-
mus für einen volumetrischen Wärmeverlust ist die Emission von Strahlung, dann
kann der letzte Term in (4.21) als linearisierter Strahlungsterm aufgefasst werden.
Die beiden Anteile auf der rechten Seite von (4.21) sind in Bild 4.2 schematisch
dargestellt. Je nach der Wahl des Wertes von h ergeben sich
a) kein Schnittpunkt
b) ein Berührungspunkt
c) zwei Schnittpunkte.
Im Fall a) ist die durch chemische Reaktion erzeugte Wärme größer als der Wärme-
verlust. Es wird also wie im Fall ohne Wärmeverlust nach einer endlichen Induk-
tionszeit zu einer Explosion kommen. Im Fall c) wächst die Temperatur zunächst so
lange an, bis sie den Wert erreicht hat, der dem unteren Schnittpunkt entspricht.
Bei einer weiteren virtuellen Erhöhung der Temperatur würde der Wärmeverlust
überwiegen, so dass die Temperatur wieder sinkt. Würde man den Stoffverbrauch
vernachlässigen, läge dort eine stabile stationäre Lösung mit konstanter Temperatur
vor. Da der Brennstoff jedoch irgendwann einmal verbraucht ist, fällt die Reakti-
onsgeschwindigkeit und schließlich wegen des Wärmeverlustes auch die Temperatur
wieder ab. Es erfolgt also keine Explosion. Der obere Schnittpunkt dagegen ist insta-
bil. Ein Grenzfall ist für den Fall b) gegeben. Dabei kann der Wärmeverlust, jeden-
falls bei Vernachlässigung des Stoffverbrauchs, nie größer als die Wärmeentwicklung
durch chemische Reaktion werden. Die stationäre Lösung im Berührungspunkt der
beiden Kurven könnte sich daher erst nach unendlich langer Zeit einstellen. Dies
bedeutet aber auch, dass auch die Induktionszeit unendlich wird.
Führt man wiederum die asymptotische Entwicklung (4.10) ein, so ergibt sich statt
(4.18)
dz
= exp z − αz, α = ti /ti,q . (4.22)
d(t/ti )
Daraus kann formal die Induktionszeit ti,q bei Wärmeverlusten als Lösung des Inte-
grals
Z∞
ti,q dz
= (4.23)
ti exp z − αz
0
ermittelt werden.
Beispiel 4.9
Ermitteln Sie die Induktionszeit ti,q auf der Grundlage von (4.23) für einen Wert
von α, der geringfügig kleiner ist, als derjenige, der den Schnittpunkt im Fall b) in
Bild 4.2 ergibt.
Lösung
Im Fall b) gelten im Schnittpunkt der beiden Kurven für die stationäre Lösung die
beiden Beziehungen exp z = αz und d(exp z)/dz = d(αz)/dz. Daraus folgt z = 1
und α = e. In der Nähe dieses Punktes kann man für einen geringfügig kleineren
Wert von z und α schreiben
α = (1 − ε)e, z = 1 − εy,
wobei ε wiederum einen kleinen Parameter darstellt. Eingesetzt in (4.23) ergibt sich
ti,q −∞
R −εdy
=lim 2 2
ti ε→0 1/ε e(1 − εy + ε y /2) − e(1 − ε)(1 − εy)
r Z +∞ s
1 2 dx 2
= 2
=π .
e ε 1+x e(e − α)
−∞
p
Hier ist x = y ε/2 verwendet worden. Das Verhältnis der Induktionszeiten steigt
daher in der Nähe von α = e sehr stark an und erreicht schließlich den Wert unend-
lich.
4.1.3 Explosionsgrenzen bei der Wasserstoff-Oxidation
Während sich bei der Annahme einer einzigen exothermen Reaktion unter adia-
baten Bedingungen immer eine Explosion ergibt, sind die Verhältnisse bei realen
chemischen Reaktionsvorgängen komplizierter. Bild 4.3 zeigt die Explosionsgrenzen
für ein stöchiometrisches H2 /O2 -Gemisch als Funktion des Druckes und der Tem-
peratur nach [3.4]. Die dort abgebildete Kurve enthält drei Äste: Die untere, die
mittlere und die obere Explosionsgrenze. Die für diese Explosionsgrenzen jeweils
maßgeblichen Bedingungen sollen im folgenden diskutiert werden.
Wenn ursprünglich nur die stabilen Komponenten H2 und O2 vorhanden sind, müssen
zur Einleitung des Reaktionsprozesses zunächst Radikale gebildet werden. Dies ge-
schieht bei niedrigen Temperaturen am ehesten durch die Reaktion
H2 + O2 + M → H2 O2 + M
und die anschließende Dissoziation
H2 O2 + M → OH◦ + OH◦ + M
zu OH◦ -Radikalen. Da der erste Schritt eine trimolekulare Reaktion mit einer Ak-
tivierungsenergie von etwa 212 kJ/mol darstellt, wird er durch höheren Druck und
höhere Temperatur beschleunigt. Bei niedrigen Drücken und niedrigen Temperatu-
ren ist die Produktion von Radikalen jedoch noch so gering, dass sie an den Wänden
des Reaktionsgefäßes rekombinieren bevor der Kettenverzweigungsvorgang eingelei-
tet ist. Erst wenn bei hinreichend hohen Drücken und Temperaturen die Radikal-
produktion die Verluste an den Wänden übersteigt, kommt es zur Explosion. Dies
erklärt die untere Explosionsgrenze in Bild 4.3. Sie hängt vom Oberflächen-Volumen-
Verhältnis des Gefäßes ab. Bei niedrigen Temperaturen erfolgt die Explosion erst bei
höherem Druck. Dies erklärt die negative Steigung dieses Astes der Explosionskurve.
Die mittlere Explosionsgrenze wird durch die Konkurrenz der Kettenverzweigungs-
reaktion
1 H◦ + O2 → OH◦ + O◦
mit der Reaktion

5 H◦ + O2 + M → HO◦2 + M
p keine Explosion
[bar]
0,1
Explosion
0,01
keine Explosion
0,001
740 760 780 800 820 840 860 880
T [K]
Bild 4.3: Explosionsgrenzen einer stöchiometrischen H2 /O2 -Mischung in einem sphe-

rischen Druckbehälter. Durchgezogene Linie: numerische Rechnung mit einem de-
taillierten kinetischen Mechanismus von Maas and Warnatz. Aus U. Maas, J. War-
natz: Ignition Processes in Hydrogene-Oxygene Mixtures“, Comb. Flame 74, 53-69,
”
(1988), Datenpunkte von dort, gestrichelte Linie: (4.27) mit k1 (T ) = k5 (T ) CM′ .
erklärt, die bereits im Kapitel 3 diskutiert wurde. Die zweite Reaktion wirkt zusam-
men mit der Folgereaktion
H◦ + HO◦2 → H2 + O2
als Kettenabbruchreaktion. Da der Kettenabbruch bei höheren Drücken relativ schnel-

ler abläuft als die Kettenverzweigung, wird bei konstanter Temperatur mit wachsen-
dem Druck eine Explosion nicht mehr möglich sein. Die Reaktionsgeschwindigkeit
der Kettenverzweigungsreaktion H◦ + O2 → OH◦ + O◦ steigt mit der Temperatur
an, während die der Kettenabbruchreaktion H◦ + O2 + M → HO◦2 + M nahezu tem-
peraturunabhängig ist. Daher macht sich bei höherer Temperatur die Konkurrenz
zwischen Kettenverzweigung und Kettenabbruch erst bei höherem Druck bemerk-
bar. Dies erklärt die positive Steigung dieses zweiten Astes im Explosionsdiagramm.
Es gibt daher oberhalb von 200-1000 Torr und Temperaturen bis 580 ◦ C ein Gebiet,
in dem keine Explosion stattfindet. Die mittlere Explosionsgrenze ist nicht vom
Oberflächen-Volumen-Verhältnis des Gefäßes abhängig.
Erhöht man bei konstanter Temperatur weiter den Druck, wird die obere Explo-
sionsgrenze überschritten. Bei höheren Drücken wird der Anteil der Radikale, die
an der Wand rekombinieren, gegenüber denjenigen, die im Gas gebildet werden,
vermindert. Dann kann die Reaktion
H2 + HO◦2 → H2 O2 + H◦
zusammen mit
H2 O2 + M → OH◦ + OH◦ + M
wieder zu einer Kettenverzweigung führen. Dadurch wird die obere Explosions-
grenze erklärt. Sie ist wiederum vom Oberflächen-Volumen-Verhältnis des Gefäßes
abhängig. Ausführliche Diskussionen finden sich in B. Lewis, G. von Elbe: Combu-
”
stion, flames and explosions of gases“, Academic Press, Orlando, 3. Auflage (1987).
4.1.4 Zündung von Wasserstoff-Sauerstoff-Gemischen
Um den Unterschied zwischen Kettenverzweigung und Kettenabbruch in den Reak-

tionen zu analysieren, folgen wir der Arbeit von C. Trevino in Progress in Astronau-
tics and Aeronautics, Vol 131, 19-43, (1989) und berücksichtigen einen vereinfachten
Mechanismus für die Zündung von Wasserstoff-Sauerstoff- oder Wasserstoff-Luft-
Gemischen
1 H◦ + O2 → OH◦ + O◦
2 O◦ + H2 → OH◦ + H◦
3 OH◦ + H2 → H2 O + H◦ (4.24)
5 H◦ + O2 + M → HO◦2 + M
7b H2 + O2 → H◦ + HO◦2 .
Wir nehmen an, dass die Reaktionen 2 und 3 sehr schnell und dadurch O◦ und OH◦
in stationärem Zustand sind. Dann können wir, wie in Kapitel 3 gezeigt, die ersten
drei Reaktionen zur Bruttoreaktion I zusammenfassen
(k1 )
I 3H2 + O2 = 2H◦ + 2H2 O. (4.25)
1
c
κ=2
0,8 κ = 0,1
0,6
0,4
0,2 κ = 10
0
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1
τ
Bild 4.4: Lösungen nach (4.29) für κ = 0, 1, κ = 2 und κ = 10
Die Bilanzgleichung für das H◦ - Radikal ist
dYH
ρ = MH (2wI + w7b − w5 ). (4.26)
dt
Der Einfachheit halber wird angenommen, dass während der ersten Phase der Zündung
die Temperaturänderung niedrig ist und dass die Reaktanten H2 und O2 konstant
bleiben. Es werden folgende dimensionslosen Variablen eingeführt
YH k1 (T0 ) MH2
c = ,
YH2 ,0 k7b (T0 ) MH◦
τ = tk1 (T0 )ρ0 YO2 ,0 /MO2 , (4.27)
k5 (T0 )z5 p
κ = .
k1 (T0 )RT0
Hier ist z5 = CH2 ,0 + 0, 4 CO2 ,0 + 0, 4 CN2 ,0 der Effektivitätsfaktor der trimolekularen

Reaktion des Brennstoff-Luft-Gemisches. Bei stöchiometrischen Wasserstoff-Luft-
Flammen ist er bei ungefähr 0, 6 und bei stöchiometrischen Wasserstoff-Sauerstoff-
Flammen 0, 8. Für c erhält man die Bilanzgleichung
dc
= (2 − κ)c + 1 (4.28)
dτ
mit der Anfangsbedingung c = 0 für t = 0. Die Lösung ist
exp[(2 − κ)τ ] − 1
c= . (4.29)
2−κ
Die normierte Konzentration c ist für κ = 0, 1, κ = 2 und κ = 10 in Bild 4.4

dargestellt. Die Zunahme ist exponentiell für κ < 2, linear für κ = 2 und erreicht
einen konstanten Grenzwert x = 1/(κ − 2) für κ > 2. Während für die thermische
Explosion mit (4.17) eine Definition der Zündverzugszeit mit t = ti für y → ∞
1000
100
ti 189 kJ/mol
[ms]
10
125,6 kJ/mol
1
1 bar
0.1
3,2 bar
13,5 bar
42,0 bar
0.01
100 bar
0.001
0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6
1000 / T [K-1]
Bild 4.5: Zündverzug von n-Heptan als Funktion von Temperatur und Druck. Ver-
gleich von Theorie und numerischen Rechnungen aus N. Peters, G. Paczko, R. Sciser,
K. Seshadri: Temperature Cross-Over and Non Thermal Runaway at Two-Stage
”
Ignition“, Combustion and Flame, 128, 38-59, (2002)
angegeben werden kann, ist eine Definition für eine Zündverzugszeit aus (4.29) nicht
ableitbar. Hier haben wir ein anfänglich exponentielles Wachstum der normierten
Konzentration für κ < 2 und den Übergang zu einer stationären Lösung für κ > 2.
Die Bedingungen κ = 2 definiert eine Cross-over-temperature“ Tc zwischen der
”
ersten und der fünften Reaktion
z5 p
2k1 (Tc ) = k5 (Tc ). (4.30)
RTc
Die Druckabhängigkeit von Tc wurde unter Anwendung von z5 = 0, 7 und den Re-
aktionsgeschwindigkeiten aus Tabelle 3.1 geschätzt und ist in Bild 4.3 als gestri-
chelte Linie dargestellt. Für p = 1 atm ist Tc nahe bei 1000 K. Unterhalb dieser
Temperatur dominiert die Kettenabbruchwirkung der Reaktion 5 im Vergleich zur
Kettenverzweigungswirkung der Reaktion 1.
Für ein homogenes, stöchiometrisches Wasserstoff-Sauerstoff-Gemisch bei 0, 1 bar
wurde die Zündverzugszeit mit Hilfe zweier Elementarmechanismen aus den ersten
17 Reaktionen bzw. den ersten 8 Reaktionen nach Tabelle 3.1 und mit Hilfe des
Drei-Schritt-Mechanismus aus den oben aufgeführten Schritten I, 5 und 7b nume-
risch berechnet. Sie sind für verschiedene Anfangstemperaturen in einem Arrhenius
Diagramm in Bild 4.6 dargestellt. Wir sehen, dass die Zündungsverzugszeit bei ab-
fallender Temperatur im Bereich von 1500 K bis ungefähr 800 K zunächst langsam
ansteigt. Dann bei 790 K, was der Cross-over-temperature“ Tc bei p = 0, 1 bar ent-
”
spricht, steigt sie stark zu sehr großen Werten an, wodurch eine Selbstzündung in
technischen Systemen praktisch unmöglich ist.
T [K]
1500 1100 900 790
104
p = 0,1 bar
ti
φ = 1,0
[ms]
102
1
17-Schritt
8-Schritt
3-Schritt
10-2
0,6 0,7 0,8 0,9 1 1,1 1,2 1,3 1,4
1000 / T0
[K-1]
Bild 4.6: Vergleich numerisch berechneter Zündverzugszeiten für zwei Elementar-
mechanismen aus den ersten 17 bzw. 8 Reaktionen nach Tabelle 3.1 und mit dem
vereinfachten Drei-Schritt-Mechanismus aus den Schritten I, 5 und 7b
4.1.5 Explosionsgrenzen bei der Kohlenwasserstoff-Oxidation
Abgesehen von Methan, das wegen seiner einfachen Molekülstruktur eine Ausnahme
bildet, können Kohlenwasserstoffe schon bei Temperaturen zwischen 300 − 400 ◦ C
mit Sauerstoff eine Kettenreaktion auslösen. Als Beispiel sind die Zündverzugszei-
ten von n-Heptan in Bild 4.5 als Funktoin der Temperatur und für verschiedene
Drücke dargestellt. Für höhere Kohlenwasserstoffe bildet sich ein Gebiet aus, das als
NTC-Bereich (negative temperature coefficient) bezeichent wird. Dort ist die Stei-
gung der Zündverzugszeit im Arrhenius-Diagramm nicht mehr positiv (siehe oben)
sondern negativ. Die dort erfolgende Zwei-Stufen-Zündung wird unten beschrieben.
Daneben zeigt Bild 4.5 die Niedertemperatur- und die Hochtemperaturzündung.
Selbstzündung bei relativ niedrigen Temperaturen ist beim Dieselmotor erwünscht.
Sie ist jedoch als Klopfen bei der ottomotorischen Verbrennung unerwünscht.
Die Niedertemperaturkinetik wird folgendermaßen erklärt:
Ausgehend von dem zu oxidierenden Kohlenwasserstoff RH (z.B. für n-Heptan mit
RH = C7 H16 ist R◦ = C7 H◦15 ) wird mit O2 nach der Reaktion
RH + O2 → R◦ + HO◦2
ein erstes Radikal R◦ gebildet. Wenn bereits HO◦2 - und OH◦ -Radikale vorhanden
sind, wird RH nach
RH + HO◦2 → R◦ + H2 O2
RH + OH◦ → R◦ + H2 O
abgebaut. Da diese Reaktionen sehr schnell sind, bleiben diese Radikale, solange
noch Brennstoff vorhanden ist, bei einer sehr niedrigen Konzentration, so dass eine
thermische Zündung nicht erfolgen kann. Das R◦ -Radikal reagiert im Niedertempe-
raturbereich mit einem weiteren Sauerstoffmolekül nach
R◦ + O2 → RO◦2
zum Peroxyl-Radikal RO◦2 , das nach interner Umstrukturierung das Hydroperoxid

R′ OOH◦ (R′ ist im Fall von n-Heptan C7 H14 ) über die Reaktion
RO◦2 → R′ OOH◦
bilden kann. Dieses kann erneut mit O2 zum OOR′ OOH◦ reagieren
↽ OOR′ OOH◦ ,
R′ OOH◦ + O2 ⇀
das in einer 2. Isomerisation zum HOOR′′ OOH◦ wird. Es zerfällt jedoch infolge der
relativ niedrigen Bindungsenergie der O-O-Bindung (ca. 40 kcal/mol) unter Abgabe
von einem OH◦ -Radikal in einer monomolekularen Reaktion
HOOR′′ OOH◦ → HOOR′′ O◦ + OH◦
zum Ketohydroperoxid HOOR′′ O◦ . Das in dieser Reaktion gebildete OH◦ -Radikal

reagiert sehr schnell mit dem Brennstoff und beginnt eine neue Kette. Insgesamt ist
dieser Prozess jedoch nur kettenerhaltend und nicht kettenverzweigend. Das Keto-
hydroperoxid ist relativ stabil. Erst wenn durch eine zweite OH◦ -Abstraktion die
Umwandlung zum Carbonyl-Radikal OR′′ O◦ erfolgt,
HOOR′′ O◦ → OR′′ O◦ + OH◦ ,

+ O2,HO2o, OHo + O2 Peroxi-Radikal

n-C7H16 Ro (+ HO2o ) RO2o
Initiation
1. O2-Addition 1. Isomerisation
Hydroperoxi-
o Radikal
Zerfall und HOOR´ÓOH
Oxidation 2. Isomerisation RÓOHo
o
+ O2
OH -
Zerfall Abstraktion 2. O2-Addition
und
OORÓOHo
o
Oxidation Ketohydroperoxid + OH
OHo-
Abstraktion
Carbonyl-Radikal + OHo R : C7H15

R´ : C7H14
R´´ : C7H13
Zwischenprodukte Zwischenprodukte
Hochtemperatur-Pfad Niedertemperatur-Pfad
T > 900 K 400 K < T < 900 K
Bild 4.7: Vereinfachter Nieder- und Hochtemperaturzündmechanismus von n-Heptan
beginnt eine neue Kettenverzweigung. Diese baut den Brennstoff langsam ab.
Der NTC-Bereich ist durch eine Zwei-Stufen-Zündung gekennzeichnet, bei der in der
ersten Stufe die oben beschriebene Reaktionskette sehr schnell bis zum Ketohydro-
peroxid abläuft. Danach erfolgt eine langsame Phase, in der der Brennstoff abgebaut
wird.
Sobald der Brennstoff vollständig verbraucht ist, können sich OH◦ -Radikale ansam-
meln und eine Kettenverzweigung hervorrufen. Dies führt schließlich zu einer starken
Wärmeentwicklung und damit zur zweiten Stufe.
Bei höheren Temperaturen wird dieser Weg nicht beschritten, statt dessen zerfällt
das R◦ -Radikal in kleinere Bruchstücke, die anschließend oxidiert werden und eben-
falls zur Kettenverzweigung führen. Dies ist der Hochtemperaturpfad in Bild 4.7.
4.2 Reaktionsprozesse im gut durchgemischten Strömungsreaktor
In diesem Abschnitt soll als Idealisierung von Verbrennungsprozessen ein Reaktor

betrachtet werden, in den ein brennbares Gemisch hineinströmt und den ein ver-
branntes Gemisch verlässt. Dabei soll der turbulente Mischungsprozeß im Reaktor
so stark sein, dass sich ein homogenes Temperatur- und Konzentrationsfeld aus-
bildet, in dem die chemischen Reaktionen ablaufen. Dies bedeutet, dass das Ge-
misch unmittelbar nach Eintritt den Zustand im Reaktor annimmt. Dieser ist dann
mit dem des Abgases identisch. Das Modell ist so konzipiert, dass die Reaktions-
vorgänge und nicht die Mischungsvorgänge geschwindigkeitsbestimmend sind. Eine
experimentelle Realisierung eines homogenen Strömungsreaktors ist der gut durch-
”
gemischte“Reaktor von Longwell und Weiss. Er besteht aus einem kugelförmigen
Brennraum, dessen Wände aus feuerfestem Stein bestehen. Er ist schematisch in Bild
4.8 dargestellt. Der Brennstoff wird durch 68 Bohrungen aus einer zentralen Stahl-
Reaktionsprozesse im gut durchgemischten Strömungsreaktor 111
Bild 4.8: Experimentelle Realisierung eines homogenen Kugelreaktors nach Longwell

und Weiss (schematisch)
kugel eingeblasen und verlässt den Reaktor durch 60 Auslaßbohrungen. Durch die
hohe Eintrittsgeschwindigkeit ergibt sich eine sehr gute Durchmischung. Es wurden
globale Reaktionsgeschwindigkeiten von H2 und von verschiedenen Kohlenwasser-
stoffen gemessen. Das Grundkonzept des gut durchmischten Reaktors findet auch in
neueren, sogenannten Lagrangeschen Modellen zur Beschreibung reagierender tur-
bulenter Strömungen Anwendung. Dabei wird jedes Strömungselement auf seinem
Weg verfolgt und wie ein gut durchmischter Reaktor aufgefasst, der mit den an-
deren Reaktoren, das heißt den anderen Strömungselementen, in Austausch steht.
Vereinfachend werden die Temperatur und die Konzentrationen dieser Strömungs-
elemente durch einen Mittelwert ersetzt, der dem örtlich vorhandenen turbulenten
Mittelwert entspricht. Derartige Langrangesche Modelle können im Prinzip detail-
lierte chemische Reaktionen berücksichtigen, während sie den turbulenten Austausch
durch stark vereinfachte Modelle, zum Beispiel eine charakteristische Mischungszeit,
zu berücksichtigen versuchen. Dies bietet dann Vorteile, wenn die chemische Kinetik
und nicht die turbulente Mischung der bestimmende Mechanismus der Verbrennung
ist, was ist jedoch nur bei sehr wenigen technisch wichtigen Verbrennungsprozessen
der Fall ist.
4.2.1 Herleitung der Reaktorgleichungen
Der Brennraum des Reaktors habe das Volumen V und enthalte die Gasmasse m.
Er soll mit dem Massenstrom ṁ durchströmt werden. In Bild 4.9 ist schematisch
ein Segment aus dem Reaktor von Longwell und Weiss gezeichnet. Für die folgenden
Überlegungen soll der Einfluss der Masse und der Wärmekapazität der Gaszuführung
und der Wände unberücksichtigt bleiben. In den Brennraum strömt der Massenstrom
ṁ mit der Temperatur Tu (Index u = unverbrannt) ein, dessen Zusammensetzung
V, m
. .
m Tb , Yi,b m
T = Tu
Yi = Yi,u
Bild 4.9: Schematische Darstellung eines kontinuierlich arbeitenden Strömungsreak-

tors
durch die Massenbrüche Yi,u gegeben ist. Dort nimmt es die Temperatur T und die
Massenbrüche Yi,b an, mit denen es als verbranntes Gemisch auch austritt (Index b =
verbrannt). Die zeitliche Änderung der Masse der Komponente i ergibt sich aus der
Differenz zwischen eintretendem und austretendem Massenstrom der Komponente i
und aus der Änderung durch die chemische Reaktion

dmi dmi
= (ṁu − ṁb )i + . (4.31)
dt dt chem
Die ein- und austretenden Massenströme sind proportional zu den jeweiligen Mas-
senbrüchen
(ṁu − ṁb )i = ṁ (Yi,u − Yi,b ) = ṁ (Yi,u − Yi ). (4.32)
Die Änderung der Masse der Komponente i durch chemische Reaktionen kann als
Produkt des Volumens V mit der chemischen Produktionsdichte als

dmi
= V ṁi (4.33)
dt chem
geschrieben werden. Führt man weiterhin für mi = Yi m ein, wobei vorausgesetzt
wird, dass sich die Masse m zeitlich nicht ändert, so lautet (4.31)
dYi
m = ṁ (Yi,u − Yi ) + V ṁi . (4.34)
dt
Der Reaktor soll als adiabat angenommen werden. Aufgrund des ersten Hauptsatzes
für den stationären Fließprozess ist daher bei Vernachlässigung der Änderungen von
kinetischer und potenzieller Energie die Enthalpie konstant. Aus
n
X n
X
dh = hi dYi + Yi dhi = 0 (4.35)
i=1 i=1
ergibt sich mit der mittleren spezifischen Wärmekapazität nach (2.93)

n
X
Yi dhi = cp dT (4.36)
i=1
und mit (4.34) die Temperaturgleichung

n
dT X
m cp = ṁ cp (Tu − T ) − V hi ṁi . (4.37)
dt
i=1
Die letzte Summe lässt sich nach (3.33) umformen

n
X r X
X n r
X
− hi ṁi = − hi Mi νik wk = (−∆hk,m)wk . (4.38)
i=1 k=1 i=1 k=1
Im Folgenden soll wieder vereinfachend angenommen werden, dass eine einzige Brut-
toreaktion zwischen Brennstoff B und Sauerstoff O2
νB B + νO2 O2 = Produkte
abläuft. Es soll vereinfachend ein nur sehr mageres oder ein sehr fettes Gemisch
betrachtet werden. Dann wird die Reaktionsgeschwindigkeit durch diejenige Kom-
ponente bestimmt, die unterstöchiometrisch vorliegt, da diese vollständig verbraucht
wird. Dies ist für den Fall des mageren Gemisches der Brennstoff, für den des fetten
Gemisches Sauerstoff. Der Massenbruch dieser im Mangel vorliegenden Komponente
wird mit Y bezeichnet. Es soll angenommen werden, dass die Reaktionsgeschwin-
digkeit in Bezug auf diese Komponente von erster Ordnung ist

E
ṁi = νi Mi w = −BρY exp − , i = (B, O2 ), (4.39)
RT
wobei i = B und νB = −1 im Falle des mageren Gemisches bzw. i = O2 und
νO2 = −1 im Falle des fetten Gemisches festgelegt wird, der Index aber im folgenden
aber einfach weggelassen werden soll. Aus dem Verhältnis der Gasmasse im Reaktor
mit dem ein- und austretenden Massenstrom lässt sich als eine charakteristische Zeit
des Reaktors die Verweilzeit tv bilden,
m
tv = . (4.40)
ṁ
Dividiert man (4.34) und (4.37) durch m und berücksichtigt ρ = m/V , so folgen die
instationären Reaktorgleichungen

dY Yu − Y E
= − BY exp −
dt tv RT
(4.41)
dT Tu − T (−∆hm ) E
= + BY exp − .
dt tv cp M RT
Hierin ist M die Molmasse der im Mangel vorhandenen Komponente. Im Folgen-
den soll vereinfachend angenommen werden, dass die freiwerdende Reaktionswärme
(−∆hm ) und die Wärmekapazität bei konstantem Druck cp konstant sind. Es ist
zweckmäßig, dimensionslose Größen einzuführen und die Unbekannten Y und T auf
die Eintrittswerte zu beziehen. Die Zeit wird auf die Verweilzeit bezogen.
Y T t
Y∗ = , T∗ = , t∗ = ,
Yu Tu tv
(4.42)
tv tv E (−∆hm )Yu
Da = = , E∗ = , Q∗ = .
1/B tr RTu cp M Tu
Die Damköhler-Zahl Da stellt das Verhältnis aus der Verweilzeit zur charakteristi-
schen Reaktionszeit tr = 1/B dar. Sie ist ein bestimmender dimensionsloser Para-
meter des Problems. Daneben wurde die dimensionslose Aktivierungsenergie E ∗ und
die dimensionslose Verbrennungswärme Q∗ eingeführt. Im Folgenden sollen dimen-

sionslose Gleichungen wieder dadurch gekennzeichnet werden, dass die Gleichungs-
nummer mit einem ∗ versehen ist, während die Variablen wieder ohne ∗ geschrieben
werden. Die Reaktorgleichungen (4.41) lauten dann in dimensionsloser Form

dY E
= 1 − Y − Da Y exp − ,
dt T (4.43*)
dT E
= 1 − T + Q Da Y exp − .
dt T
4.2.2 Stationäre Lösungen der Reaktorgleichungen
Im stationären Zustand (Index s) verschwinden die Zeitableitungen in (4.43*), und

es ergibt sich
E
0 = 1 − Ys − Da Ys exp − ,
Ts (4.44*)
E
0 = 1 − Ts + Q Da Ys exp − .
Ts
Durch Multiplikation von (4.44*)1 mit Q und Subtraktion der beiden Gleichungen
erhält man eine lineare Kopplungsbeziehung zwischen der Temperatur und der Kon-
zentration
0 = 1 − Ts + Q(1 − Ys ), (4.45*)
die es erlaubt, Ys in (4.44*)2 zu eliminieren

E
0 = 1 − Ts + Da(1 − Ts + Q) exp − . (4.46*)
Ts
Gleichung (4.45*) legt auch den Bereich fest, innerhalb dessen Ts variieren kann. Bei
vollständigem Umsatz verschwindet Ys , so dass sich als maximale Temperatur
Ys = 0 : Ts,max = Tb = 1 + Q
ergibt. Findet dagegen keinerlei Reaktion statt, so bleibt Ys = 1 und man erhält als
minimale Temperatur
Ys = 1 : Ts,min = Tu = 1.
Trägt man Ts über der Damköhler-Zahl Da mit der Aktivierungsenergie E als Pa-
rameter auf, so ergeben sich die in Bild 4.10 dargestellten Kurven.
Dabei wurde die dimensionslose Verbrennungswärme zu Q = 4 gewählt. Unabhängig
von der Aktivierungsenergie laufen alle Kurven für sehr große Damköhler-Zahlen auf
den Wert Ts,max , für sehr kleine Damköhler-Zahlen auf den Wert Ts,min . Für E = 2
ist der Verlauf monoton, während sich für E = 10 ein s-förmiger Verlauf und dabei
in einem bestimmten Damköhler-Zahlen-Bereich DaQ ≤ Da ≤ DaI drei stationäre
Lösungen ergeben. Dieser Verlauf soll zunächst diskutiert werden.
Auf der Kurve für E = 10 entspricht der obere Kurvenast, also der Verlauf zwischen
den Punkten Q und B, der gezündeten“ Lösung, das heißt innerhalb des Reaktors
”
findet ein beträchtlicher chemischer Umsatz statt. Dabei ist die Temperatur umso
größer, je größer die Damköhler-Zahl ist. Dieser Bereich wird nach unten durch den
Löschpunkt Q begrenzt: vermindert man, von rechts kommend, zum Beispiel durch
5,0
Q=4 B
T 4,5
4,0
3,5
3,0
Q
2,5
E=2 E=5 E = 10
2,0
Q, I
1,5
U I
1,0
0 0,1 1 10 DaQ 100 DaI 1000
Da
Bild 4.10: Lösung der stationären Reaktorgleichungen für eine dimensionslose Ver-
brennungswärme Q und verschieden Aktivierungsenergien E
Erhöhung des Massenstroms ṁ die Damköhler-Zahl über DaQ hinaus, so fällt die
Temperatur, da der obere Kurvenast nicht mehr existiert, auf den unteren Ast. Dies
bedeutet, dass die chemische Reaktion verlöscht ist, die Temperatur im Reaktor ist
nahe der Eintrittstemperatur. Der untere Kurvenast zwischen den Punkten U und I
stellt die verlöschte“ Lösung dar. Erhöht man nun wiederum die Damköhler-Zahl,
”
zum Beispiel durch Verminderung des Massenstroms, so erhöht sich die Temperatur
auf dem unteren Kurvenast nur wenig, bis bei Da = DaI Selbstzündung eintritt.
Oberhalb von DaI existiert nur die gezündete“ Lösung, d.h. vom Punkt I steigt
”
die Temperatur innerhalb kurzer Zeit auf den oberen Ast. Bei dieser Selbstzündung
liefert die durch die langsam ablaufende Reaktion freiwerdende Wärme die Zünd-
energie. Dies entspricht physikalisch der in Abschnitt 4.1.2 behandelten thermischen
Explosion bei Berücksichtigung von Wärmeverlusten und dem dort diskutierten Fall
c).
Befindet man sich im Bereich der Damköhler-Zahlen DaQ ≤ Da ≤ DaI , so kann ein
Übergang vom unteren Kurvenast zum oberen auch durch Fremdzündung, z.B. bei
der Wärmezufuhr durch einen Zündfunken erreicht werden. Der Kurvenast zwischen
Q und I stellt eine instabile Lösung dar. Schon bei einer kleinen Störung würde ein
stationärer Zustand auf diesem Kurvenast in einen stabilen Zustand auf dem unte-
ren oder oberen Kurvenast übergehen. Dies wird in Abschnitt 4.2.4 nachgewiesen
werden.
Die Kurve für den Fall E = 5 stellt denjenigen Sonderfall dar, bei dem der Zünd-
punkt und der Löschpunkt zusammenfallen, wie im Folgenden Abschnitt gezeigt
wird. Die Kurve hat im Punkt Q, I eine senkrechte Tangente. Für E = 2 existiert
weder ein Zünd- noch ein Löschpunkt, sondern nur eine eindeutige Lösung für alle
Damköhler-Zahlen. In diesem Fall ist die Temperaturabhängigkeit der Reaktionsge-
schwindigkeit sehr niedrig. Er tritt mitunter in chemischen Reaktoren auf, ist jedoch
für Verbrennungsprobleme von untergeordneter Bedeutung.
4.2.3 Zünd- und Löschbedingungen
Der Zündpunkt I und der Löschpunkt Q sind durch die Bedingung

dDa
=0 (4.47*)
dTs
gekennzeichnet. Mit (4.46*) lässt sich die Damköhler-Zahl als Funktion der Tempe-
ratur ausdrücken. Führt man die Funktion

E
N (T ) = (1 − T + Q) exp − (4.48*)
T
ein, so ist
Ts − 1
Da = , (4.49*)
Ns
und die Steigung mit Ns = N (Ts )
dDa Ns − (Ts − 1)dNs /dTs
= . (4.50*)
dTs Ns2
Hieraus ergibt sich die Zünd- und Löschbedingung

dNs
[Ns − (Ts − 1) ]Q,I = 0. (4.51*)
dTs
Dies führt mit

dNs 1 E
= − + 2 Ns (4.52*)
dTs 1 − Ts + Q Ts
schließlich auf
1 1 E
+ = 2 . (4.53*)
Ts,Q,I − 1 1 − Ts,Q,I + Q Ts,Q,I
Dies ist eine quadratische Gleichung für Ts , deren Lösung

p
E(2 + Q) ± EQ 1 − 4(1 + Q)/EQ
Ts,Q,I = (4.54*)
2(E + Q)
die Löschtemperatur Ts,Q (Pluszeichen) und die Zündtemperatur Ts,I (Minuszeichen)
ergibt. Weiterhin sieht man aus (4.54*), dass der Zünd- und Löschpunkt zusammen-
fallen, wenn der Ausdruck unter der Wurzel verschwindet. Dies ergibt die Bedingung
E = 4(1 + Q)/Q (4.55*)
Für den gewählten Parameter Q = 4 erhält man hieraus den Wert E = 5. Die Kurve
für E = 5 ist in Bild 4.10 eingezeichnet. Für kleinere Aktivierungsenergien ergeben
sich keine Zünd- und Löscherscheinungen, der Ausdruck unter der Wurzel in (4.54*)
ist in diesem Fall negativ.
Ein Kurvenverlauf mit drei Kurvenästen, der Zünd- und Löschpunkte aufweist, exi-
stiert somit nur für große Aktivierungsenergien
E > 4(1 + Q)/Q. (4.56*)

Beispiel 4.10
Formen Sie (4.55*) in eine dimensionsbehaftete Beziehung um, und berechnen Sie
für den Fall E/R = 20000 K und Tu = 1000 K die maximale Temperatur in einem
Reaktor, bei der keine Zünd- und Löscherscheinungen auftreten, der Verlauf von Ts
also monoton mit der Damköhler-Zahl ansteigt.
Lösung
Aus (4.55*) ergibt sich mit (4.42), wenn man mit (2.106) für Q = (Tb − Tu )/Tu
E Tb
=4
RTu Tb − Tu
einsetzt. Mit E/(RTu ) = 20 gemäß Aufgabenstellung bedeutet dies, dass Tb =
1, 25 Tu also Tb = 1250 K ist und damit zu dieser moderaten Temperaturerhöhung.
Solche Bedingungen werden bei besonderen Verbrennungskonzepten eingesetzt. Die
hohe Eintrittstemperatur kann durch Abgasrezirkulation erzielt werden. Die verdünn-
te Brennstoffkonzentration fḧrt dann zu dieser moderaten Temperaturerhöhung und
gleichzeitig werden Zünd- und Löschvorgänge vermieden. Das Konzept wird als
MILD-Combustion “ bezeichnet. Die geringen Spitzentemperaturen fḧren zu den
”
gewünschten sehr niedrigen NOx -Raten.
Die Zünd- und Löschtemperaturen sollen nun für den Grenzfall sehr großer Aktivie-
rungsenergien berechnet werden. Dazu dividiert man (4.54*) im Zähler und Nenner
durch E und entwickelt den Wurzelausdruck sowie den Nenner in einer Reihe für
große Aktivierungsenergien
p
1 − 4(1 + Q)/EQ ≈ 1 − 2(1 + Q)/EQ,
(1 + Q/E)−1 ≈ 1 − Q/E.
Setzt man dies ein und bricht wiederum nach dem ersten Glied ab, so erhält man
für die Zündtemperatur Ts,I in erster Näherung
Ts,I = 1 + 1/E. (4.57*)
In dimensionsbehafteter Schreibweise bedeutet dies
RTu
Ts,I = Tu (1 + ). (4.58)
E
Somit ist die Zündtemperatur um den sehr kleinen Betrag RTu /E größer als eins.
Setzt man zum Beispiel die Zahlenwerte aus vorstehendem Beispiel ein, so führt eine
Temperaturerhöhung um 5 % bereits zur Selbstzündung. Für die Löschtemperatur
Ts,Q ergibt sich
(1 + Q)2
Ts,Q = 1 + Q − (4.59*)
E
oder in dimensionsbehafteter Schreibweise
RTb
Ts,Q = Tb (1 − ). (4.60)
E
Die Löschtemperatur ist also auch nur um einen kleinen Betrag niedriger als die
Maximaltemperatur Tb . Für E/R = 20000 K und Tb = 2000 K würde bereits eine
Temperaturabsenkung um 200 K zum Verlöschen führen. Zwischen den Ergebnissen
(4.58) und (4.60) ist eine gewisse Symmetrie erkennbar.
4.2.4 Stabilität der stationären Lösung
Im folgenden soll die Stabilität der drei Kurvenäste in Bild 4.10 für E = 10 unter-
sucht werden. Dabei sollen die Grundgleichungen mit Hilfe der linearen Stabilitäts-
theorie analysiert werden.
Wie im stationären Fall ergibt sich bei der Multiplikation von (4.43*)1 mit Q und
Addition zu (4.43*)2 die Gleichung
d
(T + QY ) = (1 + Q) − (T + QY ). (4.61*)
dt
Zum Zeitpunkt t = 0 soll der Reaktor sich in einem stationären Zustand befinden.
Dies bedeutet, dass die Anfangsbedingung durch (4.45*) gegeben ist und hat zur
Folge, dass die triviale Lösung von (4.61*)
T + QY = 1 + Q (4.62*)
als Kopplungsbeziehung auch im instationären Fall gilt. Damit wird der Reaktor
beschrieben durch die Differentialgleichung

dT E
= 1 − T + Da (1 − T + Q) exp − = 1 − T + Da N (T ). (4.63*)
dt T
Es soll der stationären Lösung Ts bei t = 0 eine kleine Störung T ′ << Ts überla-
gert werden und der zeitliche Verlauf dieser Störung untersucht werden. Klingt die
Störung mit der Zeit ab, so ist die Lösung stabil, wächst sie jedoch an, so ist die
Lösung instabil. Der Ansatz
T = Ts + T ′ (t) (4.64*)
wird auch in (4.63*) eingeführt und für kleine T ′ linearisiert. In gleicher Weise wie
T wird auch der Ausdruck N (T ) entwickelt. Es ergibt sich

dT ′ dNs
= 1 − Ts − T ′ + Da Ns + T ′ , (4.65*)
dt dTs
und daraus mit der Gleichung für die stationäre Lösung (4.46*) die lineare Differen-
tialgleichung
dT ′ ′ dNs
= T −1 + Da . (4.66*)
dt dTs
Der Ausdruck in der Klammer auf der rechten Seite von (4.66*) soll als λ bezeichnet
werden. Er kann mit (4.19) bis (4.22) umgeformt werden zu

dNs dDa
λ = −1 + Da = −Ns (Ts ) . (4.67*)
dTs dTs
Die Lösung der linearisierten Gleichung (4.66*) ist
T ′ = T0′ exp(λt). (4.68*)
Dabei ist T0′ eine vorgegebene kleine Anfangsstörung. Aus der Lösung folgt, dass eine
Anfangsstörung abklingt, wenn λ kleiner als Null ist (stabile Lösung) und ansteigt,
wenn λ größer als Null ist (instabile Lösung). Da Ns immer positiv ist, ist aus (4.67*)
ersichtlich, dass für dDa/dTs < 0 λ in (4.67*) größer Null ist. Daraus folgt, dass der
Kurvenast zwischen den Punkten Q und I instabil ist. Andererseits ist der obere
und der untere Kurvenast wegen dDa/dTs > 0 stabil.
119
5 Bilanzgleichungen chemisch reagierender Strömungen
Grundlage für die Berechnung von Verbrennungsprozessen, die in der Gasphase ver-
laufen, insbesondere von laminaren und turbulenten Flammen, sind die Bilanzglei-
chungen der Kontinuumsmechanik. Dabei kommt naturgemäß den Bilanzgleichun-
gen für spezielle skalare Größen, das heißt die Temperatur und die Konzentrationen,
besondere Bedeutung zu. Darüber hinaus ist aber auch die Impulsbilanz, aus der die
örtlichen Strömungsgeschwindigkeiten berechnet werden können, wichtig zur Be-
schreibung der Interaktion zwischen der Verbrennung und dem Strömungsfeld. Wir
werden in den Kapiteln 6 und 7 sehen, dass die Verbrennung in technisch wichtigen
Systemen oft in dünnen Schichten, den laminaren Flammenschichten, stattfindet und
werden untersuchen, wie das umgebende Strömungsfeld diese Flammenschicht beein-
flusst. Im offenen Strömungsfeld bewirkt die Flamme nur geringe Druckänderungen.
Die hohe Temperaturänderung in den Flammenschichten bewirkt aber eine starke
Expansion des Gases, die auf das Strömungsfeld zurückwirkt. Zur vollständigen Be-
schreibung dieser Wechselwirkung muss man daher von allen Bilanzgleichungen, und
zwar denen für die Masse, den Impuls, die Energie und die chemischen Komponenten
ausgehen. Diese sollen in diesem Kapitel abgeleitet werden.
Die dreidimensionalen differentiellen Bilanzgleichungen sollen hier für rechtwinklige,
kartesische Koordinaten in Tensor-Notation angegeben werden. Mit xα , α = 1, 2, 3
sollen die rechtwinkligen, kartesischen Koordinaten des Vektors ~r bezeichnet werden,
mit vα mit α = 1, 2, 3 die rechtwinkligen, kartesischen Komponenten des dreidimen-
sionalen Geschwindigkeitsvektors ~v . So ist lässt zum Beispiel das Skalarprodukt oder
innere Produkt zweier Vektoren in Komponentenschreibweise schreiben:
3
X
~v · w
~= vα wα . (5.1)
α=1
Nach der Einsteinschen Summenkonvention wird vereinbart, die Schreibweise zu

vereinfachen, indem in der Tensor-Notation das Summenzeichen fortgelassen wird.
Demnach wird über doppelt auftretende Indizes stets summiert:
!
~v · w
~ = vα wα . (5.2)
Anders als das Skalarprodukt stellt das Produkt
~v w
~ = vα wβ , α, β = 1, 2, 3 (5.3)
einen Tensor und zwar einen Tensor zweiter Stufe dar, symbolisch dargestellt zum
~
Beispiel durch die Schreibweise T~ . Diese Produktbildung wird dyadisches Produkt
genannt.
Beispiel 5.11
Zwischen dem Skalarprodukt und dem dyadischen Produkt ist das Vektorprodukt
oder Kreuzprodukt angesiedelt. Bei diesem Produkt führt die Multiplikation zweier
Vektoren wieder auf einen Vektor. In Vektorschreibwiese lautet das Kreuzprodukt
~u × ~v = w.
~
Der neue Vektor w ~ steht senkrecht auf den Vektoren ~u und ~v und hat eine Länge,
die der Fläche des von diesen Vektoren aufgespannten Parallelogramms entspricht,
seine Richtung ist durch die Rechtsschraubenregel festgelegt. In Indexschreibweise
kann das Kreuzprodukt mit Hilfe des Levi-Civitaschen Tensors ǫαβγ , α, β, γ = 1, 2, 3
dargestellt werden. In rechtwinkligen, kartesischen Koordinaten lautet es dann
∗
wα = ǫαβγ uβ vγ , α = 1, 2, 3.
Dazu definiert man den Levi-Civitaschen Tensor:


 1 α, β, γ = 1, 2, 3 zyklische Permutation

∗∗
ǫαβγ = −1 α, β, γ = 1, 2, 3 antizyklische Permutation


0 α, β, γ = 1, 2, 3 sonst
Mit Hilfe von (∗) und (∗∗) sind die rechtwinkligen, kartesischen Komponenten des
Vektors w
~ zu bestimmen.
Lösung
Die Schreibweise wα = ǫαβγ uβ vγ , α = 1, 2, 3 beinhaltet die Summenkonvention:
3 X
X 3
wα = ǫαβγ uβ vγ , α = 1, 2, 3.
β=1 γ=1
Führt man die Summe aus, ergibt sich:
wα = ǫα11 u1 v1 + ǫα12 u1 v2 + ǫα13 u1 v3 +

ǫα21 u2 v1 + ǫα22 u2 v2 + ǫα23 u2 v3 +
ǫα31 u3 v1 + ǫα32 u3 v2 + ǫα33 u3 v3 , α = 1, 2, 3.
Mit der Definition des Levi-Civitaschen Tensors bleiben von den neun Summanden
fr jedes α nur jeweils zwei brig. Zum Beispiel fr die erste Komponente α = 1:
w1 = ǫ123 u2 v3 + ǫ132 u3 v2 = +u2 v3 − u3 v2 .
Entsprechend lautet der Vektor w

~ in Komponentendarstellung:
 
u 2 v3 − u 3 v2
~ =  u 3 v1 − u 1 v3  .
w
u 1 v2 − u 2 v1
Der Vorteil der Tensor-Nototion des Kreuzproduktes kommt dann zum Tragen, wenn
mehrfache Kreuzprodukte auszuführen sind und Rechenregeln fr Produkte von meh-
reren Levi-Civitaschen Tensoren ausgenutzt werden. Mit dem Kronecker-Symbol
δαβ , α, β = 1, 2, 3, definiert durch
(
1 α = β,
δαβ =
0 sonst
ergibt sich zum Beispiel:
ǫαβγ ǫγλµ = δαλ δβµ − δαµ δβλ , α, β, λ, µ = 1, 2, 3.

121
Einen besonderen Vektor, der gleichzeitig auch Differentialoperator ist, stellt der
Gradientenvektor oder kurz Gradient grad dar. Zur Festlegung der Tensorordnung
einer Verknüpfungsoperation mit dem Gradienten wird dieser wie ein Vektor behan-
delt. Der Gradient eines Skalars a entspricht der Multiplikation eines Vektors mit
einer Zahl, ergibt also einen Vektor, und der Gradient eines Vektors ~a stellt wieder
ein dyadisches Produkt dar wie in (5.3) und erzeugt deshalb einen Tensor zweiter
Stufe
∂a
grad a = , α = 1, 2, 3
∂xα
∂aα (5.4)
grad ~a = , α, β = 1, 2, 3.
∂xβ
Demgegenüber ist die Divergenz eines Vektors definiert als das innere Produkt zwi-
schen dem Gradienten und einem Vektor, führt also wie in (5.2) auf einen Skalar.
Die Divergenz eines Tensors zweiter Stufe auf einen Vektor (Tensor 1. Stufe), da
über den doppelt auftretenden Index summiert wird
3
X ∂vα ∂vα
div ~v = =
α=1
∂xα ∂xα
3
(5.5)
~ X ∂Tαβ ∂Tαβ
div T~ = = , β = 1, 2, 3.
∂xα ∂xα
α=1
Neben der lokalen zeitlichen Ableitung ∂/∂t und der instantanen räumlichen Ablei-
tung ∂/∂xα , α = 1, 2, 3 einer Bilanzgröße A soll die substantielle Ableitung D/Dt
mit
DA ∂A ∂A
= + vα , (5.6)
Dt ∂t ∂xα
eingeführt werden, wobei für die Bilanzgröße A Skalare, Vektoren oder bei Bedarf
auch höhere Tensoren zugelassen sind. In (5.6) stellt der erste Term auf der rech-
ten Seite die lokale Änderung von A und der zweite Term die konvektive Änderung
von A dar, hervorgerufen durch die Konvektion von A mit der Geschwindigkeit
vα , α = 1, 2, 3 im Strömungsfeld. Die substantielle Ableitung D/Dt beschreibt
demnach die Änderung der Größe A, wie sie in einem mit der Strömung mitschwim-
mender Bilanzelement eintritt (Lagrangesche Betrachtungsweise).
Bild 5.1: Zur Ableitung der Massenbilanz an einem differentiellen Volumenelement

5.1 Bilanz der Masse
In Bild 5.1 ist ein durchströmtes differentielles Volumenelement dV = dx1 dx2 dx3
dargestellt (Eulersche Betrachtungsweise). Die momentane Masse dm im Element
ist gegeben durch dm = ρdV = ρdx1 dx2 dx3 . Die Massenbilanz nach (2.23) besagt,
dass die zeitliche Änderung der Masse in diesem Volumenelement gleich der Dif-
ferenz aus ein- und ausströmenden Massenströmen sein muss. Der in x1 -Richtung
durch die Fläche dA1 = dx2 dx3 einströmende Massenstrom sei ṁ1 , der austretende
Massenstrom ṁ1 + ∂ ṁ1 /∂x1 dx1 mit ṁ1 = ρv1 dA1 = ρv1 dx2 dx3 . Das Produkt ρv1
stellt also den Massenfluss durch die Einheitsfläche senkrecht zur x1 -Koordinate dar,
kurz Massenflussdichte. Die Differenz zwischen ein- und austretendem Massenstrom
in x1 -Richtung ist
∂(ρv1 ) ∂(ρv1 )
ṁ1 − (ṁ1 + dx1 dA1 ) = − dx1 dx2 dx3 . (5.7)
∂x1 ∂x1
Die Massenbilanz am Volumenelement lautet daher, wenn man die Differenz der ein-
und austretenden Massenströme in alle drei Koordinatenrichtungen berücksichtigt
und durch dx1 dx2 dx3 dividiert
∂ρ ∂(ρv1 ) ∂(ρv2 ) ∂(ρv3 )
= −( + + ). (5.8)
∂t ∂x1 ∂x2 ∂x3
Mit der Summenkonvention lässt sich dies verkürzt schreiben
∂ρ ∂(ρvα )
=− . (5.9)
∂t ∂xα
Dies ist die Kontinuitätsgleichung der Strömungsmechanik.
Unter Berücksichtigung der Kontinuitätsgleichung lässt sich für die substantiellen
Ableitung (5.6) eine alternative Darstellung angeben. Multipliziert man beide Seiten
von (5.6) mit der Dichte ρ und addiert die mit A multiplizierte Kontinuitätsgleichung
(5.9), so erhält man die Beziehung
DA ∂(ρA) ∂(ρvα A)
ρ = + . (5.10)
Dt ∂t ∂xα
Diese Darstellung der substantiellen Ableitung wird konservative Formulierung ge-
nannt. Die besondere Bedeutung dieser Formulierung liegt in der Tatsache, dass
in der Physik unter entsprechenden Bedingungen für viele Größen Erhaltungssätze
formuliert werden können. Für solche konservative Größen sind dann die Differen-
tiale in (5.10) wohl definiert, obwohl sprunghafte Änderungen von ρ und A sowie
vα , α = 1, 2, 3 entlang der Bahnlinien im Strömungsfeld zugelassen sind, also die
Stetigkeitsbedingungen der Mathematik für die Differentiation in (5.6) verletzt sind.
Ein Beispiel sind Verdichtungsstöße in reibungsfreier Strömung. Beim Durchtritt der
Fluidteilchen durch einen Verdichtungsstoß ändern sich Dichte, Geschwindigkeit,
Druck, Temperatur etc. sprunghaft. Es gelten aber Erhaltungssätze für die Mas-
se, den Impuls und die Energie. Entsprechend ist die Kontinuitätsgleichung (5.9)
automatisch in Erhaltungsform mit A ≡ 1.
5.2 Bilanz des Impulses
Die zeitliche Änderung der Impulsdichte ρvα , α = 1, 2, 3 erfolgt auf Grund ein-
und austretender Impulsflüsse und auf Grund äußerer Kräfte auf die Oberfläche
Bilanz des Impulses 123
dA2=dx1 dx3
P13
P11
x2
P12 P21 P23
x3 x1 dA1=dx2 dx3
P22
dx1
Bild 5.2: Zur Ableitung der Impulsflussdichte durch Oberflächenkräfte an einem

differentiellen Volumenelement
des Volumenelementes sowie durch sogenannte Fernwirkungskräfte oder Volumen-

kräfte auf die eingeschlossene Masse. Die Impulsflussdichte setzt sich aus einem
Anteil aufgrund der Konvektion vα (ρvβ ) , α, β = 1, 2, 3 und des Kraftdichtetensors
Pαβ , α, β = 1, 2, 3 nach Bild 5.2 zusammen. Der konvektive Anteil an der Impuls-
dichte im Volumen kann in Analogie zur Massenbilanz unmittelbar hingeschrieben
werden als
∂(ρvβ ) ∂
=− (ρvα vβ ).
∂t konv. ∂xα
Die Impulsflussdichte ins Volumenelement durch Oberflächenkräfte lautet

∂(ρvβ ) 1 ∂Pαβ ∂Pαβ
= Pαβ dAα − Pαβ dAα + dx(α) dA(α) =− , β = 1, 2, 3.
∂t Oberfl. dV ∂xα ∂xα
Dabei soll über die eingeklammerten Indizes nicht summiert werden. Für Verbren-
nungsprozesse ist als Massenkraft in erster Linie die Gewichtskraft hervorgerufen
durch die Schwerebeschleunigung gα , α = 1, 2, 3 von Bedeutung. Nur diese soll
hier betrachtet werden. Bezogen auf das Volumen ergibt sich für die Massenkraft
ρgα , α = 1, 2, 3. Setzt man diese drei Anteile zur Impulsgleichung zusammen, so
lautet diese
∂(ρvβ ) ∂
=− (ρvα vβ + Pαβ ) + ρgβ , β = 1, 2, 3. (5.11)
∂t ∂xα
Der Kraftdichtetensor wird mit dem Kronecker-Symbol δαβ , α, β = 1, 2, 3, welches
durch δαβ = 1 für α = β und δαβ = 0 für α 6= β definiert ist, in den Drucktensor
p δαβ , α, β = 1, 2, 3 und den viskosen Spannungstensor ταβ , α, β = 1, 2, 3 aufge-
spalten werden
Pαβ = p δαβ − ταβ , α, β = 1, 2, 3. (5.12)
Damit schreibt sich die Impulsgleichung
∂(ρvβ ) ∂(ρvα vβ ) ∂p ∂ταβ

+ =− + + ρgβ , β = 1, 2, 3. (5.13)
∂t ∂xα ∂xβ ∂xα
Hierin ist die Rechenregel δαβ ∂p/∂xα = ∂p/∂xβ , β = 1, 2, 3 verwendet worden.

5.3 Energiebilanz
Zur Herleitung der Bilanzgleichung für die Energie sollen zunächst die Anteile der
mechanischen Energien betrachtet werden. Wir beschränken uns dabei auf konser-
vative Kräfte denen deshalb ein Potenzial zugeordnet werden kann. Zusätzlich sollen
diese Kräfte zeitunabhängig sein. Aus der Bilanz für die Gesamtenergie ergibt sich
dann durch Subtraktion kinetischer und potenzieller Energien diejenige für die in-
nere Energie.
5.3.1 Bilanz der kinetischen Energie
Die Bilanzgleichung der Dichte der kinetischen Energie ρv 2 /2 erhält man, indem man
(5.11) mit dem Geschwindigkeitsvektor skalar multipliziert und die Kontinuitätsglei-
chung verwendet
∂(ρv 2 /2) ∂ 1 ∂vβ
=− (Pαβ vβ + ρvα v 2 ) + Pαβ + ρgβ vβ . (5.14)
∂t ∂xα 2 ∂xα
Dabei stellt der Term unter dem Divergenzzeichen die Bilanz de Flussdichte der me-
chanischer Energien durch das differentielle Bilanzvolumen dar. Der nächste Term
beinhaltet den Beitrag äußerer Oberflächenkräfte an der Bilanz der kinetischen Ener-
gie. Stellvertretend für Volumenkräfte ist im letzten Term die am Element angreifen-
de Gewichtskraft im Schwerefeld der Erde berücksichtigt, durch die ein Austausch
zwischen kinetischer und potenzielle Energien stattfindet. Wir werden diesen Term
mit umgekehrtem Vorzeichen in der Bilanz der potenziellen Energie vorfinden.
5.3.2 Bilanz der potenziellen Energie
Wir beschränken uns auf zeitunabhängige, konservative Volumenkräfte, die aus ei-
nem Potential ψ abgeleitet werden können. Dabei soll der Einfachheit halber wieder
nur die Schwerkraft berücksichtigt werden,
∂ψ ∂ψ
= 0 , gα = − , α = 1, 2, 3. (5.15)
∂t ∂xα
Multipliziert man (5.9) mit ψ, so ergibt sich mit (5.15) die Bilanzgleichung für die
potenzielle Energie pro Volumen ρψ
∂ρψ ∂ρvα ψ
=− − ρvα gα . (5.16)
∂t ∂xα
Hierin ist ρvα ψ , α = 1, 2, 3 die Flussdichte der potenziellen Energie.
5.3.3 Bilanz der Gesamtenergie, der Inneren Energie und der Enthalpie
Nach dem Prinzip der Erhaltung der Energie (vergleiche (2.59)) kann sich die Gesam-
tenergie in einem beliebigen durchströmten Volumen nur durch einen Energiefluss
über die Berandung, nicht aber durch Energieproduktion innerhalb des Volumens
verändern. Der Fluss über die Berandung enthält konvektiv mitgeführte innerer
Energie, mechanische Arbeiten und Wärmleitung sowie den Fluss durch Fernwir-
kung, indem Wärme durch Strahlung dem Volumenelement zugeführt wird. Die
Bilanz der Gesamtenergie, der Inneren Energie und der Enthalpie 125
spezifische Gesamtenergie besteht aus der Summe aus innerer, kinetischer und po-
tenzieller Energie
1
e = u + v 2 + ψ. (5.17)
2
Nach dem Vorgenannten ändert sich die Energiedichte ρe in einem raumfesten Vo-
lumenelement auf Grund der Flussdichte φα , α = 1, 2, 3 über die Grenzen des
Volumenelements und durch Fernwirkung
∂ρe ∂φα
=− + q̇S . (5.18)
∂t ∂xα
In dieser Gleichung schließt die Energieflussdichte φα , α = 1, 2, 3 eine Flussdichte
der Gesamtenergie ρvα e , α = 1, 2, 3 über die Systemgrenze ein, der sich zusammen-
setzt aus, aus innerer Energie, kinetischer ud potenzieller Energie. Ferner enthält er
die Flussdichte der am System geleisteten Arbeit pro Zeiteinheit Pαβ vβ , α = 1, 2, 3
und die Flussdichte durch Wärmeleitung jqα , α = 1, 2, 3:
φα = ρvα e + Pαβ vβ + jqα , α = 1, 2, 3. (5.19)
Mit q̇S wird die Energiezufuhr aus der Umgebung pro Zeit und Volumeneinheit
erfasst, die durch Strahlungaustausch zustande kommt.
Wenn wir wiederum die Summe der Bilanzgleichungen für die kinetische und poten-
zielle Energie von (5.18) abziehen, so ergibt sich mit (5.17) die Bilanzgleichung der
Energiedichte der inneren Energie
∂ρu ∂ ∂vβ
=− (ρvα u + jqα ) − Pαβ + q̇S (5.20)
∂t ∂xα ∂xα
oder in substantieller Form und mit Hilfe von (5.10) und (5.12)
Du ∂jqα ∂vα ∂vβ

ρ =− −p − ταβ + q̇S . (5.21)
Dt ∂xα ∂xα ∂xα
Dies ist die differentielle Form des ersten Hauptsatzes der Thermodynamik für ge-
schlossene Systeme. Sie soll nun mit der Formulierung in Kapitel 2 Gleichung (2.75)
verglichen werden. Aus der Kontinuitätsgleichung kann die substantielle Änderung
der Dichte und des spezifischen Volumens v = 1/ρ abgeleitet werden,
Dρ ∂vα Dv ∂vα
= −ρ , ρ = . (5.22)
Dt ∂xα Dt ∂xα
Setzt man dies in den zweiten Term auf der rechten Seite in (5.21) ein, so ergibt sich
(5.21) nach Division durch ρ
Du Dv ∂vβ ∂jqα
= − p + v ταβ −v + v q̇S . (5.23)
Dt
| {z } Dt}
| {z ∂xα ∂xα
| {z } | {z }
du δw V =−pdv δw R δq
Vergleicht man diese Form10 mit der differentiellen Form von (2.75), so kann man
die substantiellen Änderungen auf der linken Seite und auf der rechten als diffe-
rentielle Änderung der spezifischen inneren Energie und als differentielle spezifische
Volumenänderungsarbeit eines in der Strömung mitschwimmenden geschlossenen
Bilanzsystems identifizieren. Die anderen Terme auf der rechten Seite stellen die
Bild 5.3: Bilanzgleichung an einer Begrenzungsfläche
spezifische Arbeit der Reibungskräfte und die spezifische Wärmezufuhr über die
Systemgrenzen des betrachteten Volumenelementes dar.
Mit Hilfe der Beziehung h = u+pv lässt sich aus (5.21) weiterhin die Bilanzgleichung
für die Enthalpie h herleiten
Dh Dp ∂vβ ∂jqα
ρ = + ταβ − + q̇S , (5.24)
Dt Dt ∂xα ∂xα
die in ähnlicher Weise mit der differentiellen Form von (2.79) und (2.81) verglichen
werden kann. Diese Form ist für stationäre Verbrennungsvorgänge in offenen Syste-
men von besonderem Interesse, da dort vielfach der Druck als konstant angesehen
werden kann. Dann entfällt der erste Term auf der rechten Seite.
Schließlich soll die Bilanzgleichung für die innere Energie an einer Begrenzungsfläche
betrachtet werden. Dazu wird ähnlich wie bei der Herleitung von (5.20), die Differenz
der in die Fläche ein- und austretenden Flüsse betrachtet (siehe Bild 5.3). Dort
entfällt wegen des mechanischen Gleichgewichts der Spannungsterm. Weiterhin wird
angenommen, dass die Grenzfläche keine Energie speichern kann. Dann ergibt sich
−(ρvα u + jqα )+ nα + (ρvα u + jqα )− nα + jSα nα = 0 (5.25)
Dabei ist nα , α = 1, 2, 3 der Normalenvektor senkrecht zur Begrenzungsfläche, und

jSα , α = 1, 2, 3 stellt für den Fall einer festen Berandungsflc̈he die Energiezufuhr
durch Strahlung auf die Grenzfläche dar. Dieser Term ist im allgemienen wichtiger
als der homogene Strahlungsterm q̇S in (5.20). Er stellt beim Strahlungsaustausch
zwischen festen Oberflächen, aber auch wegen des Strahlungsaustausches mit dem
Gaskörper einen wesentlichen Anteil an der Energiebilanz an Oberflächen dar. Für
eine massenundurchlässige, ruhende Berandungsfläche ist weiterhin vα nα = 0, so
dass lediglich die Differenz der Wärmeströme und die Oberflächenstrahlung berück-
sichtigt werden müssen.
5.4 Bilanz der Partialmassen
Wir betrachten zunächst die Bilanz der die Partialdichte ρi der i-ten Komponente.
Die Flussdichte der i-ten Komponente ist durch ρviα , α = 1, 2, 3 gegeben, wenn
10
bzgl. der Schreibweise der Differential unter den geschweiften Klammern siehe Fußnote auf Seite
96
Bilanz der Partialmassen 127
viα , α = 1, 2, 3 die Geschwindigkeit der i-ten Komponente im Gemisch bedeutet.

Die Summation über alle Komponenten liefert wieder die bereits in der Bilanz der
Masse (5.9) verwendete Flussdichte
n
X
ρvα = ρi viα , α = 1, 2, 3. (5.26)
i=1
Die zeitliche Änderung der Partialmasse pro Volumeneinheit resultiert aus den ein-
und ausfließenden Partialmassenströmen über die Grenze des Bilanzraumes sowie
aus der durch chemische Reaktionen im Volumenelement gebildeten Partialmasse,
beschrieben durch die Produktionsdichte. Die Produktionsdichte ṁi der i-ten Kom-
ponente wurde bereits in (3.33) eingeführt. Damit lauten die Bilanzgleichungen für
die Partialmassen analog zur Kontinuitätsgleichung in Komponentenschreibweise
∂ρi ∂ρi viα
=− + ṁi . (5.27)
∂t ∂xα
Die Geschwindigkeit der i-ten Komponente lässt sich auffassen als vektorielle Über-
lagerung von der mittleren Geschwindigkeit vα , α = 1, 2, 3 und einer dazu relativen
Diffusionsgeschwindigkeit jiα /ρi , α = 1, 2, 3
jiα
viα = vα + , α = 1, 2, 3. (5.28)
ρi
Dabei wird jiα , α = 1, 2, 3 als Diffusionsstrom bezeichnet. Die Bilanzgleichung für
ρi lautet somit
∂ρi ∂
=− (vα ρi + jiα ) + ṁi , (i = 1, 2, . . . , n) (5.29)
∂t ∂xα
Aus (5.26) und (5.28) folgt, dass die Summe der Diffusionsströme verschwindet,
n
X
jiα = 0 , α = 1, 2, 3 (5.30)
i=1
Die Summation über die Komponenten führt mit (3.34) und (5.26) wieder zur Er-
haltungsgleichung für die Gesamtmasse
∂ρ ∂ρvα
=− . (5.31)
∂t ∂xα
Unter der Bedingung, dass an einer Begrenzungsfläche keine Masse akkumuliert

wird, gilt ähnlich wie bei der Herleitung von (5.25)
−(ρi vα + jiα )+ nα + (ρi vα + jiα )− nα + ṁi,a = 0 , (i = 1, 2, . . . , n). (5.32)
Dabei ist nα , α = 1, 2, 3 wieder der Normalenvektor senkrecht zur Begrenzungs-

fläche und ṁi,a ist die Produktionsdichte auf Grund von Oberflächenreaktionen an
der Begrenzungsfläche. Bei heterogenen Reaktionen an Phasengrenzen sind hier die
heterogenen Reaktionsgeschwindigkeiten zu berücksichtigen. Nur bei katalytischen
Reaktionen bleibt die Gesamtmasse durch Oberflächenreaktionen unverändert
n
X
ṁi,a = 0 für katalytische Reaktionen. (5.33)
i=1
Bei Abbrandreaktionen ergibt sich für die Gasphase eine Massenzufuhr

n
X
ṁi,a = ṁ für Abbrandreaktionen. (5.34)
i=1
Für die Bilanz des Massenstromes über die Grenzfläche gilt

−(ρvα )+ nα + (ρvα )− nα + ṁ = 0. (5.35)
Führt man ρi = ρYi und (5.28) in (5.27) ein, so kann man eine Gleichung für den
Massenbruch Yi herleiten
∂ρYi ∂
=− (ρvα Yi + jiα ) + ṁi , (i = 1, 2, . . . , n). (5.36)
∂t ∂xα
Für die Bilanz an der Begrenzungsfläche gilt dann
−ρvα nα (Yi+ − Yi− ) = (jiα
+ −
− jiα )nα + ṁi,a = 0 , (i = 1, 2, . . . , n). (5.37)
5.5 Molekulare Transportprozesse
Die abgeleiteten Grundgleichungen müssen durch Gleichungen ergänzt werden, die

die bisher unbekannten Größen ταβ , jjα , jjα , α, β = 1, 2, 3 und jSα , α = 1, 2, 3 als
Funktion der Variablen des Gleichungssystems beschreiben11 . Derartige Beziehun-
gen nennt man phänomenologische Gleichungen. Sie können im allgemeinen nur
aufgrund empirischer Beobachtungen bestimmt werden. Beispiele für molekulare
Transportprozesse sind das Newtonsche Spannungsgesetz, das Fouriersche Gesetz
der Wärmeleitung und das Ficksche Gesetz der Diffusion. Die Gesetze des Strah-
lungsaustausches werden im nächsten Abschnitt behandelt. Eine systematische Her-
leitung der Struktur der phänomenologischen Gleichungen für molekulare Trans-
portprozesse liefert die Thermodynamik der irreversiblen Prozesse. Hier sollen nur
die Ergebnisse mitgeteilt werden.
5.5.1 Das Newtonsche Spannungsgesetz
Der Spannungstensor ταβ , α, β = 1, 2, 3 ist durch den Ansatz

∂vα ∂vβ 2 ∂vγ ∂vγ
ταβ = µ( + − δαβ ) + µ̂δαβ , α, β = 1, 2, 3 (5.38)
∂xβ ∂xα 3 ∂xγ ∂xγ
gegeben. Der phänomenologische Koeffizient µ ist die mittlere dynamische Zähig-
keiten des Gemisches. Die Volumenviskosität µ̂ vor dem letzten Term berücksichtigt
zusätzliche molekulare Freiheitsgrade für Moleküle, sie verschwindet für einatomige
Gase und kann bei Gasen vielfach vernachlässigt werden. Für inkompressible Fluide
spielt sie auch keine Rolle, da in diesem Fall die Divergenz ∂vα /∂xα Null ist. Im
Folgenden soll deshalb mit der Approximation
∂vα ∂vβ 2 ∂vγ
ταβ ≈ µ( + − δαβ ) , α, β = 1, 2, 3 (5.39)
∂xβ ∂xα 3 ∂xγ
gearbeitet werden.
11
Zustandsgleichungen für thermische und kalorische Zustandsvariablen sind bereits in Kapitel
2 diskutiert worden. Durch die thermische Zustandsgleichung Beziehung sind Druck, Dichte und
Temperatur untereinander verknüpft, die kalorische Zustandsgleichungen formulieren Beziehung
zwischen innerer Energie, Enthalpie und Entropie und den thermischen Zustandsgrößen
Das Ficksche Diffusionsgesetz und die Thermodiffusion 129
5.5.2 Das Ficksche Diffusionsgesetz und die Thermodiffusion
Der Diffusionsstrom setzt sich im wesentlichen aus zwei Anteilen zusammen, der
Fickschen oder Massendiffusion und der Thermodiffusion oder Soret-Effekt. Dane-
ben gibt es die Druckdiffusion und die Diffusion aufgrund äußerer Felder. Diese
Anteile können für Verbrennungsprobleme im allgemienen vernachlässigt werden. In
Mehrkomponenten-Gemischen ist der Diffusionsstrom daher gegeben durch
n
Mi X ∂Xj D T ∂T
jiα = 2 ρDij Mj − i , α = 1, 2, 3. (5.40)
M i=1 ∂xα T ∂xα
i6=j
Dabei sind die Dij polynäre Diffusionskoeffizienten und DiT der polynäre Thermo-
diffusionskoeffizient. Für ein binäres Gemisch (n = 2) vereinfacht sich der Anteil für
die Massendiffusion zu
∂Yi
jiα = −ρDij , α = 1, 2, 3. (5.41)
∂xα
Dabei ist Dij = Dji der binäre Diffusionskoeffizient.
Für Mehrkomponentengemische, bei denen eine Komponente, zum Beispiel N2 über-
wiegt, kann man ebenfalls einen binären Ansatz näherungsweise für die Diffusions-
koeffizienten der reagierenden verwenden
∂Yi
jiα = −ρDi , α = 1, 2, 3 (5.42)
∂xα
Dabei kann der effektive Diffusionskoeffizient durch die Formel
Xn
Xi
i=1
Di = − n (5.43)
X
Xi /Dij
i=1
i6=j
berechnet werden. Die Verwendung dieses Ansatzes erfüllt jedoch nicht die Bedin-
gung (5.30).
5.5.3 Der Energietransport
Der Energiestrom jqα , α = 1, 2, 3 beinhaltet einen Wärmeleitungsanteil und einen

Anteil aufgrund des Transportes von Enthalpie durch Diffusion
n
∂T X
jqα = −λ + hi jiα , α = 1, 2, 3. (5.44)
∂xα
i=a
∂T
Im Wärmetransport durch Wärmeleitung −λ ∂x α
, α = 1, 2, 3 stellt die Stoffgröße λ
die mittlere Wärmeleitfähigkeit des Gemisches dar.
P
Der zweite Anteil ni=a hi jiα , α = 1, 2, 3 stellt den Transport von Enthalpie durch
diffusive Stoffströme dar.
Daneben gibt es noch einen Transportprozess, der als Dufour-Effekt bezeichnet wird.
Er muss nach den Ergebnissen der Thermodynamik der irreversiblen Prozesse aus
Symmetriegründen zur Thermodiffusion auftreten. Die dabei transportierte Energie
ist jedoch meist vernachlässigbar klein und deshalb in (5.44) nicht aufgeführt.
5.6 Verschiedene Formen der Energiegleichung
Die Wärmestromdichte jqα , α = 1, 2, 3 kann mit Hilfe der Beziehung

n
X
dh = cp dT + hi dYi (5.45)
i=1
umgeformt werden zu
n
λ ∂h X λ ∂Yi
jqα =− + (jiα + ) hi , α = 1, 2, 3. (5.46)
cp ∂xα cp ∂xα
i=1
Damit lautet die Energiegleichung (5.24) bei Vernachlässigung der Reibungsarbeit

aufgrund molekularer Zähigkeit, die zur Energiebilanz bei Verbrennungsprozessen
gegenüber den Energieumwandlungsprozessen durch chemische Reaktion im allge-
meinen nur geringfügig beiträgt,
n
!
Dh Dp ∂ λ ∂h ∂ X λ ∂Yi
ρ = + − (jiα + )hi + q̇S . (5.47)
Dt Dt ∂xα cp ∂xα ∂xα cp ∂xα
i=1
Eine weitere Vereinfachung besteht darin, dass man für den Diffusionsstrom den
Fickschen Ansatz
∂Yi
jiα = −ρD , α = 1, 2, 3 , (i = 1, 2, . . . , n) (5.48)
∂xα
mit einem für alle Komponenten gleichen Diffusionskoeffizienten D annimmt. Dann
ist der dritte Term auf der rechten Seite von (5.47)
n n
∂ X λ ∂ X λ ∂Yi
( (jiα + )hi ) = ( hi ( − 1)ρD ). (5.49)
∂xα cp ∂xα ρDcp ∂xα
i=1 i=1
Dieser Ausdruck verschwindet, wenn die Lewis-Zahl

λ
Le = (5.50)
ρDcp
zu eins angenommen wird, Le = 1. Die Enthalpiegleichung lautet mit diesen Verein-

fachungen
Dh Dp ∂ λ ∂h
ρ = + ( ) + q̇S . (5.51)
Dt Dt ∂xα cp ∂xα
In vielen stationären Verbrennungsprozessen kann der Druck als konstant angese-
hen werden, so dass auch der erste Term auf der rechten Seite von (5.51) ebenfalls
verschwindet. Dann liegt eine Enthalpiegleichung vor, die bei Vernachlässigung der
Strahlungswärme keinen Quellterm enthält.
Eine weitere, ebenso wichtige Form der Energiegleichung benutzt die Temperatur
als abhängige Variable. Die substantielle Ableitung in (5.24) kann mit (5.45) und
der Konzentrationsgleichung (5.36) umgeformt werden,
n
Dh DT X ∂jiα
ρ = ρcp + (− + ṁi ) hi . (5.52)
Dt Dt ∂xα
i=1
Erhaltungsgleichungen für die Elementenkonzentrationen 131
Damit geht (5.24) mit (5.44) bei Vernachlässigung der molekularen Reibung und des
Dufour-Effektes über in
n n
DT Dp ∂ ∂T X ∂T X
ρcp = + (λ )− cpi jiα − hi ṁi + q̇S . (5.53)
Dt Dt ∂xα ∂xα ∂xα
i=1 i=1
Der vorletzte Term auf der rechten Seite beschreibt die Temperaturänderung durch
die Wärmeentwicklung der chemischen Reaktionen. Er kann auch in der Form
n
X r X
X n r
X
− hi ṁi = − νik Mi hi wk = (−∆hk,m )wk (5.54)
i=1 k=1 i=1 k=1
geschrieben werden. Diese Form zeigt, dass die Wärmeentwicklung gleich der Summe
der bei den einzelnen Reaktionen freigesetzten Reaktionsenthalpie ist.
Eine vielfach benutzte Vereinfachung der Temperaturgleichung (5.53) besteht in der
Vernachlässigung des dritten Terms auf der rechten Seite. Dieser Term verschwindet
formal, wenn man eine für alle Komponenten gleiche Wärmekapazität
cpi = cp (5.55)
annimmt. Obwohl diese Annahme physikalisch nicht begründet werden kann, ist
eine Vernachlässigung dieses Terms vielfach deshalb gerechtfertigt, weil er klein ge-
genüber dem Reaktionsterm ist.
5.7 Erhaltungsgleichungen für die Elementenkonzentrationen
Für die Formulierung von Verbrennungsproblemen und die Entwicklung geeigneter

theoretischer Konzepte außerordentlich hilfreich sind die Erhaltungsgleichungen für
die chemischen Elemente. Dabei kommt die Tatsache, dass die chemischen Elemente
im Gegensatz zu den chemischen Komponenten bei der Reaktion nicht verändert
werden, unmittelbar zum Tragen. Summiert man die Konzentrationsgleichungen
(5.36) entsprechend (2.11), so ergeben sich die Elementenerhaltungsgleichungen
n
DZj ∂ X aij Mj
ρ =− jiα , (j = 1, 2, . . . , ne ). (5.56)
Dt ∂xα Mi
i=1
Dabei ist bei der Summation der chemische Produktionsterm

n X
X r r
X Xn
Mj aij νik wk = Mj wk aij νik . (5.57)
i=1 k=1 k=1 i=1
verschwunden, da die letzte Summe in (5.57) wegen der Elementenerhaltung während

der Reaktion verschwindet. Die Elementenerhaltungsgleichung enthält daher ebenso
wie die Enthalpiegleichung keinen chemischen Produktionsterm. Eine weitere Verein-
fachung ergibt sich, wenn man für die Diffusionsströme einen Fickschen Ansatz mit
einem für alle Komponenten gleichen Diffusionsstrom entsprechend (5.48) einführt.
Dann lauten die Elementenerhaltungsgleichungen
DZj ∂ ∂Zj
ρ = (ρD ) , (j = 1, 2, . . . , ne ). (5.58)
Dt ∂xα ∂xα
Die Form dieser Gleichung ist identisch mit der von (5.51), wenn dort der Druck als
konstant und die Lewis-Zahl zu eins angenommen werden sowie der Wärmetransport
durch Strahlung vernachlässigt wird.
132 Laminare Vormischflammen
Vorgemischte Verbrennung wird industriell immer dort eingesetzt, wo eine intensi-

ve Verbrennung auf kleinstem Raum stattfinden soll. Dies ist zum Beispiel bei der
Verbrennung im Ottomotor, in stationären Gasturbinen, aber auch bei Haushalts-
geräten wie Gasherden und Gasboilern der Fall. Gegenüber der Verbrennung in Dif-
fusionsflammen (siehe Kapitel 7) hat die vorgemischte Verbrennung den Vorteil, dass
sie weitgehend rußfrei verläuft. Sie erfordert aber erhöhte Sicherheitsvorkehrungen,
damit das vorgemischte, explosionsfähige Gemisch unmittelbar nach der Mischung
auch wirklich verbrannt wird und sich keine großvolumigen, zündfähigen Gaswol-
ken bilden können. Aus diesem Grund werden nur kleine Volumina von Brennstoff
und Oxidator in technischen Systemen vorgemischt, dagegen in großen industriellen
Feuerungen überwiegend Diffusionsflammen eingesetzt, bei denen die Mischung erst
im Brennraum erfolgt.
Vormischflammen sind blau bis blaugrün, während Diffusionsflammen gelb leuch-
ten. Die blaue Farbe der Flammenfront beruht auf der Molekülstrahlung angeregter
Radikale (insbesondere von C◦2 - und CH◦ -Radikalen), während das gelbe Leuchten
in Diffusionsflammen auf die Strahlung von Rußpartikeln zurückgeht. Die klassische
Vorrichtung zur Erzeugung einer Vormischflamme ist der Bunsenbrenner, Bild 6.1.
Das Prinzip des Bunsenbrenners besteht darin, dass der Brennstoff durch eine enge
Düse von unten mit relativ hoher Geschwindigkeit in ein Rohr einströmt, das seitli-
che Schlitze aufweist. Der hohe Impuls des Brennstoffstrahles bewirkt einen leichten
Unterdruck, der dazu führt, dass durch die Schlitze von außen Luft angesaugt wird.
Diese Luft mischt sich mit dem Brennstoff im oberen Teil des Rohres, so dass aus der
Rohröffnung ein weitgehend homogenisiertes zündfähiges Brennstoff-Luft-Gemisch
austritt.
6.1 Kinematik der Flammenausbreitung
Zündet man das aus einem Bunsenbrenner laminar austretende Gemisch in eini-
gem Abstand stromab von der Austrittsdüse, so bewegt sich ausgehend vom Zünd-
funken eine Flammenfront der Strömung entgegen, bis sie sich über der Mündung
des Brenners in Form des sogenannten Bunsenkegels stabilisiert. Es stellt sich ein
stationärer Zustand ein, der dadurch bestimmt ist, dass lokal die zur Flammen-
front normale Komponente der Geschwindigkeit der Anströmung gleich der Aus-
breitungsgeschwindigkeit der Flammenfront, der Brenngeschwindigkeit, ist. Die la-
minare Brenngeschwindigkeit sL,u ist diejenige Geschwindigkeit, mit welcher sich
eine Flamme in der Richtung normal zur Front relativ zum unverbrannten Gemisch,
Index u, ausbreitet.12
Mit Hilfe des Bunsenbrenners lässt sich die örtliche Brenngeschwindigkeit experi-
mentell bestimmen, indem man die Strömungsgeschwindigkeit, mit der das Gemisch
am Brenner austritt, und den Winkel α der Flammenfront zur Brennerachse misst.
Hier soll angenommen werden, dass es sich um eine laminare Strömung handelt.
Liegt im mittleren Bereich der Brenneröffnung eine über den Radius konstante Ge-
12
Vielfach wird statt der Brenngeschwindigkeit auch der Begriff Flammengeschwindigkeit ver-
wendet. Um Verwechslungen mit der Flammenfrontgeschwindigkeit zu vermeiden (die manchmal
ebenfalls als Flammengeschwindigkeit bezeichnet wird) soll für die Ausbreitungsgeschwindigkeit
relativ zum Gemisch im folgenden nur der Begriff Brenngeschwindigkeit benutzt werden.
Kinematik der Flammenausbreitung 133
Bunsenkegel Stromlinie
Homogenisierung Bunsenrohr
Vormischung
Luft Luft
Brennstoffdüse
Nadel
Brennstoff
Verstellschraube der Brennstofföffnung
Bild 6.1: Der Bunsenbrenner
vt,b=vt,u
verbrannt
vb
vn,b
unverbrannt
sL,u
vn,u Flammenfront
vu
vt,u
vu
Bild 6.2: Kinematik an einer gegenüber der Strömung schräg verlaufenden stati-
onären Flammenfront
schwindigkeit vor (dies kann durch eine geeignete Konstruktion des Brenners mit
guter Genauigkeit erreicht werden), so ergibt sich eine kegelförmige Flammenfront.
Dabei ist α der halbe Öffnungswinkel des Bunsenkegels. Man zerlegt nun die axiale
Geschwindigkeit vu in einen zur Flammenfront tangentialen Anteil vt,u und einen da-
zu normalen Anteil vn,u , wobei vn,u = vu sin α ist, (siehe Bild 6.2). Da es sich um ein
stationäres System handelt soll, so stellt die Normalkomponente vn,u die Geschwin-
digkeit dar, mit der das unverbrannte Gemisch in die Flammenfront hineinströmt,
und sie ist gleichzeitig nach Definition entgegengesetzt gleich der Brenngeschwindig-
keit
sL,u = vn,u = vu sin α. (6.1)
Diese Beziehung gilt natürlich auch für räumlich inhomogene stationäre Strömungs-
felder mit im allgemeinen gekrümmter Flammenfront, wenn (6.1) lokal aufgefasst
wird. Unter der Bedingung, dass die Strömungsgeschwindigkeit vu über dem Düsen-
querschnitt konstant ist, stellt sich am Bunsenbrenner ein konstanter Winkel α ein.
Ist diese Annahme nicht erfüllt, variiert der Brennwinkel über den radialen Abstand
passend zur lokalen Geschwindigkeit, da die Brenngeschwindigkeit sL,u selbst im
Wesentlichen konstant ist. Dies ist dann der Fall, wenn Krümmungseinflüsse auf
den Wert der Brenngeschwindigkeit vernachlässigt werden können.
Über die Flammenfront erhöht sich die Temperatur stark. Da aber gleichzeitig der
Druck nahezu konstant bleibt, muss die Dichte stark abnehmen. Aus der Konti-
nuitätsbedingung normal zur Flammenfront
ρu vn,u = ρb vn,b (6.2)
ergibt sich daher sofort, dass beim Durchtritt durch die Flammenfront der zur
Flammenfront senkrechte Anteil vn,b im Verbrannten, Index b, im Vergleich zum
Unverbrannten stark vergrößert wird. Demgegenüber bleibt der tangentiale Anteil
unverändert,
vt,u = vt,b , (6.3)
wie sich aus einer Impulsbilanz in tangentialer Richtung ableiten lässt. Daraus ergibt
sich die in Bild 6.2 gezeigte Umlenkung der Stromlinien.
Die örtliche Brenngeschwindigkeit ist im allgemeinen von den jeweils vorliegenden
Verhältnissen abhängig, von der Temperatur und der Gemischzusammensetzung im
Unverbrannten, von der Form der Flammenfront, insbesondere deren Krümmung,
und von der Form des Strömungsfeldes. Zum Beispiel muss an der Spitze des Bun-
senkegels auf der Symmetrieachse die Brenngeschwindigkeit gleich der Geschwin-
digkeit vu sein, da diese hier die Normalgeschwindigkeit ist, während die Tan-
gentialgeschwindigkeit Null ist. Die Flammengeschwindigkeit an der Spitze ist al-
so um den Faktor 1/ sin α größer als an den Flanken. Dies hängt mit der star-
ken Krümmung der Flammenfront im Bereich der Spitze und der daraus folgenden
stärkeren Vorwärmung des Gases zusammen. Das anströmende unverbrannte Ge-
misch wird hier nicht nur durch die Wärmeleitung senkrecht zur Flammenfront,
sondern auch von den seitlichen Flanken vorgewärmt.
Um einen charakteristischen Zahlenwert für die Brenngeschwindigkeit zu erhalten,
muss man das Strömungsfeld und die Flammenkontur eindeutig und möglichst ein-
fach festlegen. Es bietet sich eine ebene Flammenfront in einer eindimensionalen, zur
Flammenfront senkrechten Strömung an. Dieser Fall würde sich ergeben, wenn man
bei einem Bunsenbrenner die Anströmgeschwindigkeit vu solange verringert, dass
Kinematik der Flammenausbreitung 135
sich der Winkel α = 90◦ einstellt. Eine derartige Flammenfront ist aber im allgemei-
nen instabil. Nur wenn die Flammengeschwindigkeit sehr niedrig ist sl,u < 10 cm/s,
ist der Einfluss der Schwerkraft stark genug, um die Flammenfront zu stabilisieren.
Eine andere im Prinzip genauere Methode zur Messung der Brenngeschwindigkeit
besteht darin, in einer Verbrennungsbombe relativ großen Volumens durch zentrale
Zündung eine sich kugelsymmetrisch ausbreitende Flammenfront zu erzeugen und
die radiale Ausbreitungsgeschwindigkeit zu messen (siehe Bild 6.3). Diese Flammen-
frontgeschwindigkeit steht mit der Brenngeschwindigkeit in einem einfachen Zusam-
menhang, wenn die Druckerhöhung in der Verbrennungsbombe und die Krümmung
der Front vernachlässigt werden können. Letzteres ist der Fall, wenn das Volumen
des bereits verbrannten Gemisches zum Gesamtvolumen klein ist. Der Einfluss der
Krümmung ist vernachlässigbar, wenn der Krümmungsradius sehr viel größer als
die Flammendicke lF ist (zur Definition der Flammendicke siehe Abschnitt 6.5). Die
Flammenfrontgeschwindigkeit bei instationären Ausbreitungsprozessen ist definiert
als diejenige Geschwindigkeit, mit der sich die Flammenfront in Richtung ihrer Nor-
malen relativ zu einem meist ortsfest gewählten Koordinatensystem ausbreitet. Sie
ist vom vorhandenen Strömungsfeld, aber auch von der Geometrie des Brennraums
abhängig, da die Expansion des verbrannten Gases die Strömung beeinflusst und so-
gar auch dann ein Strömungsfeld erzeugt, wenn das Gas ursprünglich in Ruhe war.
Für die radialsymmetrische Geometrie der Verbrennungsbombe wollen wir radial
nach außen gerichtete Geschwindigkeiten positiv ansetzen und die Flammenfrontge-
schwindigkeit mit drf /dt bezeichnen. Die Flammenfrontgeschwindigkeit ergibt sich
dann als Überlagerung der Strömungsgeschwindigkeit im Unverbrannten vu und der
Brenngeschwindigkeit sL,u
drf
= vu + sL,u . (6.4)
dt
Für einen mit der Flammenfrontgeschwindigkeit mitbewegten Beobachter ist die
Geschwindigkeit vor der Front vu − drf /dt, die Geschwindigkeit hinter der Front
vb − drf /dt. Die Kontinuitätsgleichung über die Front hinweg ist daher statt (6.2)
drf drf
ρu (vu − ) = ρb (vb − ). (6.5)
dt dt
Im Fall einer sphärischen Flammenausbreitung ist aus Symmetriegründen vb = 0.
Dies führt zu
drf ρu
= vu = vu + sL,u . (6.6)
dt ρu − ρb
Daraus kann die Strömungsgeschwindigkeit vor der Front bestimmt werden
ρu − ρ b
vu = sL,u . (6.7)
ρb
Diese Geschwindigkeit wird durch die Expansion in der Flamme hervorgerufen. Wei-
terhin kann durch Messung der Flammenfrontgeschwindigkeit drf /dt die Brennge-
schwindigkeit sL,u bestimmt werden
ρb drf
sL,u = . (6.8)
ρu dt
Die Brenngeschwindigkeit sL,u ist in Bezug auf das unverbrannte Gemisch definiert.
Es kann auch eine Brenngeschwindigkeit sL,b in Bezug auf das verbrannte Gas defi-
niert werden. Diese ist aus Kontinuitätsgründen mit sL,u durch
ρu
sL,b = sL,u . (6.9)
ρb
optischer drf
Zugang dt
Bild 6.3: Laminare sphärische Flammenausbreitung in einer Verbrennungsbombe
verknüpft. Im Folgenden soll nur diejenige in Bezug auf das unverbrannte Gemisch
bezogene Brenngeschwindigkeit betrachtet werden, und der Einfachheit halber die
Bezeichnung sL = sL,u eingeführt werden.
Um die Struktur von ebenen Flammen zu bestimmen, werden vielfach Matrixbrenner
verwendet. Die Matrix besteht dabei meist aus einer Sintermetallscheibe, über der
sich die ebene Flamme stabilisiert. Die Stabilisierung wird dadurch bewirkt, dass die
Flamme Wärme an die Sintermetallscheibe abgibt. Mit Hilfe von Sonden und Ther-
moelementen, aber auch mit modernen Lasertechniken können Konzentrations- und
Temperaturprofile gemessen werden. Da die Flammendicke sich bei Verminderung
des Druckes vergrößert, wird vielfach bei niedrigen Drücken gemessen. Aufgrund
des Wärmeverlustes ist die Brenngeschwindigkeit niedriger als diejenige, die sich bei
einer freien, eindimensionalen Anströmung ergeben würde. Man kann die Brenn-
geschwindigkeit dadurch bestimmen, dass man die Anströmgeschwindigkeit solange
erhöht, dass die Flamme gerade abhebt und in eine kegelige Form übergeht. Die
Grenzgeschwindigkeit, bei der der Übergang erfolgt, ist dann die laminare Brennge-
schwindigkeit.
Die Brenngeschwindigkeit einer ebenen Flamme in einer im Prinzip unendlich ausge-
dehnten, eindimensionalen und zur Flammenfront normalen Strömung ist nur noch
eine Funktion der physikalischen und chemischen Eigenschaften des Gemisches. Die
derart definierte laminare Brenngeschwindigkeit ist dann ein charakteristischer Stoff-
wert. In den nächsten Abschnitten sollen zunächst experimentelle Ergebnisse und
dann die theoretischen Grundlagen eindimensionaler stationärer Flammen behandelt
werden.
6.2 Experimentelle Ergebnisse und numerische Berechnungen der

laminaren Brenngeschwindigkeit
Mit den in Abschnitt 6.1 beschriebenen experimentellen Methoden kann die charak-
teristische Brenngeschwindigkeit von Gemischen als Funktion ihrer Zusammenset-
zung, der Temperatur im Unverbrannten und des Drucks ermittelt werden. Solche
Exp. und num. Ergebnisse zur laminaren Brenngeschwindigkeit 137
50
C 2 -Mechanismus
sL
40 C 1 -Mechanismus
[cm/s]
Experimente
30
20
10
0
0 0,5 1 1,5
φ
Bild 6.4: Gemessene laminare Brenngeschwindigkeiten in Abhängigkeit vom Brenn-

stoffverhältnis für Methan bei p = 1 atm und Vergleich mit numerischen Berechnun-
gen auf der Grundlage von Elementarmechanismen, die entweder nur die C1 -Kette
oder auch die C2 -Kette der Methan-Oxidation enthalten (bzgl. der Mechanismen
siehe Bild 3.10).
Messungen liegen für die Gemische von Wasserstoff, Methan und den wichtigsten
höheren Kohlenwasserstoffen mit Luft vor. Ergebnisse für Methan-Luft-Gemische
sind in Bild 6.4 als Funktion des Brennstoffverhältnisses φ = 1/λ aufgetragen. Es
ergibt sich ein Maximum für sL bei etwa φ = 1, 1. Die Messwerte und die Rechnun-
gen fallen von dort zum mageren und zum fetten Gemisch relativ steil ab. Unterhalb
und oberhalb bestimmter Grenzwerte werden keine endlichen Brenngeschwindigkei-
ten gemessen. Diese Grenzwerte werden als Flammbarkeitsgrenzen des mageren bzw.
des fetten Gemisches bezeichnet. Die magere Flammbarkeitsgrenze wird bei gegebe-
nem Druck und gegebener Temperatur durch denjenigen Wert von φ definiert, bei
dem sich eine Flamme in einem Gemisch gerade nicht mehr selbsttätig fortpflanzen
kann. Er liegt für Methan bei φ = 0, 5. Flammbarkeitsgrenzen werden später in
Abschnitt 6.6 eingehend diskutiert.
Mit der besseren Kenntnis der Kinetik der Elementarreaktion von Verbrennungs-
prozessen gelingt es auch, charakteristische Brenngeschwindigkeiten auf der Basis
der eindimensionalen stationären Grundgleichungen zu berechnen. Da die Brenn-
geschwindigkeit im allgemeinen sehr viel kleiner als die Schallgeschwindigkeit ist,
liefert die Impulsgleichung das Ergebnis, dass der Druckgradient klein sein muss,
und der Druck näherungsweise als konstant angenommen werden kann. Die Bedin-
gung, dass der Massenstrom durch die Flamme konstant ist (vergl. (ref6.2)), liefert
für die eindimensionale Strömung
d(ρv)
=0 (6.10)
dx
oder integriert
ρv = ρu vu = ρu sL . (6.11)
Vernachlässigt man den Einfluss der Strahlung, so lauten die eindimensionalen sta-
tionären Gleichungen für die Temperatur und die Massenbrüche
n n
dT d dT X dT X
ρu sL cp = (λ ) − cp,i ji − hi ṁi ,
dx dx dx dx
i=1 i=1
dYi dji
ρu sL = − + ṁi , (6.12)
dx dx
mit dem Diffusionsstrom nach (5.40)
n
Mi X dXj DiT dT
ji = ρDij Mj − .
M 2 i=1 dx T dx
i6=j
In diesem Gleichungssystem stellt sL einen Eigenwert dar, der in der numerischen

Rechnung so lange variiert wird, bis sich eine stationäre Lösung einstellt, die die
Randbedingungen T = Tu , Yi = Yi,u im unverbrannten und die Nullgradientenbe-
dingung dT /dx = 0, dYi /dx = 0 im verbrannten Gemisch erfüllt. Derartige numeri-
sche Rechnungen sind zum Beispiel im Buch Peters, N., Rogg, B: Reduced Kinetic
”
Mechanisms for Combustion Applications“, Springer Verlag, (1993), durchgeführt
worden.
6.3 Approximation der laminaren Brenngeschwindigkeit für mage-

re bis stöchiometrische Gemische von CH4 , C2 H6 , C2 H4 , C2 H2
und C3 H8 sowie Methanol (CH3 OH), n-Heptan (n-C7 H16 ) und
iso-Oktan (i-C8 H18 ) mit Luft
Durch Lösung der Bilanzgleichungen (6.12) können die Brenngeschwindigkeiten auf

der Basis eines Elementarmechanismus numerisch berechnet werden. Dies gilt auch
für Bedingungen höherer Temperatur (bis ca. 800 K) und höheren Druckes, bei
denen experimentelle Untersuchungen sehr schwierig wären. Gerade für derartige
Bedingungen werden sie aber zum Beispiel bei der Simulation motorischer Brenn-
verfahren benötigt. Derart gewonnene Werte für sL können dann mit Hilfe eines
Approximationsansatzes in explizite Formeln überführt werden. Aufgrund theoreti-
scher Betrachtungen, die auf dem Vier-Schritt-Mechanismus für Methan (vergleiche
(3.58)) basieren, wählen wir den Ansatz

m Tu Tb − T0 n
sL = YB,u A(T0 ) (6.13)
T0 Tb − Tu
und mit
E
A(T0 ) = F exp(−G/T0 ) , T0 = − . (6.14)
ln(p/B)
Durch den Vergleich mit den numerischen Daten für sL werden für die einzelnen
Brennstoffe die Konstanten B, E, F, G sowie m und n ermittelt. Sie sind für die
genannten Brennstoffe in Tabelle 6.1 angegeben. Auf Grund der theoretischen Be-
trachtungen müsste m = 0, 5 und n = 2 sein, was sich aus der Approximation auch
Die thermische Flammentheorie 139
näherungsweise ergibt. Weitere Konstanten für die Approximation der adiabaten

Verbrennungstemperatur nach
Tb = a Tu + b + c φ + d φ2 + e φ3 (6.15)
sind in Tabelle 6.2 angegeben. Dort finden sich auch Zahlenwerte für die Lewis-
Zahlen für diese Gemische, die aus den numerischen Rechnungen gewonnen wurden.
Beispiele für den Vergleich zwischen den numerisch berechneten Brenngeschwindig-
keiten (Punkte) und der Approximationen (Linien) finden sich in den Bildern 6.5
und 6.6. In Bild 6.5 ist die Brenngeschwindigkeit von Methan zwischen φ = 0, 5 und
1, 0 bei T = 298 K für verschiedene Drücke aufgetragen. Die Kurven entsprechen den
Drücken von 1, 2, 5, 10, 20 bar und 40 bar. In Bild 6.6 ist der Vergleich für Propan
für verschiedene Vorwärmtemperaturen Tu als Funktion des Drückers für φ = λ = 1
dargestellt. Weitere Darstellungen finden sich in der Arbeit von U.C. Müller, M.
Bollig und N. Peters, Approximation for Burning Velocities and Markstein Num-
”
bers for Lean Hydrocarbon and Methanol Flame“, Comb. Flame 108, S. 349-356,
(1997).
6.4 Die thermische Flammentheorie
Eine erste theoretische Behandlung stationärer eindimensionaler Flammen liefert

die bereits 1938 formulierte thermische Flammentheorie von Zeldovich und Frank-
Kamenetzki. Sie ist das klassische Beispiel einer mathematischen Beschreibung der
Verbrennung vorgemischter Gase. Durch die Annahme einer Ein-Schritt-Brutto-
reaktion mit großer Aktivierungsenergie werden die Grundgleichungen in eine ma-
thematisch lösbare Form gebracht. Die Theorie ist der Ausgangspunkt für eine Ent-
wicklung, die die Wissenschaft der Verbrennung auf eine mathematische Grundlage
gestellt hat. Die Theorie soll im folgenden hier in physikalisch anschaulicher Weise
vorgestellt werden.
Es wird eine stationäre, ebene Flammenfront betrachtet, das heißt es wird angenom-
men, dass die Absolutwerte der Strömungsgeschwindigkeit und der Brenngeschwin-
digkeit entgegengesetzt gleich sind, und daher eine stationäre Flammenfront vorliegt.
Schematisch ergeben sich dann die in Bild 6.7 dargestellten Profile der Temperatur
und der Konzentrationen. Dabei wurde als Beispiel ein mageres Gemisch gewählt. In
der Flammenfront wird der Brennstoff vollständig verbraucht, während ein Rest Sau-
erstoff hinter der Flammenfront übrig bleibt. Gleichzeitig erhöht sich die Temperatur
vom Ausgangswert Tu auf die der Mischung entsprechende adiabte Flammentempe-
ratur Tb . Das Gebiet in der Umgebung der Flammenfront wird von Zeldovich und
Frank-Kamenetzki in drei Bereiche eingeteilt: die Reaktionszone, die Vorwärmzone
und die Gleichgewichtszone. Durch Wärmeleitung aus der Reaktionszone entgegen
der Strömungsrichtung wird das Gemisch in der Vorwärmzone kontinuierlich aufge-
heizt. Gleichzeitig diffundieren Verbrennungsprodukte zurück in das ankommende
Gemisch und die Reaktanten Brennstoff und Sauerstoff in die Reaktionszone. Der
Übergang erfolgt bei xi und der Temperatur Ti . Erst in der Reaktionszone findet
der eigentliche chemische Umsatz statt. Vereinfachend soll hier eine Bruttoreaktion
der Form
νB′ B + νO
′
2
O2 → Produkte
Brennstoff B [bar] E [K] F [cm/s] G [K] m n
CH4 3, 1557 × 108 23873, 0 2, 21760 × 101 −6444, 27 0, 565175 2, 5158

C2 H2 5, 6834 × 104 11344, 4 3, 77466 × 104 1032, 36 0, 907619 2, 5874
C2 H4 3, 7036 × 105 14368, 7 9, 97890 × 103 263, 23 0, 771333 2, 3998
C2 H6 4, 3203 × 106 18859, 0 1, 90041 × 103 −506, 97 0, 431345 2, 1804
C3 H8 2, 2501 × 106 17223, 5 1, 27489 × 103 −1324, 78 0, 582214 2, 3970
CH3 OH 2, 1100 × 106 17657, 5 9, 99557 × 103 1088, 85 0, 91 2, 263
n-C7 H16 1, 7000 × 106 17508, 0 7, 95600 × 103 912, 00 0, 52 2, 30
i-C8 H18 3, 8000 × 107 20906, 0 2, 92600 × 103 −25, 60 0, 5578 2, 5214
Tabelle 6.1: Koeffizienten zur Berechnung der laminaren Brenngeschwindigkeit für

magere bis stöchiometrische Gemische
Brennstoff a b [K] c [K] d [K] e [K] Le
CH4 0, 627 1270,15 −2449, 0 6776 −3556 0, 91

C2 H2 0, 52 1646,0 −2965, 0 8187 −4160 1, 68
C2 H4 0, 44 602,0 880, 0 2686 −1891 1, 21
C2 H6 0, 526 1437,0 −2967, 0 7538 −3873 1, 32
C3 H8 0, 53 1434,0 −2952, 0 7518 −3856 1, 63
CH3 OH 0, 77 1260,0 −2449, 0 6797 −3594 1, 68
n-C7 H16 0, 49 758,7 −277, 8 4269 −2642 2, 056
i-C8 H18 0, 61 936,0 −1127, 0 5326 −3044 2, 55
Tabelle 6.2: Koeffizienten zur Berechnung der adiabaten Flammentemperatur sowie

Zahlenwerte für die Lewis-Zahl
50
Brennstoff: CH4
sL 40
[cm/s]
30
1 bar
20
10
40 bar
0
0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1
φ
Bild 6.5: Laminare Brenngeschwindigkeit als Funktion des Brennstoff-Luft-Verhält-

nisses für Methan-Luft-Gemische bei Temperaturen des Unverbrannten von Tu =
298 K und Drücken von 1, 2, 5, 10, 20 und 40 bar. Die Punkte stellen berechnete
Brenngeschwindigkeiten dar, die durchgezogenenen Linien deren Approximation.
300
sL 250 Brennstoff: C3H8

[cm/s]
800 K
200
150 700 K
600 K
100
500 K
50 400 K
Tu = 289 K
0
1 10 p [bar]
Bild 6.6: Laminare Brenngeschwindigkeiten als Funktion des Druckes für stöchiome-
trische Propan-Luft-Gemische bei verschiedenen Temperaturen des Unverbrannten.
Die Punkte stellen berechnete Brenngeschwindigkeiten dar, die durchgezogenenen
Linien deren Approximation.
Vorwärmzone
Tb
YP,b
YO2,u
YO2 Ti
YB,u
Reaktionszone
YB mi
sL
T YO2,b
Tu
YP
xi 0 x
Bild 6.7: Flammenstruktur bei Annahme einer Ein-Schritt-Reaktion mit großer Ak-
tivierungsenergie
mit der Reaktionsgeschwindigkeit

ρYB ρYO2 E
w=B exp − (6.16)
MB MO2 RT
angenommen werden. Hinter der Flammenfront stellt sich schließlich ein Zustand
ein, in dem kein chemischer Umsatz mehr stattfindet, das heißt es muss w = 0 sein.
Dort ist entweder der Brennstoff (wie hier bei einem mageren Gemisch) oder der
Sauerstoff (bei einem fetten Gemisch), im Falle stöchiometrischer Mischung beide
vollständig verbraucht. In dieser Gleichgewichtszone ist daher die Bedingung
(YB YO2 )b = 0 (6.17)
gegeben.
Weiterhin soll vereinfachend eine für alle Komponenten gleiche, konstante spezifi-
sche Wärmekapazität angenommen werden, die Reaktionsenthalpie konstant und
die Lewis-Zahl gleich Eins gesetzt werden, so dass die Enthalpie konstant ist und
zwischen den Konzentrationen und der Temperatur die Kopplungsbeziehungen
νB′ MB cp
YB =− (T − Tb ) + YB,b ,
(−∆H)
(6.18)
ν ′ MO2 cp
YO2 =− O2 (T − Tb ) + YO2 ,b
(−∆H)
gelten. Als Grenzwert für eine kleine Mach-Zahl Ma erhält man aus der Impulsglei-
chung die Lösung
p = const. (6.19)
Mit Hilfe der thermischen Zustandsgleichung und (6.18) lässt sich daher die Dichte,
die Wärmeleitfähigkeit sowie die Reaktionsgeschwindigkeit als Funktion der Tempe-
ratur ausdrücken. Als Lösung der Kontinuitätsgleichung ergibt sich wieder (6.11).
Als einzig verbleibende Differentialgleichung beschreibt die Temperaturgleichung
den Verlauf der Profile in x-Richtung

dT d λ dT (−∆H)
ρu sL = + w(T ). (6.20)
dx dx cp dx cp
Zeldovich und Frank-Kamenetzki führen nun die folgenden Annahmen ein:
1. In der Vorwärmzone (T ≤ Ti ) finden keine Reaktionen statt, das heißt es wird

w = 0 angenommen.
2. In der Reaktionszone (T ≥ Ti ) kann der konvektive Term auf der linken Sei-
te von (6.20) gegenüber dem diffusiven Term und dem Reaktionsterm ver-
nachlässigt werden.
Besonders die Zulässigkeit der zweiten Annahme ist zunächst schwer einzusehen. Sie
wird erst deutlich, wenn auf der Grundlage einer asymptotischen Theorie der Cha-
rakter der Reaktionszone als der einer sehr dünnen Grenzschicht eingeführt wird.
Eine mathematische Begründung kann durch eine singuläre asymptotische Entwick-
lung erfolgen.
Aufgrund der ersten Annahme lässt sich (6.20) in der Vorwärmzone integrieren. Für
die erste Ableitung ergibt sich bei Berücksichtigung der Randbedingung bei x = −∞
dT cp ρu sL
= (T − Tu ). (6.21)
dx λ
Führt man die zweite Annahme ein, so kann man (6.20) einmal integrieren, wenn
man statt x die Temperatur T als unabhängige Variable einführt. Hierzu ersetzt
man den Wärmeleitungsterm durch

d λ dT dT d λ dT cp 1 d λ dT 2
= = . (6.22)
dx cp dx dx dT cp dx λ 2 dT cp dx
Dann ergibt sich nach Erweiterung mit λ/cp aus (6.20) die Form

1 d λ dT 2 (−∆H)λ
=− w(T ). (6.23)
2 dT cp dx c2p
Diese Gleichung lässt sich mit der Randbedingung dT /dx = 0 und T = Tb bei
x → +∞ einmal integrieren:
v
u
u ZTb
dT u (−∆H)
= t2 λw(T ) dT. (6.24)
dx λ2
T
Zeldovich und Frank-Kamenetzki setzen nun an der Stelle xi bei T = Ti die Ablei-
tungen aus der Vorwärmezone, (6.21), und der Reaktionszone, (6.24), gleich. Daraus
ergibt sich als Bestimmungsgleichung für die Brenngeschwindigkeit
v
u ZTb
u
cp ρu sL u (−∆H)
(Ti − Tu ) = t2 λw(T ) dT . (6.25)
λi λ2i
Ti
Eine Auswertung des Integrals in geschlossener Form ist nur möglich, wenn weitere
vereinfachende Annahmen eingeführt werden. Entwickelt man den Term im Expo-
nenten von (6.16) in eine Reihe um Tb und vernachlässigt die höheren Terme, so
ergibt sich
E E E(T − Tb )
− =− + . (6.26)
RT RTb RTb2
Da sich in der Reaktionszone T von Tb nur wenig unterscheidet, ist es sinnvoll, die
dimensionslose Temperatur
E(T − Tb )
Θ= . (6.27)
RTb2
einzuführen, die bei großem E/(RTb2 ) von der Ordnung O(1) bleibt. In der Reak-
tionszone für T ≈ Tb sind auch die Stoffwerte in erster Näherung konstant (ρ =
ρb , λ = λb ). Die Reaktionsgeschwindigkeit lässt sich somit bei Berücksichtigung von
(6.17) und (6.18) schreiben

cp RTb2 E
w = Bρ2b exp −
(−∆H)E RTb
"
′ Y ′ ν ′ c RT 2
# (6.28)
νB′ YO2 ,b νO 2 B,b
νO 2 B p b 2
− + Θ+ Θ exp Θ.
MO2 MB (−∆H)E
Die Integration liefert
ZTb Z0
RTb2
λwdT = λb w(Θ)dΘ
E
Ti Θi ′
′ Y
λb Bρ2b cp R2 Tb4 E νB YO2 ,b νO 2 B,b
= exp − + (1 + (Θi − 1) exp Θi )
(−∆H)E RTb MO2 MB
′ ν ′ c RT 2
νO 2 B p b Θ2i
+2 1 − 1 − Θi + exp Θi .
(−∆H)E 2
(6.29)
An dieser Stelle wird eine Überlegung eingeführt, die auch nur durch die asymp-
totische Entwicklung für große Aktivierungsenergien und den dort durchgeführten
Überlappungsprozess der Lösungen aus der Vorwärmzone und der Reaktionszone
deutlich wird. In dem Integral (6.29) wird Θi zunächst durch Θu ersetzt, das heißt es
wird angenommen, dass die Lösung aus der Reaktionszone bis weit in die Vorwärm-
zone gültig ist. Dies entspricht der physikalischen Vorstellung, dass unterhalb der
Temperatur Ti das Integral in (6.29) wegen der starken Temperaturabhängigkeit
der Reaktionsgeschwindigkeit vernachlässigbar ist und es daher keinen Unterschied
macht, ob zwischen Ti und Tb oder Tu und Tb integriert wird. Da Θu bei großen Ak-
tivierungsenergien große negative Werte annimmt, wird in den Termen, die exp Θu
enthalten, Θu schließlich durch −∞ ersetzt, so dass diese verschwinden.
Auf der andere Seite wird auf der linken Seite von (6.25) Ti durch Tb und λi durch
λb ersetzt. Damit wird angenommen, dass die Reaktionszone so dünn ist, dass sich
die Vorwärmezone bis Tb erstreckt und dass sich Ti von Tb nur wenig unterscheidet.
Gleichung (6.25) lautet
s
Bρ2b λb R2 Tb4 E
ρu sL = 2 exp − S
cp (Tb − Tu )2 E 2 RTb
(6.30)
′ ν ′ c RT 2
ν ′ YO ,b ν ′ YB,b 2 νO 2 B p
S = B 2 + O2 + b
.
MO2 MB (−∆H)E
Der Anteil der einzelnen Terme in S hängt stark vom Mischungsverhältnis φ = 1/λ
ab: Im sehr mageren bzw. sehr fette Gemisch ist YO2 ,b bzw. YB,b verhältnismäßig groß,
während beide bei stöchiometrischer Mischung verschwinden. Im stöchiometrischen

Gemisch ist daher der letzte Term dominant. Somit gilt
 ′
 νB YO2 ,b

 für φ ≪ 1,


 MO2

 2 ν ′ ν ′ c RT 2
O2 B p b
S= für φ = 1, (6.31)


 (−∆H)E
ν′ Y


 O2 B,b

 für φ ≫ 1.
MB
Abschließend sollen noch einmal die eingeführten Annahmen zusammengestellt wer-
den:
1. In der Vorwärmzone wird die Reaktionsgeschwindigkeit vernachlässigt.
2. In der Reaktionszone wird der konvektive Term vernachlässigt.
3. Die Reaktionsgeschwindigkeit wird durch eine Reihenentwicklung um Tb ap-

proximiert, wobei nur der Exponentialterm entwickelt wird. Die Stoffwerte
werden gleich denen bei Tb gesetzt.
4. Die Integration über die Reaktionszone führt zu einem Ergebnis, das einem
Integral zwischen den Grenzen T = −∞ und T = Tb entspricht.
5. Bei der Verwendung der Lösung aus der Vorwärmzone wird die Zündtempe-
ratur Ti gleich Tb gesetzt.
Ursprünglich wurde die thermische Flammentheorie von Zeldovich und Frank-Kame-

netzki nicht für die Form der Reaktionsgeschwindigkeit (6.16) hergeleitet, die von
erster Ordnung sowohl hinsichtlich des Brennstoffes als auch des Sauerstoffes ist.
Vielmehr wurden verschiedene Ergebnisse für Reaktionsgeschwindigkeiten nullter,
erster und zweiter Ordnung hergeleitet. Der Vergleich mit dem vorliegenden Ergeb-
nis, den Gleichungen (6.30) und (6.31) zeigt, dass eine Reaktion erster Ordnung
einem sehr fetten oder sehr mageren Gemisch entspricht, bei dem die jeweils im
Mangel vorhandene Komponente den Umsatz bestimmt. Dagegen entspricht das
stöchiometrische Gemisch einer Reaktion zweiter Ordnung, da hier beide Kompo-
nenten geschwindigkeitsbestimmend sind.
Beispiel 6.12
Berechnen Sie aus der Approximation (6.13) durch Vergleich mit (6.30) diejenige
Aktivierungsenergie, die die Änderung der Brenngeschwindigkeit als Funktion der
Änderung von Tb beschreibt. Dabei sollen Tu und T0 konstant gehalten werden.
Lösung
Schreibt man (6.30) näherungsweise als
(ρu sL )2 = const exp(−E/RTb )
und logarithmiert diesen Ausdruck

E
2 ln(ρu sL ) = ln(const) − ,
RTb
Tb
Tu
lF x
Bild 6.8: Grafische Bestimmung der Flammendicke aus dem Temperaturprofil
so kann die Aktivierungsenergie durch Ableiten nach 1/Tb aus

E d ln(ρu sL ) d
= −2 = 2Tb2 ln(ρu sL )
R d(1/Tb ) dTb
ermittelt werden. Wendet man dies auf (6.13) für ρu = const an, so ergibt sich
d 2nTb 2nTb
2Tb2 ln(ρu sL ) = − .
dTb Tb − T0 Tb − Tu
Somit ergibt sich für die Zeldovich-Zahl Ze
Tb − Tu
Ze = n( − 1)
Tb − T0
Darin ist nach (6.14) T0 lediglich vom Druck abhängig, während Tb nach (6.15)
sowohl von der Tu als auch vom Brennstoff-Luft-Verhältnis φ = 1/λ abhängig ist.
Wenn die Differenz Tb − T0 gegenüber Tb − Tu klein ist, kann der zweite Term in der
Klammer vernachlässigt werden.
6.5 Die Flammendicke und die Flammenzeit
Wir haben in Abschnitt 6.2 die Brenngeschwindigkeit sL als einen Eigenwert be-
zeichnet, der sich aus der Lösung der eindimensionalen Bilanzgleichung ergibt. Un-
ter der Annahme einer Einschrittreaktion, bei der nur eine chemische Zeitskala ein-
geführt wird, und mit der Annahme Le = 1, durch die die thermische Diffusivität
a = λ/(ρcp ) mit dem Diffusivitätskoeffizienten D gleich gesetzt wird, ergibt sich
mit (6.30) eine Beziehung für sL , die die Einflussgrößen der Diffusivität und der
chemischen Zeit wie folgt verknüpft
p
sL = D/tc (6.32)
Hierin ist D die mit ρ = ρu und λ = λb ermittelte thermische Diffusivität definiert

λb
D= , (6.33)
ρu cp
Die Flammendicke und die Flammenzeit 147
während die chemische Zeit durch

ρu E 2 (Tb − Tu )2 E
tc = exp (6.34)
2Bρ2b (RTb2 )2 S RTb
gegeben ist. Diese Definition enthält im Nenner nicht mehr wie die Definition der
Zündverzugszeit (Gleichung (4.17)) die Massenbrüche der Reaktanten, da einer oder
beide davon in der Reaktionszone verbraucht sind. Stattdessen tritt die Zeldovich-
Zahl, definiert durch
E(Tb − Tu )
Ze = (6.35)
RTb2
quadratisch auf. Da Ze von der Größenordnung O(10) ist, ist die chemische Zeit
tc um zwei Größenordnungen größer als eine chemische Zeit, die sich, abgesehen
vom Dichteverhältnis ρu /ρb , aus der Reaktionsgeschwindigkeit zum Beispiel für sehr
magere Flammen φ ≪ 1 als Kehrwert von
ρYO2 −E
B exp( ) bei T = Tb , ρ = ρb , YO2 = YO2 ,b
MO2 RT
errechnen würde. Im engeren Sinne ist tc daher keine Zeit, die allein durch die Chemie
bestimmt wird, sie berücksichtigt auch die Struktur der Flamme. Dies wird deutlich
wenn man die Flammendicke aus Dimensionsgründen durch
D λb
lF = = (6.36)
sL cp ρu sL
definiert. Dann kann man weiterhin die Flammenzeit
lF
tF = (6.37)
sL
einführen. Dies ist die Zeit, die die Flammenfront benötigt, um sich um eine Flam-
mendicke zu bewegen. Der Vergleich zwischen (6.32) und (6.36) bis (6.37) zeigt, dass
tc mit
D lF
tc = 2 = = tF (6.38)
sL sL
gleich der Flammenzeit ist.
Die Flammendicke kann anschaulich aus dem Temperaturprofil in der Flammen-
struktur ermittelt werden, Bild 6.8. Legt man im Wendepunkt des Profils eine Tan-
gente an und bestimmt deren Schnittpunkte mit den horizontalen Linien bei Tu und
Tb , so kann man auf der Abszisse die Länge lF abgreifen. Ersetzt man in (6.21) die
linke Seite durch (Tb − Tu )/lF und wertet die rechte Seite bei T = Tb aus, so ergibt
sich
λb
lF = (6.39)
cp ρu sL
in Übereinstimmung mit (6.36).
Da die Reaktionszone als dünn angenommen wurde, beschreibt die Flammendicke
somit die Dicke der Vorwärmzone in der Flammenstruktur. Sie ist auch ein Maß für
den Löschabstand d einer Flamme. Dieser ist der Abstand, bei dem eine Flamme
verlöscht, wenn sie auf eine kalte Wand trifft. Es gibt die Abschätzung
d = c lF , c = 5 − 6.
So kann eine Flamme zum Beispiel nicht durch ein Metalldrahtgitter propagieren,
wenn der Abstand zwischen den Drähten geringer als d ist. Dies wurde in der Ver-
gangenheit bei Grubenlampen benutzt. Diese Lampen bestanden aus einer offenen
Flamme innerhalb eines Drahtgitters. Wenn Grubengas, also Methan, unvorherge-
sehenerweise in einem Grubenschacht austrat, diffundierte dieses durch das Draht-
gitter, was zur Folge hatte, dass die Flamme darin heller leuchtete. Andererseits
bestand aber nicht die Gefahr, dass das Grubengas durch die Flamme gezündet
werden konnte, da diese wegen des Löschabstandes das Gitter nicht durchqueren
konnte. Der Bergmann wusste bei einem helleren Leuchten der Grubenlampe, dass
er sich sehr schnell in Sicherheit bringen musste.
Wir haben die Flammentheorie für die vereinfachende Annahme einer Einschrittre-
aktion mit großer Aktivierungsenergie hergeleitet. Es ist jedoch möglich, ähnliche
Theorien auf der Basis von reduzierten Mechanismen vorzunehmen, wie wir sie in
Abschnitt 3.8 kennen gelernt haben. Dies ist ausgehend von Methan-Luft-Flammen
für viele Kohlenwasserstoffflammen bis hin zu n-Heptan und iso-Oktan und auch für
Wasserstoffflammen gelungen. Für Methan ist die Flammenstruktur, die sich aus
dem Drei-Schritt-Mechanismus (3.63) ergibt in Bild 6.9 dargestellt. Man erkennt,
dass es wie in der thermischen Flammentheorie eine Vorwärmzone gibt, danach
schließen sich statt einer jedoch zwei Reaktionszonen an. In der inneren Reakti-
onszone wird der Brennstoff verbraucht, darin findet der Umsatz entsprechend der
Bruttoreaktion
I′ CH4 + O2 = CO + H2 + H2 O
statt. Es werden somit CO und H2 gebildet, die dort ein Maximum haben. Sie
diffundieren einerseits in die Vorwärmzone entgegen der Strömung andererseits auch
mit der Strömung in die Oxidationszone, wo sie in den Bruttoreaktionen
II ′ CO + H2 O = CO2 + H2
III ′ 2H2 + O2 = 2H2 O
verbraucht werden.
Die Dicke lδ der inneren Reaktionsschicht ist durch den kleinen Parameter δ mit
lδ = δ lF gegeben, der etwa den Wert δ = 0, 1 einnimmt. Die Temperatur T 0 inner-
halb dieser Schicht entspricht der Temperatur T0 , die uns bereits bei den Approxi-
mationen in Abschnitt 6.3 begegnet ist.
6.6 Flammbarkeitsgrenzen
Aus Bild 6.4 ist ersichtlich, dass bei Methan-Luft-Flammen für φ < 0, 5, das heißt
λ > 2, 0, keine Messwerte der laminaren Brenngeschwindigkeit mehr existieren. Ähn-
liches gilt für fette Methan-Luft-Flammen jenseits eines φ-Wertes von ca. 1, 5. Man
findet, dass bei sehr mageren und sehr fetten Brennstoff-Luft-Gemischen sich nach
einer Zündung durch einen Zündfunken keine selbsttragende Flamme herausbildet.
Die Grenzkonzentration des Brennstoffs, bei der dies beobachtet wird, wird als ma-
gere bzw. fette Flammbarkeitsgrenze (fälschlich manchmal auch Zündgrenze) be-
zeichnet. Die Kenntnis dieses Grenzwertes ist für praktische Fragestellungen von
großer Bedeutung. Sie führt zum Beispiel zu der Forderung, dass in Laborräumen,
in denen mit brennbaren Gasen oder Flüssigkeiten gearbeitet wird, die Brennstoff-
Konzentration immer deutlich unter dem angegebenen Grenzwert liegen muss. Dies
Flammbarkeitsgrenzen 149
Oxidationszone
Vorwärmzone Tb
T
CH4
T0
innere Reaktionszone
sL O2
H2
CO
Tu
0 x / lF
Bild 6.9: Struktur einer stöchiometrischen Methan-Luft-Flamme, bestehend aus der

Vorwärmzone, der inneren Reaktionszone und der Oxidationszone
muss durch geeignete Sensoren überprüft werden, die ein Alarmsignal aussenden,
damit eine Gasexplosion, ausgelöst durch einen zufällig herbeigeführten elektrischen
Funken, rechtzeitig vermieden werden kann.
In Bild 6.10 sind die mageren und fetten Flammbarkeitsgrenzen für Wasserstoff-Luft-
und Methan-Luft-Flammen für verschiedene Temperaturen Tu des Gemisches über
der Luftzahl λ dargestellt. Man sieht, dass der Bereich eines flammbaren Gemisches
für Wasserstoff-Luft-Gemische deutlich breiter ist als für Methan-Luft-Gemische und
dass er in beiden Fällen mit steigender Temperatur größer wird. Vor allem die mage-
re Flammbarkeitsgrenze von Wasserstoff-Luft-Flammen liegt oberhalb von λ = 3, 0.
Dies illustriert verglichen mit Kohlenwasserstoffflammen auch die größere Gefähr-
lichkeit von Wasserstoff bei Gasexplosionen. Solche Explosionen sind zum Beispiel
in Kernkraftwerken aufgetreten, bei denen bei einem Störfall Wasserstoff austreten
kann.
Wir wollen uns nun insbesondere für die magere Flammbarkeitsgrenze die Frage
stellen, ob es eine theoretisch begründete Grenze gibt, jenseits derer eine Flamme
sich nicht mehr selbstragend ausbreitet. Die Frage ist umso wichtiger, als die thermi-
sche Flammentheorie eine solche Grenze nicht vorhersagt. Wegen der exponentiellen
Abhängigkeit der laminaren Brenngeschwindigkeit sL von Tb in (6.30) wird diese
zwar bei kleinen Werten von Tb , wie sie sich bei einer Verringerung der Brennstoff-
konzentration ergeben, sehr klein aber niemals Null. Es ist jedoch zu erwarten, dass
Wärmeverluste, wie sie schon bei der Theorie der thermischen Explosion (Kapi-
tel 4.1.2) berücksichtigt wurden, die Flammenausbreitung verringert und schließlich
ganz zum Erliegen bringt. Dazu führen wir einen Wärmeverlust qv der Form
qv = −h (T − Tu ) (6.40)
ein und schreiben die Temperaturgleichung (6.20) in der Form

dT d λ dT (−∆H) h (T − Tu )
ρu sL = + w− . (6.41)
dx dx cp dx cp cp
400
p = 1 atm
T 350
[oC]
300
250
200
150
100
50 Wasserstoff-Luft
Methan-Luft
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
Luftzahl λ
Bild 6.10: Fette und magere Flammbarkeitsgrenzen für Wasserstoff-Luft und

Methan-Luft-FLammen bei p = 1 bar und ansteigender Temperatur (nach Coward,
H.F.)
Da ein sehr mageres Gemisch betrachtet werden soll, kann die Reaktionsgeschwin-
digkeit lediglich als Funktion des Brennstoffs angesetzt werden
ρYB E
w=B exp(− ). (6.42)
MB RT
Dies lässt sich dadurch begründen, dass im ersten Term von (6.30)2 die relative
Veränderung von YO2 ,b als klein angenommen werden kann. Dieser Term kann somit
im Frequenzfaktor B erfasst werden.
Nimmt man weiterhin für den Diffusionsstrom den binären Ansatz (5.42) an, so
lautet die Gleichung für den Brennstoff-Massenbruch

dYB d dYB
ρu s L = ρDi − νB′ MB w. (6.43)
dx dx dx
Eine Kopplungsbeziehung wie in (6.18) lässt sich zwischen (6.41) und (6.43) nicht
mehr herstellen, da der Wärmeverlustterm die Ähnlichkeit der beiden Gleichungen
verhindert. Aus (6.18) kann jedoch für vollständige Verbrennung mit YB,b = 0 bei
T = Tu eine Beziehung für (−∆H)/cp in (6.41) hergeleitet werden
(−∆H)/cp = νB′ MB (Tb − Tu )/YB,u . (6.44)
Führt man nun für die Temperatur in (6.41) die dimensionslose Temperatur T ∗ =
(T − Tu )/(Tb − Tu ) und für den Massenbruch YB die normierte Größe Y ∗ = YB /YB,u
ein, so lässt sich der Reaktionsterm durch Addition der beiden so erhaltenen Glei-
chungen eliminieren und man erhält für die dimensionslose Enthalpie
H∗ = T ∗ + Y ∗ − 1 (6.45)
die Gleichung
dH ∗ d dH ∗ h ∗
ρu sL = ρD − T . (6.46)
dx dx dx cp
Hierin ist wiederum die Lewis-Zahl Le = λ/(ρcp Di ) zu eins gesetzt worden.
Es ist weiterhin sinnvoll, einen Referenzwert (ρu sL )ref für den Massenstrom durch
die Flamme einzuführen, der demjenigen ohne Wärmeverluste entspricht. Führt man
die dimensionslose Koordinate
Z x
∗
x = (ρu sL )ref (ρD)−1 dx (6.47)
0
ein, wobei mit x = 0 die Lage der dünnen Reaktionszone festlegt ist, so kann man
den Faktor ρD in die Koordinate ziehen. Dividiert man die Gleichung weiterhin
durch (ρu sL )2ref und führt den dimensionslosen Massenstrom
ρu sL
M= (6.48)
(ρu sL )ref
ein, so ergibt sich schließlich
dH ∗ d2 H ∗
M = − π T ∗. (6.49)
dx∗ dx∗2
Darin ist
ρDh
π= (6.50)
(ρu sL )2ref cp
der dimensionslose Wärmeverlust-Koeffizient. Er wird umso größer, je kleiner sL
wird. Dies weist darauf hin, dass sich wegen der größeren Verweilzeit langsam pro-
pagierender Flammen der Einfluss des Wärmeverlustes verstärkt. Gl. (6.49) kann
über die Vorwärmzone von x∗ = −∞ bis x∗ = 0+ einmal integriert werden. Hierin
bezeichnet x∗ = 0+ den Ort unmittelbar hinter der als unendlich dünn angenomme-
nen Reaktionszone. Mit H ∗ (−∞) = 0 ergibt sich
Z 0
∗ dH
M H (0+ ) = ∗ |0+ −π T ∗ dx∗ . (6.51)
dx −∞
Die Temperatur T ∗ wird nun für einen als klein angenommenen Parameter π um die
Temperatur T0∗ ohne Wärmeverluste entwickelt
T ∗ = T0∗ (1 + π z). (6.52)
Macht man (6.41) in der gleichen Weise wie (6.49) dimensionslos, so gilt hierfür in
der chemisch inerten Vorwärmzone x∗ < 0
dT0∗ d2 T0∗
M = (6.53)
dx∗ dx∗2
mit der Lösung
T0∗ = exp(M x∗ ) , x∗ < 0. (6.54)
Für x∗ ≥ 0 bleibt T0∗ = 1 und Y ∗ = 0. Daher gilt für x∗ = 0+ mit (6.45)
H ∗ (0+ ) = πz(0+ ). (6.55)

Vorwärmzone Wärmeverlustzone
O(1) O(1/π)
Tb
π z(0 + ) ohne
Wärmeverluste
mit
Wärmeverlusten
dünne Reaktionszone
O(ε)
Tu
0+
x
Bild 6.11: Schematische Darstellung des Temperaturprofils einer Vormischflamme

mit Wärmeverlusten
Setzt man nun (6.52) mit (6.54) in das Integral in (6.51) ein, so ergibt sich
dH ∗ π
M π z(0+ ) = |0 − , (6.56)
dx∗ + M
wobei Terme der Ordnung O(π 2 ) vernachlässigt wurden.
Den noch unbekannten Gradienten der Enthalpie kann man bestimmen, wenn man
(6.49) für x∗ ≥ 0 wegen Y ∗ = 0 wieder als Temperaturgleichung schreibt
dT ∗ d2 T ∗
M = − π T ∗. (6.57)
dx∗2 dx∗2
Da die Temperatur wegen der als klein angenommenen Wärmeverluste hinter der
Flamme nur langsam abfällt (siehe Bild 6.11), kann in dieser Gleichung der Term mit
der zweiten Ableitung gegenüber den beiden anderen vernachlässigt werden. (Dies
lässt sich auch zeigen, indem man die gestauchte Koordinate x̃ = π x∗ einführt.)
Somit ist
dT ∗ dH ∗ π
|0+ = |0 = − . (6.58)
dx∗ dx∗ + M
Insgesamt ergibt sich also aus (6.51)
2
z(0+ ) = − . (6.59)
M2
Wir hatten im Beispiel 6.14 gezeigt, dass das Quadrat des Massenstroms durch die
Flamme proportional zu exp(−E/RTb ) ist. Daher ist

2 E 1 1
M = exp − ( − ) . (6.60)
R Tb Tb,ref
Schreibt man (6.52) bei x∗ = 0 wieder in dimensionsbehafteter Form
Tb − Tb,ref = (Tb,ref − Tu )πz(0+ ), (6.61)
wobei Tb,ref dem Wert T0∗ = 1 entspricht, und entwickelt man Tb um Tb,ref
1 1 Tb − Tb,ref
− =− 2 , (6.62)
Tb Tb,ref Tb,ref
so ergibt sich aus (6.60)
M 2 = exp (π Ze z(0+ )) (6.63)
Darin ist mit Ze die Zeldovich-Zahl nach (6.35) bei Tb = Tb,ref bezeichnet.
Mit (6.59) und (6.63) stehen zwei Gleichungen zur Verfügung, aus denen sich z(0+ )
eliminieren lässt. Es ergibt sich für M 2 die Beziehung
M 2 ln M 2 = −2 π Ze (6.64)
Da πZe von der Größenordnung O(1) sein muss und Ze groß ist, zeigt dies auch,
dass π klein sein muss, wie oben angenommen. Trägt man M über den Produkt
πZe in Bild 6.12 auf, so ergibt sich ein Verlauf, wie wir ihn für das Verlöschen eines
Strömungsreaktors (Kapitel 4.2) kennen. Wenn man hier bei festgelegtem Wert der
Zeldovich-Zahl (zum Beispiel Ze = 10) den Wärmeverlustparameter erhöht, so sinkt
M ausgehend von M = 1 zunächst langsam. Bei M = 0, 61 ergibt sich jedoch eine
senkrechte Tangente und damit ein Verlöschen der Flamme. Anmerkung: In Bild 6.11
ist auch eine Kurve eingezeichnet, die sich aus der Vier-Schritt-Kinetik für Methan
ergibt, sie zeigt qualitativ denselben Verlauf.
Zusammenfassend stellen wir fest, dass Wärmeverluste zum Verlöschen einer Vor-
mischflamme führen können, und dies umso eher, je kleiner der Massenstrom durch
die Flamme selbst ist. Aus Überschlagsrechnungen ergibt sich für Kohlenwasserstoff-
flammen hieraus ein Zahlenwert von ca. sL = 5 cm/s.
Wir wollen uns nun abschließend die Frage stellen, ob es nicht auch eine kinetisch be-
dingte Flammbarkeitsgrenze gibt. In Bild 6.9 war die Struktur einer Methan-Flamme
abgebildet worden, wobei die Temperatur T 0 der inneren Schicht der Temperatur
T0 in der Approximationsformel (6.13) entsprach. Die Temperatur T 0 stellt eine
cross-over“-Temperatur zwischen Kettenabbruch und Kettenverzweigung dar. Sie
”
ist somit kinetisch bedingt. Die Formel (6.13) hat gegenüber derjenigen aus der
thermischen Flammentheorie die Eigenschaft, dass sich bei Tb = T0 die Brennge-
schwindigkeit zu sL = 0 ergibt. Aus der Approximation (6.14) ergab sich, dass T0
nur vom Druck, jedoch nicht vom Brennstoffanteil im Gemisch abhängt. Physikalisch
kann man Tb = T0 somit dadurch erreichen, dass man Tb durch Verringerung des
Brennstoffanteils im Gemisch absenkt. Wegen des geringen Brennstoffanteils wird
schließlich nicht einmal mehr die innere Temperatur T 0 , das heißt die cross-over“-
”
Temperatur erreicht. Dann findet auch keine Kettenverzweigung mehr statt. Dies
entspricht der Annäherung an die magere Flammbarkeitsgrenze.
Setzt man in den Kopplungsbeziehungen (6.18) somit T = T 0 und YB,b = 0, so ergibt
sich für den Massenbruch des Brennstoffs an der mageren Flammbarkeitsgrenze im
Vergleich zum Massenbruch des stöchoimetrischen Gemisches
T 0 − Tu
YB,u,Fl = YB,u,st.
Tst − Tu
Berechnet man zum Beispiel für Methan-Luft-Flammen bei Tu = 300 K und p =
1 bar aus (6.14) T 0 = 1219 K und aus Tabelle 6.2 Tst = 2229 K, so ergibt sich
YB,u,Fl = 0, 476 YB,u,st
1.2
1.0
M
0.8
0.6
4 M 2 ( 1− M 1/2) = 2 π Ze
0.4
0.2 M 2 ln(M 2) = −2 π Ze
0.0
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20
π Ze
Bild 6.12: Änderung des dimensionslosen Massenstroms M durch die Flamme als
Funktion des Wärmeverlustparameters π
6
XCH4 10 cm/s
[%] 5 sL = 5 cm/s
2,5 cm/s
4
3 T 0 = Tb
1
200 300 400 500 600 700 800 900 1000
T u [K]
Bild 6.13: Vergleich des berechneten Molenbruchs con CH4 an der mageren Flamm-
barkeitsgrenze mit Daten von Hustad und Sonju (Hustad, J.E., Sonju, O,K., Com-
bustion and FLame 71, S. 283-294 (1988))
Dies entspricht einem λ-Wert von 2, 16 und stellt einen oberen Wert für die magere
Flammbarkeitsgrenze für Methan-Luft-Flammen dar.
Für reale Situationen verlöscht die Flamme deutlich früher. Dies kann man berück-
sichtigen, indem aus (6.13) für endliche Werte von sL iterativ den Grenzwert YB,u
bestimmt. Dies ist für ansteigende Werte der Temperatur Tu gemacht worden und
in Bild 6.13 mit neueren Messwerten verglichen worden. Man sieht, dass der Molen-
bruch an der mageren Flammbarkeitsgrenze mit steigender Temperatur abnimmt.
Dies entspricht der Aufweitung des Gebietes flammbaren Gemischs in Bild 6.10. Des
Weiteren ist aus Bild 6.13 ersichtlich, dass der Fall T 0 = Tb einen unteren Wert des
Molenbruchs darstellt. Dieser ist kinetisch bedingt, da Wärmeverluste hierbei nicht
berücksichtigt wurden.
156 Laminare Diffusionsflammen
In der Mehrzahl der technischen Verbrennungsprozesse (zum Beispiel in industri-

ellen Feuerungen, in Stahlbetrieben, aber auch im Dieselmotor) werden Brennstoff
und Sauerstoff dem Brennraum getrennt zugeführt, so dass erst dort die Mischung
und anschließend die Verbrennung stattfindet. Die Mischung erfolgt durch Konvek-
tion und Diffusion, die entstehenden Flammen nennt man Diffusionsflammen. Das
einfachste Beispiel für eine Diffusionsflamme ist eine Kerzenflamme (siehe Bild 7.1).
Dort verdampft Paraffin am Docht der Kerze und diffundiert in die umgebende Luft.
Gleichzeitig strömt Luft durch freie Konvektion aus der Umgebung zur Flamme und
mischt sich mit dem Paraffindampf. Die Verbrennung findet in erster Näherung dort
statt, wo die Konzentrationen von Sauerstoff und Brennstoff ein stöchiometrisches
Gemisch bilden. Durch diese Bedingung Z = Zst wird die Fläche stöchiometri-
scher Mischung festgelegt. (Definition des Mischungsbruchs Z siehe unten). In dieser
Fläche und ihrer unmittelbaren Umgebung werden Brennstoff und Sauerstoff nahe-
zu vollständig verbraucht. Sie werden durch Konvektion und Diffusion nachgeliefert,
während die Reaktionsprodukte ins Innere der Flamme und in die Umgebung trans-
portiert werden. Die höchsten Temperaturen herrschen ebenfalls in der Nähe der
Fläche stöchiometrischer Mischung. Das gelbe Leuchten einer Kerzenflamme rührt
in erster Linie von der Strahlung her, die von mikroskopisch kleinen Rußpartikeln
emittiert wird. Sie werden im fetten Bereich gebildet und danach durch die Fläche
stöchiometrischer Mischung in den mageren Bereich der Flamme transportiert, wo
sie in der sauerstoffhaltigen Umgebung im allgemeinen wieder verbrennen. Das Ru-
ßen von Kerzenflammen tritt auf, wenn die Verweilzeit der Rußpartikel im Bereich
oxidierender Umgebung und hoher Temperaturen zu kurz ist, um sie wieder zu ver-
brennen.
Eine sehr wichtige Eigenschaft von Diffusionsflammen ergibt sich aus der Betrach-
tung der relativen Zeiten, die für Konvektion und Diffusion in die Fläche stöchiome-
trischer Mischung einerseits und für die dort ablaufenden Reaktionen andererseits
benötigt werden. Für technische Verbrennungsprozesse in Diffusionsflammen findet
man, dass die charakteristische Zeit der Konvektion und Diffusion etwa von der glei-
chen Größenordnung ist, während die für die Reaktion benötigte charakteristische
Zeit sehr viel kleiner ist. Dies ist der Grenzfall schneller chemischer Reaktionen. Für
gelbes Rußleuchten
Z = Zst
dunkles Gebiet mit dünne blauleuchtende Schicht

verdampften Paraffin (Chemilumineszenz)
Luft Luft
Bild 7.1: Die Kerzenflamme als klassisches Beispiel einer laminaren Diffusionsflamme
Der Mischungsbruch 157
diesen Fall ist die Mischung der langsamste und damit geschwindigkeitsbestimmen-
de Schritt; dies wird vielfach auch durch den Begriff gemischt=verbrannt“ ausge-
”
drückt. Die theoretische Beschreibung von Diffusionsflammen geht vielfach von der
Annahme schneller chemischer Reaktionen aus und kann wichtige globale Eigen-
schaften von Diffusionsflammen wie die Flammenlänge, damit sehr gut beschreiben,
ohne die Einzelheiten der chemischen Kinetik berücksichtigen zu müssen. Andere
wichtige Phänomene jedoch, zum Beispiel das Abheben und Verlöschen von Diffusi-
onsflammen und die Bildung von Schadstoffen können dagegen nur erklärt werden,
wenn die chemischen Reaktionsvorgänge explizit berücksichtigt werden. Dies bedeu-
tet, dass bei diesen Prozessen die charakteristischen Zeiten von Strömung, Diffusion
und Reaktion von der gleichen Größenordnung sind.
7.1 Der Mischungsbruch
Vielfach, zum Beispiel in Laboruntersuchungen, aber auch in technischen Systemen,

werden nur zwei Ströme, nämlich Brennstoff und ein Oxidator, das heißt Luft oder
auch reiner Sauerstoff, getrennt zugeführt und miteinander gemischt und verbrannt.
Dabei enthält der Brennstoffstrom oft nur eine Komponente und im allgemeinen
keinen Sauerstoff und der Oxidatorstrom keinen Brennstoff. Bei der Verbrennung
in Luft muss der Inertanteil der Luft berücksichtigt werden. Luft enthält in Vo-
lumenanteilen oder Molenbrüchen 20, 99%O2 , 78, 01%N2 , 0, 93% Argon, 0, 03%CO,
0, 01%H2 , 0, 01% weitere Edelgase. Näherungsweise kann man jedoch meist von einer
molaren Zusammensetzung von 21%O2 und 79%N2 ausgehen, bzw. einen Massen-
bruch YO2 ,L = 0, 232 verwenden. Beim Brenngasstrom besteht ebenfalls die Möglich-
keit, dass neben dem Brennstoff inerte Bestandteile vorkommen. So ist zum Beispiel
im Erdgas neben Methan bis zu 15% Stickstoff enthalten.
Im folgenden soll der Brenngasstrom mit dem Index 1 und der Oxidatorstrom mit
dem Index 2 bezeichnet werden. Der Mischungsbruch soll definiert werden als der
Massenanteil des Brennstoffstroms im Gemisch
ṁ1
Z= . (7.1)
ṁ1 + ṁ2
Er kann zwischen Null und Eins variieren, im Brennstoffstrom ist Z = 1 und im
Oxidatorstrom ist Z = 0. Bezeichnet man nun den Massenbruch des Brennstoffs
im Brennstoffstrom mit YB,1 und denjenigen des Sauerstoffs im Oxidatorstrom mit
YO2 ,2 (bei der Verbrennung in Luft ist YO2 ,2 = 0, 232), so liegen vor der Verbrennung
im Gemisch die folgenden Massenbrüche von Brennstoff und Sauerstoff vor
YB,u = YB,1 Z
(7.2)
YO2 ,u = YO2 ,2 (1 − Z)
Setzt man dies in (2.36) ein und löst nach Z auf, so ergibt sich für den Mischungs-
bruch
νYB − YO2 + YO2 ,2
Z= (7.3)
νYB,1 + YO2 ,2
Für stöchiometrische Zusammensetzung heben sich die ersten beiden Terme im
Zähler von (7.3) auf, so dass sich der stöchiometrische Mischungsbruch zu
YB,1 −1 ν ′ MO2 YB,1 −1
Zst = [1 + ν ] = [1 + O′ 2 ] (7.4)
YO2 ,2 νB MB YO2 ,2
ergibt.
Für eine vorgegebene Zusammensetzung des Brennstoffstroms und des Oxidator-
stroms beschreibt der Mischungsbruch die örtliche Zusammensetzung vor der Ver-
brennung. Damit sind mit (7.2) auch die Massenbrüche der Elemente im Gemisch
vor der Verbrennung bekannt. Wenn man nun annimmt, dass die Vereinfachungen,
die zu (5.58) führten, gemacht werden können und somit während der Verbrennung
örtlich das Verhältnis der Elementenmassenbrüche gleich bleibt, also keine Entmi-
schung, zum Beispiel durch Diffusion mit unterschiedlichen Diffusionskoeffizienten
wie in (5.56) auftritt, so beschreibt der Mischungsbruch auch die elementare Zusam-
mensetzung während und insbesondere auch am Ende des Verbrennungsvorgangs.
Die Bezeichnung Zj ist daher in Anlehnung an die Bezeichnung Zj für die Elemente
gewählt worden.
Der Mischungsbruch kann auch für beliebige Brennstoffe eingeführt werden, solange
nur ein Brennstoffstrom besteht. Für die Verbrennung in Luft kann das Verhältnis
l als Masse der Luft pro Masse Brennstoff geschrieben werden
m2 m2
l= = . (7.5)
mB YB,1 m1
Geht man von den Massenströmen ṁ1 und ṁ2 auf die Massen m1 und m2 über, so
ist der Mischungsbruch
m1 1 1
Z= = = (7.6)
m1 + m2 1 + l YB,1 1 + λ lmin YB,1
Der stöchiometrische Mischungsbruch ist dann mit λ = 1 gegeben durch
Zst = [1 + lmin YB,1 ]−1 . (7.7)
Mit Hilfe von (7.6) und (7.7) kann man die folgende Gleichung zwischen Z und λ
herleiten
Zst 1 − Z
λ= (7.8)
Z 1 − Zst
Diese wichtige Beziehung zeigt, dass der Mischungsbruch mit dem Luftverhältnis λ
in eindeutiger Weise verknüpft ist und nur eine andere Form zur Beschreibung des
lokalen Verhältnisses der Luft- zur Brennstoffmasse darstellt.
Der Mischungsbruch Z ist als Massenverhältnis für die Berechnung von Verbren-
nungsproblemen besonders günstig, da er durch einfache, oft lineare Beziehungen
mit den Massenbrüchen Yi der Komponenten verknüpft werden kann. Man kann für
den Mischungsbruch Z ebenso wie für die Massenbrüche Yi der chemischen Kompo-
nenten eine Bilanzgleichung herleiten. Anders als bei den Massenbrüchen enthält die
Bilanzgleichung für den Mischungsbruch jedoch keinen chemischen Quellterm, was
erhebliche Vorteile mit sich bringt. Um die Bilanzgleichung für den Mischungsbruch
abzuleiten, kann man zum Beispiel für die Verbrennung von Kohlenwasserstoffen
entsprechend der Bruttoreaktionsgleichung
νB′ Cm Hn + νO
′
2
′′
O2 = νCO 2
′′
CO2 + νH H O
2O 2
(7.9)
von Gleichung (5.58) ausgehen, bei der alle Diffusionskoeffizienten Di = D als gleich
angenommen worden waren
∂Zj ∂Zj ∂ ∂Zj
ρ + ρvα = (ρD ) , j = C, H, O. (7.10)
∂t ∂xα ∂xα ∂xα
Das Flammenflächenmodell 159
Der Einfachheit halber setzen wir νB′ = 1, so dass die Elementenmassenbrüche durch
ZC ZH YB,u
= = , ZO = YO2 ,u (7.11)
mMC nMH MB
gegeben sind. Aus der Beziehung

′ M
νO
YO2 ,u O2
= ′2 ≡ν
YB,u νB MB
st
für die stöchiometrische Zusammensetzung (siehe auch (2.35)), hier geschrieben als
YO2 ,u YB,u ZC ZH
2 ′ =2 = + (7.12)
νO2 MO2 MB mMC nMH
folgt, dass der kombinierte Elementenmassenbruch

ZC ZH ZO
β= + −2 ′ (7.13)
mMC nMH νO2 MO2
bei stöchiometrischer Mischung verschwindet.

Normiert man ihn nun so, dass er im Brennstoffstrom den Wert 1 und im Oxidator-
strom den Wert 0 annimmt, so definiert man den Mischungsbruch als
β − β2
Z= .
β1 − β2
Dies führt zu
ZC /(mMC ) + ZH /(nMH ) + 2(YO2 ,2 − ZO )/(νO ′ M )
2 O2
Z= ′ (7.14)
ZC,1 /(mMC ) + ZH,1 /(nMH ) + 2YO2 ,2 /(νO2 MO2 )
Ähnliche lineare Beziehungen zwischen den Massenbrüchen der Elemente und dem
Mischungsbruch kann man auch für beliebige Brennstoffe (vergleiche Abschnitt 2.7)
herleiten. Man erkennt, dass der Mischungsbruch eine normierte Kombination von
Elementenmassenbrüchen darstellt. Er bleibt somit wie diese während der Verbren-
nung erhalten. Da der Mischungsbruch Z eine Linearkombination der Elementen-
massenbrüche Zj ist, erhält man aus (7.10) die analoge Erhaltungsgleichung
∂Z ∂Z ∂ ∂Z
ρ + ρvα = (ρD ) (7.15)
∂t ∂xα ∂xα ∂xα
mit den Randbedingungen Z = 0 im Oxidatorstrom und Z = 1 im Bennstoffstrom.
7.2 Das Flammenflächenmodell
Das Flammenflächenmodell ist von Burke und Schumann bereits 1928 eingeführt
worden (Burke, S.P. und Schumann, T.E.W., Diffusion flames“, First Symposi-
”
um (International) on Combustion, S. 2-11, The Combustion Institute, Pittsburgh
(1928)). Es ist durch die Annahme gekennzeichnet, dass die Verbrennung in einer
Diffusionsflamme in einer singulären Fläche bei stöchiometrischer Mischung statt-
findet. Brennstoff und Sauerstoff diffundieren von entgegengesetzten Seiten in die
Flammenfläche hinein und verschwinden dort, während die Produktkomponenten

und die Temperatur dort ein singuläres Maximum haben. Mathematisch ergibt sich
das Flammenflächenmodell für den Grenzfall unendlich großer Verweilzeiten unter
der Voraussetzung vollständiger Verbrennung für nur eine einzige chemische Brutto-
reaktion, zum Beispiel der Form (7.9). Dann ist im mageren Gemisch (0 < Z < Zst )
noch Sauerstoff und im fetten Gemisch noch Brennstoff (Zst < Z < 1) vorhanden. Da
der Mischungsbruch die elementare Zusammensetzung für einen gegebenen Brenn-
stoff bereits vollständig festlegt, liegt es nahe, die Zusammensetzung des verbrannten
Gemisches als Funktion des Mischungsbruches darzustellen. Dazu soll zunächst das
magere Gemisch betrachtet werden. Dort ist der Brennstoff vollständig verbrannt
und aus (7.3) und (7.4) ergibt sich

Z
YB,b = 0, YO2 ,b = YO2 ,2 1 − , 0 ≤ Z ≤ Zst . (7.16)
Zst
Diese Beziehung zeigt einen linearen Abfall von YO2 mit Z auf der Oxidatorseite
ausgehend von YO2 ,2 bis zum Wert von YO2 = 0 bei Z = Zst . Um die Massenbrüche
der Produkte CO2 und H2 O berechnen zu können müssen wir von den Elemen-
tenmassenbrüchen ausgehen, da diese während der Verbrennung erhalten bleiben
Zj,u = Zj,b . Die Massenbrüche der Elemente C und H sind proportional zu YB,u und
mit (7.2) auch zu Z. Mit (2.11), (7.2) und (7.11) ergibt sich für j = C und j = H
im verbrannten Zustand für das magere Gemisch (0 ≤ Z ≤ Zst )
m MC MC
ZC = YB,1 Z = YCO2 ,b ,
MB MCO2
(7.17)
n MH 2 MH
ZH = YB,1 Z = YH2 O,b .
MB MH2 O
Daraus ergibt sich

m MCO2
YCO2 ,b = YB,1 Z ,
MB
(7.18)
1 n MH2 O
YH2 O,b = YB,1 Z .
2 MB
Dies kann auch als

Z
YCO2 ,b = YCO2 ,st ,
Zst
(7.19)
Z
YH2 O,b = YH2 O,st .
Zst
geschrieben werden, wobei YCO2 ,st und YH2 O,st aus (7.18) bei Z = Zst folgen. Im
fetten Gemisch ist dagegen der Sauerstoff vollständig verbraucht, so dass aus (7.3)
und (7.4) folgt
Z − Zst
YB,b = YB,1 , YO2 ,b = 0, Zst ≤ Z ≤ 1. (7.20)
1 − Zst
Die Massenbrüche ergeben sich analog aus der Elementenbilanz
1−Z 1−Z
YCO2 ,b = YCO2 ,st , YH2 O,b = YH2 O,st . (7.21)
1 − Zst 1 − Zst
YB,1
YCO2,b
YO2,2 YB,b
YO2,b
YH2O,b
0 Zst Z 1
Bild 7.2: Die sich aus dem Flammenflächenmodell ergebenden Profile der Massen-
brüche als Funktion des Mischungsbruchs
Luft
Z=0
h = hL
T = TL
Brennstoff
Z1
Z=1 Z2
h = h1
T = T1 Z(xα ,t) = Zst
x1
x2
Bild 7.3: Beispiel einer Diffusionsflamme in einem Brennraum mit adiabaten Wänden
Der Verlauf der Massenbrüche über Z ist in Bild 7.2 schematisch gezeigt. Man
sieht, dass YB,b und YO2 ,b bei Zst verschwinden, während YCO2 ,b und YH2 O,b dort ihr
Maximum haben.
Zur Bestimmung der Temperatur als Funktion des Mischungsbruches bei vollständi-
ger Verbrennung soll von (2.106) ausgegangen werden. Zunächst ist die Temperatur
Tu als Funktion des Mischungsbruches zu bestimmen. Dazu soll zunächst die Enthal-
piegleichung (5.51) für den Fall konstanten Druckes (dies ist bei offenen Diffusions-
flammen mit sehr guter Näherung der Fall) und vernachlässigbarer Wärmestrahlung
betrachtet werden
∂h ∂h ∂ λ ∂h
ρ + ρvα = . (7.22)
∂t ∂xα ∂xα cp ∂xα
Dabei war die Lewis-Zahl Le = λ/(ρcp D) zu eins gesetzt worden, so dass die Glei-
chung für den Mischungsbruch (7.14) und die Enthalpiegleichung (7.22) gleich wer-
den. Setzt man darüberhinaus noch vergleichbare Randbedingungen voraus, zum
Beispiel h = h1 im Brennstoffstrom bei Z = 1 und h = h2 im Oxidatorstrom bei
Z = 0, wobei sowohl für Z als auch für h an allen anderen Berandungen des In-
tegrationsgebietes Null-Gradienten-Randbedingungen gelten sollen, Bild 7.3. Dies
entspricht für eine Flamme in einem Brennraum zum Beispiel der Annahme adia-
bater fester Wände. Für den Fall einer Diffusionsflamme in unendlicher Umgebung
ist diese Voraussetzung dadurch erfüllt, dass man sich die Wände ins unendliche
versetzt denkt.
Dann besteht zwischen Z und h im gesamten Gebiet die Kopplungsbeziehung
h − h2
Z= (7.23)
h1 − h2
Setzt man nun für das unverbrannte Gemisch cp als konstant voraus, so gilt mit
dh = cp dT und h = hu
Tu − T2
Z= .
T1 − T2
oder
Tu (Z) = T2 + Z(T1 − T2 ). (7.24)
Dabei sind T1 und T2 die Temperaturen des Brennstoff- bzw. des Oxidatorstroms.
Für ein mageres Gemisch bei vollständiger Verbrennung ergibt sich aus (2.106) mit
YB,u = YB,1 Z und konstantem cp die adiabate Flammentemperatur
(−∆hm )ref YB,1

Tb (Z) = Tu (Z) + Z, 0 ≤ Z ≤ Zst . (7.25)
cp νB′ MB
Im Normalfall, wenn T1 und T2 sich wenig unterscheiden, überwiegt der zweite Term
in (7.25). Die adiabte Flammentemperatur steigt danach linear mit Z an und erreicht
bei Z = Zst im stöchiometrischen Gemisch ihren Maximalwert.
Im fetten Gemisch wird nicht der Brennstoff, dafür aber der Sauerstoff vollständig
verbraucht (YO2 ,b = 0). Statt (2.104) lässt sich für i = B, CO2 und H2 O daher
schreiben
νi Mi
Yi,u − Yi,b = YO2 ,u . (7.26)
νO2 MO2
Tst
Tb
T2 Tu
T1
0 Zst Z 1
Bild 7.4: Die adiabate Flammentemperatur bei vollständiger Verbrennung und die
Temperatur Tu (Z) im unverbrannten Gemisch
Die gleiche Vorgehensweise wie im mageren Bereich führt jetzt zu

(−∆hm )ref YO2 ,2
Tb (Z) = Tu (Z) + ′ M (1 − Z), Z ≥ Zst . (7.27)
cp νO 2 O2
Die Temperatur fällt also in diesem Bereich vom Maximalwert bei Z = Zst linear
auf den Wert T1 bei Z = 1 ab.
In Bild 7.4 ist die adiabte Verbrennungstemperatur sowie die Temperatur vor der
Verbrennung über dem Mischungsbruch schematisch aufgetragen.
Aus (7.4) folgt für das stöchiometrische Mischungsverhältnis
1 − Zst νYB,1
= . (7.28)
Zst YO2 ,2
Somit ergibt sich die maximale Flammentemperatur bei Z = Zst sowohl aus (7.25)
und (7.27)
(−∆hm )YB,1 Zst
Tst = Tu (Zst ) +
cp νF′ MB
(7.29)
(−∆hm )YO2 ,2 (1 − Zst )
= Tu (Zst ) + ′ M .
cp νO 2 O2
Somit ist die Burke-Schumann-Lösung für die Temperatur

Z
T = Tu (Z) + [Tst − Tu (Zst )], 0 ≤ Z ≤ Zst , (7.30)
Zst
1−Z
T = Tu (Z) + [Tst − Tu (Zst )], Zst ≤ Z ≤ 1. (7.31)
1 − Zst
Das Flammenflächenmodell führt auf analytische Beziehungen und bietet daher be-
sondere Vorteile. Es hat den Nachteil, dass in der Nähe stöchiometrischer Mischung
2500
Tb
[K]
1950
1400
850 chemisches
Gleichgewicht
K p1 → ∞
300
0,00 0,02 0,04 0,06 0,08 0,10 0,12
Z
Bild 7.5: Burke-Schumann-Lösung und Gleichgewichtslösung für die Verbrennung
von Wasserstoff in Luft bei p = 1 atm
zu hohe Flammentemperaturen berechnet werden, wenn realistische Werte (−∆hm )

und cp gewählt werden. Daher ist es mitunter sinnvoll, statt (−∆hm )/cp die Tem-
peratur Tst vorzugeben.
Eine Alternative zum Flammenflächenmodell ist die Annahme örtlichen chemischen
Gleichgewichts. Hierbei werden die linear unabhängigen chemischen Reaktionen mit
ihren Rückwärtsreaktionen als im Gleichgewicht befindlich angenommen. Durch die
Wahl der chemischen Reaktionen sind lediglich die zugelassenen chemischen Kom-
ponenten festgelegt, die Reaktionskinetik selbst findet keinen Eingang (vergleiche
Abschnitt 2.15). Ausgehend von den Elementenkonzentrationen und der Enthalpie,
die als Funktion des Mischungsbruches vorgegeben werden, können nun die ört-
liche Gleichgewichtstemperatur und die Gleichgewichtskonzentrationen berechnet
werden.
Für das Beispiel einer H2 -Luft-Diffusionsflamme sind ähnlich der Vorgehensweise wie
in Beispiel 7.3 die Massenbrüche der Gleichgewichtskonzentrationen als Funktion
von Z berechnet werden (es muss jedoch auch der Massenbruch von N2 beim mitt-
leren Molekulargewicht berücksichtigt werden) wobei die Temperatur iterativ aus
der vorgegebenen Enthalpie h(Z) bestimmt wurde. Weiterhin wurde cp als Funktion
der Massenbrüche und der Temperatur angesetzt. Das Ergebnis ist in Bild 7.5 als
Funktion des Mischungsbruchs gezeigt. Die Burke-Schumann-Lösung entspricht dem
Grenzfall Kp → ∞. Man sieht, dass sich die Gleichgewichtslösung von der Burke-
Schumann-Lösung nur in der unmittelbaren Umgebung von Zst , und dort auch nur
geringfügig, unterscheidet.
Man könnte erwarten, dass das Gleichgewichtsmodell eine Verbesserung gegenüber
dem Flammenflächenmodell darstellt. Diese Erwartung beruht auf der Überlegung,
dass das örtliche chemische Gleichgewicht einen exakten thermodynamischen Grenz-
fall für große Verweilzeiten bei beliebiger Reaktionskinetik darstellt, während das
Flammenflächenmodell die Annahme einer Einschritt-Reaktion beinhaltet. In ge-
Die runde laminare Freistrahldiffusionsflamme im Grenzfall unendlich schneller Chemie165
wisser Weise sind jedoch bereits durch die Wahl der chemischen Komponenten re-
aktionskinetische Aussagen gemacht worden. So ist es zum Beispiel nicht sinnvoll,
festen Kohlenstoff oder NO und NO2 als Komponenten zuzulassen, da die Bildungs-
geschwindigkeiten dieser Stoffe so langsam sind, dass sie in realen Flammen nicht
den Gleichgewichtszustand erreichen. Problematisch ist darüber hinaus, die Annah-
me chemischen Gleichgewichts im fetten Bereich von Kohlenwasserstoffen. Dabei
zeigt sich, dass sich im Bereich bei Z ≈ 0, 2 bei der Annahme vollständigen Gleich-
gewichts sehr viel größere Werte von CO und H2 ergeben als im Experiment. Bei
H2 -Flammen, bei denen die Bildung von CO im fetten Bereich keine Schwierigkeiten
bereitet, liefert das Gleichgewichtsmodell relativ realistische Ergebnisse, insbeson-
dere hinsichtlich der maximalen Temperatur. Dort ist jedoch die Annahme gleicher
Diffusionskoeffizienten problematisch, da H2 einen um etwa den Faktor 3 größeren
Diffusionskoeffizienten besitzt als zum Beispiel O2 .
7.3 Die runde laminare Freistrahldiffusionsflamme im Grenzfall un-

endlich schneller Chemie
Wenn ein laminarer Brennstoffstrahl aus einer runden Düse als Freistrahl austritt
und das sich bildende Gemisch gezündet wird, erhält man eine Freistrahldiffusions-
flamme. Ein anschauliches Beispiel einer laminaren Freistrahlflamme ist die Flam-
me eines Gasfeuerzeugs. Dabei ist zu beachten, dass derartige Flammen nur bei
sehr kleinen Abmessungen stabil sind. Sie beginnen, sobald sie größer werden, auf-
grund von Schwerkrafteinflüssen zu flackern. Wenn der Strahlimpuls erhöht wird,
vermindert sich der relative Einfluss der Schwerkraft in einer Freistrahlflamme, so
dass die Impulskräfte gegenüber den Auftriebskräften überwiegen. Bei großen Ge-
schwindigkeiten gewinnen jedoch hydrodynamischen Instabilitäten (Kelvin-Helm-
holz-Instabilitäten) an Bedeutung, so dass der Freistrahl sehr schnell turbulent wird.
Die folgende Ableitung für eine stationäre laminare Flamme ist jedoch trotzdem aus
zwei Gründen von Interesse:
1. Es soll damit der Verlauf der Flammenkontur in Strahlflammen illustriert wer-

den
2. Wichtige Teile der Herleitung können bei turbulenten Freistrahlflammen Ver-

wendung finden.
Wir gehen von den Grundgleichungen für eine stationäre rotationssymmetrische

Grenzschichtströmung ohne Auftrieb aus (siehe Bild 7.6). Dabei ist z die axiale
und r die radiale Koordinate. Dann erhalten wir das folgende Gleichungssystem
Kontinuität:
∂(ρur) ∂(ρvr)
+ = 0, (7.32)
∂z ∂r
Impuls der axialen Geschwindigkeitskomponente:

∂u ∂u ∂p ∂ ∂u
ρur + ρvr = −r + µr , (7.33)
∂z ∂r ∂z ∂r ∂r
b(z)
Flammenlänge
L
Z(z,r)
z,u Z(z,r)=Zst
r,v
d
a
u0 u
Brennstoff Luft
Z=1 Z=0
Bild 7.6: Schematische Darstelllung einer runden Freistrahl-Diffusionsflamme

Mischungsbruch:

∂Z ∂Z ∂ µ ∂Z
ρur + ρvr = r . (7.34)
∂z ∂r ∂r Sc ∂r
Dabei wurde die Schmidt-Zahl Sc = µ/ρD eingeführt. Wir wollen im Außenbereich

für r → ∞ ruhende Strömung mit u = 0 annehmen. Dann ergibt sich dort aus der
Impuls-Gleichung in z-Richtung für den Druck
dp
= 0. (7.35)
dz
Wegen der Grenzschichtannahme gilt dies auch für den Freistrahl, so dass der Druck-
gradient in (7.33) entfällt. Für den runden Freistrahl in eine ruhende Umgebung
bei konstanter Dichte und ohne Auftrieb existiert eine Ähnlichkeitslösung (siehe
Schlichting, H., Grenzschichttheorie“, Verlag Braun, (1965)). Wir wollen die dort
”
zugrunde gelegte Ähnlichkeitskoordinate η = r/z für den Fall nicht konstanter Dich-
te modifizieren und die folgende Transformation einführen
s
Rr
2 ρ/ρ∞ r dr
0
ζ = z + a, η= (7.36)
ζ
Die Größe a bezeichnet den Abstand des virtuellen Ursprungs des Freistrahls vom
Düsenaustritt. Für konstante Dichte und a → 0 reduziert sich die ζ-Koordinate
wieder auf η = r/z. Dies impliziert eine lineare Ausbreitung des runden Freistrahls.
Durch Einführen der Stromfunktion ψ mit
∂ψ ∂ψ
ρur = , ρvr = − (7.37)
∂r ∂z
wird die Kontinuitätsgleichung identisch erfüllt. Die konvektiven Terme der Impuls-
und Mischungsbruchgleichung lassen sich mit den Transformationsregeln
∂ ∂ ∂η ∂
= +
∂z ∂ζ ∂z ∂η
(7.38)
∂ ∂η ∂
=
∂r ∂r ∂η
wie folgt umformen

∂ ∂ ∂η ∂ψ ∂ ∂ψ ∂
ρur + ρvr = − . (7.39)
∂z ∂r ∂r ∂η ∂ζ ∂ζ ∂η
Eine derartige Umformung ist bei zweidimensionalen stationären Grenzschichtströmun-
gen immer möglich, wenn eine Stromfunktion eingeführt werden kann und wenn die
transformierte Koordinate ζ nicht von r abhängt. Für die diffusiven Terme ergibt
sich
∂ ∂ ∂η ∂ ∂
(µr ) = µ∞ (Cη ). (7.40)
∂r ∂r ∂r ∂η ∂η
Dabei wurde der Chapman-Rubesin-Parameter
ρµr 2
C= (7.41)
Rr
2µ∞ ρrdr
0
eingeführt. Für konstante Dichte mit η = r/ζ und µ = µ∞ ist C = 1. Wir wollen hier
zunächst C als Funktion von ζ und η annehmen und eine formale Transformation
der Impuls- und Konzentrationsgleichung durchführen. Für die Stromfunktion wird
der Ansatz
ψ = µ∞ ζF (ζ, η) (7.42)
eingeführt, so dass die Geschwindigkeiten
Fη µ∞
u= ,
η ρ∞ ζ
(7.43)
ρvr = −µ∞ (ζFζ + F − Fη η)
als Funktion der dimensionslosen Stromfunktion F und deren Ableitungen ausge-

drückt werden können. Dann ergibt sich aus (7.33) die Gleichung

Fη ∂Fη ∂F ∂ Fη ∂ F Fη ∂ ∂ Fη
ζ − ( ) − ( )= Cη ( ) . (7.44)
η ∂ζ ∂ζ ∂η η ∂η η ∂η ∂η η
Eine ähnliche Lösung von (7.44) existiert nur, wenn F keine Funktion von ζ ist. Dann
ist u proportional zu ζ −1 die Geschwindigkeit fällt also linear mit (z + a)−1 ab. Dies
erfordert, dass der Chapman-Rubesin Parameter C und die Randbedingungen für
die Geschwindigkeiten unabhängig von z sind (zum Beipiel u = 0, v = 0 für η → 0).
Damit lautet die Gleichung für die dimensionslose Stromfunktion

∂ F Fη ∂ ∂ Fη
− = Cmη ( ) .
∂η η ∂η ∂η η
Für die Größe ω = Z(z, r)/Za (z), wobei Za (z) der Wert auf der Strahlachse ist,
sollen dieselben Transformationen angewendet werden. Dies führt auf

∂ω ∂F ∂ω ∂ ln Za ∂ω ∂ C ∂ω
ζ Fη − + ζFη ω −F = η . (7.45)
∂ζ ∂ζ ∂η ∂ζ ∂η ∂η Sc ∂η
Im Falle einer ähnlichen Lösung verschwinden die beiden ersten Terme auf der linken
Seite, und es ergibt sich
∂ω ∂ C ∂ω
−F = η .
∂η ∂η Sc ∂η
Wenn wir im folgenden C = const setzen, erhalten wir die Lösung
C(γη)2
F =
1 + (γη)2 /4
(7.46)
2Sc
1
ω=
1 + (γη)2 /4
Die Annahme C = const kann formal nicht gerechtfertigt werden. Die vielfach ver-
wendete Annahme ρµ = const führt in (7.41) nicht auf einen konstanten Wert für
den Chapman-Rubesin Parameter. Die Annahme C = const ergibt sich, wenn das
Dichte-Integral im Nenner von (7.41) durch eine mittlere Dichte ρm ersetzt wird und
(ρµ)/(ρm µ∞ ) als konstant angenommen wird.
Die Integrationskonstante γ kann schließlich mit Hilfe der Bedingung ermittelt wer-
den, dass der Strahlimpuls unabhängig von ζ ist (siehe Beispiel 7.15). Setzt man die
Lösung in die Impulsbilanz
Z∞
ρu2 rdr = ρ0 u20 d2 /8 (7.47)
0
ein, so erhält man

3ρ0 Re2
γ2 = . (7.48)
64ρ∞ C 2
Dabei ist ρ0 die Dichte des Brennstoffstroms und Re = u0 d/ν∞ die Reynoldszahl.
In ähnlicher Weise gilt für den Mischungsbruch mit Z0 = 1
Z∞
ρuZrdr = ρ0 u0 d2 /8. (7.49)
0
Hieraus ergibt sich der Mischungsbruch auf der Achse

1 + 2Sc ρ0 Re d
Za (z) = , (7.50)
32 ρ∞ C ζ
der wie die Geschwindigkeit mit ζ −1 abfällt. Aus der Bedingung
Z(z, r) = Za ω(η) = Zst (7.51)
kann die Flammenkontur r als Funktion von z berechnet werden.

Die Flammenkontur erreicht die Achse r = 0, wenn Z(z, r = 0) = Zst annimmt. Der
entsprechende Wert von z ist als Flammenlänge definiert. Aus (7.50) ergibt sich die
Flammenlänge für laminare Freistrahlflammen ohne Auftrieb
1 + 2Sc ρ0 u0 d2
L= − a.
32Zst ρ∞ C ν
Diese Gleichung zeigt, dass die Flammenlänge unter den getroffenen Annahmen bei
gegebenem Düsendurchmesser linear mit der Geschwindigkeit und quadratisch mit
den Düsendurchmesser zunimmt. Dies gilt nur für laminare Flammen, bei turbulen-
ten Flammen wird sich zeigen, dass statt der hier auftretenden Reynolds-Zahl eine
Konstante verwendet werden muss.
Beispiel 7.13
Leiten Sie den Impuls- und das Massenintegral für den Brennstoffstrom für einen
rotationssymmetrischen Freistrahl in einer ruhenden Umgebung her.
u(z,r)
z,u
r,v
d
a
u0 u
Bild 7.7: Das Zusammenwachsen der turbulenten Scherströmungen im Anfangsbe-

reich eines Freistrahls

Skript Technische Verbrennung

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Skript Technische Verbrennung

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Skript Technische Verbrennung

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

RHEINISCH-WESTFÄLISCHE TECHNISCHE HOCHSCHULE AACHEN

Institut für Technische Verbrennung

2 Thermodynamik von Verbrennungsprozessen 7

3 Reaktionskinetik homogener Gasreaktionen 52

3.6 Komplexe Reaktionsschemata . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67

4 Verbrennung in homogenen Systemen 95

5 Bilanzgleichungen chemisch reagierender Strömungen 119

6 Laminare Vormischflammen 132

6.2 Exp. und num. Ergebnisse zur laminaren Brenngeschwindigkeit . . . 136

7 Laminare Diffusionsflammen 156

Verbrennung bedeutet Freisetzung chemisch gebundener Energie in Wärme durch

Eigen- Brennstoff- OH- Temperatur NOx-

Bild 1.1: Turbulente Diffusionsflamme

Bild 1.2: Turbulente Vormischflamme

Bild 1.3: Abgehobene Diffusionsflamme

Bild 1.4: Fluggasturbine

Brennkammer. In die einzelnen Schnittebenen sind Werte des Mischungsbruchs (sie-

Bild 1.6: Verteilung der zeitlich gemittelten Temperatur (Angaben in Kelvin) in

Eintritt: T = 300 K ; p = 1,5 bar

Bild 1.7: Mischung, Verbrennung und Schadstoffbildung in einer Fluggasturbine

Reaktionskinetik homogener Gasreaktionen in Kapitel 3 behandeln. In Kapitel 4 wer-

2 Thermodynamik von Verbrennungsprozessen,

Das folgende Kapitel behandelt technische Verbrennungsprozesse unter dem ther-

2.1 Die thermodynamische Betrachtungsweise

System oder Bilanzraum isolierter Bilanzraum

Bild 2.1: Beispiel: Massenbilanz an einer Brennkammer einer Fluggasturbine

geschlossenes System - kein Massenaustausch, jedoch ein Energieaustausch über

Die makroskopischen Eigenschaften eines homogenen Systems werden als unabhängig

2.2 Molenbruch und Massenbruch

Wenn zwischen einzelnen chemischen Komponenten Reaktionen stattfinden, bei de-

sich nur in einem anderen Molekül beispielsweise CO2 bzw. H2 O wieder.

und der Molenbruch der i-ten Komponente

Die Gesamtmasse ist

und der Massenbruch der i-ten Komponente

(In der deutschsprachigen Literatur wird ξi für den Massenbruch verwendet.)

Definiert man nun die mittlere Molmasse M analog zu (2.3) durch

und für den Massenbruch des Elementes j

Weitere Größen zur Beschreibung der Zusammensetzung

Führt man die Dichte ρ und die Partialdichte ρi ein

2.2.1 Die thermische Zustandsgleichung

Weiterhin lässt sich das Partialvolumen definieren

Das Gemisch enthält 5% (Massenanteile) Brennstoff, daher sind die Massenbrüche

2.3 Die Massenbilanz

Bild 2.2: Massenbilanz für ein offenes System

2.4 Mengen- und Massenbilanz bei chemischer Stoffumwandlung

1. Gleichungen, die Elementarreaktionen darstellen, wie sie sich aus reaktiven

Zur Unterscheidung des Informationsgehaltes dieser beiden Arten von Reaktions-

Beide Gleichungen beschreiben die Elementenbilanz bei einer chemischen Stoffum-

als Massenbilanz bei der Verbrennung von H2 .

so bezeichnet νi′ den stöchiometrischen Koeffizienten eines Reaktanten, νi′′ denjenigen

Für Systeme von Globalgleichungen mir r Reaktionen gilt analog

dni dn1 dmi dm1 dYi dY1

2.5 Lineare Abhängigkeit der Reaktionsgleichungen

Bei der Aufstellung von chemischen Globalgleichungen kann man unterschiedliche

2.6 Stöchiometrische Mischung bei Einkomponentenbrennstoffen

Damit kann man die Kopplungsbeziehung (2.32) auch schreiben

νYB − YO2 = νYB,u − YO2 ,u . (2.36)

2.7 Der Mischungsbruch

YB,u = YB,1 Z. (2.38)