P2Pとかその辺のお話 WinMXとかWinnyとか、日本ではろくな扱いを受けていないP2Pですが、海外ではけっこう真面目に議論されてるんですよというブログ。

1　はじめに 筆者の主たる研究業績は著作権法の歴史研究であるが、 並行していわゆるサイバースペースにおける法的諸問題についても研究を進めてきた [1]。現在 筆者は、大学において 「情報法」の講義を担当しているため、 さらに広くメディア全般に関する目配せが要求されるに到っている。 対象領域の広さと変化の速さに自身が対応しきれているか心許ないかぎりだ。 そうした浅学の身でありながら、筆者は「メディア産業基本法検討委員会」 のメンバーとして、林 紘一郎 氏の「包括メディア産業法」構想の議論・ 検討に草案段階から参加させていただいた。同構想において示されている「水平分離」 の考え方は、 現在のメディア関連法の錯綜状態を整理するために有益な視座であると考える。 通信と放送の融合、さらにはコンピュータ・ ネットワーク技術の発達にともなう新しいメディアの登場など、 メディア関連法制が難題山積の状態にあ

★ Winnyと著作権 ★ 2003年1月29日、ファイル交換サービスソフト、ファイルローグに対する中間判決が出て、ファイルローグを運営している日本MMO社が著作権侵害を行っているということが認定されました。 この判決によって中央管理型のファイル交換サービスの場合は、運営者も罪に問われることになったわけですが、では、ピュアP2P型のソフトの場合はどうなるのでしょうか。特にWinnyの場合はそのファイル転送方法やキャッシュの問題から、普通のファイル交換サービス以上に複雑になっています。結構前からWinnyと著作権の関係について、解説してくれないかという話が来ていましたし、Winnyがどのように判断されるかを今回の判決を参考にしながら書いてみようと思います。 今回のファイルローグの中間判決には小倉秀夫弁護士も言及しているようにおかしな部分もあり、そのあたりについても書きたいと思っています

プロバイダ責任制限法 発信者情報開示関係ガイドライン 平成１９年２月 プロバイダ責任制限法ガイドライン等検討協議会 プロバイダ責任制限法発信者情報開示ガイドライン 目次 I はじめに １ ２ ３ II １ ２ III １ ２ ３ ４ ５ ６ IV １ ２ ３ ４ V １ ２ ３ − ガイドラインの趣旨 ............................................................................. 1 ガイドラインの目的 ............................................................................................... 1 ガイドラインの位置付け ...........................................

裁判所の論理はまたも歪んだ。───ある組織を勝たせるために カラオケボックスがあります。防音設備はしっかりしています。伴奏も歌も、部屋の外には漏れません。お客が一人で部屋に入りました。お客は、そこで、発売されたばかりの新曲をレパートリーに加えるべく、黙々と歌っています。もちろん、誰もその歌を聴く人などいません。歌っている本人だって、誰かに聞いてもらおうと等思っていません。 普通に考えると、そこには、「公衆に聞かせることを目的とした歌唱」などないように思えます。しかし、「著作権思想」が身に付いた裁判官はそうは考えません。カラオケボックスでは、カラオケボックスの経営者が、カラオケボックス経営者とは特に人的な繋がりのない客＝公衆に聞かせることを目的として、歌唱を行っていると考えるのです。そんなバカなと思うかも知れませんが、東京地方裁判所の知的財産部はそのように判示しています（東京地判平成１０年８