金木犀 遅咲きの金木犀の香りが漂います。 私の勤め先の図書館にも構内に金木犀が植わっていましたし、街路樹にはイチョウ並木が続いてました。 金木犀の花が香る頃、イチョウには銀杏が実る頃でもありました。道路に落ちた銀杏を移動図書館（＝ＢＭ）は、容赦なく踏みつけ、その果肉と臭いをタイヤに付着させて車庫に入りましたから、あたりは両方の香りと臭いで満たされ、さながら（水洗式でない）トイレのような空気が漂っていました。 私の手元には、ウン十年前の１１月１日に教育長からもらった一枚の紙があります。 内容はいたってシンプル。次の一行 司書職を命ず そう、夏のあいだ「司書講習」を受講した私が、名実ともに図書館法でいう「司書」に就いた辞令です。この辞令こそが司書職たる証であったわけです。 １枚の紙切れに過ぎません。しかし、私の人生では重みのある、重要なものでありました。 「図書館は人の生き死にに関わらない」か

第1回ニコニコ学会βでは野生の研究者として発表、第2回ニコニコ学会βでは幹事・セッション座長・ポスターセッション座長としてトリプルな活躍をしたありらいおんさんを囲んで、ニコニコ学会βの裏側についてお聞きするトークセッションです。普段は明治大学の米沢嘉博記念図書館で図書館員として活動されており、論文ったーの作者としても活躍。今年の夏コミではニコニコ学会βの裏側について書いた同人誌を公開したとのことで、そのあたりについてもお聞きしたいところです。 出演：ありらいおん、江渡浩一郎、岡本真、岡田良太郎

すごいひさびさに「同人誌と図書館」がらみの話題。というか正直驚いたのだが， ＣＯＭＩＣ１ではサークルさんより見本誌を頂いております。 本来ならば、ＣＯＭＩＣ１準備会で永久保存したいところなのですが、準備会の事務所にもたくさんのスペースは無くどうしたものかと考えました。 現在、明治大学で新しい図書館（博物館？）らしいものを計画中だと伺い、明治大学でお役に立つならばとＣＯＭＩＣ１の見本誌を、明治大学に寄贈する事に致しました。 http://comic1.sblo.jp/article/14194069.html とのことで，同人誌即売会「COMIC1*1」に提出された同人誌の見本誌を明治大学に寄贈することになったらしい。 この方面に不明な方に説明すると，見本誌というのはコミックマーケットを嚆矢としてこの手の即売会に付き物の制度で，参加するサークルに当日頒布される同人誌のすべてを一部ずつ主催団体

FUKUSIMA,Yukihiro @archivist_kyoto こんな議論してるんですがねorz　「公文書管理法が大学図書館にあたえる影響－具体的スキームにむけて－」　http://t.co/4zHyTpDJ　QT @egamiday / “[drf:3091] アーキビストとライブラリアン” http://t.co/0LHOsGDa 2012-06-25 18:53:18 MAEDA (Tsuchide), Ikuko @itsuchide 組織・部局がその仕事をするると考え、組織の「余剰」人員で何とかしようとするからあかんだけちゃうのか、専門職がいたらLもAもふつうにうまい繋がりができるんではないか。甘いのか。しかしプロは現にここにいるんではないのか 2012-06-25 19:33:31 yuki @yuki_o Lは良かれ悪しかれ「記録物」を扱うデファクトスタンダード的な存在

武雄市の市立図書館で今後Tポイントカードで図書を借りたときに、その情報はCCCとポイントプログラム参加企業に提供されるんでしょうか？ 契約の内容についてこちらが不満を持っていたとしても、結論からすると相手は別に不満があるなら契約してくれなくても良いって話になったりしますよね。 たとえば、TSUTAYAのTポイントの会員規約に自分としては納得できないところがあったとしても、一個人がそれを言っても、それなら契約無理ですって普通はなりますよね… ただこれが公共サービスと結びつくとなると、図書館とTSUTAYA、提携企業間での情報は関連性をもって管理されるの？って疑問から、今後業者が変更になった場合にその情報はどう扱われるんだろう？とか、先日営団地下鉄で事件ありましたが、担当者がどこまで個人情報を見ることができるんだ？という点についても、私企業のサービスに会員登録するのとはちょっと違うレベルで気に

国立国会図書館は4月11日（月）、「東日本大震災復興支援ページ」を公式サイト上に開設しました。資料の提供や資料相談（レファレンス）の案内、震災関連リンクなどを掲載しています。 ▽ 3 東日本大震災からの復興への取組 | 国立国会図書館東日本大震災アーカイブ ▽ 国立国会図書館、「東日本大震災復興支援ページ」を開設 | カレントアウェアネス・ポータル 東日本大震災を受けて、国立国会図書館がオープンした特設ページには、被災者や被災地の復興を支援する情報が2つ掲載されています。 1つ目の支援は、資料提供と資料相談です。国立国会図書館では、東日本大震災で被災した青森県・岩手県・宮城県・福島県・茨城県・千葉県を対象に、復興のために必要な図書館資料のコピーの提供や資料相談を行っています。受付期間は5月末日まで。支援対象は以下の通りです。 被災地の震災復興に携わる国・地方公共団体の諸機関、医療・教育機関

お金はなぜ汚いのか？ ぼくたちはみんな、お金に対して本能的な忌避感を抱いている（お金は汚い）。これは、お金が愛情や友情と対立すると思っているからだ。 友人の家に招かれて、プレゼントの代わりに現金を渡せばびっくりされるだろう。恋人とのデートで、セックスの後に3万円払えば売春になってしまう（というか、もっと大変なことになる）。3万円の指輪をあげれば、すごく喜ぶのに。 これは、プレゼントを選ぶ過程に愛情が込められている、とされているからだ。だからぼくはたちは、お中元やお歳暮を贈るときも、現金をわざわざ商品券に換えたりする。儀礼的な贈答に愛情なんか関係ないし、現金ならどの店でも使えるのに、わざわざ不便にしているのだ。 もちろん、ひとびとが現金を受け取ることを拒否しているわけではない。そればかりか、給料が減ったとか年金が破綻するとかで大騒ぎしている。お金は欲しいけど、お金を贈られたら怒り出す――いっ

偽薬以上の治療効果がないにも関わらず広まっている代替療法・ホメオパシーについて、日本学術会議が否定の会長談話を出してから様々な動きがみられる。 談話： 「ホメオパシー」についての会長談話 - 日本学術会議 （ＰＤＦ） 報道： http://www.asahi.com/national/update/0824/TKY201008240373.html アピタル（医療・健康・介護）：朝日新聞デジタル 談話の公開後、日本医師会、日本医学会、日本歯科医師会、日本歯科医学会、日本獣医師会、日本獣医学会、日本薬理学会、更に日本助産師会もこの談話に対して賛同を示しており、医療におけるホメオパシーの価値の否定が初めて広く一般に曝け出された。 ここで一つ提案したいことがある。 ホメオパシーの図書館における扱いについてだ。ホメオパシーは日本の図書館では日本十進分類の492.3（化学療法. 薬物療法）に分類され

ネスレという企業についての情報(歴史や研究開発、企業戦略、グローバル展開など)を探している。 「ネスレ」をキーワードとして検索すると「ビジネスレター」、「ビジネスレポート」、「ビジネスレビュー」など 関係ないものがたくさんヒットして上手くいかない。探し方を教えてほしい。 本や雑誌の特集、ネットの記事、論文など何でも良い。 1.まず、「日経テレコン21」など企業について調べることの出来る契約データベースで検索 →「企業検索」の画面で、「ネスレ」をキーワードにして検索すると2件ヒット。「ネスレ日本(株)」を選ぶと 事業内容や沿革などの情報が入手可。沿革を見ると社名が「ネッスル日本」から「ネスレ日本」に改称されているので 「ネッスル日本」もキーワードとして有効。 2.ネスレの正式名が「ネスレ日本(株)」と分かったので、図書を調べる契約データベース「BOOKPLUS」で キーワードに「ネスレ日本」

国連の資金によって紛争地域での復興事業を行っている（行った）民間企業について、まとまった記述のある日本の資料はあるか。例えば、東ティモ－ル、カンボジア、コソボなど。さらに具体的な受注会社名、受注金額などの記述があれば望ましい。 自館目録、《NDL-OPAC》《NDL-OPAC（雑索）》《MAGAZINEPLUS》を、〈国連〉〈ビジネス〉〈NPO〉〈会社〉〈紛争〉等のキーワードを組み合わせて検索したが、質問の趣旨に該当する資料は確認できなかった。 《MSN》を〈イラク　＆　復興事業〉で検索すると、「米政府が発注した主なイラク復興事業」の表があり、受注会社名および金額の記述がある。 《MSN》を〈東ティモ－ル　＆　復興事業〉で検索すると、日本の無償援助等のプロジェクトの予算などが出てくる。 国連ドキュメンテ－ション・サ－ビスに直接問い合わせると、国連が直接企業にお金を支払うわけでないので、国連

「外部から引用（リンク）されているページほど価値が高い」というGoogleの検索アルゴリズムは有名ですが、学術書に対して同様の調査を行った結果が公開されています。使用したツールは学術論文検索「Google Scholar」と「日本語版Wikipedia」とエクセル。 Googleが選ぶ２０世紀の名著１００選 エントリーによると、2007年8月28日から9月5日にかけて、日本語版Wikipediaに記載のある哲学、社会学、法学、経済学など、いわゆる「文系」と呼ばれる分野の学者名をGoogle Scholarで検索。検索結果をもとに、被引用数が多い著作のランキングデータ上位100位を作成したとのことです。「著作の影響力についての客観的な評価ができる」としている一方で、出版年代や言語の壁などのバイアスの他、明らかにランキング入りして良いはずの著作がランキングされていないという問題点も指摘されてい