http://d.hatena.ne.jp/D_Amon/20110103/p1 http://uchya.blog109.fc2.com/blog-entry-1420.html http://uchya.blog109.fc2.com/blog-entry-1426.html こちら↑でご活躍の id:tdam 氏。はてなダイアリーのプロフィールによれば「研究者を目指している理系研究者」なんですと。 http://d.hatena.ne.jp/tdam/ ところが……。 >ただし、それによって捕虜となった兵士たちを法的な手続きを取らずに処刑したことについては正当性は認められない、と結論づけていました。 問題はここですね。"正当性は認められない"＝明確に戦争犯罪といえるかどうかだと思います。数学ではない限り、ある命題の裏が常に成立するとは限りませんので。（疑わしきは被告人の利益に） (h

温暖化問題に対して、武田邦彦氏の意見に一科学者として大方同意します。これまでの経緯から考えて、業界団体などの利害関係者がＩＰＣＣに圧力をかけて結論を捻じ曲げている疑いが非常に強く、要するに、このままでは日本は「温暖化の危機」を叫んで得をする業界に対してジャブジャブお金を吸い取られるということです。温暖化に限らず完了問題はより科学的な議論が必要で、報告書の偽悪に関しても検証されるべきであり、科学的正しさは権力と無関係であるべきだ。正確なデータを示さず「早急に対処せねば」と危機をあおるのは詐欺師の常道です。 そこで私が提言したいのは、今後、日本は国益を棄損する温暖化対策ではなく、新エネルギー・食料・新素材の効率的産出に資金や人材を投入すべきである。そして、日本が得意とする省エネルギー技術は環境のためではなく、「限られた資源である石油」の輸入（＝国富の流出）を減らすために行うべきでしょう。公務員

http://d.hatena.ne.jp/D_Amon/20110103/p1#cでの（青狐ほかの）議論の整理。 私の理解では、tdamさんの主張は、基本的には以下の２つで構成されている。*1 （１）中国兵は軍服を脱いで市街に逃亡／潜伏した時点でハーグ陸戦条規違反である （２）違反した兵士の無裁判処刑は、合法／不法の双方の見解があり、不法殺害だと断定できるものではない。 しかし、上記（１）は奇妙な論である。というのも、ハーグ陸戦条規にはそのような条文は存在しないからだ。 この奇妙な論を成立させているのは、tdamさんの独特な「ハーグ」第１条解釈である。 tdamさんは以下のような「解釈」を述べる。 tdam もちろん、文字通りは、"民兵及義勇兵団"についての"左ノ条件"（第１項から第４項）を満たせば"交戦者ノ資格"・"権利義務"を有するものとみなす、という規定であることは分かっています。