「ssfs氏 マイナスイオンに関する認識を改める気配が見られないので、そろそろ「マイナスイオン」監視室で、「残念なブログ」の１つに取り上げようと考えています。もし見直すところがあるならば、週内に善処ください。」 って　他人の資料が無ければ回答も出来ない。ssfsは　単にマイナスイオン使用者であり　その有無は集めた資料を信用している　と言う愚かな奴　と思います。 自分の考えも無く　他者の疑問に対しても回答する事が出来ないならば　語る必要はありません。 残念なのは　科学者ぶる　知ったかぶる　勘違いしたssfsと言う人間です。 >>6966 ====== 多細胞生物の細胞間の“協調現象”を担う情報の代謝システムと密接に関わっていて、そのフラクタル的な散逸構造の情報の代謝サイクル群を数理的な手法で解明することは出来ているものの、具体的な情報の担い手を特定できず“気”などという仮想の概念を用いるしか

「ssfs氏 マイナスイオンに関する認識を改める気配が見られないので、そろそろ「マイナスイオン」監視室で、「残念なブログ」の１つに取り上げようと考えています。もし見直すところがあるならば、週内に善処ください。」 って　他人の資料が無ければ回答も出来ない。ssfsは　単にマイナスイオン使用者であり　その有無は集めた資料を信用している　と言う愚かな奴　と思います。 自分の考えも無く　他者の疑問に対しても回答する事が出来ないならば　語る必要はありません。 残念なのは　科学者ぶる　知ったかぶる　勘違いしたssfsと言う人間です。 >>6966 ====== 多細胞生物の細胞間の“協調現象”を担う情報の代謝システムと密接に関わっていて、そのフラクタル的な散逸構造の情報の代謝サイクル群を数理的な手法で解明することは出来ているものの、具体的な情報の担い手を特定できず“気”などという仮想の概念を用いるしか

「ニセ科学批判」というのは、 「社会的な有害性を持った疑似科学」による被害の防止を目的とした活動である。 ⇒疑似科学 - Wikipedia というのが現在の俺の理解です。 「ニセ科学」の被害を受けるのは、科学的知識を持ち合わせていない一般人なわけですよね。であるならば「ニセ科学批判者」は彼らを救うことを目的として行動するものだと思うのであります。 ところが、俺の見るところ、被害者を救うはずのニセ科学批判者の自己認識が「我々は被害者である」というものになっているケースが多いように感じられるのであります。場合によっては、「正義のために戦っている我々がいかに無知蒙昧な輩から迫害を受けているか」ということを、声高に叫ぶことが目的になっているのではないかと思うことすらあります。本来は無知蒙昧な故にニセ科学に騙される人々を救うことが目的だったであろうはずなのに。 ⇒花王に救われた消費者庁と消費者委員

アップするまでは細かい事を悶々と悩むのだけど、アップしてしまうとちょっと視点が開けます。早速反応してくださった皆さんの投稿という情報が刺激となっているのもあるのでしょう。 前回「もやもや」していたものが、今もうちょっとはっきり示せそうなので書いて見ます。 【はじめに】 まず、念のため言っておきますが、私の批判なりは「倫理的な過ちを誰かに認めさせよう」という類の意図は全くありません（というか、皆さんにしてもその筋合いはないんだけど）。 もし認めさせたいものがあるとすれば、「認識の過ち」です、あるいは「認識していないという過ち」。 そしてそれは、「認めさせる」と言うよりかは、「気付いて欲しい～」という感じ。 私の「もやもや」には、ものすごい可愛い子が無防備に治安の悪い街を歩いているのを見るような、あるいは、赤ちゃんが高い塀の上を歩いているのを見るような「はらはら」も含まれていたと思います（全て

池内了先生の「疑似科学入門」の続きです。 まず『第一種疑似科学』の特徴を三つ挙げます。一つ目は【実証も反証も不可能】ということ。 「あなたの前世はヨーロッパの貴族の娘だった」と言われても、返す言葉はありません。「何か思い当たることはありませんか？」と訊かれて、「光ものが好き」と言おうものなら、「宝石を一杯持っていましたからね」と返す。これってどうやっても否定出来ませんよね。 二つ目は言われたことを否定する役目を聞く側に求めること。「ウソだというなら証拠を出せ…」って、本当だと証明するのはあなたの方でしょ？ 第三の特徴は、一部の当たっていることを針小棒大に取り上げて、はずれたことは無視することで雰囲気を作り上げてしまうこと。 科学とは、どんなところでも適用される普遍性を持っていなくてはならないものなので、当たったり当たらなかったりするのは少なくとも科学ではない、ということを肝に銘じましょう。

暮らし ニセ科学批判に魅力を持たせることは可能か？ | Beauty Science, Beauty Marketing.

Unknown (SSFS) 2008-12-23 20:11:27 初めまして。ニセ科学ウォッチャーを幅広くやっているSSFSと申します。ニセ科学批判者が「丁寧な分析と詳細な調査」を怠ったまま、先入観に基づく偏狭な批判・非難を繰り返している事態を憂えています。 ＞科学者の使命として、同業者批判をきちんとしている人はいる。（略）ニセ科学批判は、天羽優子・山形大助教授、田崎晴明・学習院大教授ら。 天羽氏（准教授です）は、いつ同業者批判をしましたか？　たとえば得意分野の磁気活性水では、摂南大の佐野洋氏、茨城高専の富田豊氏、そしてお膝元の山形大学工学部技術部の四釜繁氏らが磁気活性水の効果をうたっていますが、天羽氏はそれらの言説を解説・評価したことがありません。氏がやっているのは「同業者批判」ではなくマイナーな「業者批判」だけです。それも批判のしかたを誤ったために、不毛な裁判沙汰になってしまいまし

「ssfs氏 マイナスイオンに関する認識を改める気配が見られないので、そろそろ「マイナスイオン」監視室で、「残念なブログ」の１つに取り上げようと考えています。もし見直すところがあるならば、週内に善処ください。」 って　他人の資料が無ければ回答も出来ない。ssfsは　単にマイナスイオン使用者であり　その有無は集めた資料を信用している　と言う愚かな奴　と思います。 自分の考えも無く　他者の疑問に対しても回答する事が出来ないならば　語る必要はありません。 残念なのは　科学者ぶる　知ったかぶる　勘違いしたssfsと言う人間です。 >>6966 ====== 多細胞生物の細胞間の“協調現象”を担う情報の代謝システムと密接に関わっていて、そのフラクタル的な散逸構造の情報の代謝サイクル群を数理的な手法で解明することは出来ているものの、具体的な情報の担い手を特定できず“気”などという仮想の概念を用いるしか

ふま／比ヤング荒らし。 自作自演する。他者を騙る。自他の書き込みをコピペして回る。 一見まともなコメントを残すこともあるが、その意図するところは荒らしである。 a.k.a. うま、室井健亮、apj_yamagata（apj氏とは無関係） etc. 継続的に使用するハンドルネームがある一方、捨てハンドルも多用する。 また、名前欄にハンドルとはいえない文章・タイトルを入れたりする。 例の人、あの方、F、一人永劫回帰氏などと呼ばれることも。 参考： 「ふま」一族の陰謀（と、いっても個人） 論宅／mercaメタぶりっこ。 社会学を標榜する自身のブログに於いて、ニセ科学批判批判エントリを書き続けている。 具体論を避け、的外れな一般論に終始する。人の話は聞かない。 言及を始めたのは2007年夏。他サイトへの書き込みはしないようだ。 書き込み名はmercaだが、論宅と名乗る。 参考： さすがに呆れ果てた

たぶん、科学者は科学者というぐらいなんだから、科学的思考を扱う能力は必須だろうと考える人が多いと思う。でも、現実はそうでもない*1。 研究にはある程度の決まりきった手順がある*2。それに従うと、科学的思考なんてのをあまり意識しないでまともな結果を出せたりする。 特に物理とか化学なんかは典型的で、自らの仮説をわりと直接的な実験で確認することができる。これが、うまい具合に強力な批判機能を発揮するため*3、科学者個人が科学的思考、又は批判的思考をしていなくても、きちんと科学的な検討を経た結果にたどり着いたりもする。 いや、もっと強く言ってもいいかもしれない。科学者でポパーやクーンなんかを読んで、真面目に「科学とは何か？何が科学的だといえるのか？」なんてことを考えて、科学そのものへの理解を深めようとしているのは物好きだけじゃないだろうか。科学者として仕事をする上で必要なわけでもないし。たぶん、ここ

「ニセ科学批判」批判、なんてのが一部で以前からくすぶっていて、まあ僕自身は（ネットでは別に特別な発言はしていないが、リアルでは）どこからどう見てもニセ科学批判者の一人なんだが、「『批判』批判」の人々の言い分にもきちんと耳を傾ける必要があるのではないか、とは、実は以前から感じていた。 どうやら今回、id:finalventさんとid:apjさんとのあいだでなにやら込み入った応酬があったらしい。 江戸時代から明治時代の脚気の原因はカビ毒によるものだったか - finalventの日記 が発端のようだ。 さて、実際の議論がどう進んだかには、実は僕はあまり興味がない。だからここではおくことにする。 id:apjさんのエントリの、 http://www.cml-office.org/archive/1227318366185.html ただ、「ニセ科学批判」は、そういう社会のルールということで展開さ