","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

Mirai Sakomizu @SakomizuMirai 中国語のウィキペディアでは大事件が起こった。「折毛」という編集者が長年にわてって古代ロシアに関して架空の情報を投稿していたことがわかった。しかも彼が投稿した架空のものを紹介する文章は精緻なものであってロシア語ができる人でなければ本物の情報を信じてしまう。 zhihu.com/question/53796… 2022-06-18 03:26:48 リンク www.zhihu.com 对于这个事情发展现在这个热度，我是非常意外的，最初我拜托大家互相转告只是为了告诫大家不要被这些虚假… 1 user 3 Mirai Sakomizu @SakomizuMirai たとえば彼が「卡申銀礦」という架空の鉱物を実在するものとして「紹介」する項目を作成した。この鉱物の産地、採集方法などについて詳しく「説明」して「文献」もちゃんと引用した。ロシア

誰でも編集でき、広く利用されているインターネット上の百科事典「ウィキペディア」で、書き込みと記述の削除が繰り返されるケースがあり、議論を呼んでいる。特に日本語版で削除が多いとされるが、なぜなのか。　…

y ( ● ω ● ) k @ykcavecanem トレンドに「ルイ17世」。何かと思ったら日本語のウィキペディアで、どうやら彼がうけた（とされる）虐待についての記述が加筆されたようなんだけど、ソースがおそらくきちんと史料とか使ってなさそうな本だなと思ったら何かやっぱりうさんくさい。とりま同じくあやしい英語のウィキペディアみたら 2018-03-21 19:34:53 y ( ● ω ● ) k @ykcavecanem 彼の虐待についての記述は実は裏付けがなくて王政復古期に盛られたものだと書いてあった。ウィキペディアの記述が恐ろしいと騒ぎになってるけど、前時代の歴史が改ざんされることとか、このトレンド見に行ったらだから左派とか革命はダメ、みたいな単純なものとかけっこうあったこととか、何だかなと… 2018-03-21 19:38:30

地域に根ざす執筆もっと　小野渉さん（４９） －－インターネット上の百科事典「ウィキペディア」に執筆したきっかけは。 ◆２００３年に日本版のウィキペディアができてから見ていましたが、近所の「酒折宮」や「不老園」をはじめ、地元を取り上げた記事が少なく、貧弱だったのが気になりました。読んでいるうちに自分でもできそうだと思い、０９年１１月にアカウントを取得しました。最初に書いたのは「山梨学院小」でした。これまで約８０の記事を執筆し、１２年からは国内４５人しかしないウィキペディアの「管理者」も務めています。

トルコ政府は４月２９日、インターネット上の百科事典「ウィキペディア」の国内からの接続を遮断した。４月１６日の国民投票で大統領の権限を大幅に強化する憲法改正が決まった直後から、矢継ぎ早に強権的な措置が打ち出されている。 政府は遮断の理由について、「トルコがテロ組織を支援している、との誤った主張内容の削除要請に応じなかったため」としている。ウィキペディアの創設者、ジミー・ウェールズ氏はツイッターで「情報へのアクセスは基本的な人権であり、私はトルコの人々とともに権利のために戦う」とのコメントを投稿した。 また４月２９日に発表された政令では、お茶の間で人気のあるテレビのデート番組が禁止とされた。政令は「ラジオやテレビで、人々が紹介されるような番組を許可するわけにはいかない」としている。この番組をめぐっては、政府幹部から「トルコの伝統や慣習と合わない」との発言が出ていた。 政府は同日、官僚や軍人、警

分権的な知の創造という崇高な理想に燃えてはじまったボランティア団体ウィキペディアが、いつの間にやら平等主義の理想から乖離し、少数のスーパーエディターが牛耳る20世紀の官僚社会のようになってしまってる！という学術論文が｢Future Internet｣に掲載されました。 ｢ウィキペディアには取り締まり機関もないし、トップダウンの指示系統らしきものもないのに？｣と驚く人もいるかもしれませんけどね。 論文をまとめたのはインディアナ大学複雑系科学者Simon DeDeoさんです。ウィキペディア黎明期のユーザー（超ナードなUsenetカルチャーの申し子が大半だった）はルソー、ボルテール、トーマス・ジェファーソンみたいなものだったと言っています。｢ジェファーソンが掲げるリバタリアンの小さな理想が、その後どうなったのか？｣ それを探るため、学部生のBradi Heaberlinさんと共同でウィキペディア

by Johann Dreo Wikipediaは誰でも編集可能なオンラインの百科事典ですが、その運営方法を悪用して内容を書き換える行為がたびたび行われています。オーストラリアでは、好きなアーティストのWikipediaを書き換えることでライブの警備をすり抜けて、舞台裏に侵入した人物が現れています。 Peking Duk fan infiltrates backstage by fooling security guard with Wikipedia edit | Music | The Guardian http://www.theguardian.com/technology/2015/dec/03/peking-duk-fan-infiltrates-backstage-by-fooling-security-guard-with-wikipedia-edit som1 edite

ロシアからウィキペディアを閲覧できなくなってしまいました。 事の発端は、ロシアの田舎町Chyorny Yarで起きた些細なこと。ウィキペディア内のチャラス（大麻樹脂の一種）についてのページを見た検察官が｢このページは住民に悪影響を与える。けしからん！｣と言い出したのがきっかけなのだそう。 でも、チャラスが生産されるのは、インド、レバノン、パキスタンといったアジアや南米です。それにChyorny Yarが特に麻薬中毒者が多いわけでもありません。どう見てもチャラスについての記述がロシアに悪い影響を与えるように見えないんですが…。 しかしなんと、地方裁判所で検察官の訴えが通ってしまいます。さらに、ロシアの検閲機関Roskomnadzorが｢チャラスのページだけでもロシアからは閲覧できないようにしろ｣と要求しました。 ウィキペディアは、一部のページだけ特定の地域から見られないようになんてできません

先日、「ウィキペディアで深刻な”一次資料”汚染」をお伝えしたばかりですが、またもフリー百科事典Wikipediaで出典を巡る問題が騒がれています。今度は実在が疑われる出版社・資料を根拠とした記述です。ネットの様々なところで以前から言われていたようですが、Twitterで言及され、改めて注目されています。下のリンクがそのまとめです。 togetter:Wikipediaの参考文献に挙がっているが、存在が確認できない出版社『央端社』 上記のまとめで問題になっているのは、「サラ・スピッツ」という犬の品種の記事です。アメリカ原産とあるのに日本語しか項目がなく、出典も央端社という聞いたことのない出版社の本でした。 サラ・スピッツ（英： Sala Spitz）は、アメリカ合衆国のアラスカ州原産のスレッター犬種（そり引き用犬種）である。犬種名はこの種の基礎となったサラ号の没後、彼女にちなんでつけられた。

くろありは荒野をめざす @kuroarizuka Wikipediaが当てにならない例 央端社という出版社の本ありますか？ | その他(読書)のQ&A【OKWave】 sp.okwave.jp/qa/q7338908.ht… 2015-06-29 11:12:35 猫の泉 @nekonoizumi Wikipediaの犬関係記事の参考文献として何冊か挙げられている央端社という出版社の出版物。ただし、央端社という出版社の本についての情報はwikipediaにしかない上に、その記事を書いている人物は同じ、という話。>RT 2015-06-30 00:46:00

暇つぶしから調べ物まで、欠かせないものとなってきたネット上のフリー百科事典ウィキペディア（Wikipedia)。最近はネットで固有名詞を調べようとすると、まず検索上位にウィキペディアの項目が出て来ます。無料なのに広告も無く、素晴らしいサービスだと思います。 ただ、ウィキペディアの記事はボランティアの執筆者によって書かれています。執筆者の殆どは研究者でもない普通の人でしょうから、自ずと記事のクオリティには差が出ますし、間に第三者も介していませんから、執筆者の主観がそのまま反映されます。そして、記述の正確性を担保、あるいは検証を可能とするための出典資料についても、色々と問題のあるものが見られます。 例えば、「時雨 (白露型駆逐艦)」の記事をウィキペディアで読もうとすると、2015年6月25日現在で脚注が468も付いている立派な記事が出て来ます。出典をきちんと明記する姿勢は良いのですが、その内容

ネット上の百科事典「ウィキペディア」を運営するウィキメディア財団は１０日、米国家安全保障局（ＮＳＡ）によるインターネット上の大規模な情報収集は表現の自由やプライバシーの侵害に当たるとして、ＮＳＡと米司法省などを相手取り、情報収集活動の中止を求めてメリーランド州の連邦地裁に提訴した。 ウィキペディア創設者のジミー・ウェールズ氏は同日、米ニューヨーク・タイムズ紙に寄稿し、米中央情報局（ＣＩＡ）のエドワード・スノーデン元職員が暴露した文書から「ウィキペディアがＮＳＡの情報収集活動の標的になっていたことがわかった」と提訴の理由を説明。「自由な知識の交流という民主主義の根幹が危機にひんしている」とＮＳＡの活動に懸念を表明した。 さらに、１９８９年の天安門事件や２０１１年のアラブの春などの例を挙げ、「利用者には抑圧的な政府の下で暮らす人々もおり、匿名性が守られるべきだ。書き込みや閲覧内容が米国政府に監

あるひとりの男性が、毎週コツコツ消しています。 絶対間違い！とは言えないんだけど、なんとなくひっかかる言葉使いってありますよね。｢ご注文は以上でよろしかったでしょうか？｣(よろしいでしょうか？ でOKよ)とか｢500円ちょうどお預かりします｣(ちょうどなのに返してくれるの？)などなど、自分でもうっかり使ったことがあるかもしれない、なんだかおさまりの悪い言葉。見たり聞いたりしてもいちいち訂正するのも面倒だし、使う人が多くなるとひっかかる自分が間違ってるような気さえしてきちゃいますよね。 でも米国のある男性は｢comprised of｣(訳注：多くの人は｢～から成る｣という意味で使っているけれど筋論的には間違い、詳しくは後述)というフレーズが気になって気になってしかたなく、ただ気にするだけでなくてWikipedia上から定常的に削除し続けています。 その男性はGiraffedataさん、またの

Pick up the 9th-gen iPad with two years of AppleCare+ for only $298

誰でも編集できるフリーオンライン百科事典のWikipediaには、2013年7月現在285言語で合計約2200万個の記事があり、英語の記事だけでも約400万個あります。しかしながら、数多く投稿された記事の中には、誰かが作成した記事を他の人が全く違う内容に編集し、さらに他の人間が編集し直して元の記事の内容に戻る、という「編集合戦」が行われている記事がいくつも存在します。オックスフォード大学のTaha Yasseri氏は、Wikipediaを分析して頻繁に編集合戦が行われている記事をまとめて公開しています。 The most controversial topics in Wikipedia: - 1305.5566.pdf http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1305/1305.5566.pdf Edit Wars Reveal The 10 Most Con

ウォッチ力ではてな界隈に名を轟かすhagexさんが興味深い記事を書いていた。 私が妄想したネット選挙解禁で出てきそうな8つの妨害工作 - Hagex-day info この記事で上がっていないものの中で注目すべきはwikipediaの編集合戦だと僕は思っている。 wikipediaはSEO力が高く、政治家の名前で検索すると大抵上位3位以内に出てくるサイトだ。ここに書かれた情報はかなり多くの人の目に入ることになる。そんな影響力の高いサイトが誰でも編集可能な状態なのだから、各人の思惑が色々とぶつかり合ってしまうのだ。 工作するなら小さなサイトで闇雲に活動するより、沢山の人に読まれることがわかっているページを狙うほうが効率がいい。wikipediaは今後主戦場になりうるだろう。 というか一部ページはすでに編集合戦がすごいことになっている。 僕はwikipediaのページを読むときにはまず最初にノ