概要 原著者の許諾を得て翻訳・公開いたします。 英語記事: Find records missing an association with where.missing | Boring Rails: Skip the bullshit and ship fast 原文公開日: 2021/03/14 著者: Matt Swanson サイト: Boring Rails #missingはRails 6.1で追加された機能です。 参考: 週刊Railsウォッチ（20190513） 否定は一般には立証できませんが（訳注: 消極的事実の証明）、データベースに否定のクエリを投げることについてはどうでしょうか。クエリはデータを検索するために書くのが普通ですが、逆にデータが「存在しない」ことを検出するためにクエリを書くこともあります。 生SQLで言うなら、LEFT OUTER JOINとNULLチェッ

migration の中で model を触ったら必ず reset_column_information する 治安の悪い Rails アプリケーションでは、migrate 中に model の不整合で怒られることがあります。 class AddAgeToUsers < ActiveRecord::Migration[5.1] def up p User.first # 1 add_column :users, :age, :integer # 2 User.create(name: "Taro", age: 16) # 3 end end 1 で User model を触ってしまっているので add_column 前の DB の状態がキャッシュされて 2 で追加した add_column は別にキャッシュをリセットしないので 3 で ActiveModel::UnknownAttrib

ネイト・ベルコペック (@nateberkopec)  SpeedShop(詳細),Railsパフォーマンス・コンサルタンシー 要約：Rails開発者の多くが、ActiveRecordがSQLクエリを実際に実行する条件を理解していません。よくある3つのケースを見てみましょう：countメソッドの誤使用と、サブセットをセレクトするためのwhereの使用、そしてpresent?です。 断言しましょう。あなたはこの3つのメソッドを使い過ぎていて、無駄なQueryとN+1を発生させているでしょう。 (字幕:なんて奇妙な謎だ、バットマン！) "いつActiveRecordがクエリを実行するかって？知るか！" ActiveRecordは素晴らしいです。本当に。しかし抽象化されているので、データ・ベース上で実行されている実際のSQLクエリに無頓着になりがちです。ActiveRecordがどのように動作す

nested attributes なレコードを削除したい場合、accepts_nested_attributes_for に allow_destroy: true オプションを渡すと削除可能になります。削除するには、対象となる対象に { _destroy: 1 } のようなパラメータを渡します。 これを踏まえて素直にフォームを作ろうとすると、削除用のチェックボックスをつける事になるでしょう。しかし次のようなフォームにチェックボックスをつけると、ユーザにとってわかりづらいUIになってしまいます。単純にテキストフィールドを空にして更新したらレコードが削除されて欲しい。 そこで次のようにします。 class User < ActiveRecord::Base accepts_nested_attributes_for :family_members, reject_if: :reject_f

こんにちは！ SmartHR エンジニアの @gongoZ です。 Ruby on Rails 5.2 より、ファイルアップロードおよびそれらのファイルと ActiveRecord との関連付けを容易にする ActiveStorage という仕組みが導入されました。 お手軽で便利な仕組みなのですが、とある問題に遭遇した際「ここ、もう少しシュッと書けないものだろうか…?」と試行錯誤しました。 本記事ではその問題となったケースと、実際に行った解決策について紹介していきたいと思います。 概要 紹介したいこと ActiveStorage のファイルを削除する場合に ActiveRecord トランザクションと組合わせる場合は、 purge よりも detach が相性が良い ActiveStorage::Blob.unattached を活用していく 想定する環境 Ruby on Rails 5.

meguro.rb#9で発表した資料です 「心霊現象」という文字が映らない心霊現象が発生しております。

昨年の秋あたりから、お仕事の関係で監視していたRailsの開発状況ですが、 お仕事が関係なくなっても、なんとなく毎日チェックしておりまして どうしてもβを採用するのは怖いので、（仕様が固まる）RC版を待っていたところ、 先日RC版がリリースされました(`･ω･´) Riding Rails: This Week In Rails 💯: RailsConf recap & Rails 5.0 RC 1 is out! ということで、手持ちの「チェンクロパーティーシミュレーター」を、 Rails4.2からRails5.0RC1に移行したわけです ccpts.parrot-studio.com 移行する際に書き換えたコードがこれになりますが・・・ Rails5(RC1)に移行 / 入手先検索のバグを修正 / viewのコードを修正 / データの誤りを修正 · parrot-studio/cc-

更新情報: 2013/11/19: 初版公開 2021/01/08: 訳文見直し、追記 こんにちは、hachi8833です。今回は、自分が知りたかった、Active Recordモデルのリファクタリングに関する記事を翻訳いたしました。1年前の記事なのでRails 3が前提ですが、Rails 4以降でも基本的には変わらないと思います。リンクは可能なものについては日本語のものに置き換えています。 なお、ここでご紹介したオブジェクトは、app以下にそれぞれ以下のようにフォルダを追加してそこに配置します。 注記: 以下は使われそうなフォルダを列挙しただけであり、実際にはこの一部しか使いません。 Value Object Service Object Form Object Query Object View Object Policy Object Decorator ⚓ 肥大化したActive

ActiveRecordで単一テーブル継承(STI:Single Table Inheritance)とポリモーフィック関連という2つの便利なモデルの持ち方？関係性？があるのですが、恥ずかしながらいつも混同してしまいます… 多分頭の中では両方とも「似たモデルをまとめる」みたいなぼんやりした認識してるので混ざってしまっているようで… すごい今更ですが ちょっと自分なりにまとめてみようと思います。 単一テーブル継承(STI:Single Table Inheritance) 同じような機能(メソッド)を持つActiveRecordモデルクラスが2つ存在するので、 継承を使って実装しようとした場合。 例として 「Information」モデルを継承した「Warning」クラスと「Notice」クラスを作成するとします。 （例としておかしかったらごめんなさい…） 単純に実装すると、各モデルに対しD

はじめに kakurenboというgemはご存知でしょうか？paranoiaの欠点を克服すべく1年ほど前に私が開発を始めたgemです。(参考：Rails4と3で論理削除を行うためのGem Kakurenbo の紹介と今更論理削除Gemを実装した理由。 - 波打際のブログさん) issueやpullrequestを送信してくださる善意のコミッターの方々に支えられながら1年ほど保守をしてきました。その上で薄々は気がついていたのですが、どうしても認められなかった重大な欠点をハッキリと認識させられたのでポエムにしました。 論理削除gemの起源 kakurenboもparanoiaも、廃れてしまった acts_as_paranoid を再実装したものです。 これらのgemは導入するだけで、いつも使っているdestroyメソッドが論理削除メソッドに早変わりする素晴らしいgem...になるはずだったので

When increasing concurrency by using a multi-threaded web server like Puma, or multi-process web server like Unicorn, you must be aware of the number of connections your app holds to the database and how many connections the database can accept. Each thread or process requires a different connection to the database. To accommodate this, Active Record provides a connection pool that can hold severa

ActiveRecord4でこんなSQLクエリどう書くの？ Merge編 #activerecord#rails#ruby 2013年 10月 24日 nishio 「このデータ取得するのにSQLではこういう風に書けばいいんだけど、ActiveRecordでは一体どう書けばいいの？」 毎回この課題に悩まされています。 特に業務アプリの場合、とてつもなく複雑なSQLを投げる場合があります。 ものすごい数のテーブルをjoinして、existsで条件みて、union allして。。。 なんていう処理がでてくると、さすがにActiveRecordやDatamapperを使ってクエリを組み立てるのをあきらめて、直接SQLを書いてしまうことがあります。 でも、できればActiveRecordを使ってスマートにSQLを組み立てたいものです。 scopeで書いておけば、処理も使い回せますしね。 ということ

平素よりQA＠ITをご利用いただき、誠にありがとうございます。 QA＠ITは「質問や回答を『共有』し『編集』していくことでベストなQAを蓄積できる、ITエンジニアのための問題解決コミュニティー」として約7年間運営をしてきました。これまでサービスを続けることができたのは、QA＠ITのコンセプトに共感をいただき、適切な質問や回答をお寄せいただいた皆さまのご支援があったからこそと考えております。重ねて御礼申し上げます。 しかしながら、エンジニアの情報入手方法の多様化やQAサービス市場の状況、＠ITの今後のメディア運営方針などを検討した結果、2020年2月28日（金）15:00をもちましてQA＠ITのサービスを終了することにしました。 これまでご利用をいただきました皆さまには残念なお知らせとなり、誠に心苦しく思っております。何とぞ、ご理解をいただけますと幸いです。 QA＠ITの7年間で皆さまの知識

Deleted articles cannot be recovered. Draft of this article would be also deleted. Are you sure you want to delete this article?

インフラストラクチャー部の成田（@mirakui）です。 Rails の OR マッパーである ActiveRecord ですが、みなさんどのように運用していますか？ ActiveRecord を使うと、 SQL を直接扱うことなく、抽象化された表現で RDB にアクセスできるので、アプリケーションの開発効率という観点ではメリットが大きいです。 一方で、 ActiveRecord が駆使されているアプリケーションをサーバに配置してプロダクションとして運用する立場からすると、いくつかの問題に突き当たります。 まずはクックパッド本体アプリケーションにおける、最新の rake stats をご覧ください。 +----------------------+-------+-------+---------+---------+-----+-------+ | Name | Lines | LOC

ActiveRecord4でこんなSQLクエリどう書くの？ Merge編 では、関連先のscopeを使うことができるmergeを紹介しました。mergeを使う事で、変更に強いクエリを美しく組み立てることができました。 今回は、ActiveRecord4で書きにくいSQLクエリたちを紹介します。 書きにくいクエリとは、具体的には以下のものがあげられます。 比較演算ORlikeleft outer joinunionサブクエリexists ActiveRecordでこれらのクエリを組み立てる場合、どうしても美しくない（SQL文字列をべったり書いてしまうような）書き方となってしまいがちです。 この処理を美しく書くためには、ActiveRecordだけの機能では足りず、ActiveRecordが内部で使っているArelというライブラリを使う必要がでてきます。 今回は、Arelを使って華麗にSQLク