・朧（おぼろ） ・極（きわみ） ・魁（さきがけ） ・颯（はやて） ・隼（はやぶさ） ・匠（たくみ） ・煌（きらめき） ・暁（あかつき） ・姪（めい） ・焔（ほむら） 他にある？

子どものころから、両親共にあからさまな兄妹差別はしないが、私に隠れるようにして3つ年上の兄を「長男」として扱ってきた。 「父と息子、水入らずの旅行」みたいな名目で実家管理の不動産を兄にだけ見せたりとか。 私が興味を持つと、「仕事のことだからお前にはわからない」と誤魔化される。 30代もなかばになり、このたび兄は父の不動産を相続したっぽい。 兄が頻繁に実家に帰っていたり、正月に「次来る時、印鑑持って来い」と言われていたり、不動産のあるあたりに父と兄でまた旅行してたりすることからの状況判断なんだけど。 そんで私にはなぜか、普段物をくれたりしない父親がレトルトカレーを無言で送ってきた。 確かにそのカレーを実家でおいしいねと食べたけど、いきなり30袋もいらないんだけど。 ちなみに私も兄も独身。兄は大企業、私は中小で働いてる。 あまり親のことでしんどいと思ったことないけど、げんかんを占拠するカレーの

ひ「どうも、認知プロファイリング探偵暇空茜です」 な「助手のなるこです」 ひ「予告から長くおまたせしてすみませんでした。この度、望月衣塑子さんを提訴しました」 な「だいぶかかりましたね、どうしてですか？」 ひ「まず、今回訴えたのは望月衣塑子さんが、令和4年12月1日「大竹まことゴールデンラジオ」というラジオ番組で、僕の名誉を傷つける事実無根のデマを発言したことで提訴したんですね。訴状には文字起こしがありますが、音声が聞きたい人はこちらをどうぞ」 これは単に俺のメモ、この記事書いてる時点の再生数な「12月1日というと、リーガルハラスメント記者会見で望月衣塑子記者が一番に質問して発言した直後ですね」 ※使いたいなら切り抜きで動画質問の声いれるとか。最初に質問してることがわかるところを ひ「そう、なのに、リーガルハラスメント記者会見で望月衣塑子さんが言ってることとも違う、事実と異なる発言をして、

colaboの領収書提出拒否、タイミングがエグくて笑う よりによって『確定申告シーズンに行政からの指示に逆らって、それが許された』のがもう最高 これで全国の確定申告者全員が領収書出さなくて「colaboが良くて俺がダメな訳を言えよ… https://t.co/uIXASRthp7

クロス @shoot_drive 出木杉くんもたまには映画のメインに据えてあげて… と思ったけど、彼は優秀すぎてドラえもんにどの道具をどう使えば良いか的確に指示してくれるから強すぎて無理か 例えるなら呂布と孔明を組ませるようなものだし pic.twitter.com/eimS0lBGO8

Colabo問題で盛り上がってる人たちさぁ、税金使うならどんなミスも許されない！それが公金を使わせてもらってる者の責任だ！みたいな感じじゃん。 まぁそれは分かるよ。俺もそうあってほしい。 でもさぁColaboで問題になってるのってたぶん数千万〜１億ぐらいの話だよね、たぶん。知らんけど。 で今さぁ五輪の談合がどうのこうのみたいな話出てるじゃん。あれって数百億レベルの話じゃん。 Whataboutismとか言われそうだけど、Colabo問題は見逃して五輪談合に注目すべきって言いたいわけじゃなくて、 税金が正しく使われる世界を実現するという崇高な理念を達成するなら、五輪の件をどうにかする方が明らかに効率いいじゃん。 少なくともColabo問題と同じぐらいの熱量が向けられててもおかしくはないわけじゃん。 でもはてぶだとそんな感じないじゃん。あれってなんでなの？ 暇空氏みたいに先陣切って面白おかしく

あおいさん（仮名）は、振り返る。「中絶の意思を伝えた医師に、『母胎は胎児のゆりかご』みたいなことも言われて、自分のからだが自分のものではないようだった」＝関東地方で2022年12月、宇多川はるか撮影 私のからだのことを決めるのに、私は蚊帳の外でした――。女性がつぶやいた、その言葉の先にあったのは、「産む、産まない」の選択だった。日本では、人工妊娠中絶をする条件として、原則「配偶者の同意」が必要となる。もはや世界的にも珍しいこの原則に、人生を翻弄（ほんろう）される女性たちがいる。 関東地方で暮らす30代の女性、あおいさん（仮名）は数年前、産婦人科で中絶手術を申し出た。 「妊娠したかったわけではないけど、妊娠させられました」

若年女性らを支援する東京都の事業を受託した一般社団法人「Ｃｏｌａｂｏ（コラボ）」の会計をめぐる都の再調査で、事業経費約２９０５万円のうち約１９２万円を「経費とは認められない」とする結果が公表された。ただ、公金の返還は求めず、一部の領収書が提示されなかったことも「改善指示」にとどめた。都議からは「都民の理解を得るのは難しい」との声も出た。 調査結果によると、人件費の管理台帳への誤記や税理士などへの報酬の過大計上があった。旅費交通費では受領者に関する一部の情報を団体側が提示しなかった。宿泊支援費も、領収書があるが支援内容の説明が不十分なものや、領収書の内容全てを確認できなかったものがあったとした。 この結果、計約１９２万円が事業経費と認められず、対象経費から除外された。経費の実績額は約２７１３万円となり、委託料の上限額２６００万円を上回っているとして返還は求めなかった。 支出が確認されたものの

・エアコン代15万円→エアコン代33万円→パソコン代33万円（原型全く留めず＝領収書どうなってんの？） ・高級レストラン一食8000円 ・一泊16000円 ・わけわからんタイヤ交換＆保管費 ・一日も休まず2か所に通った通勤代 これ全部認められた結果100万円ちょい自腹切ったちょうどいい額になったんですよねぇ…