山林で大麻草を栽培したとして、熊本県警は熊本市内の私立高校３年生の少年（１７）と知人の無職三村真弘容疑者（２２）＝同市城山大塘（じょうざんおおども）３丁目＝を大麻取締法違反（栽培）容疑で逮捕したと２４日発表した。２人とも容疑を認めていると説明している。 　熊本南署によると、今年５月上旬、熊本市松尾町上松尾の山林に大麻草の苗を植え、８月２２日までの間に７本を栽培したという逮捕容疑。三村容疑者は密売人から乾燥大麻を購入した際、「おまけ」として大麻の種子をもらい、４月に自宅で種を植え、高さ３０センチほどに育てた後で近くの山林に植え直したという。高校生は５月に手伝いを頼まれ、三村容疑者が夜、山中の大麻草に水をやりに行く際、肥料を混ぜた水を入れたペットボトルを運ぶのを手伝ったという。 　６月中旬、同署に「山林に大麻らしきものがある」と通報があり、署員らが張り込んでいたところ、８月２２日夜に現場に来た

2009年04月25日 NTTデータ Doblog終了に感じた「見え透いたウソ」と「組織の腐敗」 「これからは，ブログやSNS（ソーシャル・ネットワーキング・サービス）を使って広く情報を露出するだけではなく，ユーザーとの間にどのような関係を構築できるかが重要になる」−NET Marketing Forum　2007こちら、誰の言葉かといえば、NTTデータ　ECソリューション ビジネスユニットでDoblogを担当されていたF課長の発言である。皮肉なほどに、まさしく至言といえよう。 では、当のNTTデータは、ユーザーとの間にどのような関係を構築し、ただいま、その関係をどのようなものにしようとしているのだろうか。 Doblogのサービス終了のお知らせ- NTTデータ　公式サイトより突っ込みたいところは山ほどあるが、最も引っかかった1点だけに絞る。 「Doblog開設時の目的である、ブログシステム

INTERVIEW AND PHOTOS BY TOMOKAZU KOSUGA 1981年6月12日の夕方、パリはブローニュの森に、1人の日本人が2つのトランクを持って現れた。オトコの名は佐川一政。後の『パリ人肉食事件』の発端となる人物だ。当時ソルボンヌ大学大学院を修了した彼は、級友の女子留学生を前日に銃殺。その遺体を彼は食し、そしてブローニュの森の池に捨てようとする。しかしその途中で通行人にトランクの中の遺体を発見され、その数日後に御用となる。当時フランスの警察が彼の部屋に踏み込んだ際、彼はこう言い放ったという「肉を喰らうために彼女を殺した」 しかしフランスでの精神鑑定の結果、“心身喪失状態での犯行”と判断され、不起訴処分に。その後、祖国である日本においても彼を殺人の罪で裁く動きが見られたが、フランス当局による書類提供の拒絶により、とうとう日本でも裁かれるコトはなかった。 ス

営業中のマクドナルド店でアダルトビデオ（ＡＶ）を撮影したとしてＡＶ監督が逮捕された事件で、埼玉県警生活環境１課と東松山署は１０日、公然わいせつと偽計業務妨害などの疑いで東京都文京区、歯科助手で女優の女（２１）と男優役の男２人を逮捕した。この事件では９日、東京都小平市大沼町、ＡＶ監督、石井邦和容疑者（５２）が逮捕されている。４人は「周りの人に不快な思いをさせた」などと容疑を認めている。　調べでは、石井容疑者らは１月２４日午後３時２５分ごろ、同県東松山市箭弓町のマクドナルド店に客を装い入店。約３０分間、男優役２人が壁になる形で、女優が下半身を触る行為をビデオで撮影し、店の営業を妨害した疑い。当時、店には数人の客がおり、女性客が１１０番通報した。　石井容疑者には約２０００万円の借金があり、制作会社から撮影を依頼されると１〜２万円で引き受けていた。昨年５月から８本のＡＶを撮影。制作費を浮かせるため

This webpage was generated by the domain owner using Sedo Domain Parking. Disclaimer: Sedo maintains no relationship with third party advertisers. Reference to any specific service or trade mark is not controlled by Sedo nor does it constitute or imply its association, endorsement or recommendation.

＞人類の持てる知識すべてを網羅し、かつ信頼性ある情報源であることはできないのだろうか？ 信頼性とは何ですか？ 「Wikipediaに～記載されている」ことは「～の～という論文に～と記載されている」 あるいは「～という本に～と記載されている」と同等に信頼性のある事実です。 何となれば、あなたはそれを見ているのだから。 知識とは、体験と伝聞であり、伝聞の信頼性の判断は実はきわめて主観的なものです。 「～さんの言うことだから本当だろう」とか「テレビで言っていたから本当だろう」という訳です。 だけども、後者が必ずしも正しくないことは、これを読む多くの方が知っていると思います。 だから私が思うに、何かの情報が「本当かどうか」ということを考えるのは無意味で、 「その情報に基づき、～という行動をとるか」の組み合わせこそが重要だと思います。 胡散臭い情報でも、友人との雑談で披露するのに問題はないですし、

Expired：掲載期限切れです この記事は，ロイター・ジャパンとの契約の掲載期限（30日間）を過ぎましたので本サーバから削除しました。 このページは20秒後にNews トップページに自動的に切り替わります。