円滑なコミュニケーションには、共通の用語・概念が必要です。用語・概念が違うようではコミュニケーションは不可能です。 前回は「バリデーションがセキュリティ対策である」ことを主題として、セキュリティ対策に対する考え方の基本について解説しました。前回の記事でセキュリティ対策とは何か理解できた方も多いと思います。しかし、まだ理解できていない方も居るようなので、セキュリティ対策についてもう少し解説します。次になぜコンテクストが重要なのか解説します。 今回も「ISO/IEC TR 13335−1　ITセキュリティマネジメントのガイドライン - 第一部：ITセキュリティの概念及びモデル」の解説になります。ISO規格ではITセキュリティ関連規格は27000シリーズに集約されますが、ITセキュリティの概念はこちらのほうがわかりやすくまとまっています。ITセキュリティの概念としては、ISO/IEC 13335

このエントリでは、セキュリティの観点から、バリデーション実装について検討します。大垣さんの本を読んで「大垣流バリデーション」について勉強した結果を報告します。 はじめに 大垣さんの記事「入力バリデーションはセキュリティ対策」では、「入力バリデーションはセキュリティ対策である」が力説されています。この記事はおそらくid:ajiyoshiさんのブログ記事「妥当性とは仕様の所作 - SQLインジェクション対策とバリデーション」を受けてのことだと思います。id:ajiyoshiさんのエントリでは、「妥当性検証は仕様の問題であってセキュリティ対策ではありません」と明言されています。私はid:ajiyoshiさんに近い考えを持っていますので、大垣さんの主張について、私なりに考えてみました。 記事を書くにあたり、徳丸の立場を明確にしておきたいと思います。 バリデーションの基準は仕様の問題 バリデーション

「入力バリデーションはセキュリティ対策である」は世界の常識です。少なくとも大多数の世界のセキュリティ専門家は「入力バリデーションはセキュリティ対策」は常識だと考えています。 もちろん入力バリデーション対策がすべてであるわけではなく、ほかのセキュリティ対策も重要ですが、入力バリデーションが最も重要な対策の1つである、と考えている人は沢山います。 入力のバリデーションはすべてのプログラムに必須の保護機能です。一部に「入力バリデーションはセキュリティ対策ではない」とする声もあるようですが、入力バリデーションは間違いなくセキュリティ対策です。入力バリデーションはセキュリティ対策ではない、とする考え方は、混乱を招くだけです。 入力バリデーションをセキュリティ対策としているのは筆者のみではありません。世界的に利用されているセキュリティ標準でも、入力バリデーションを非常に有効なセキュリティ対策としてとら

(Last Updated On: 2018年8月13日)PHP Advent Calender用のエントリです。 PHPのセッション管理は非常に簡単です。セッションをsession_start()で開始して$_SESSION配列を使うだけです。便利で簡単なセッションモジュールですがセッションアダプションに脆弱であるため、一般に言われてる「ログインする時にはsession_regenerate_id()を呼ぶ」コーディングではセッションアダプションに脆弱になってしまいます。 まずは危険性と対策を紹介します。 セッションアダプションの危険性 セッションアダプションとは外部などから設定されたセッションIDを受け入れ初期化する脆弱性です。一番分かりやすい例はTrans SIDを有効にして http://example.com/index.php?PHPSESSID=1234567890 とアクセ

大垣さんの寄稿記事「第44回 セキュリティ対策が確実に実施されない2つの理由：なぜPHPアプリにセキュリティホールが多いのか?｜gihyo.jp … 技術評論社」のまとめにて、『最後に「何が正しいのか？」常に考えるようにしてください』と書かれています。この部分は、私への反論のようですので、このエントリで返答したいと思います。 大垣さんの主張 先にも述べたように、大垣さんはこのエントリの「まとめ」として以下のように書かれています。 最後に「何が正しいのか？」常に考えるようにしてください。 http://gihyo.jp/dev/serial/01/php-security/0044?page=2 この主張自体には私も大賛成です。大垣さんの記事は以下のように続きます。 例えば，SQL文を作成する場合にリテラル（パラメータ）を文字列としてエスケープすると浮動小数点型のデータが正しく処理されないデ

セキュリティ対策は言語やアプリケーションを問わず非常に重要です。しかし、取るべきセキュリティ対策が確実に実施されないケースが広く見受けられます。 最近の例では次のような物があります。 WordPress Meenews 5.1 Cross Site Scripting WordPress Enable-Latex Remote File Inclusion Dolibarr 3.1.0 RC Cross Site Scripting / SQL Injection 上のURLの脆弱性も対策が簡単なものが多いですが、対策が簡単なSQLインジェクションの脆弱性も数多く見つかっています。 CMS Balitbang 3.x SQL Injection AdaptCMS 2.x SQL Injection Icomex CMS SQL Injection なぜ簡単な対策で防げる脆弱性でもセキュリテ

第4回 未修正の脆弱性（2）：レガシーPHPのセキュリティ対策，大丈夫ですか？｜gihyo.jp … 技術評論社という記事を読みました。とても重要なことが記載されている一方で、記述の間違い及び記述もれがあるため、読者の便宜のため勝手に補足したいと思います。具体的に、PHP4系の最終版PHP4.4.9にてパッチの提供されない4つのぜい弱性についての話題です。一部のぜい弱性はPHP5.2系でもパッチが出る見込みがないものです。 CGIのDoS 元記事ではCVE-2009-3660として紹介されていますが、CVEおよびNVDのサイトを見ると、Efront 3.5.4以前の脆弱性とあります。明らかに該当しないので調べてみると、CVE-2008-3660の間違いのようですね。2008を2009とTYPOしたのでしょう。 脆弱性の中味ですが、元記事に以下のように書かれています。 この脆弱性は不正なパス

前回に引き続き、未修正の脆弱性とパッチを適用しない場合の対処を順次紹介します。繰り返しになりますが、脆弱性の危険度の順ではなくパッチファイル名の順番に紹介します。紹介する脆弱性情報はSRA OSS Inc日本支社にてPHP4セキュリティ保守サービスとして提供しているものです。パッチ類は筆者の会社であるエレクトロニック・サービス・イニシアチブが、現状サポートされているPHPからレガシーPHPにバックポートしています。パッチの説明文を引用して脆弱性を解説します。パッチそのものの紹介は含みませんのでご了承ください。 PHP 4.3.9の評価は、PHPプロジェクトが配布しているソースコードではなくRedHat Enterprise Linux 4で提供されているPHPのSRPM（ソースRPM）のソースコードがベースになっています。PHP 5.1.6についてはPHPプロジェクトが配布しているソースコ

今回から未修正の脆弱性とパッチを適用しない場合の対処を順次紹介します。脆弱性の危険度の順ではなく、パッチファイル名の順番に紹介します。紹介する脆弱性情報はSRA OSS Inc日本支社にてPHP4セキュリティ保守サービスとして提供しているものです。パッチ類は筆者の会社であるエレクトロニック・サービス・イニシアチブが、現在サポートされているPHPからレガシーPHPにバックポートしています。パッチの説明文を引用して脆弱性を解説します。パッチそのものの紹介は含みませんのでご了承ください。 PHP 4.3.9の評価は、PHPプロジェクトが配布しているソースコードではなくRedHat Enterprise Linux 4で提供されているPHPのSRPM（ソースRPM）のソースコードがベースになっています。PHP 5.1.6についてはPHPプロジェクトが配布しているソースコードがベースとなっています。

大垣氏が寄稿された『なぜPHPアプリにセキュリティホールが多いのか? 「第42回　PostgreSQL 9.0に見るSQLインジェクション対策」』の内容を受け、つぶやかれたものをまとめました。

PostgrSQL 9.0から追加されたエスケープ関数から、SQLインジェクション対策を再度解説してみたいと思います。 SQLインジェクション対策の4原則 基本的にはSQLインジェクション対策として以下の原則を守っていれば、SQLインジェクションに脆弱なアプリケーションを作ることはありません。 すべてのパラメータを文字列としてエスケープする すべてのパラメータをプリペアードクエリのパラメータとして処理する 文字エンコーディングの設定をAPIで行う パラメータとして処理できない文字列はバリデーションを行う 原則1と原則2は重複して適用する必要はありません。どちらかを行います。文字エンコーディングの設定やプリペアードクエリのエミュレーション・抽象化ライブラリのバグ等でSQLインジェクションが可能になる場合もありますが、通常であればこの原則を守っている限りSQLインジェクション脆弱性を作ることは

何事も基本が一番大切です。システム開発／コンピュータプログラミングも同じく基本が大切です。基本を守らないシステム設計やコーディングは問題発生の原因となる可能性が高いことは経験上理解できると思います。 セキュリティ対策の基本も非常に大切ですが、何故か基本はあまり語られていません。今回は安全性確保の基本中の基本を紹介したいと思います。 あまり語られない核心 正しいセキュリティ対策を行うには、セキュリティ問題の原因を理解する必要があります。 セキュリティ対策の記事などでは個々のセキュリティ問題に対する具体的な原因と対策が紹介されていることが多いです。私のブログも含め個人ブログなどでは「こういう場合はこうする」といった簡単な対処例が紹介されることが多いです。例えば、「⁠SQLインジェクション対策にはプリペアードクエリだけを使えば大丈夫」などです。 読者の方もセキュリティ対策はどうすればよいのか、具

エレクトロニック・サービス・イニシアチブのWebシステムのコンサルタントのブログです。Webシステムを対象としたセキュアコーディング／セキュアプログラミング、SAMM、ソースコード検査、Webシステム開発、パフォーマンスチューニングの技術支援、コンサルティング、セミナー開催、書籍などの執筆、PROVE for PHPの開発、PHP4.x/5.xレガシーPHPセキュリティパッチサービスなどを行っています。 ブログのサブタイトルを「書かない日記」としているのは、ブログを始めた時にあまり書かないつもりで始めたのでこのサブタイトルになっています。 氏名：大垣　靖男 私が記述したブログ中のコードは記載が無い場合はMITライセンスです。その他のコードは参考リンクなどのライセンス情報を参照ください。 ご依頼・ご相談は [email protected] まで。

(Last Updated On: 2018年8月16日)追記：このエントリは古い情報です。今のHTMLエスケープの情報は以下の新しいエントリを参照してください。 PHPのHTMLエスケープ PHP_SELFはそのまま出力できないに htmspecialchars($str, ENT_QUOTES); じゃなくて、 htmspecialchars($str); で終わらせてしまった場合の、 問題例が非常に欲しいです！！ とコメントを頂きました。 htmlspecialcharsとhtmlenties関数はENT_QUOTESを指定しないとENT_COMPAT（セキュリティ上問題があるが互換性を維持）が指定された状態と同じ動作をします。 ENT_QUOTESは”と’の両方をHTMLエンティティに変換するオプションです。ENT_COMPATは”のみHTMLエンティティに変換します。 JavaS

(Last Updated On: 2018年8月13日)PHPが文字エンコーディング攻撃に比較的強い理由は入出力の文字エンコーディングのバリデーション（サニタイズ）が行えるだけではありません。PHPが提供するHTMLエスケープ関数が文字エンコーディング攻撃に対して強い事も理由の一つです。 PerlでHTMLエスケープと言えば、<,>,&,”,’をエンティティ変換するコードが一番に見つかります。 「perl html escape」でググると一番に見つかったページは次のページです。このページではまだ3バイトEUCの場合の例、CGIモジュールを使った例も載っているので良い方でしょう。 http://saboten009.blogspot.com/2008/04/perlhtml-xss.html 少し前にPerl, Ruby,Pythonユーザは検索で有用なセキュリティ情報を得られるのか？と

大垣さんからコメントをいただきましたので、最後に追記しました(2009.09.22)。 少し時間が経ってしまいましたが、以下のページを読んで、PHP に関連する部分について思ったことを書きたいと思います。 http://blog.ohgaki.net/char_encoding_must_be_validated http://blog.ohgaki.net/is-char-encoding-problem-difficult 私の理解が間違っていなければ、「Web アプリケーションで文字エンコーディングに関連する問題を無くす」ことを目的として、全ての Web アプリケーション開発者が以下を実行しようという主張だと思います。 全ての入力文字列の文字エンコーディングの妥当性を確認する 文字エンコーディングを厳格に取り扱う データベースなどで「バイナリ」に近い文字エンコーディングは利用しない

(Last Updated On: 2018年8月8日)アプリケーション開発者がセキュリティ対策を行うべき部分とはどこか?当たり前ですがアプリケーションです。アプリケーションとは広い意味でのアプリケーションです。Webアプリの場合もあれば、ライブラリやモジュールであったり、フレームワークであったり、言語やサーバの場合もあります。 すべてのアプリケーション開発者が同じような意識を持ち、アプリケーションが安全に動作するようの作る責任はアプリケーションにあると責任感を持って開発すべき、と言いたいところですが実際には難しいです。 例えば、開発を始めたばかりの初心者であれば無理があります。どう作れば安全か、危険か、判断する基準がないからです。経験を積んだ開発者でも自分が作った事もない様なプラットフォーム上でどのように作れば安全か判断できません。 何故、セキュリティが分かり辛いのか?その一つ理由が「セ