中学生 「何で本は読まなきゃいけなくて、漫画はダメなの？」 「そもそも漫画と本の違いって？」 1 名前：影の大門軍団φ ★：2012/03/03(土) 18:12:06.56 ID:???0 ダメなの？１３歳投書に反響　漫画ＶＳ本 「何で本は読まなきゃいけなくて、漫画はダメなの」「そもそも漫画と本の違いって」−？　十三歳の中学生が本紙に寄せた投書が、反響を呼んでいる。六十歳の男性が「本は思考力を養う」と読書を勧めると、四十七歳女性が「思考力は本でも漫画でも養われる」と反論。古くて新しいこの論争、漫画や本の世界に携わる人たちはどう考える？　（岩岡千景） 投書は、東京都港区の中学生須藤美佳さん（１３）から。漫画を読んでいると母親から 「本をいっぱい読みなさい」と言われるといい、抱いた疑問をつづった文が、二月六日の 発言欄に載った。 これに、静岡県熱海市の会社員小磯清さん（６０）は「

東京電力福島第１原発事故５日目の昨年３月１５日、緊急時迅速放射能影響予測ネットワークシステム（ＳＰＥＥＤＩ）による放射性物質の拡散予測について、当時の高木義明文部科学相ら政務三役や文科省幹部が協議し、「一般には公表できない内容と判断」と記した内部文書が作成されていたことが２日、同省関係者への取材で分かった。　文科省は「事務方が作ったメモだが不正確。公表の具体的な判断はしなかった」と内容を一部否定している。　事故直後のＳＰＥＥＤＩの試算公表をめぐる文科省の議事録などは公表されていなかった。予測は原子炉内の全ての放射性物質の放出を想定し、文書には「関東、東北地方に放射性雲が流れるとの結果が出た」と広範囲な流出も記載、文科省が最悪の事態を想定し計算を繰り返していたことが明らかになった。　文書は昨年３月１９日付。政務三役らが出席した１５日の会議で、試算結果を三役が見て「一般にはとても公表できない内

「子ゆえの闇」=母たちとの対話で考えたリスク・コミュニケーション —「情報キュレーター」探しが有効な方法か？ / 記事一覧 「ひとおやの　心は闇にあらねども　子を思ふ道に　惑ひぬるかな」 （「後選集」藤原兼輔。この歌集は９５１年ごろ成立、この歌は源氏物語にも引用されたという） ■放射能への不安を持つ母親との対話 「５歳の子供の放射能を妹が心配している。現状を説明してくれないか」。知人に頼まれた。気楽に引き受けたが、その後に緊張した。「私の言葉で、お母さんらや子供の人生を惑わしたらどうしよう」。そんな危惧を抱いたためだ。 GEPR）に参加させていただき、低線量被曝の情報を調べている。そして説明のために、以下のポイントを強調する資料を集めた。 ▼放射線リスクについて科学者の認識は一致している。「100ミリシーベルト以下の低線量被ばくでは、他の要因による発がんの影響によって隠れてしまう

【「低線量被ばくのリスク管理に関するワーキンググループ」報告書】 ●　低線量被ばくのリスク管理に関するワーキンググループ報告書（平成23年12月22日） ●　【別添１】発表概要 ●　【別添２】海外の専門家から寄せられたメッセージ 【「低線量被ばくのリスク管理に関するワーキンググループ】報告書　英語仮訳版】 ●　Report：Working Group on Risk Management of Low-dose Radiation Exposure 【「低線量被ばくのリスク管理に関するワーキンググループ」報告書に基づくパンフレット】 ●　「低線量被ばくのリスク管理に関するワーキンググループ」報告書に基づいた健康への影響とこれからの取組み 【過去の会合の模様（政府インターネットテレビ）】 ●　（11/ 9開催）第１回会合（政府インターネットテレビ） ●　（11/15開催）第２回会合(政府イン