本日、以前書いた記事“「『民間企業は図書館の運営には向かない』論のウソ」を読んで”に、大学図書館で委託で働く立場の方から長文のコメントをいただきました。 その中で、委託で働くことの難しさの一つとして、「元々直営側の立場だった相手からの引継の悪さ」の問題が挙げられていました。 詳しくは当該記事のコメント欄をお読みいただきたいと思いますが、そちらに書いたことから派生して、 「どうして、図書館の業務委託あるいは指定管理でこんな風に誰か泣かなきゃならないの？」 としばし考え込んでしまったわけです。 と言うことで、思う所を書き連ねてみました。とは言え、きちんとした文章にまとめる程考えがまとまっていない上、軽く腰痛が悪化しているので、取りあえず箇条書きです。 大体、図書館業務について、業務委託・指定管理の歴史が浅い。 自分の所属機関、ひいては自分の働く図書館以外を知らない職員が、直営以外で管理する事、

Ｔポイント付与を考えてみる Ｔポイントツールバーやスターバックス参入でいろいろ話題の武雄市立図書館。 当ブログにおいても、いろいろネタにさせていただきましたが、今回はいよいよ核心である 「Ｔポイントの付与」 に、ついて考えてみましょう。 これまでは「個人情報保護」の見地からの議論は多かったようですが、ポイント付与の是非については、あまり議論の対象にはなりませんでした。ただし、逆転して考えてみれば、Ｔ−カード会員とかＴツールバーとは、ポイント付与を前提にしたうえでの議論なのですよね。 そもそもＴポイントとは… そもそも、「Ｔポイント」に代表されるポイントシステムは、とある商取引上での「消費者還元」のシステム。ただし、図書館の貸出は「商取引」とは違う、このあたりを押さえておく必要があります。 次に、Ｔポイント付与はＣＣＣ独自の判断・施策ではありません。 Ｔポイント付与は、提携当初の「９の市民価

英国ニューカッスル市の分館であるCruddas Park図書館において、利用者の顔写真とともに図書館の様々な利用目的を紹介する企画が2012年2月に行われていました。この企画がVoices for the Libraryのサイトで取り上げられています。 この企画では、ニューカッスルの写真家Keith Pattison氏が図書館に招かれ、1週間にわたり、来館する利用者の顔写真が、その利用目的を伝えるカードや本とともに撮影されました。カードには、“crosswords, jigsaws, books and newspapers”、“setting up myspace for my band”、“I came for some advice”、“play”、“Internet”、“cup of tea”と書かれたものなど、利用目的の多様性を示すものとなっているようです。 この写真は、”fac

米国ワーグナー・カレッジ図書館のYan Yi Lee氏とライダー大学図書館のSharon Q. Yang氏による“Folksonomies as Subject Access – a Survey of Implementing Tagging in Library Online Catalogs and Discovery Layers”という資料が公開されています。これは、2012年8月17日～18日にエストニアで開催された“Beyond Libraries – Subject Metadata in the Digital Environment and Semantic Web”（第78回IFLA年次大会のポストカンファレンス）での発表資料です。 その内容は、図書館のOPACやディスカバリサービスにおけるタギング（フォークソノミー）機能の現状をさぐったもので、ウェブサイト“Libr