人種や国籍への差別をあおるヘイトスピーチ（憎悪表現）による街頭宣伝活動で授業を妨害されたなどとして、京都朝鮮学園が「在日特権を許さない市民の会」（在特会）と会員らに損害賠償などを求めた訴訟で、最高裁第３小法廷（山崎敏充裁判長）は９日付で、在特会側の上告を退ける決定をした。約１２００万円の賠償と学校周辺での街宣禁止を認めた一、二審判決が確定した。 　裁判官５人全員一致の意見。ヘイトスピーチの違法性を認めた司法判断が確定したことで、一定の抑止力が働くとともに法規制をめぐる議論が活発化しそうだ。 　一、二審判決によると、在特会会員らは２００９年１２月〜１０年３月、同学園が運営する京都市の朝鮮学校の周辺で３回にわたり、拡声器で「朝鮮学校を日本からたたき出せ」「朝鮮人を保健所で処分しろ」などと発言。その様子を撮影した動画をインターネット上で公開した。 　一審京都地裁は「在日朝鮮人への差別意識を世間に

リンク mainichi.jp ヘイトスピーチ:ネット発言で在特会提訴へ 在日女性 - 毎日新聞 インターネット上の人種差別的な発言で名誉を傷つけられたとして、在日朝鮮人のフリーライター、李信恵（...

平成２５年１０月７日京都地方裁判所判決について、様々な議論がネット上で行われているようですが、判決の内容を纏めると以下のようなものです。 （在特会らによる示威活動、映像公開の違法性について） いずれも、業務妨害、名誉毀損の成立により違法性を認定するという従前からの判断枠組みを維持しています（判決文６８頁「２」、同６９頁「３」、同７０頁「４」、同７１頁「５」参照。 （人種差別撤廃条約の効力について） このように、人種差別撤廃条約２条１項は、締結国に対し、人種差別を禁止し終了させる措置を求めているし、人種差別撤廃条約６条は、締結国に対し、裁判所を通じて、人種差別に対する効果的な救済措置を確保するように求めている。これらは、締結国に対し、国家として国際法上の義務を負わせるにとどまらず、締結国の裁判所に対し、その名宛人として直接に義務を負わせる規定であると解される。このことから、わが国の裁判所は、

ヘイトスピーチ（憎悪表現）と呼ばれる差別的発言を人種差別と認定する初の司法判断が出た。差別的な活動に対する一定の抑止効果が期待される意義深い判決だ。 京都朝鮮第一初級学校（京都市）周辺で大音量の街宣活動を繰り返して授業を妨害したとして、運営する学校法人が「在日特権を許さない市民の会」（在特会）などを訴えた訴訟で、京都地裁は学校の半径２００メートル以内での街宣禁止と約１２００万円の賠償を命じた。 橋詰均裁判長は街宣とその様子を撮影した映像をインターネット上で公開した行為に関し「著しく侮蔑的な発言を伴い、人種差別撤廃条約で禁止した人種差別に当たり、違法だ」と認定した。「示威活動で児童らを怖がらせ、通常の授業を困難にし、平穏な教育事業をする環境を損ない、名誉を毀損した」とも指摘した。 ヘイトスピーチは人種や民族、宗教などを理由に激しい言葉で憎悪をあおり立てる。在日韓国・朝鮮人が多く住む地域などで

まとめ 【新大久保】ヘイトスピーチからジェノサイド／民族浄化煽動へとエスカレートする在特会系デモ 【東京編】 http://togetter.com/li/613416 －【新宿編】 http://togetter.com/li/1041530 －【銀座編】 http://togetter.com/li/923451 －【池袋編】 https://togetter.com/li/1044207 －【神奈川編】 http://togetter.com/li/794698 －【関東編】（東京都・神奈川県以外） https://togetter.com/li/1159214 【関西編】（鶴橋を含む） http://togetter.com/li/613415 －【京都編】 http://togetter.com/li/815386 －【兵庫編】 http://togetter.com/li/81

原告である京都朝鮮学校側からの証人尋問が行われた京都朝鮮学校襲撃事件第16回口頭弁論の模様を傍聴した報告のまとめ。 また今回の見所は被告側の在日特権を許さない市民の会（通称：在特会）の副会長である八木康洋が被告側証人に対して素っ頓狂な質問を発しそれを裁判長から窘められる場面であろう。 この原告側と被告側との決して噛み合うことのない応酬からは何ともいえない虚しさと徒労感が感じられる次第である。

まとめ 【京都朝鮮学校襲撃裁判】自称桜井会長出廷で頑張って人をかき集めた在特会＆仲間たち 朝から麻原彰晃マーチの節に乗せて「ちょんこ、ちょんこ、ちょんこちょんこちょんこ～♪」と口ずさむ在特会大阪支部長、原告（朝鮮学校）側の傍聴者の肖像権侵害を堂々とやらかす生主など、先が思いやられる様子をまとめました。 裁判本編はこちら↓を参照。 ＊「私は虚弱体質！」　桜井誠こと高田誠の法廷演技と裁判長を激怒させたハッタリ芸人・西村斉 http://togetter.com/li/407408 ＊aramasanさんによる傍聴記 http://d.hatena.ne.jp/arama000/20121117/1353154422 http://d.hatena.ne.jp/arama000/20121118/1353242709 http://d.hatena.ne.jp/arama000/20121119

まとめ 総会屋へとリニューアルしたチーム関西のロート製薬突撃ブレノ生　‐そして西村斉によるエセ同和紛いの恫喝 ロート製薬がＣＭに韓国人女優キム・テヒを起用したことに対して大阪生野区のロート製薬本社へと抗議活動を行なったチーム関西のニコ生での実況の模様とそれに対するヲチャーとネット右翼の反応のまとめた。 今回の見所は無断撮影を拒否した私企業への撮影を強行したブレノと西村斉の「知り合いの右翼を呼ぶぞ！」という総会屋紛いの恫喝と更に「俺は同和出身や！差別するのか！」というエセ同和行為とされても決して過言ではない発言の数々であり、どうか以下の一連の動画にてその模様を改めて確認して頂きたい。 以下、チーム関西のロート製薬突撃の模様 ３月２日　ロート製薬・反日活動家キムテヒをCM起用した真意を伺う　①～⑤ ①http://www.nicovideo.jp/watch/sm17135250 ②http:

昨日、6月25日、奈良地方裁判所において、「川東差別街宣裁判」の判決が言い渡された。 その判決文が入手できたので全文掲載する。なお、被告である川東氏がネット上で公開している事も述べておく。 事件のあらまし。「東村山市民新聞」の迷宮より 川東大了（在特会元副会長）・水平社博物館前差別街宣裁判 http://www2.atwiki.jp/kusanonemaze/pages/144.html 判決文 １ 被告は, 原告に対し, 150万円及びこれに対する平成23年9月11日から支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。 ２ 原告のその余の請求を棄却する。 ３ 訴訟費用は, これを20分し, その17を原告の負担とし, その余を被告の負担とする。 ４ この判決は、1項に限り、仮執行することができる。 事実及び理由 第１ 当事者の求めた裁判 １ 請求の趣旨 （１） 被告は, 原告に対し, 100

大阪地裁にて行われたクロエ／Jellyこと中谷良子による保険証詐欺事件・第二回公判の傍聴報告とそれに対する反応についてのまとめ。 今回も中谷良子を擁護したおつるを始めとする元・チーム関西主要メンバーは傍聴を欠席しその周辺メンバーのみの傍聴となった。 また判決は次回５月１日の法廷で言い渡され裁判官の様子から実刑の可能性が高いと思われる。

この判決文は、あの2009年12月4日に学校前で在特会・主権回復を目指す会関係者らによる騒乱事件に対する大阪高裁判決全文である。 経過としては、事件を引き起こした主犯格4名のうちの中谷氏が、京都地裁での一審判決を不服として高裁に控訴したのを受けての判決である。ちなみに被告代理人は一審と同じ徳永弁護士であり、同被告代理人は民事裁判でも在特会・主権回復関係者らの被告代理人を務めているのはご存知のとおりである。 なお、この判決文の要旨は当ブログの先のエントリーで紹介している。 「京都朝鮮学校襲撃事件刑事裁判高裁判決要旨」 http://d.hatena.ne.jp/arama000/20111031/1320050817 また、一審判決文は以下で紹介している。 「京都・徳島襲撃事件刑事裁判判決文」 http://d.hatena.ne.jp/arama000/20110514/130538699

刑事事件の判決文が入手できそうだったのだが、在特会ＨＰで全文掲載されていた。よって全文掲載する。 また、在特会ＨＰに「西村斉氏の最終陳述」と「川東大了氏の意見書」なるものが掲載されているが、読んでて頭が痛くなるものでとりあえずほっときます。資料として収集される方はご自由に。 平成２２年（わ）第１２５７号、第１６４１号 威力業務妨害・侮辱（西村斉・荒巻靖彦・川東大了・中谷辰一郎） 器物損壊（川東大了） 建造物侵入・威力業務妨害（西村斉・荒巻靖彦・川東大了） 判決 西村斉　懲役２年・執行猶予４年 荒巻靖彦・川東大了　懲役１年６月・執行猶予４年 中谷辰一郎　懲役１年・執行猶予４年 判決理由 第１　被告人４名は、Iらと共謀の上、平成２１年１２月４日午後１時ころから約４６分間にわたって、学校法人京都朝鮮学園が設置する京都市南区上 鳥羽勧進橋町２３番地京都朝鮮第一初級学校南側路上及び同区上鳥羽勧進橋町

昨年度12月に起こされた「主権回復を目指す会」「在日特権を許さない市民の会」のメンバーらによる京都朝鮮学校第一初級学校襲撃も含めて計3回にも及ぶ街宣、デモ活動に対する原告京都朝鮮学園、被告在特会含む10名の民事裁判に行ってまいりました。 朝10時より傍聴するための抽選もあり、京都地方裁判所入口前には10時前より多くの人が集まっていました。 人数を見るに学校側支援者が約80名程、在特会側が約15名程。他整理のために駆り出された裁判所職員が20名程と在特会側の向こうに公安が10名程か。在特会側には映像でお馴染みのメンツは少なくほとんど知らない人らで、やはり主力組が堀の向こうにいるので動員もこんなものとなっているのか。 傍聴席が75名なので確率的に2分の１というとこだが、当たりとなり裁判所室内へ。 傍聴席に入り席はすぐにうまりあたりを見回すと、傍聴席75のうち在特会側は7名程でそれ以外は取材陣8