2014-12-28 簡易裁判所で白黒つけましょう いつまでも「この人の話題で2015年もかー」というのは面汚しですし、白黒はっきり付けた方がお互いのために良いでしょうということで、簡易裁判所に提訴することにします。 コンプライアンスを守っていない、いやいやtenku65820さんは１日しか働いていないから、とかその他諸々も簡易裁判所で争いましょう。 司法が判断を下せば、みんながそれに従うということでハッピーになるのではないでしょうか（コウモリさんも私の電話に出てくれないしw）。 というとで明日以降、簡易裁判所に提訴する手続きを行います。 以下・蛇足 ブラック企業にはしない、「松屋への道を歩まない」はいつも心の心掛けていたことでした。でも、ブラック企業の側面が多義的なように皆さんにとって受け止め方はそりぞれのようですね。そこを司法がどう見るか自分も知りたいところではあります。今後の反省に活

まず根拠条文を示します。 刑事訴訟法第246条 司法警察員は、犯罪の捜査をしたときは、この法律に特別の定のある場合を除いては、速やかに書類及び証拠物とともに事件を検察官に送致しなければならない。但し、検察官が指定した事件については、この限りでない。 この規定の「この法律に特別の定のある場合」の典型例の一つは被疑者を逮捕した場合の身柄送致です。 「検察官が指定した事件」というのは「微罪事件」などです。 この規定に関する大コンメンタール刑事訴訟法第三巻８１０ページから引用します。 本条本文の規定により司法警察員が検察官に送致しなければならない事件は、本条ただし書その他法律上特別の定めのある場合を除き、一切の捜査事件である。 ひとたび司法警察員が捜査した事件であれば、必ずしも犯罪の嫌疑ある事件に限らず、罪とならないことが明らかな事件でも、あるいは犯罪の嫌疑がないことが明らかになった事件であっても

10月22日に発表された，イタリアでの地震学者の訴追事件について，現地での関係者へのインタビュー調査などの結果をmumbleにまとめました．全部で7ページになっています． 関連組織について ラクイラの地震活動とラクイラ地震 訴追された理由は『予知の失敗』ではない なぜ『安全宣言』になったのか 科学者はどうするべきだったのか 思うところ（１） 思うところ（２）

手術中に医師が最良と判断した手法で患者が死亡した場合、医師個人は刑事責任を問われるべきか−。福島県立大野病院事件で、福島地裁は、臨床の場で通常行われる水準で医療措置をしていた場合、罪は問えないとの判断を示した。　判決は、医療行為を「身体に対する侵襲を伴うものである以上、患者の生命や身体に対する危険性があることは自明」と表現。結果責任だけが問われる医療関係者から上がる「リスクの高い医療はできない」などの切実な叫びをくみ取った結果が、今回の無罪判決といえる。　だが、判決は、加藤医師の医療行為と女性死亡の因果関係を認めた。大量失血も予見できたとしたうえで、検察側が指摘した通り、癒着胎盤の剥離を中止して子宮を摘出していれば、最悪の結果を回避できた可能性を指摘した。　公判で弁護側の証人に立った産婦人科の権威らが「一切過失はない」と言い切る姿は、国民に「医者のかばい合い」と映ったに違いない。　今回の事